Cálculo Com Presilhas

Wanderson Fernando Maia
ANLISE TERICA E EXPERIMENTAL DE BARRAS EM DUPLA
CANTONEIRA DE AO FORMADA A FRIO SUBMETIDAS
COMPRESSO
Tese apresentada Escola de Engenharia de

So Carlos da Universidade de So Paulo, como
parte dos requisitos para obteno do Ttulo de
Doutor em Engenharia de Estruturas.
Orientador: Prof. Associado Maximiliano Malite
VERSO CORRIGIDA
A verso original encontra-se na Escola de Engenharia de So Carlos
So Carlos
2012
AUTORIZO A REPRODUO E DIVULGAO TOTAL OU PARCIAL DESTE TRABALHO,
POR QUALQUER MEIO CONVENCIONAL OU ELETRNICO, PARA FINS DE ESTUDO E
PESQUISA, DESDE QUE CITADA A FONTE.
Ficha catalogrfica preparada pela Seo de Tratamento

da Informao do Servio de Biblioteca EESC/USP
Maia, Wanderson Fernando

M217a Anlise terica e experimental de barras em dupla
cantoneira de ao formada a frio submetidas compresso
/ Wanderson Fernando Maia ; orientador Maximiliano
Malite. So Carlos, 2012.
Tese (Doutorado - Programa de Ps-Graduao em

Engenharia de Estruturas)-- Escola de Engenharia de
Carlos da Universidade de So Paulo, 2012.
1. Estrutura de ao. 2. Estabilidade estrutural. 3.

Perfis de ao formados a frio. 4. Dupla cantoneira de
ao. I. Ttulo.
Aos meus pais, Joo e Maria Jos,
com amor e gratido.
Agradecimentos
Deus, por conseguir vencer mais essa etapa na minha vida e por estar sempre me
guiando.
Aos meus pais Joo e Maria Jos pelo amor, compreenso e apoio irrestrito.
Ao meu irmo Rodrigo, minha cunhada Ana Cludia e aos meus sobrinhos Guilherme e
Gabriel pelo carinho e apoio constante.
Aos meus familiares pela torcida e pelo apoio: tios, primos e em especial aos meus avs:
Jos (in memorian), Lda, Sebastio e Maria.
minha namorada Silmara pela pacincia, pelo carinho e pelo apoio.
A algumas pessoas sem as quais certamente no teria chegado at aqui: Cludia, Tia Ana
Rita, Tio Benedito (in memorian), Catarina e Antnio (in memorian).
Ao professor Maximiliano Malite, pela confiana, amizade, orientao e principalmente pela

pacincia.
Ao Luiz Vieira pela recepo durante o estgio nos EUA e pela ajuda constante no trabalho.
Ao professor Ben Schafer pela orientao durante o estgio na The Johns Hopinks
University.
Aos amigos Giovanni, Rodrigo Barros e Hugo, pelo apoio, amizade e pelos momentos de
alegria e descontrao.
Aos funcionrios do Laboratrio de Estruturas pela dedicao na realizao dos ensaios.
Ao CNPq pelos recursos financeiros concedidos.
Enfim, a todos aqueles que de alguma forma contriburam para o trabalho.

Resumo
Maia, W. F. Anlise terica e experimental de barras em dupla cantoneira de ao

formada a frio submetidas compresso. Tese (Doutorado) Escola de Engenharia de
So Carlos, Universidade de So Paulo, So Carlos, 2012.
Barras compostas em dupla cantoneira so constitudas por duas sees idnticas

dispostas paralelamente, afastadas entre si e ligadas uma a outra apenas em alguns pontos
ao longo do comprimento, por meio de chapas separadoras. O sistema aqui apresentado
bastante utilizado, principalmente em estruturas treliadas leves, no entanto, no existem
estudos especficos sobre seu comportamento, como conseqncia as normas de clculo
no fornecem subsdios para o projeto desse componente estrutural. relevante estudar o
comportamento de barras em dupla cantoneira, j que neste caso, alm dos modos de
instabilidade associados cantoneira isolada, podero ocorrer modos de instabilidade
associados barra composta em funo da presena das chapas separadoras, que tendem
a modificar o comportamento do sistema. Apresenta-se no trabalho anlises numrica e
experimental sobre o comportamento de barras submetidas compresso centrada e
excntrica. Nas anlises variou-se o nmero de chapas separadoras buscando estudar a
eficincia das mesmas na fora normal resistente das barras. Os resultados mostraram que
a introduo de chapas separadoras melhorou significativamente o comportamento das
barras, principalmente para compresso excntrica. Foram observados modos de
instabilidade por flexo-toro, por flexo e combinao dos dois modos. Para comparao
dos resultados, inicialmente foram adotadas duas hipteses de clculo com base no
procedimento da ABNT NBR 14762: 2010, considerando compresso centrada. No primeiro
procedimento considerou-se cada cantoneira como uma barra isolada independente da
presena das chapas separadoras, admitiu-se instabilidades local, por flexo-toro e por
flexo; no segundo considerou-se barra composta admitindo-se apenas instabilidades local
e por flexo em relao ao eixo principal de menor inrcia do conjunto. Em geral, os
resultados das anlises numrica e experimental apresentaram valores intermedirios aos
obtidos pelas duas hipteses adotadas inicialmente. Com os resultados obtidos nas anlises
numrica e experimental so recomendados procedimentos para o dimensionamento desse
componente estrutural.
Palavras-chave: estruturas de ao, estabilidade estrutural, perfis de ao formados a frio,

dupla cantoneira de ao.
Abstract
Maia, W. F. Theoretical and experimental analysis of cold-formed steel double angle

members under compression. Thesis School of Engineering of Sao Carlos, University of
Sao Paulo, Sao Carlos, 2012.
Double-angle members with batten plates consist of two identical angles set up in parallel,
spaced apart, and connected to each other by batten plates at specified points along the
length. The system presented herein is widely used, especially in light truss structures;
however, there are no standard design procedures specific for the design of this structural
component. Studying the behavior of double angle members is interesting, because in this
case, besides the critical modes of the single angle, they also show critical modes, due to the
presence of the batten plates that sometimes interfere with the behavior of the system. This
work presents a numerical and experimental study of members under concentric and
eccentric axial compression. The number of batten plates is changed to study the influence
on the nominal axial strength. The use of batten plates significantly increases the strength of
the system, especially for members under eccentric compression. The buckling modes
observed were flexural-torsional, flexural and combination of the modes. Initially, two design
hypotheses are compared to the results obtained: (i) non-composite action (no interaction
between angles), with only local, flexural, and flexural-torsional buckling considered; (ii)
composite action (full interaction between angles), and only considering local and minor-axis
flexural buckling of the pair of angles. The two design hypotheses ignore load eccentricity.
The hypotheses are based upon recommendations in ABNT NBR 14762: 2010. In general,
numerical and experimental results for angles connected by bolted batten plates fall in
between the design curves defined by methods (i) and (ii). With the results obtained in
numerical and experimental analysis, procedures are recommended for the design of this
structural component.
Keywords: steel structures, structural stability, cold-formed steel members, steel double
angle.
Sumrio
1. Introduo ..................................................................................................................... 15
2. Reviso bibliogrfica ..................................................................................................... 19
2.1 Previses normativas ............................................................................................. 19
2.2 Modos de instabilidade........................................................................................... 20
2.2.1 Instabilidade local ............................................................................................ 20
2.2.2 Instabilidade global de cantoneira isolada ....................................................... 24
2.2.3 Cantoneiras simples conectadas por uma aba ................................................ 28
2.2.4 Instabilidade global de barra composta ........................................................... 30
2.3 Tenses residuais .................................................................................................. 39
2.4 Imperfeies geomtricas iniciais ........................................................................... 45
3. Anlise numrica .......................................................................................................... 49
3.1 Descrio dos elementos finitos utilizados ............................................................. 49
3.2 Anlise numrica Inicial....................................................................................... 51
3.2.1 Procedimentos adotados na construo dos modelos ..................................... 51
3.2.2 Considerao das imperfeies geomtricas iniciais ....................................... 54
3.2.3 Considerao do modelo reolgico ................................................................. 56
3.3 Anlise numrica Final ........................................................................................ 58
3.3.1 Procedimentos adotados na construo dos modelos ..................................... 58
3.4 Considerao da no-linearidade geomtrica ........................................................ 64
4. Anlise experimental ..................................................................................................... 67
4.1 Caracterizao dos materiais ................................................................................. 67
4.2 Anlise de conformidade dos perfis segundo a ABNT NBR 6355:2003.................. 71
4.3 Descrio dos ensaios realizados .......................................................................... 73
5. Resultados .................................................................................................................... 79
5.1 Anlise numrica Inicial....................................................................................... 79
5.1.1 Dupla cantoneira simples ................................................................................ 79

5.1.2 Dupla cantoneira enrijecida ............................................................................. 93
5.2 Anlise numrica Final ........................................................................................ 99
5.2.1 Dupla cantoneira simples ................................................................................ 99
5.2.2 Dupla cantoneira enrijecida ........................................................................... 113
5.2.3 Dupla cantoneira laminada ............................................................................ 127
5.3 Anlise experimental ............................................................................................ 133
5.3.1 Dupla cantoneira simples .............................................................................. 133
5.3.2 Dupla cantoneira enrijecida ........................................................................... 142
5.3.3 Dupla cantoneira laminada ............................................................................ 152
6. Concluses ................................................................................................................. 159
7. Bibliografia .................................................................................................................. 163
Apndice A Resultados de anlise numrica em dupla cantoneira...................................171
Apndice B Resultados dos ensaios de barras em dupla cantoneira...............................183

15
Captulo
1. Introduo 1
A busca por estruturas cada vez mais leves e arrojadas levam utilizao de
componentes cada vez mais esbeltos, isso faz com que a engenharia estrutural necessite
sempre de procedimentos de dimensionamento que acompanhem esta evoluo.
A utilizao de perfis de ao formados a frio um exemplo de aplicao que
necessita cada vez mais de pesquisas. Os grandes avanos nos processos de fabricao
tm levado utilizao mais corrente de aos com elevada resistncia mecnica e, por
consequncia, reduzida espessura das chapas que compem os perfis. Com isso, diferentes
modos de instabilidade que at ento no eram observados passam a merecer ateno
especial. Pesquisas tericas e experimentais tm sido realizadas a fim de se caracterizar e
descrever o comportamento estrutural destes elementos, buscando solues de clculo
econmicas e seguras.
As cantoneiras de ao formadas a frio so exemplos de componentes que vem
sendo cada vez mais utilizados como barras de estruturas treliadas, barras de
contraventamentos e elementos auxiliares em ligaes.
As tradicionais cantoneiras laminadas a quente apresentam em geral abas
compactas, portanto, no sujeitas ao modo de instabilidade local e pouco propensas ao
modo de instabilidade global por flexo-toro para a faixa usual de comprimento. Entretanto,
as cantoneiras simples formadas a frio, em geral com paredes delgadas (elevadas relaes
largura/espessura), apresentam dois modos de instabilidade: (i) modo global de flexo,
dominante no caso de barras longas, e um modo coincidente local-chapa/global de flexo-
toro, que crtico para barras de menor comprimento (Figura 1.1).

16
Local/Flexo-toro
Flexo
Tenso referncia: 1 MPa
Half-wavelength: mm
Figura 1.1 Anlise de estabilidade elstica via CUFSM: perfil L 60x2,25 (compresso centrada)
Na Figura 1.2 apresenta-se o resultado da anlise de estabilidade elstica de uma
cantoneira enrijecida, onde se percebe a presena de um mnimo local e ainda a presena
dos modos globais de flexo-toro e de flexo. A cantoneira enrijecida apresenta um melhor
desempenho estrutural, principalmente quanto instabilidade local.
Tenso referncia: 1 MPa

Half-wavelength: mm
Local
Flexo-toro
Flexo
Figura 1.2 Anlise de estabilidade elstica via CUFSM: perfil Le 60x15x2,00 (compresso centrada)
As barras compostas em dupla cantoneira, com travejamento em quadro, so
constitudas por duas sees idnticas dispostas paralelamente, afastadas entre si e ligadas
uma a outra apenas em alguns pontos ao longo do comprimento, por meio de chapas
separadoras (Figura 1.3). Apesar de ser um sistema bastante utilizado, principalmente por
cantoneira simples, no existem estudos especficos sobre seu comportamento, como
consequncia as normas de clculo no fornecem subsdios para o projeto desse
componente estrutural.
17
(a)
(b)
Figura 1.3 Sistema em dupla cantoneira simples com chapas separadoras
relevante estudar o comportamento de barras em dupla cantoneira, j que neste
caso, alm dos modos de instabilidade associados cantoneira isolada, podero ocorrer
modos de instabilidade associados barra composta em funo da presena das chapas
separadoras, que tendem a modificar o comportamento do sistema. A cantoneira enrijecida

18
surge como uma alternativa para ser utilizada em barras compostas por apresentar um
comportamento estrutural bem definido, como ilustrado na Figura 1.2.
Apresenta-se no trabalho anlises numrica e experimental sobre o comportamento
de barras em dupla cantoneira simples e enrijecida com chapas separadoras. A anlise
numrica foi realizada no programa ANSYS v.13.0. Nas anlises numrica e experimental
variou-se o nmero de chapas separadoras buscando estudar a eficincia das mesmas na
fora resistente compresso das barras. Alm disso, variou-se tambm a forma de
conexo entre chapas separadoras e cantoneiras (parafusadas e soldadas) bem como a
rigidez das mesmas.
Para comparao dos resultados obtidos, inicialmente foram adotadas duas
hipteses de clculo com base no procedimento da ABNT NBR 14762:2010 que idntico
ao procedimento do ANSI/AISI S100:2007, considerando compresso centrada. Na primeira
hiptese considerou-se cada cantoneira como uma barra isolada independente da presena
das chapas separadoras, admitindo-se instabilidade local, global por flexo-toro e global
por flexo, ou seja, o procedimento recomendado para o dimensionamento de cantoneira
isolada. Na segunda hiptese, considerou-se barra composta admitindo-se apenas
instabilidade local e global por flexo em relao ao eixo principal de menor inrcia do
conjunto. Com os resultados obtidos nas anlises numrica e experimental so
recomendados procedimentos para o dimensionamento desse elemento estrutural.

19
Captulo
2. Reviso bibliogrfica
2
2.1 Previses normativas
Apresenta-se a seguir o procedimento geral de clculo da ABNT NBR 14762:2010,
que idntico ao procedimento apresentado pelo ANSI/AISI S100:2007.
A fora normal resistente de uma barra submetida compresso centrada
calculada de acordo com a Expresso 2.1.
N c,R = Aef f y (2.1)
Onde:
o fator de reduo associado resistncia compresso, calculado pela Expresso 2.2;
Aef a rea efetiva da seo transversal da barra, calculada com base nas larguras efetivas
dos elementos, determinadas pelas Expresses 2.10 e 2.11;
fy a resistncia ao escoamento do ao.
= 0,658
2
0
Para 0 1,5
(2.2)
0,877 Para 0 > 1,5
=
20
Onde:
0 ndice de esbeltez reduzido, calculado pela Expresso 2.3.
A fy
0 = (2.3)
Ne
Onde:
A a rea bruta da seo transversal da barra;

20
Ne a fora normal de flambagem elstica da barra.
2.2 Modos de instabilidade
A utilizao de perfis de ao formados a frio pode resultar em problemas de projeto
distintos dos conhecidos para os perfis soldados ou laminados. Portanto, necessria a
utilizao de critrios de dimensionamento que levem em considerao os diferentes modos
de instabilidade a que esto sujeitos estes perfis. Passa-se agora a uma abordagem quanto
aos possveis modos de instabilidade. Vale salientar que o termo flambagem, que ser
aqui utilizado, indica problemas de bifurcao do equilbrio, ou seja, para sistemas ideais.
2.2.1 Instabilidade local
A instabilidade local de uma barra submetida compresso caracteriza-se por um
tpico modo de instabilidade de chapa (Figura 2.1), que corresponde formao de ondas
nos elementos constituintes da seo transversal, sem que haja deslocamento ou mudana
nos ngulos formados nas arestas comuns a tais elementos.
xt xt b
Figura 2.1 Chapa retangular sujeita tenso de compresso uniforme
O embasamento terico referente s formulaes desenvolvidas para o modo local
est fundamentado na teoria de flambagem elstica de chapas.
A equao diferencial proposta por Bryan (1891) descreve o comportamento de uma
chapa submetida compresso supondo-se a hiptese de pequenos deslocamentos
(Expresses 2.4 e 2.5).

21
4 4 4 xt 2
+2 2 2 + 4 + =0 (2.4)
x 4 x y y D x 2
Onde:
Et 3
D= (2.5)
12(1 2 )
E o mdulo de elasticidade do ao (E = 200000 MPa);
t a espessura da chapa;
o coeficiente de Poisson ( = 0,3 para ao em regime elstico);
o deslocamento da chapa perpendicular superfcie;
x a tenso de compresso na direo X.
A fora crtica elstica foi extensivamente investigada e resumida por Timoshenko e
Gere (1961), apresentada pela Expresso 2.6.
k 2 E t 3
N cr = (2.6)
12(1 2 ) b
Onde:
k o coeficiente de flambagem local, que para o caso geral depende das condies de
vnculo das bordas da chapa, da relao a/b e da solicitao;
b a largura da chapa;
a o comprimento da chapa.
Ao contrrio dos modos de instabilidade globais, a fora crtica de chapa no
caracteriza estado limite ltimo. A soluo deste fenmeno foi proposta inicialmente por von
Karman, em 1910, e representada por um sistema de equaes diferenciais de equilbrio.
O comportamento ps-flambagem (ou ps-crtico) pode ser visualizado na Figura 2.2,
em que a tenso na chapa permanece uniforme at se atingir a tenso crtica de flambagem
(cr). Em seguida, ocorre uma redistribuio no-uniforme at que a tenso nas bordas da
chapa (regio mais rgida) atinja a resistncia ao escoamento (fy), caracterizando o fim da
capacidade resistente da chapa.

22
cr < 2 < fy 3 = fy
1 cr
3
2
1
b b b
Figura 2.2 Estgios do comportamento de chapa com bordas apoiadas submetida compresso
uniforme
De forma alternativa, foram estabelecidas expresses simplificadas para o
tratamento das chapas em estado ps-crtico. Dentre os mtodos simplificados, o que teve
maior aceitao foi o mtodo da largura efetiva. Este mtodo, proposto por von Karman, em
1932, considera a reduo de rigidez da chapa por meio da substituio da chapa original
de largura b por uma chapa de largura efetiva bef, sendo bef < b (Figura 2.3). A Expresso
2.7 mostra que a largura efetiva obtida igualando-se a fora resultante da distribuio de
tenses no-uniforme fora resultante das distribuies uniformes de largura bef com
intensidade de tenso max.

max
bef/2 bef/2
x dx
b
Figura 2.3 Largura efetiva em chapa com bordas apoiadas submetida compresso uniforme
( x)tdx = b
0
ef t max (2.7)
A partir da expresso original de von Karman (Expresso 2.8), vrias outras foram
desenvolvidas com o auxlio de estudos tericos e experimentais, a fim de se considerar as
imperfeies geomtricas e de material. Ressalta-se que o trabalho experimental de Winter
et al. (1947) conduziu modificao da relao proposta por von Karman et al. (1932),
relativa a largura efetiva de elementos com bordas apoiadas submetidas compresso,
sendo tambm generalizada para outras condies de vnculo e para max < fy (Expresso
2.9).
23
E
bef = 1,9t (2.8)
fy
kE t kE
bef = 0,95t 1 0,2075 (2.9)

b
A expresso adotada pela ABNT NBR 14762:2010 e pelo ANSI/AISI S100:2007 a
expresso de Winter apresentada na forma parametrizada (Expresses 2.10 e 2.11).
bef = b(1 0,22 / p )/ p (2.10)
b/t
p= (2.11)
0,95(kE / ) 0,5
Onde:
b a largura do elemento;
t a espessura do elemento;
p o ndice de esbeltez reduzido do elemento.
Na Figura 2.4 so ilustradas as curvas propostas por von Karman e Winter,
apresentadas aqui na forma parametrizada.
1,2
1,0
0,8
von Karman
bef / b
0,6
Winter
0,4
0,2
0,0
0 0,673 1 2 3 4 5
p
Figura 2.4 Curvas propostas por von Karman e Winter
24
De acordo com Kalyanaraman et al. (1977) a formulao apresenta bons resultados
tambm para elementos com borda livre (Figura 2.5).

max
max
bef/2 bef/2 bef
b b
(a) (b)
Figura 2.5 Largura efetiva: (a) elemento com bordas apoiadas (b) elemento com borda livre
2.2.2 Instabilidade global de cantoneira isolada
As cantoneiras de ao formadas a frio de abas iguais constituem sees abertas
monossimtricas (Figura 2.6), com isso, dois modos de instabilidade global devem ser
considerados: o de flexo e o de flexo-toro.
y y
2 1 2 1
CG CG
x x
CT CT
1 2 1 2
(a) (b)
Figura 2.6 Seo transversal (a) cantoneira simples (b) cantoneira enrijecida
2.2.2.1 Instabilidade por flexo
A instabilidade por flexo caracterizada pelo movimento de corpo rgido da seo
transversal em resposta ao deslocamento transversal do eixo da barra, o qual assume
configurao curva (Figura 2.7). Trata-se de flexo em relao ao eixo principal de no-
simetria (eixo 2).

25

L A A
Corte AA
Figura 2.7 Instabilidade por flexo
Nesse caso, a fora normal de flambagem elstica (normal crtica de Euler) dada
pela clssica Expresso 2.12.
2 EI 2
N e2 =
(K 2 L )2
(2.12)
Onde:
E o mdulo de elasticidade;
I2 o momento de inrcia em relao ao eixo 2;
K2L o comprimento efetivo de flambagem por flexo em relao ao eixo 2.
2.2.2.2 Instabilidade por flexo-toro
As barras com sees monossimtricas ou assimtricas, situao em que o CG no
coincide com o CT, so mais susceptveis ao modo de instabilidade por flexo-toro. Nesse
caso, ocorre flexo em relao ao eixo de simetria (maior inrcia nesse caso) e ao mesmo
tempo toro da seo transversal em relao ao CT (Figura 2.8).

26

L A A
Corte AA
Figura 2.8 Instabilidade por flexo-toro
De acordo com a Teoria da Estabilidade Elstica (Timoshenko e Gere 1961; Chajes
e Winter 1965), a fora normal de flambagem por flexo-toro de uma barra com seo
monossimtrica carregada pelo centroide dada pela Expresso 2.13.
4N e1 N ez [1 ( x0 / r0 ) ]
2
N e1 + N ez
N e1z = 1 1 (2.13)
2[1 (x0 / r0 ) ] (N e1 + N ez )2
2

2 EI
= 1
( )
N (2.14)
e1 2
K L
1
1 2 EC w
N ez = 2 2
+ GJ (2.15)
r0 (K z L)
Onde:
Ne1z a fora normal de flambagem elstica por flexo-toro;
Ne1 a fora normal de flambagem elstica por flexo em relao ao eixo 1;
Nez a fora normal de flambagem elstica por toro;
x0 a distncia do centro de gravidade ao centro de toro;
r0 o raio polar de girao;
I1 o momento de inrcia em relao ao eixo 1;
K1L o comprimento efetivo de flambagem por flexo em relao ao eixo 1;

27
KzL o comprimento efetivo de flambagem por toro;
J o momento de inrcia toro uniforme;
Cw a constante de empenamento da seo (Cw 0 para as cantoneiras simples);
G o mdulo de elasticidade transversal.
Apresenta-se na Figura 2.9 o exemplo de anlise global de estabilidade elstica de
uma cantoneira simples (L 50x3,00) submetida compresso centrada.
300
3
50
250
50
200
Modo de flexo
Ne (kN)
150 Modo de flexo-toro
100 K1L = K2L = KzL
50
0
0 400 800 1200 1600 2000
L (mm)
Figura 2.9 Anlise global de estabilidade elstica: perfil L 50x3,00
Observa-se na Figura 2.9 que at o comprimento de 845 mm (mx = 88) o modo de
flexo-toro comanda o dimensionamento, a partir desse ponto quem passa a comandar o
modo de flexo. Como Cw 0 para cantoneira simples, Nez independe do comprimento da
barra, com isso, para comprimentos mais curtos Ne1z Nez, tendendo assim para um valor
constante. Rasmussen (2003) mostra matematicamente a coincidncia entre as foras do
modo local e do modo global de flexo-toro. Essa coincidncia ser aqui apresentada com
algumas adaptaes.
Como para comprimentos mais curtos Ne1z Nez, por simplicidade pode-se partir da
Expresso 2.15.
Onde:
28
Cw 0 (2.16)
E
G= (2.17)
2(1 + )
2
J = bt 3 (2.18)
3
A 2bt (2.19)
2 b2
r =
0
(2.20)
3
Substituindo as Expresses 2.16 a 2.20 na Expresso 2.15, obtm a Expresso 2.21.
Et 3
N ez = (2.21)
b(1 + )
Tomando = 0,3; k = 0,43 e A=2bt e substituindo nas Expresses 2.6 e 2.21 obtm-se as
Expresses 2.22 e 2.23, respectivamente.
Et 3
N cr = 0,777 (2.22)
b
Et 3
N ez = 0,769 (2.23)
b
Observa-se que as Equaes 2.22 e 2.23 so praticamente iguais, confirmando a
coincidncia entre as foras que levam instabilidade local e por flexo-toro.
2.2.3 Cantoneiras simples conectadas por uma aba
A ABNT NBR 8800: 2008 apresenta equaes para clculo da fora axial de
flambagem elstica para cantoneiras simples conectadas pela aba (Figura 2.10), que ser
aqui apresentada. Os efeitos da excentricidade da fora de compresso podem ser
considerados por meio de um comprimento de flambagem equivalente (artifcio de clculo),
desde que a cantoneira seja carregada nas extremidades pela mesma aba; seja conectada
por solda ou por pelo menos dois parafusos na direo da solicitao e no esteja solicitada
por aes transversais intermedirias. Nesse caso, a fora axial de flambagem elstica
dada pela Expresso 2.24.

29
2 EI x
N ex =
(K x Lx )2
(2.24)
Onde:
Ix o momento de inrcia da seo transversal em relao ao eixo que passa pelo centro
geomtrico e paralelo aba conectada;
Kx Lx o comprimento de flambagem equivalente, dado pelas equaes 2.25 e 2.26.
2 1
Eixo paralelo aba

conectada
1 2
Aba
conectada
Figura 2.10 Cantoneira simples conectada pela aba
Para cantoneiras de abas iguais ou de abas desiguais conectadas pela aba de maior
largura, que so barras individuais ou diagonais ou montantes de trelias planas com as
barras adjacentes conectadas do mesmo lado das chapas de n ou das cordas, o valor de
Kx Lx dado pela Expresso 2.25.
Lx
K x L x = 72 rx + 0 ,75 L x para 0 80
rx
(2.25)
Lx
K x L x = 32rx + 1,25 L x para > 80
rx
Onde:
Lx o comprimento da cantoneira, tomado entre os pontos de trabalho situados nos eixos
longitudinais das cordas da trelia;
rx o raio de girao da seo transversal em relao ao eixo que passa pelo centro
geomtrico e paralelo aba conectada.
Para cantoneiras de abas iguais ou de abas desiguais conectadas pela aba de maior
largura, que so diagonais ou montantes de trelias espaciais com as barras adjacentes

30
conectadas do mesmo lado das chapas de n ou das cordas, o valor de Kx Lx dado pela
Expresso 2.26.
Lx
K x Lx = 60 rx + 0 ,80 Lx para 0 75
rx
(2.26)
Lx
K x Lx = 45rx + Lx para > 75
rx
2.2.4 Instabilidade global de barra composta
Uma barra composta, formada por dois ou mais perfis conectados de forma
intermitente, tem fora resistente sempre menor que a de uma barra composta formada por
perfis conectados continuamente. A fora resistente depende dos detalhes de sua formao
tais como: chapas separadoras inclinadas, chapas separadoras horizontais e chapas
separadoras horizontais e inclinadas. Esta reduo na fora resistente devido ao fato que,
no caso das barras compostas formadas por perfis conectados de forma intermitente, a
fora cortante produz efeito muito maior nos deslocamentos que no caso das barras
compostas formadas por perfis conectados continuamente.
Nos prximos itens sero apresentadas as principais equaes utilizadas para
considerar o efeito da fora cortante na fora normal resistente das barras compostas. No
entanto, entende-se que essas equaes so aplicadas a situaes em que as barras
compostas sejam propcias flexo em relao ao eixo y (Figuras 2.11a a 2.11d), neste
caso, o modo de flambagem mobiliza as conexes. No caso em estudo (Figuras 2.11e e
2.11f) a tendncia que no ocorra flexo em relao ao eixo y, j que a inrcia em relao
a este eixo muito maior que a inrcia em relao ao eixo x, que crtico nesse caso.
31
y y
CG CG
x x
(a) (b)
y y
CG CG
x x
(c) (d)
y y
CG CG
x x
(e) (f)
Figura 2.11 Configuraes de barras compostas
2.2.4.1 Teoria da Estabilidade Elstica (Timoshenko e Gere 1961)
Para determinar o efeito da fora cortante sobre a fora resistente, pode-se adaptar
para as barras compostas a expresso deduzida para o caso geral (Expresso 2.27).

EI
2
1
(2.27)
N cr = 2
L EI c 2
1+
GA L2
Onde:
E o mdulo de elasticidade;
32
I o momento de inrcia da seo;
L o comprimento da barra;
c um coeficiente que depende da forma da seo transversal;
G o mdulo de elasticidade transversal;
A a rea da seo transversal.
O termo entre parnteses na Expresso 2.27 corresponde a um fator de reduo da
fora crtica de Euler.
Sendo:
2 EI
Ne = 2
(2.28)
L
GA
Nd = (2.29)
c
Substituindo as Expresses 2.28 e 2.29 na Expresso 2.27 temos a Expresso 2.30.
1
N cr = N e
N (2.30)
1+ e
Nd
Para barras compostas formadas por perfis conectados continuamente Nd muito
grande na presena de Ne, com isso, o efeito da fora cortante pode ser desprezado. No
caso de barras compostas formadas por perfis conectados de forma intermitente,
especialmente quando se utiliza apenas chapas separadoras horizontais (Figura 2.12), Nd
pode se tornar da mesma ordem de grandeza de Ne, no podendo mais ser desprezado o
efeito da fora cortante neste caso.
Sendo Ne a fora crtica de Euler, Nd tem na Expresso 2.30 um significado fsico
simples, isto , V/Nd representa o deslocamento angular adicional () da linha elstica
devido fora cortante (V). Nd tem o mesmo significado, tambm, no caso das barras
compostas formadas por perfis conectados de forma intermitente, desde que o nmero de
painis seja grande. Com isso, para se determinar o valor de Nd em qualquer caso
particular, deve-se investigar o deslocamento lateral produzido pela fora cortante.

33
No caso de barras compostas conectadas apenas por chapas separadoras
horizontais (Figura 2.12a), para obter o deslocamento horizontal produzido pela fora
cortante (V) deve-se considerar a deformao de um elemento da barra composta, cortado
pelas sees mn e m1n1. Admitindo que as linhas elsticas das sees tenham ponto de
inflexo nestas sees, a condio de flexo ser a apresentada pela Figura 2.12b.
1 2 V/2 V/2
m n
b
a/2
a/2
a/2
m1 n1 Ic Ib
L
a/2
V/2 V/2
2 1
(a) (b)
Figura 2.12 (a) Barra composta com chapas separadoras horizontais (b) deslocamentos produzidos
pela fora cortante
O deslocamento horizontal consiste em duas partes: o deslocamento 1, devido
flexo da chapa horizontal e o deslocamento 2, devido flexo das sees. H conjugados
Va/2 nas extremidades da chapa horizontal e o ngulo de rotao das extremidades da
chapa horizontal dado pela Expresso 2.31.
Vab
= (2.31)
12 EI b
Onde:
V a fora cortante;
34
a a distncia entre chapas separadoras;
b a distncia entre os centroides das barras individuais;
Ib o momento de inrcia da chapa separadora.
O deslocamento lateral 1 produzido pela flexo da chapa separadora horizontal
dado pela Expresso 2.32.
a Va 2 b
1 = = (2.32)
2 24 EI b
O deslocamento lateral 2 pode ser calculado por meio da expresso de viga em
balano (Expresso 2.33).
3
a

V 2 Va 3 (2.33)
2 = =
2 3 EI c 48 EI c
Onde:
Ic o momento de inrcia de cada barra.
O deslocamento angular total , produzido pela fora cortante V, dado pela
Expresso 2.34.
1 + 2 Vab Va 2
= = +
a 12 EI b 24 EI c (2.34)
2
Sabendo que V/Nd = , obtm-se a Expresso 2.35. Com isso, pode-se reescrever a
Expresso 2.30 e obter a expresso para clculo da fora crtica elstica de barra composta
com chapas separadoras horizontais (Expresso 2.36).
1 ab a2
= + (2.35)
N d 12 EI b 24 EI c
2 EI 1
N cr =
L2 2 EI ab a2 (2.36)
1+ +
L2 12 EI b 24 EI c
35
Observa-se na Expresso 2.36 que para calcular a fora crtica elstica de uma barra
composta, o comprimento real da barra substitudo por um comprimento efetivo o qual
pode ser determinado pela Expresso 2.37.
2 EI ab a2
L1 = L 1 + + (2.37)
L2 12 EI b 24 EI c
As expresses apresentadas pelas normas so baseadas no conceito de esbeltez
efetiva, onde se considera tambm as condies de vinculao das barras. A esbeltez inicial
da barra composta substituda por uma esbeltez modificada que leva em considerao a
forma de conexo entre as barras. No item a seguir so apresentadas as principais
expresses adotadas.
2.2.4.2 ndice de esbeltez modificado
Apesar da grande disponibilidade de resultados experimentais em barras submetidas
compresso, existem poucos estudos focados em barras compostas. Como resultado, a
especificao AISC/ASD:1989 no previa procedimento especfico para o dimensionamento
dessas barras, com exceo da relao de esbeltez limite em que a esbeltez das barras
isoladas no deveria ultrapassar 3/4 da mxima esbeltez da barra composta. A
especificao AISC/LRFD:1986 foi a primeira publicao do AISC a introduzir expresses
para clculo da esbeltez modificada de barras compostas, no entanto, no considerava o
afastamento entre as barras. Aslani e Goel (1991, 1992) apresentaram uma expresso
terica para clculo da esbeltez modificada considerando o afastamento entre as barras.
Essa expresso foi baseada no trabalho de Bleich (1952) e tem sido adotada pela
especificao do AISC e do AISI. As principais expresses para clculo do ndice de
esbeltez modificado so apresentadas a seguir.

36
ndice de esbeltez modificado segundo Bleich (1952)
A equao para clculo da esbeltez modificada proposta por Bleich (1952) est
apresentada a seguir (Expresso 2.38):
2
L a
2
KL
2
= + (2.38)
r m r 0 12 ri
Onde:
KL
o ndice de esbeltez modificado da barra composta;
r m
L
o ndice de esbeltez da barra composta, considerando K =1;
r 0
a a distncia entre conexes;
ri o raio de girao mnimo da barra individual.
ndice de esbeltez modificado segundo o AISC/LRFD:1986
O AISC/LRFD:1986 apresenta equaes para clculo da esbeltez modificada para
diferentes formas de conexo entre as barras:
a) presilhas parafusadas parafusos na condio de pr-torque (Expresso 2.39):
2 2
KL KL a
= + (2.39)
r m r 0 ri
Onde:
KL
o ndice de esbeltez da barra composta.
r 0
b) presilhas soldadas ou parafusadas com parafusos com protenso inicial (Expresso
2.40):
KL KL a
= para 50 (2.40)
r m r 0 ri
37
2 2
KL KL a a
= + 50 para > 50
r m r 0 ri ri
ndice de esbeltez modificado segundo o AISC/LRFD:1993, 1999, 2005
Para barras conectadas por presilhas parafusadas com parafusos na condio de
pr-torque a equao a mesma apresentada pelo AISC/LRFD: 1986, apresentada pela
Expresso 2.39. Para sees conectadas por presilhas soldadas ou parafusadas com
parafusos com protenso inicial utiliza-se a Expresso 2.41.
2
2 a
2
KL KL
= + 0 ,82 (2.41)
r m r 0 ( 1 + 2 ) rib
Onde:
a relao de afastamento entre as barras, calculado pela Expresso 2.42;
b
= (2.42)
2 rib
Onde:
b distncia entre os centrides das barras isoladas que compem a barra composta
perpendicular ao eixo de flambagem;
rib o raio de girao da barra isolada em relao ao seu eixo paralelo ao eixo de
flambagem da barra composta.
ndice de esbeltez modificado segundo o ANSI/AISC 360:2010
O ANSI/AISC 360:2010 apresenta equaes para clculo da esbeltez modificada
para barras compostas conectadas por presilhas soldadas ou parafusadas e sees abertas
conectadas em pelo menos um dos lados por chapas de ligao. As equaes apresentadas
tambm consideram a forma de conexo entre as barras:
a) para barras conectadas por parafusos na condio de pr-torque a esbeltez modificada
calculada pela Expresso 2.39;

38
b) para barras conectadas por solda ou por parafusos com protenso inicial a esbeltez
modificada calculada pela Expresso 2.43.
KL KL a
= para 40
r m r 0 ri
(2.43)
2 2
KL KL K i a a
= + para > 40
r m r 0 i
r ri
Onde:
Ki = 0,50 para dupla cantoneira (back-to-back);
Ki = 0,75 para duplo U (back-to-back);
Ki = 0,86 para outros casos.
Alm disso, a fora resistente e o espaamento entre conexes devero satisfazer s
seguintes recomendaes:
(i) a distncia entre conexes dever ser limitada de tal forma que a relao a/ri no exceda
3/4 do ndice de esbeltez mximo da barra composta;
(ii) nas extremidades todos os componentes devem ser conectados por solda com um
comprimento no inferior largura mxima da seo ou por parafusos espaados
longitudinalmente a uma distncia no superior a quatro dimetros, distribudos por um
comprimento igual a 1,5 vezes a largura mxima da seo;
(iii) as conexes devero ser capazes de resistir a uma fora, em qualquer direo, de 2%
da fora resistente de compresso da barra composta.
ndice de esbeltez modificado segundo o ANSI/AISI S100:2007
O ANSI/AISI S100:2007 apresenta no item D 1.2 equaes para clculo da esbeltez
modificada de barras compostas constitudas por duas sees em contato. A equao
utilizada a mesma do ANSI/AISC 360:2010 apresentada pela Expresso 2.39. Alm disso,
a fora resistente e o espaamento entre conexes devero satisfazer s seguintes
recomendaes:
39
(i) a distncia entre conexes dever ser limitada de tal forma que a relao a/ri no exceda
metade do ndice de esbeltez mximo da barra composta;
(ii) nas extremidades todos os componentes devem ser conectados por solda com um
comprimento no inferior largura mxima da seo ou por parafusos espaados
longitudinalmente a uma distncia no superior a quatro dimetros, distribudos por um
comprimento igual a 1,5 vezes a largura mxima da seo;
(iii) as conexes devero ser capazes de resistir a uma fora, em qualquer direo, de 2,5%
da fora resistente de compresso da barra composta.
2.3 Tenses residuais
As tenses residuais esto presentes nos perfis mesmo antes destes serem
colocados em uso. As principais causas do aparecimento destas tenses so: o
resfriamento desigual das chapas de ao aps a laminao a quente e os processos de
fabricao, por exemplo, conformao a frio e soldagem. Sabe-se tambm que os valores e
a distribuio das tenses residuais dependem basicamente da geometria da seo
transversal, tipo de ao e dos processos de fabricao dos perfis.
Nos perfis laminados, as tenses residuais so de natureza trmica, pois terminado o
processo de laminao as partes mais expostas dos perfis se resfriam mais rapidamente, e
para conter o resfriamento do restante do perfil essas partes automaticamente resultam
comprimidas e as demais consequentemente tracionadas. Nos perfis soldados as soldas
causam um gradiente trmico adicional s tenses de fabricao das chapas, enquanto nos
perfis formados a frio as tenses residuais so predominantemente de natureza mecnica.
Com isso, observa-se que os diferentes modos de insero de tenses residuais nos perfis
laminados, soldados e formados a frio geram comportamento estrutural diferente. Vale
ressaltar que os perfis laminados e soldados geralmente utilizam chapas com maior
espessura em relao aos perfis formados a frio, com isso, apresentam uma variao
40
significativa no valor das tenses residuais ao longo da espessura, o que no ocorre nos
perfis formados a frio.
As tenses residuais causam a reduo da tenso de proporcionalidade (tenso
mxima referente ao trecho linear do diagrama tenso x deformao), com isso, para
tenses acima da tenso de proporcionalidade o regime elstico passa para o elasto-
plstico. De acordo com Huber (1954), a presena de tenses residuais a principal causa
da no-linearidade do diagrama tenso x deformao.
Weng e Pekz (1990) concluram a partir de resultados experimentais em perfis de
ao formados a frio tipo U que a distribuio das tenses residuais apresenta algumas
particularidades:
(i) existem tenses residuais de trao na superfcie externa e de compresso na superfcie
interna dos perfis;
(ii) as tenses residuais nas regies dos cantos da seo transversal devido ao trabalho a
frio podem ser desconsideradas no clculo, pois so compensadas pelo conseqente
aumento da resistncia ao escoamento;
(iii) os valores das tenses residuais esto entre 25% e 75% da resistncia ao escoamento
do ao virgem;
(iv) a forma geral de distribuio das tenses residuais segue um mesmo padro para todas
as sees transversais.
Schafer e Pekz (1998) e Schafer (1997) enfatizam que as tenses residuais nos
perfis formados a frio so constitudas por duas parcelas: uma de membrana e outra de
flexo (Figura 2.13). Um dos motivos pelo qual se chegou a esta concluso o fato de que
ao medir as tenses residuais em laboratrio, extensmetros colocados na mesma posio
(um interno e outro externo) geralmente fornecem leituras de compresso em uma face e
trao na face oposta, porm com magnitudes diferentes. Por simplicidade da anlise pode-
se pensar em uma sobreposio entre uma tenso de compresso constante ao longo da
espessura (tenso de membrana) e um gradiente simtrico de tenso ao longo da
espessura com trao em uma face e compresso na face oposta (tenso de flexo).
41
C
C
C
t
T
flexo membrana
Figura 2.13 Tenses residuais em perfis de ao formados a frio: de flexo e de membrana
(Fonte: adaptado de Schafer e Pekz (1998))
Um fato importante observado que, em geral, os perfis fabricados em mesa de
roletes apresentam valores de tenses residuais mais uniformes ao longo da seo, porm
com valores mais elevados nas partes planas se comparados com aqueles fabricados em
prensas dobradeiras.
De acordo com Schafer (1997) a tenso residual de membrana mais pronunciada
nos perfis laminados e soldados, apresentando valores muito baixos nos formados a frio.
Alm disso, ocorre especialmente nas regies das dobras dos perfis, o que torna justificvel
sua adoo nos modelos numricos somente se for considerado tambm o efeito do
trabalho a frio nestas regies. Por outro lado, a tenso residual de flexo normalmente
apresenta valores mais elevados em relao de membrana para os perfis formados a frio.
Segundo Schafer (1997) a adoo deste tipo de tenso residual nos modelos numricos
pode ser feita, por exemplo, utilizando valores mdios como os apresentados nas Figuras
2.17 e 2.18.
Young (2005) apresenta resultados de medies de tenses residuais em
cantoneiras simples e enrijecida. Na Figura 2.14 so apresentadas as posies em que
foram realizadas as medies. importante dizer que essas medies foram feitas junto
face interna dos perfis.
Nas Figuras 2.15 e 2.16 so apresentados os valores de tenses residuais obtidos
por Young (2005) para cantoneiras simples e enrijecidas, respectivamente.

42
Posies das Posies das

medies medies
0 10 20 30 40 50 60 70mm 0 10 20 30 40 50 60 70mm
Figura 2.14 Posies das medies de tenses residuais
(Fonte: adaptado de Young (2005))
Tenso (MPa)
Flexo
Membrana
Posio (mm)
Figura 2.15 Distribuio de tenses residuais ao longo da seo de cantoneira simples
(Fonte: Young (2005))
Tenso (MPa)
Flexo
Membrana
Posio (mm)
Figura 2.16 Distribuio de tenses residuais ao longo da seo de cantoneira enrijecida
Reescrevendo as tenses residuais em funo da tenso de escoamento do ao e
calculando os valores mdios, tem-se as distribuies apresentadas nas Figuras 2.17 e

43
2.18. importante lembrar que os valores aqui apresentados referem-se s medies
realizadas na parte interna dos perfis, porm, para melhor visualizao esto representados
na face externa. O sinal positivo refere-se trao e o negativo compresso.
+7% +15%
-18%
+7% -36%
+15%
Membrana Flexo
Figura 2.17 Tenses residuais mdias em cantoneira simples: porcentagem de fy
+16% -34%
+7%
-17%
+7% +16%
+7% +16%
-17% +7% -19% -34% +16% -40%
Membrana Flexo
Figura 2.18 Tenses residuais mdias em cantoneira enrijecida: porcentagem de fy
Como alternativa para a insero das tenses residuais de flexo, Schafer (1997)
apresenta um diagrama tenso x deformao modificado a partir do modelo bilinear, para
ser utilizado quando as tenses residuais no forem modeladas explicitamente (Figura
2.19).
O escoamento prematuro dos elementos no modelo numrico no ser observado se
for utilizado o diagrama aproximado, uma vez que ele sugere valores tenso x deformao
44
para a seo como um todo, enquanto as tenses residuais de flexo variam ao longo da
espessura, conforme mostrado na Figura 2.13.
O fato que no existe consenso quanto ao aspecto das tenses residuais,
principalmente em decorrncia da escassez de trabalhos sobre o assunto. Com isso, muitas
vezes as tenses residuais so negligenciadas nos modelos, ou se utiliza diagramas tenso
x deformao modificados tentando consider-las de modo aproximado.
Figura 2.19 Influncia da tenso residual de flexo no diagrama tenso x deformao

(Fonte: Schafer (1997))
Chodraui (2006) realizou uma srie de simulaes inserindo tenses residuais nos
modelos numricos de cantoneira simples e dupla cantoneira simples, as quais sero aqui
brevemente comentadas.
As tenses residuais de membrana foram ignoradas, pelo fato dos perfis terem sido
fabricados por prensa dobradeira, apresentando valores muito baixos. As tenses residuais
de flexo foram inseridas considerando valores mdios ao longo da seo, como os
apresentados nas Figuras 2.17 e 2.18. Porm, ignorou o aumento na regio dos cantos por
no ter sido considerado o aumento da resistncia ao escoamento nestas regies.
As simulaes foram realizadas aplicando o gradiente simtrico de tenses em todos
os elementos das barras, sendo trao na face externa e compresso na face interna com
relao superfcie dos perfis. Concluiu-se que as foras mximas nas barras praticamente
45
no se alteraram ao se comparar modelos numricos com e sem tenses residuais. Com
isso, optou por no inserir nenhum tipo de tenso residual nos modelos numricos aqui
desenvolvidos.
2.4 Imperfeies geomtricas iniciais
As imperfeies geomtricas iniciais, assim como as tenses residuais, so
geralmente oriundas do processo de fabricao dos perfis. Na prtica, barras submetidas
compresso centrada resultam na verdade flexo-comprimidas. Em funo dessas
imperfeies podem ocorrer deslocamentos laterais nos elementos que constituem o perfil
desde o incio do carregamento, resultando assim em esforos adicionais que podem
comprometer a resistncia mxima de uma barra submetida compresso.
Em 1807 Young props uma funo senoidal para representar a imperfeio inicial
global do eixo da barra, obviamente de modo aproximado, mas aceitvel em muitos casos
em virtude da variao das imperfeies verificada na prtica. Vale lembrar que esta funo
aproximada para representar a imperfeio global do eixo da barra, e no aborda as
imperfeies localizadas dos elementos (chapas) que compem a barra. A imperfeio
mxima admitida como localizada na metade do comprimento da barra que assume forma
de uma senide (Figura 2.20).
Amplitude
Figura 2.20 Imperfeio global proposta por Young

46
Em Chodraui (2006) so apresentados resultados de medies de imperfeies
realizadas em cantoneiras simples. As medidas foram efetuadas em quatro pontos da seo
transversal, conforme mostrado na Figura 2.21. Porm, os deslocamentos mximos
observados resultam da superposio de deslocamentos oriundos da configurao
deformada do eixo da barra (global), da ondulao dos elementos (chapas) e toro da
seo transversal, e no h uma maneira confivel para se desmembrar tais imperfeies
relativas a cada modo. Segundo Chodraui (2006) uma maneira fazer a leitura desse
deslocamento mximo somente nos pontos referentes aos cantos da seo transversal, que
por serem partes mais rgidas sofrem menos influncia de deslocamentos associados aos
modos localizados. Alm disso, sabe-se que a funo senoidal de Young classicamente
conhecida para se avaliar a imperfeio relativa ao modo global. Com essas informaes foi
criada uma estratgia para avaliar as imperfeies geomtricas globais, que consistiu em
minimizar o erro ao longo do comprimento das barras entre os valores medidos de
imperfeio e a curva senoidal clssica de Young. Os valores obtidos variaram de L/672 a
L/11950.
C D
Figura 2.21 Pontos das medies das imperfeies geomtricas em cantoneira simples
(Fonte: Chodraui (2006))
Em Young (2004) so apresentados resultados de imperfeies geomtricas para
trs sees de cantoneira simples. As medies foram realizadas nas duas abas ao longo
de todo comprimento, como mostrado na Figura 2.22. Os valores mximos observados
foram L/2950, L/2150 e L/1970 para cada uma das sees.

47
B
Figura 2.22 Pontos das medies das imperfeies geomtricas em cantoneira simples
Em Young (2005) so apresentados resultados de imperfeies geomtricas para
trs sees de cantoneira enrijecida. As medies foram realizadas nas duas abas ao longo
de todo comprimento, como mostrado na Figura 2.23. Os valores mximos observados
foram L/1970, L/1970 e L/1570 para cada uma das sees.
B
Figura 2.23 Pontos das medies das imperfeies geomtricas em cantoneira enrijecida
Para as imperfeies localizadas, Schafer & Pekz (1998) apresentam uma anlise
de dados coletados em vrios trabalhos, referentes s imperfeies em elementos com
bordas apoiadas e elementos com borda livre. Apresentam ainda uma anlise probabilstica
elegendo quantis de probabilidade de excedncia das imperfeies a serem adotadas em
modelos numricos P (d>). Os valores das imperfeioes aqui apresentados so os
mesmos propostos por eles, porm optou-se por apresentar o conceito inverso P (>d), que
mais lgica e apresentada na Tabela 2.1. O valor tpico escrito como P (>d) e indica a
probabilidade de que um valor de imperfeio selecionado aleatoriamente () exceda um
valor de imperfeio discreto determinstico (d), ou seja, probabilidade de que os valores de
imperfeio geomtrica inicial medidos e que constam desse banco de dados sejam maiores
que os adotados nos modelos numricos. Por exemplo, P (>d)=0,75 corresponde na

48
Tabela 2.1 a um valor de d/t de 0,14 e 0,64 para os tipos 1 e 2 de imperfeio
respectivamente, ou seja, adotando esses valores de relao d/t, que correspondem
imperfeies baixas, existe 75% de probabilidade de que o banco de dados de
imperfeies coletados na literatura exceda os valores adotados para a anlise numrica.
Tabela 2.1 Anlise probabilstica CDF para imperfeies tipos 1 e 2

[adaptado de Schafer & Pekz (1998)]
Tipo 1 Tipo 2
P ( > d)
d1/t d2/t
0,75 0,14 0,64
0,50 0,34 0,94
0,25 0,66 1,55
0,05 1,35 3,44
0,01 3,87 4,47
d2
d2
d1
49
Captulo
3. Anlise numrica
3
As simulaes numricas foram realizadas no programa ANSYS, elaborado com
base no Mtodo dos Elementos Finitos, o qual disponibiliza ao usurio os recursos
necessrios para a obteno dos resultados de interesse. Inicialmente, foram realizadas
anlises elsticas de estabilidade com o objetivo de observar o comportamento de barras
em dupla cantoneira buscando identificar os modos crticos presentes, com isso, partiu-se
para a anlise no-linear inserindo imperfeies geomtricas e de material (fsica). Com os
resultados obtidos definiu-se um programa experimental que permitisse confirmar e dar
consistncia aos resultados numricos obtidos. A anlise numrica final consistiu em simular
os modelos ensaiados.
3.1 Descrio dos elementos finitos utilizados
Em todas as simulaes foi utilizado o elemento SHELL 181 (Figura 3.1) para
modelagem dos perfis, das chapas separadoras e dos dispositivos de aplicao de fora. De
acordo com as informaes da biblioteca interna do ANSYS, o elemento ideal para anlise
no-linear de cascas de pequena espessura sujeitas a grandes deformaes e rotaes. O
elemento possui quatro ns com seis graus de liberdade por n, translaes nas direes
dos eixos x, y e z (Ux, Uy e Uz) e rotaes em relao aos mesmos eixos (ROTx, ROTy e
ROTz). O elemento permite adotar integrao reduzida (default) ou completa. Foram
realizadas algumas simulaes para comparar as duas opes, no entanto, observou-se
que no houve diferenas significativas para os casos aqui estudados, com isso, optou-se
por utilizar integrao reduzida (default).

50
Figura 3.1 Elemento finito SHELL181 (Fonte: Manual do ANSYS)
Na anlise numrica final utilizou-se tambm o elemento SOLID45 (Figura 3.2) para
modelagem dos dispositivos de extremidades da mquina de ensaios para os modelos
ensaiados com rotao livre em relao ao eixo de menor inrcia do conjunto. O elemento
possui oito ns com trs graus de liberdade por n, translaes nas direes dos eixos x, y
e z (Ux, Uy e Uz).
Figura 3.2 Elemento finito SOLID45 (Fonte: Manual do ANSYS)

51
3.2 Anlise numrica Inicial
3.2.1 Procedimentos adotados na construo dos modelos
Na anlise numrica inicial foram analisadas trs sees em dupla cantoneira
simples e uma em dupla cantoneira enrijecida. Foi analisada a sensibilidade da fora normal
resistente quanto s imperfeies geomtricas iniciais. Tambm variou-se o nmero de
chapas separadoras buscando estudar a eficincia das mesmas na fora normal resistente
das barras. As propriedades geomtricas e mecnicas das sees individuais (uma
cantoneira) esto apresentadas na Tabela 3.1.
Tabela 3.1 Propriedades geomtricas e mecnicas das sees individuais (uma cantoneira)
Aba Enrijecedor Espessura rea Ix=Iy I1 I2 J Cw
Seo 2 4 4 4 4 6
(mm) (mm) (mm) (cm ) (cm ) (cm ) (cm ) (cm ) (cm )
L 60x1,50 60 - 1,50 1,76 6,47 10,40 2,53 0,013 0,00
L 60x3,00 60 - 3,00 3,45 12,37 20,02 4,73 0,104 0,00
L 60x6,00 60 - 6,00 6,61 22,57 37,02 8,12 0,793 0,00
Le 50x15x1,50 50 15 1,50 1,84 6,01 9,05 2,97 0,014 5,04
fy = 273 MPa (valor mdio obtido em ensaios de trao (Maia (2008))
E = 200000 MPa (valor convencional)
Para as duplas cantoneiras simples foram realizadas duas simulaes para
representar as conexes entre as duas sees. Na primeira simulao prolongou-se a aba
da cantoneira na posio das chapas separadoras, enquanto na segunda simulao
adicionou-se chapas na face externa das abas. Para a simulao em que se prolongou a
aba na posio das chapas separadoras, foi modelado tambm o perfil U equivalente como
referncia, ou seja, a chapa separadora foi prolongada por toda extenso das cantoneiras.
Para a dupla cantoneira enrijecida foi realizada apenas a segunda simulao, ou seja, foram
adicionadas chapas na face externa das abas. Na Figura 3.3 so ilustradas as simulaes
realizadas para as conexes entre as cantoneiras.
Para as duplas cantoneiras simples, inicialmente foram realizadas simulaes com
carregamento centrado para as duas simulaes apresentadas para conexo entre as
cantoneiras. Em seguida partiu-se para simulaes com carregamento aplicado nas abas
52
por meio de um perfil U. Para a dupla cantoneira enrijecida foram realizadas apenas
simulaes com carregamento aplicado na aba por meio do perfil U (Figura 3.4).
y y y
150 150 150
x x x
(a) (b) (c)
Figura 3.3 Simulaes realizadas para conexo entre as cantoneiras
(a) prolongamento da aba (b) e (c) adio de chapas na face externa das abas
Chapa Chapa
Lc
Chapas Chapas
Separadoras Separadoras
Chapa Chapa
vista frontal vista lateral
(a) compresso centrada
Perfil U
Perfil U
Chapas Chapas
Lc
Separadoras Separadoras
Perfil U
Perfil U
vista frontal vista lateral

(b) compresso excntrica
Figura 3.4 Viso geral das simulaes realizadas em dupla cantoneira simples e enrijecida
53
Nas simulaes em que foram adicionadas chapas na face externa das abas fez-se
coincidir os ns das chapas separadoras com os ns das cantoneiras, com isso promoveu-
se a compatibilizao de deslocamentos dos mesmos. O mesmo procedimento foi adotado
para as cantoneiras submetidas compresso excntrica, ou seja, fez-se coincidir os ns do
perfil U das extremidades com os ns das cantoneiras.
Todos os elementos foram adotados aproximadamente quadrados com lado
aproximadamente de 1 cm, com exceo dos cantos e do enrijecedor que foram divididos
em dois elementos cada. Todas as sees foram construdas utilizando as dimenses da
linha de esqueleto e cantos arredondados com raio igual a 1,5 vezes a espessura. As
chapas separadoras foram adotadas com largura e espessura iguais s dos perfis, tambm
foi utilizado o mesmo material das cantoneiras. Os dispositivos de extremidade dos modelos
foram construdos de modo que uma linha de ns da sua malha passasse pelo centro de
gravidade da seo transversal composta, coincidindo com o eixo principal de menor inrcia
(eixo x Figura 3.3). As simulaes foram realizadas com todos os graus de liberdade
restringidos, liberando apenas rotao em relao ao eixo de menor inrcia do conjunto
(eixo x). A Tabela 3.2 mostra as restries adotadas nos dispositivos de extremidade.
Tabela 3.2 Restries adotadas nos dispositivos de extremidades

Posio Graus de liberdades restringidos
Ns da extremidade das chapas de topo Ux, ROTy, ROTz
Ns da linha que passa pelo CG Ux, Uy, ROTy, ROTz
(aplicao do deslocamento) Acoplamento Uz
Ns da linha que passa pelo CG
Ux, Uy, Uz, ROTy, ROTz
(oposta aplicao dos deslocamentos)
y y
x x
Nota: eixo z ao longo do comprimento da barra

54
3.2.2 Considerao das imperfeies geomtricas iniciais
Um aspecto muito importante quanto anlise numrica no-linear de perfis de ao
formados a frio consiste na considerao das imperfeies geomtricas iniciais. Diferentes
panoramas podem mudar completamente a resposta dos modelos. Alm disso, no existe
consenso dos pesquisadores quanto magnitude, forma e modo de aplicao das
imperfeies a serem utilizadas nos modelos numricos.
A estratgia adotada para insero das imperfeies geomtricas iniciais foi a
mesma utilizada por Maia (2008), Almeida (2007) e Chodraui (2006). Inicialmente foi
realizada uma anlise de autovalor utilizando-se o programa ANSYS, que fornece como
resultado tanto o autovalor (valor de fora crtica) como o autovetor (deformada da barra)
para os modelos. Nesta anlise buscou-se identificar os modos crticos isolados de interesse
para cada seo: flexo-toro e flexo para dupla cantoneira simples (Figuras 3.5 e 3.6);
local, flexo-toro e flexo para dupla cantoneira enrijecida (Figura 3.7).
A partir da configurao deformada referente a cada um dos modos crticos
escolhidos para cada caso, foram adotadas imperfeies a fim de se aumentar ou reduzir
esta amplitude, obtendo assim uma nova geometria de todos os ns da malha de elementos
finitos da barra. Vale frisar que houve uma sobreposio das imperfeies, procurando
sempre a combinao mais desfavorvel.
Para dupla cantoneira simples foram adotadas imperfeies do tipo 2 associadas ao
modo de flexo-toro, enquanto para dupla cantoneira enrijecida foram adotadas
imperfeies do tipo 1 associada ao modo local e do tipo 2 associada ao modo de flexo-
toro, conforme definido na Tabela 2.1. Para imperfeio de flexo foi adotado o valor de
Lc/1500. No caso de compresso excntrica, com fora aplicada nas abas por meio do perfil
U, tambm foram realizadas simulaes sem a insero de imperfeies geomtricas
iniciais.
55
(a) flexo-toro (b) flexo

Figura 3.5 Imperfeies adotadas para dupla cantoneira simples (compresso centrada)

Figura 3.6 Imperfeies adotadas para dupla cantoneira simples (compresso excntrica)
56
(a) local
(b) flexo-toro (c) flexo

Figura 3.7 Imperfeies adotadas para dupla cantoneira enrijecida (compresso excntrica)
3.2.3 Considerao do modelo reolgico
O diagrama tenso x deformao utilizado nas anlises iniciais foi obtido por Maia
(2008) referente a ensaios de caracterizao de ao utilizado em ensaios de cantoneiras
simples e enrijecidas (Figura 3.8). Vale salientar que os diagramas tenso x deformao
obtidos nos ensaios de caracterizao do ao so valores que se referem rea inicial dos
corpos-de-prova utilizados nos ensaios de trao, ou seja, no consideram a estrico que
ocorre nos corpos-de-prova. Estes valores so denominados convencionais (engineering

57
values). Os programas em elementos finitos que fazem anlise no-linear para grandes
deformaes utilizam rotinas para pares tenso x deformao denominados valores
corrigidos (true values). De acordo com Hancock (2004) essa converso de tenses e
deformaes convencionais para valores corrigidos considerando a variao sofrida pelo
corpo-de-prova pode ser feita de acordo com as Expresses 3.1 e 3.2.
t = e (1 + e ) (3.1)
t = ln (1 + e ) (3.2)
Onde:
t a tenso corrigida (true);
t a deformao corrigida (true);
e a tenso convencional (engineering);
e a deformao convencional (engineering).
500
400
Tenso (MPa)
300
200
Valores convencionais
Valores corrigidos
100
0
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25
Deformao
Figura 3.8 Diagrama tenso x deformao utilizado nas anlises numricas
Observa-se que para pequenas deformaes os valores convencionais e corrigidos
praticamente se confundem, sendo mais acentuada a diferena para grandes deformaes.
Para as anlises numricas realizadas no trabalho verificou-se que as tenses mximas
atingidas (tenses de von Mises) foram relativamente baixas, geralmente abaixo da tenso
de escoamento (fy), e portanto no campo das pequenas deformaes. Porm, foram

58
utilizados os valores corrigidos do diagrama tenso x deformao por ser considerado o
procedimento mais correto.
3.3 Anlise numrica Final
3.3.1 Procedimentos adotados na construo dos modelos
A anlise numrica final consistiu em simular modelos utilizando as propriedades
geomtricas e mecnicas das sees adquiridas para realizao da anlise experimental.
Com os resultados obtidos na anlise numrica definiu-se a anlise experimental buscando
confirmar e dar consistncia aos resultados aqui obtidos1.
Foram utilizadas duas sees em dupla cantoneira simples, sendo uma formada a
frio 2L 60x2,00 e outra laminada 2L 50x5 (2L 2x3/16) e uma seo em dupla cantoneira
enrijecida 2Le 50x13x2,00. As propriedades geomtricas e mecnicas das sees das
cantoneiras analisadas e do perfil U utilizado nas extremidades esto apresentadas nas
Tabelas 3.3 e 3.4, respectivamente.
Tabela 3.3 Propriedades geomtricas e mecnicas das sees individuais (uma cantoneira)
Aba Enrijecedor Espessura rea Ix=Iy I1 I2 J Cw
Seo 2 4 4 4 4 6
(mm) (mm) (mm) (cm ) (cm ) (cm ) (cm ) (cm ) (cm )
(1)
L 60x2,00 60 - 2,00 2,33 8,50 13,69 3,30 0,031 0,00
(2)
L 51x5 50,8 - 4,76 4,58 11,70 18,64 4,77 0,35 0,00
(1)
Le50x13x2,00 50 13 2,00 2,32 7,21 11,02 3,39 0,031 3,99
(1)
fy = 350 MPa (valor mdio obtido em ensaios de trao Tabela 4.1)
(2)
Tabela 3.4 Propriedades geomtricas e mecnicas do perfil U

Alma Mesa Espessura rea Ix Iy J Cw
Seo 2 4 4 4 6
(mm) (mm) (mm) (cm ) (cm ) (cm ) (cm ) (cm )
U 160x60x4,75 160 60 4,75 12,56 460,86 40,67 0,944 1761,39
1
Etapa do trabalho desenvolvida em parceria com o Professor Ben Schafer, que teve incio durante
estgio realizado na The Johns Hopinks University no perodo de Setembro a Novembro de 2010.
59
Assim como na anlise numrica inicial, foram realizadas simulaes em modelos
com fora aplicada nas abas por meio do perfil U e tambm em modelos com
carregamento centrado. Algumas modificaes em relao anlise numrica inicial foram
adotadas nessa etapa, no que se refere adoo dos modos crticos para insero das
imperfeies geomtricas iniciais e na simulao das chapas separadoras.
Quanto aos modos crticos, para adoo das imperfeies geomtricas iniciais, aqui
o modelo foi construdo e foi realizada uma anlise de autovalor/autovetor para o modelo
sem chapas separadoras, ou seja, duas barras independentes. As imperfeies adotadas
para todos os modelos, independente do nmero de chapas separadoras foram sempre
adotadas em relao deformada das barras isoladas. As Figuras 3.9 a 3.12 mostram os
modos crticos adotados para insero das imperfeies geomtricas iniciais, para dupla
cantoneira simples e enrijecida.
Com relao s chapas separadoras, foram realizadas duas simulaes: na primeira
foi adotado o mesmo procedimento da anlise inicial, ou seja, foram adicionadas chapas na
face externa das abas fazendo coincidir os ns das chapas separadoras com os ns das
cantoneiras, com isso promoveu-se a compatibilizao de deslocamentos dos mesmos
(Figura 3.13). Na segunda simulao, optou-se por fazer acoplamento de ns na posio
das chapas separadoras (Figura 3.14). Foram acoplados dois ns de cada cantoneira
localizados no centro da aba. Os ns tiveram as translaes acopladas nas trs direes
(Ux, Uy e Uz). Todas as simulaes foram realizadas com todos os graus de liberdade
restringidos nas extremidades (extremidades fixas), ou seja, nas extremidades dos perfis U
no caso de compresso excntrica e nas chapas de topo no caso de compresso centrada.

60

Figura 3.9 Imperfeies adotadas para dupla cantoneira simples (compresso centrada)

Figura 3.10 Imperfeies adotadas para dupla cantoneira simples (compresso excntrica)
(a) local
61

Figura 3.11 Imperfeies adotadas para dupla cantoneira enrijecida (compresso centrada)
(a) local

Figura 3.12 Imperfeies adotadas para dupla cantoneira enrijecida (compresso excntrica)
62
Figura 3.13 Construo das chapas separadoras
Figura 3.14 Acoplamento dos ns na posio das chapas separadoras

63
Nas Figuras 3.15 a 3.17 so apresentados os diagramas tenso x deformao
utilizados na anlise numrica, referentes a ensaios de caracterizao dos aos utilizados
nos ensaios experimentais. Nessa etapa tambm foram utilizados os valores corrigidos dos
diagramas tenso x deformao.

600
500
400
Tenso (MPa)
300
Valores corrigidos
200
100
0
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20
Deformao
Figura 3.15 Diagrama tenso x deformao: sees 2L 60x2,00 e 2Le 50x13x2,00
600
500
400
Tenso (MPa)
300
Valores corrigidos
200
100
0
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20
Deformao
Figura 3.16 Diagrama tenso x deformao: seo U 160x60x4,75
64
600
500
Tenso (MPa) 400
300
Valores corrigidos
200
100
0
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25
Deformao
Figura 3.17 Diagrama tenso x deformao: seo 2L 50x5 (2x3/16)
3.4 Considerao da no-linearidade geomtrica
Na anlise no-linear geomtrica o equilbrio estudado considerando-se a
configurao atual da estrutura, isto , levando-se em conta os deslocamentos e
deformaes ocorridas, independente de serem grandes ou pequenas. O objetivo bsico a
descrio da chamada trajetria de equilbrio pela representao das configuraes
equilibradas em correspondncia aos sucessivos nveis de fora aplicada.
Para a resoluo do sistema no-linear foi utilizado o mtodo iterativo e incremental
Newton-Raphson Completo (Newton-Raphson Full) que atualiza a matriz de rigidez
tangente a cada iterao. O carregamento foi aplicado de forma incremental utilizando-se a
ferramenta do ANSYS conhecida como Automatic Load Stepping. Esta ferramenta faz com
que o programa atualize automaticamente o incremento de deslocamento a ser acrescido,
porm foram introduzidos limites superior e inferior de incrementos.
Foi utilizado o critrio de convergncia em termos de deslocamentos. O critrio de
convergncia verifica se a soluo obtida possui a preciso julgada suficiente. Segundo
Loureno (1999), o critrio de convergncia em termos de deslocamentos dado por
u< u em que u a correo iterativa do deslocamento, u o deslocamento total

65
e a tolerncia ou erro mximo admitido. No presente trabalho foi adotado como
tolerncia () o valor 0,001.
Para Loureno (1999) uma limitao dos processos iterativos o fato deles no
serem globalmente convergentes, isto , convergentes para alguma soluo do sistema de
equaes no-lineares a partir de praticamente qualquer soluo inicial. Para melhor
convergncia dos modelos foi adotada a ferramenta Line-Search, que faz a estimativa de
uma soluo exterior ao raio de convergncia do mtodo de Newton-Raphson.

66
67
Captulo
4. Anlise experimental
4
4.1 Caracterizao dos materiais
As cantoneiras simples L 60x2,00 e enrijecida Le 50x13x2,00 formadas a frio foram
fabricadas com chapas oriundas de uma bobina com espessura nominal de 2,00 mm e o
perfil U 160x60x4,75 utilizado nas extremidades com espessura nominal de 4,75 mm.
Ambos foram obtidos por dobramento. O ao foi adquirido como sendo o ao CSN COR
420. Para os ensaios de referncia foi analisada uma seo de cantoneira laminada L 50x5
(2x3/16). Com relao s chapas separadoras, foram utilizadas barras de ferro chato com
dimenses 50x3 (2x1/8).
Para caracterizao dos aos das sees formadas a frio foram selecionadas duas
barras de cantoneira simples, duas barras de cantoneira enrijecida e uma barra do perfil U.
Para a cantoneira laminada foram extrados corpos-de-prova de todas as barras utilizadas.
Para as cantoneiras foram extrados dois corpos-de-prova de cada barra e para o perfil U
trs corpos-de-prova como mostrado nas Figuras 4.1 a 4.4. Os corpos-de-prova foram
extrados e ensaiados de acordo com a norma ASTM A370:2009. As dimenses dos corpos-
de-prova esto indicadas na Figura 4.5.
200 100 Extremidade

A da barra
20 20 20
20 20 20
20 20 20
A
Corte AA
Figura 4.1 Localizao dos corpos-de-prova na barra: perfil L 60x2,00 (dimenses em mm)
68
200 100 Extremidade

A da barra
15 20 15
15 20 15
15 20 15
A
Corte AA
Figura 4.2 Localizao dos corpos-de-prova na barra: perfil Le 50x13x2,00 (dimenses em mm)
200 100
Extremidade da barra
A
20 20 20
20 20 20
A 70 20 70
Corte AA
Figura 4.3 Localizao dos corpos-de-prova na barra: perfil U 160x60x4,75 (dimenses em mm)
200 100 Extremidade

A 16 20 15 da barra
16 20 15
A 16 20 15
Corte AA
Figura 4.4 Localizao dos corpos-de-prova na barra: perfil L 50x5 (2x3/16) (dimenses em mm)
200
50 10 80 10 50
20
12,5
R13
Figura 4.5 Dimenses dos corpos-de-prova conforme ASTM A370:2009 (dimenses em mm)
69
Os resultados (resistncia ao escoamento e ruptura, e tambm o alongamento dos
corpos-de-prova com base de medida de 50 mm) so apresentados na Tabela 4.1 e nas
Figuras 4.6 a 4.8.
Tabela 4.1 Resultados dos ensaios de caracterizao dos aos

Escoamento Ruptura
rea
do Alongamento
Perfil Tenso Tenso (%)
CP Fora Tenso Fora Tenso
2 mdia mdia (L = 50mm)
(cm ) (kN) (MPa) (kN) (MPa)
(MPa) (MPa)
0,248 9,00 363,0 12,68 511,3 29,0

L 60x2,00
0,248 8,94 360,5 12,59 507,7 29,6

0,248 8,39 338,3 12,16 490,3 30,6
0,248 8,47 341,5 12,20 492,0 27,4
350,5 498,7
0,248 8,63 348,0 12,30 496,0 29,0
Le 50x13x2,00
0,248 8,77 353,6 12,40 500,0 28,3
0,248 8,71 351,2 12,39 499,6 28,6
0,248 8,62 347,6 12,22 492,7 29,8
0,582 18,20 312,7 28,26 485,6 30,9

160x60x4,75
0,588 18,37 312,4 310,2 27,91 474,7 475,9 31,2

U
0,588 17,97 305,6 27,48 467,3 32,2
0,586 18,18 310,2 26,02 444,0 38,0
0,582 17,64 303,1 25,75 442,4 39,7
0,584 17,78 304,5 26,80 458,9 38,5
0,586 17,90 305,5 27,10 462,4 38,4
0,585 18,54 316,9 26,84 458,8 37,0

L 50x5 (2x3/16)
0,580 18,15 312,9 26,45 456,0 36,7

307,4 454,8
0,584 17,96 307,5 26,96 461,6 36,0
0,593 18,54 312,6 27,37 461,6 37,2
0,576 17,70 307,3 26,61 462,0 38,1
0,581 18,12 311,9 27,16 467,5 35,7
0,585 17,58 300,5 25,93 443,2 36,0
0,592 17,50 295,6 26,02 439,5 36,2

70
600
500
Tenso (MPa) 400
300
200
100
0
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20
Deformao
Figura 4.6 Curva mdia tenso x deformao: corpos-de-prova extrados dos perfis L 60x2,00 e
Le 50x13x1,50
500
400
300
Tenso (MPa)
200
100
0
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20
Deformao
Figura 4.7 Curva mdia tenso x deformao: corpos-de-prova extrados do perfil U 160x60x4,75
500
400
300
Tenso (MPa)
200
100
0
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25
Deformao
Figura 4.8 Curva mdia tenso x deformao: corpos-de-prova extrados do perfil L 50x5
71
4.2 Anlise de conformidade dos perfis segundo a ABNT NBR
6355:2003
Foram realizadas medies nas formas e dimenses dos perfis formados a frio
utilizados nos ensaios. As dimenses foram verificadas em trs sees: duas prximas s
extremidades e uma no centro da barra. Nas Figuras 4.9 a 4.14 so ilustradas as dimenses
e imperfeies verificadas. Os valores mdios esto apresentados na Tabela 4.2 e so
comparados com as tolerncias estabelecidas na ABNT NBR 6355:2003, onde pode-se
notar que todos os requisitos foram atendidos.
D
bf
bf
bf
tn
tn
tn
bw
Figura 4.9 Dimenses da seo transversal
Figura 4.10 ngulo formado por elementos adjacentes
Plano de referncia
Figura 4.11 Toro do perfil

72
bf
h
L
bw
vL
Figura 4.12 Flecha do perfil
em
bf
Figura 4.13 Esquadro da extremidade do perfil no plano da mesa
ea
bw
Figura 4.14 Esquadro da extremidade do perfil no plano da alma

73
Tabela 4.2 Anlise de conformidade dos perfis segundo a ABNT NBR 6355:2003
Valor
Tipo Seo Varivel Parmetro Tolerncia
mdio
L 60x2,00 bf 59,9 mm (60 1,5) mm
bf 49,8 mm (50 1,5) mm
Dimenses da Le 50x13x2,00
seo D tn 4,75mm 12,8 mm (13 2,0) mm
transversal
bw 160,0 mm (160 1,5) mm
U 160x60x4,75
bf 59,5 mm (60 1,5) mm
L 60x2,00 2,03 mm 2,18 mm
Espessura da
(1) Le 50x13x2,00 tn - 2,03 mm 2,18 mm
parte plana
U 160x60x4,75 4,78 mm 5,00 mm
ngulo L 60x2,00 89,6

formado por Le 50x13x2,00 90,7
Qualquer (90 1)
elementos
adjacentes U 160x60x4,75 89,8
L 60x2,00 3002 mm
Comprimento
Le 50x13x2,00 L Qualquer 3004 mm 3010 mm
do perfil
U 160x60x4,75 3003 mm
L 60x2,00 1,3 mm
h
Le 50x13x2,00 1,0 mm
Flecha do perfil Qualquer 6,0 mm
h 1,3 mm
U 160x60x4,75
v 1,8 mm
L 60x2,00 0,5/m
Toro do perfil Le 50x13x2,00 Qualquer 0,4/m 1/m
U 160x60x4,75 0,5/m
L 60x2,00 0,5 mm 0,6 mm
em
Esquadro de Le 50x13x2,00 0,5 mm 0,5 mm
Qualquer
extremidade em 0,5 mm 0,6 mm
U 160x60x4,75
ea 1,0 mm 1,6 mm
(1)
Conforme ABNT NBR 11888:2008 Bobinas e chapas finas a frio e a quente de ao-carbono e
ao de baixa liga e alta resistncia Requisitos gerais
4.3 Descrio dos ensaios realizados
Foi realizada uma srie de ensaios em dupla cantoneira simples 2L 60x2,00 e
enrijecida 2Le 50x13x2,00 formadas a frio e cantoneira laminada 2L 50x5 (2x3/16),
totalizando 78 (setenta e oito) ensaios. Foram ensaiadas barras com fora centrada aplicada
74
por meio de uma chapa espessa (12,5 mm) soldada nas extremidades e barras com fora
excntrica, aplicada nas abas por meio de um perfil U (Figura 4.15).
(a) vista frontal (b) vista lateral
(c) vista frontal (d) vista lateral

Figura 4.15 Descrio dos ensaios realizados: (a) e (b) compresso excntrica em dupla cantoneira
simples; (c) e (d) compresso centrada em dupla cantoneira enrijecida
Todas as barras em dupla cantoneira enrijecida formada a frio 2Le 50x13x2,00 e
laminada 2L 50x5 (2x3/16) foram ensaiadas com extremidades fixas (rotao e
empenamento impedidos). No caso da dupla cantoneira simples formada a frio 2L 60x2,00
tambm foram ensaiadas barras com rotao livre em relao ao eixo de menor inrcia do
conjunto, neste caso, o comprimento terico (Lc) foi admitido como sendo Lbarra + 135 mm,
correspondendo distncia entre os eixos de rotao dos dispositivos de apoio inferior e
superior da mquina de ensaios.
Foram ensaiadas barras com diferentes ndices de esbeltez variando-se tambm o
nmero de chapas separadoras. Na maioria dos ensaios foram utilizadas chapas
separadoras parafusadas, o que permitiu sua reutilizao. Em alguns ensaios foram

75
adotadas chapas separadoras soldadas, alm disso, tambm variou-se a largura das
chapas com o objetivo de se comparar os resultados em funo da rigidez flexo destas
chapas (Figura 4.16).
(a) (b)
(c)
Figura 4.16 Chapas separadoras (a) parafusada; (b) e (c) soldadas
Os ensaios foram realizados na mquina servo-controlada INSTRON 8506 com
capacidade nominal de 2.500 kN. Foi aplicado carregamento monotnico, utilizando-se para
as leituras o sistema de aquisio de dados SYSTEM 5000. Os ensaios foram realizados
com controle de deslocamento a uma taxa de 0,01 mm/segundo.
Quanto instrumentao, foram utilizados extensmetros eltricos de resistncia
com base de medida de 5 mm em algumas barras, para medio das deformaes
especficas, e transdutores de deslocamento com curso de 100 mm, fixados na metade do
comprimento das barras, para medio de deslocamentos transversais. Alm disso,

76
instrumentou-se tambm as chapas separadoras na face externa. As Figuras 4.17 a 4.20
mostram as instrumentaes adotadas.
Extensmetro
3 6
2 4 7
10
Transd 2
1 5 9 8
Transd 1
(a)
Extensmetro
2 4
Transd 2
1 3 6 5
Transd 1
(b)
Figura 4.17 Posio dos extensmetros e transdutores de deslocamento no perfil 2L 60x2,00:
(a) barras sem chapas separadoras; (b) barras com chapas separadoras
Extensmetro
3 6
2 7
4 10
Transd 2
1 5 9 8
Transd 1
(a)
Extensmetro
2 4
Transd 2
1 3 6 5
Transd 1
(b)
Figura 4.18 Posio dos extensmetros e transdutores de deslocamento no perfil 2L 50x5 (2x3/16)
(a) barras sem chapas separadoras; (b) barras com chapas separadoras
77
Extensmetro
2 5
3 4
Transd 2
1 Transd 1 6
Figura 4.19 Posio dos extensmetros e transdutores de deslocamento no perfil 2Le 50x13x2,00
Extensmetro
Figura 4.20 Posio do extensmetro nas chapas separadoras

78
79
Captulo
5. Resultados 5
Para comparao dos resultados das anlises numrica e experimental, inicialmente,
foram adotadas duas hipteses de clculo com base no procedimento da ABNT NBR
14762:2010, considerando compresso centrada.
Na primeira hiptese considerou-se cada cantoneira como uma barra isolada,
independente da presena das chapas separadoras, admitiu-se instabilidade local, global
por flexo-toro e global por flexo, ou seja, o procedimento recomendado para o
dimensionamento de cantoneira isolada.
Na segunda hiptese considerou-se barra composta admitindo-se apenas
conjunto. Para as duas hipteses adotadas foram realizados clculos com valores de
coeficiente de flambagem (K) igual a 1,0 e 0,5.
5.1 Anlise numrica Inicial
5.1.1 Dupla cantoneira simples
Nas Tabelas 5.1 a 5.3 so apresentados alguns resultados obtidos na anlise de
sensibilidade s imperfeies geomtricas iniciais em dupla cantoneira simples. Foram
realizadas simulaes em modelos sem e com imperfeies geomtricas iniciais. Nos
modelos em que foram adotadas imperfeies associadas ao modo de flexo-toro tambm
foi adotada imperfeio associada ao modo de flexo no valor de Lc/1500.
importante lembrar que foram feitas duas simulaes para as chapas separadoras:
em uma prolongou-se a aba da cantoneira na posio das chapas separadoras, enquanto

80
na outra foram adicionadas chapas na face externa da aba fazendo a compatibilizao de
deslocamentos. Como os resultados das duas simulaes foram muito prximos, aqui so
apresentados apenas os resultados referentes simulao em que foram adicionadas
chapas na face externa das abas. Os Resultados da outra simulao esto apresentados no
Apndice A.
Tabela 5.1 Anlise de sensibilidade s imperfeies: perfil 2L 60x1,50

Nmero de Imperfeies: Compresso centrada Compresso excntrica
Lc
chapas flexo-toro e NEF Modo NEF Modo
(mm) separadoras flexo NEF/Ny NEF/Ny
(kN) de falha (kN) de falha
0e0 - - - 41,7 FT/F* 0,43
0,14t e Lc/1500 33,6 FT 0,35 - - -
0
0,64t e Lc/1500 33,6 FT 0,35 39,8 FT/F* 0,41
1,55t e Lc/1500 33,5 FT 0,35 34,5 FT/F* 0,36
0e0 - - - 34,8 FT 0,36
0,14t e Lc/1500 35,0 FT 0,36 - - -
2
600 0,64t e Lc/1500 - - - 33,0 FT 0,34
(x=31) 1,55t e Lc/1500 32,4 FT 0,34 31,6 FT 0,33
0e0 - - - 35,3 FT 0,37
0,14t e Lc/1500 34,9 FT 0,36 - - -
4
0,64t e Lc/1500 - - - 32,5 FT 0,34
1,55t e Lc/1500 31,4 FT 0,33 30,3 FT 0,31
(1) (1)
Nc,R = 12,8 kN Nc,R / Ny = 0,13
(2) (2)
Nc,R = 39,0 kN Nc,R / Ny = 0,40
0e0 - - - 29,4 FT/F* 0,30
0,14t e Lc/1500 31,1 FT 0,32 - - -
0
0,64t e Lc/1500 23,2 FT 0,24 29,3 FT/F* 0,30
1,55t e Lc/1500 23,1 FT 0,24 29,4 FT/F* 0,30
0e0 - - - 30,2 FT/F 0,31
0,14t e Lc/1500 29,8 FT/F 0,31 - - -
2
0,64t e Lc/1500 - - - 27,9 FT/F 0,29
1,55t e Lc/1500 28,4 FT/F 0,29 26,9 FT/F 0,28
1200 0e0 - - - 30,0 FT/F 0,31
(x=63) 0,14t e Lc/1500 28,8 FT/F 0,30 - - -
5
0,64t e Lc/1500 27,2 FT/F 0,28 26,8 FT/F 0,28
1,55t e Lc/1500 24,7 FT/F 0,26 24,4 FT/F 0,25
0e0 - - - 31,1 FT/F 0,32
0,14t e Lc/1500 28,5 FT/F 0,30 - - -
7
0,64t e Lc/1500 - - - 25,4 FT/F 0,26
1,55t e Lc/1500 23,4 FT/F 0,24 22,3 FT/F 0,23
(1) (1)
Nc,R = 12,8 kN Nc,R / Ny = 0,13
(2) (2)
Nc,R = 35,2 kN Nc,R / Ny = 0,37
continua na prxima pgina...
81
...continuao Tabela 5.1

Lc
0e0 - - - 19,8 FT/F* 0,21
0,14t e Lc/1500 24,7 FT/F* 0,26 - - -
0
0,64t e Lc/1500 18,3 FT/F* 0,19 19,8 FT/F 0,21
1,55t e Lc/1500 18,2 FT/F* 0,19 19,7 FT/F 0,20
0e0 - - - 23,9 FT/F 0,25
0,14t e Lc/1500 25,1 FT/F 0,26 - - -
1
0,64t e Lc/1500 23,8 FT/F 0,25 23,2 FT/F 0,24
1,55t e Lc/1500 23,1 FT/F 0,24 22,6 FT/F 0,23
0e0 - - - 25,0 FT/F 0,26
0,14t e Lc/1500 23,8 FT/F 0,25 - - -
2
1800 0,64t e Lc/1500 23,4 FT/F 0,24 22,7 FT/F 0,24
(x=94) 1,55t e Lc/1500 22,7 FT/F 0,24 21,9 FT/F 0,23
0e0 - - - 26,0 FT/F 0,27
0,14t e Lc/1500 24,6 FT/F 0,26 - - -
6
0,64t e Lc/1500 23,0 FT/F 0,24 22,4 FT/F 0,23
1,55t e Lc/1500 20,7 FT/F 0,21 20,0 FT/F 0,21
0e0 - - - 27,1 FT/F 0,28
0,14t e Lc/1500 24,6 FT/F 0,26 - - -
11
0,64t e Lc/1500 21,3 FT/F 0,22 20,5 FT/F 0,21
1,55t e Lc/1500 17,8 FT/F 0,18 16,9 FT/F 0,18
(1) (1)
Nc,R = 12,7 kN Nc,R / Ny = 0,13
(2) (2)
Nc,R = 29,8 kN Nc,R / Ny = 0,31
Ny = 96,4 kN (dupla cantoneira) (fy = 273 MPa).
NEF fora de compresso resistente obtida via MEF.
Lc comprimento da barra (x=Lc/rx).
FT instabilidade por flexo-toro de cantoneira individual.
F instabilidade por flexo em relao ao eixo de menor inrcia do conjunto.
F* instabilidade por flexo em relao ao eixo paralelo aba conectada.
(1)
Nc,R calculado com base na ABNT NBR 14762:2010 admitindo cantoneira isolada.
(2)
Nc,R calculado com base na ABNT NBR 14762:2010 admitindo flexo em relao ao eixo de
menor inrcia do conjunto.
Nas Figuras 5.1 a 5.10 so apresentados os resultados obtidos na anlise numrica
comparados com os resultados das hipteses de clculo adotadas.

82
0,5
ABNT NBR 14762:2010 - dupla cantoneira

0,4
NEF/Ny e Nc,R/Ny
0,3
0,14t (FT) e Lc/1500 (F) - Comp. Centrada
0 (FT) e 0 (F) - Comp. Excntrica
0,64t (FT) e Lc/1500 (F) - Comp. Excntrica
0,2
ABNT NBR 14762:2010 - cantoneira isolada
0,1
00 2 24
Nmero de chapas separadoras (Lc = 600 mm)
Figura 5.1 Sensibilidade s imperfeies geomtricas iniciais: perfil 2L 60x1,50
0,6

0,5
NEF/Ny e Nc,R/Ny
0,4
0,3
0,2

0,1
0
0 2 25 7
0,6
0,5 1,55t (FT) e Lc/1500 (F) - Comp. Centrada
NEF/Ny e Nc,R/Ny
0,4

0,3
0,2

0,1
0 1 2 6 4
11
83

Lc
0e0 - - - 94,6 FT/F* 0,50
0,14t e Lc/1500 135,8 FT 0,72 - - 0,50
0
0,64t e Lc/1500 121,6 FT 0,65 94,6 FT/F* 0,50
1,55t e Lc/1500 112,3 FT 0,60 95,0 FT/F* 0,50
0e0 - - - 133,1 FT/F 0,71
0,14t e Lc/1500 142,0 FT 0,75 - - -
1
0,64t e Lc/1500 122,2 FT 0,65 111,6 FT/F 0,59
1,55t e Lc/1500 109,1 FT 0,58 96,8 FT/F 0,51
600 0e0 - - - 143,5 FT/F 0,76
(x=32) 0,14t e Lc/1500 146,7 FT 0,78 - - -
2
0,64t e Lc/1500 123,9 FT 0,66 126,4 FT/F 0,67
1,55t e Lc/1500 104,4 FT 0,55 108,8 FT/F 0,58
0e0 - - - 150,9 FT/F 0,80
0,14t e Lc/1500 150,6 FT 0,80 - - -
4
0,64t e Lc/1500 122,7 FT 0,65 122,0 FT/F 0,65
1,55t e Lc/1500 98,3 FT 0,52 96,9 FT/F 0,51
(1) (1)
Nc,R = 96,5 kN Nc,R / Ny = 0,51
(2) (2)
Nc,R = 137,7 kN Nc,R / Ny = 0,73
0e0 - - - 67,8 FT/F* 0,36
0,14t e Lc/1500 120,5 FT/F* 0,64 - - -
0
0,64t e Lc/1500 120,9 FT/F* 0,64 66,3 FT/F* 0,35
1,55t e Lc/1500 111,0 FT/F* 0,59 65,8 FT/F* 0,35
0e0 - - - 118,2 FT/F 0,63
0,14t e Lc/1500 128,1 FT/F 0,68 - - -
1
0,64t e Lc/1500 117,4 FT/F 0,62 102,2 FT/F 0,54
1,55t e Lc/1500 107,6 FT/F 0,57 92,9 FT/F 0,49
0e0 - - - 127,5 FT/F 0,68
0,14t e Lc/1500 131,3 FT/F 0,70 - - -
2
1200 0,64t e Lc/1500 116,4 FT/F 0,62 112,5 FT/F 0,60
(x=63) 1,55t e Lc/1500 103,3 FT/F 0,55 99,9 FT/F 0,53
0e0 - - - 142,6 F 0,76
0,14t e Lc/1500 127,6 FT/F 0,68 - - -
5
0,64t e Lc/1500 103,8 FT/F 0,55 103,5 FT/F 0,55
1,55t e Lc/1500 81,5 FT/F 0,43 81,4 FT/F 0,43
0e0 - - - 145,4 F 0,77
0,14t e Lc/1500 125,8 FT/F 0,67 - - -
7
0,64t e Lc/1500 99,0 FT/F 0,53 97,0 FT/F 0,51
1,55t e Lc/1500 74,2 FT/F 0,39 71,9 FT/F 0,38
(1) (1)
Nc,R = 94,4 kN Nc,R / Ny = 0,50
(2) (2)
Nc,R = 122,5 kN Nc,R / Ny = 0,65
84

Lc
0e0 - - - 47,1 FT/F* 0,25
0,14t e Lc/1500 89,3 FT/F* 0,47 - - -
0
0,64t e Lc/1500 78,6 FT/F* 0,42 45,3 FT/F* 0,24
1,55t e Lc/1500 68,7 FT/F* 0,36 44,4 FT/F* 0,24
0e0 - - - 97,4 FT/F 0,52
0,14t e Lc/1500 98,1 FT/F 0,52 - - -
1
0,64t e Lc/1500 94,5 FT/F 0,50 88,8 FT/F 0,47
1,55t e Lc/1500 87,5 FT/F 0,46 83,9 FT/F 0,45
0e0 - - - 111,0 FT/F 0,59
0,14t e Lc/1500 101,9 FT/F 0,54 - - -
2
0,64t e Lc/1500 98,0 FT/F 0,52 94,3 FT/F 0,50
1,55t e Lc/1500 91,2 FT/F 0,48 85,9 FT/F 0,46
1800 0e0 - - - 112,9 F 0,60
(x=95) 0,14t e Lc/1500 100,2 FT/F 0,53 - - -
4
0,64t e Lc/1500 90,4 FT/F 0,48 91,7 FT/F 0,49
1,55t e Lc/1500 81,2 FT/F 0,43 81,8 FT/F 0,43
0e0 - - - 108,8 F 0,58
0,14t e Lc/1500 99,0 FT/F 0,53 - - -
6
0,64t e Lc/1500 86,4 FT/F 0,46 84,1 FT/F 0,45
1,55t e Lc/1500 68,8 FT/F 0,37 67,9 FT/F 0,36
0e0 - - - 102,4 F 0,54
0,14t e Lc/1500 95,2 FT/F 0,51 - - -
11
0,64t e Lc/1500 78,5 FT/F 0,42 74,4 FT/F 0,39
1,55t e Lc/1500 57,0 FT/F 0,30 53,0 FT/F 0,28
(1) (1)
Nc,R = 50,5 kN Nc,R / Ny = 0,27
(2) (2)
Nc,R = 100,3 kN Nc,R / Ny = 0,53
0e0 - - - 33,1 F* 0,18
0 0,64t e Lc/1500 - - - 31,4 FT/F* 0,17
1,55t e Lc/1500 - - - 30,4 FT/F* 0,16
0e0 - - - 68,0 FT/F 0,36
1 0,64t e Lc/1500 - - - 61,8 FT/F 0,33
2400 1,55t e Lc/1500 - - - 61,9 FT/F 0,33
(x=127) 0e0 - - - 76,5 FT/F 0,41
2 0,64t e Lc/1500 - - - 67,2 FT/F 0,36
1,55t e Lc/1500 - - - 65,6 FT/F 0,35
0e0 - - - 75,1 F 0,40
4 0,64t e Lc/1500 - - - 63,8 FT/F 0,34
1,55t e Lc/1500 - - - 57,3 FT/F 0,30
85

Lc
0e0 - - - 72,9 F 0,39
8 0,64t e Lc/1500 - - - 60,7 FT/F 0,32
2400
1,55t e Lc/1500 - - - 50,8 FT/F 0,27
(x=127)
(1) (1)
Nc,R = 28,4 kN Nc,R / Ny = 0,15
(2) (2)
Nc,R = 74,4 kN Nc,R / Ny = 0,39
FT instabilidade por flexo-toro de cantoneira individual; F instabilidade por flexo em relao ao
eixo de menor inrcia do conjunto; F* instabilidade por flexo em relao ao eixo paralelo aba
conectada.
(1)
(2)
0,9
0,8
0,7
NEF/Ny e Nc,R/Ny
0,6

0,5
0,3 0,64t (FT) e Lc/1500 (F) - Comp. Excntrica
0,2
0 2
0 1 2 4
0,9
0,8
0,7
0,6 ABNT NBR 14762:2010 - dupla cantoneira

NEF/Ny e Nc,R/Ny
0,5
0,4

0,0
0 2 4
0 1 2 5 7
86
0,7
0,6
0,5
NEF/Ny e Nc,R/Ny
0,4
0,3 ABNT NBR 14762:2010 - cantoneira isolada

0,1 0 (FT) e 0 (F) - Comp. Excntrica
0,0
0
0 1 22 4 46 11
0,6

NEF/Ny e Nc,R/Ny

0,4
0,3
0,2
0,1
0
0 1 2
2 4 4
8

Lc
(mm) NEF/Ny NEF/Ny
separadoras flexo (kN) de falha (kN) de falha
0e0 - - - 170,2 FT/F* 0,47
0 0,14t e Lc/1500 338,9 FT/F* 0,94 - - -
0,64t e Lc/1500 317,7 FT/F* 0,88 149,4 FT/F* 0,41
0e0 340,6 F 0,94 272,2 FT/F 0,75
2 0,14t e Lc/1500 332,5 FT/F 0,92 - - -
600
(x=32) 0,64t e Lc/1500 314,3 FT/F 0,87 269,8 FT/F 0,75
0e0 336,4 F 0,93 294,7 FT/F 0,82
4 0,14t e Lc/1500 326,5 F 0,90 - - -
0,64t e Lc/1500 314,0 FT/F 0,87 283,7 FT/F 0,79
(1) (1)
Nc,R = 304,5 kN Nc,R / Ny = 0,84
(2) (2)
Nc,R = 339,4 kN Nc,R / Ny = 0,94
87

Lc
0e0 - - - 118,0 FT/F* 0,33
0 0,14t e Lc/1500 275,8 FT/F* 0,76 - - -
0,64t e Lc/1500 233,3 FT/F* 0,65 101,9 FT/F* 0,28
0e0 294,5 F 0,82 235,9 F 0,65
2 0,14t e Lc/1500 270,7 F 0,75 - - -
0,64t e Lc/1500 264,0 FT/F 0,73 231,6 F 0,64
1200 0e0 287,5 F 0,80 264,3 F 0,73
(x=65) 5 0,14t e Lc/1500 264,5 F 0,73 - - -
0,64t e Lc/1500 247,6 FT/F 0,69 257,5 FT/F 0,71
0e0 283,5 F 0,79 269,1 F 0,75
7 0,14t e Lc/1500 261,7 F 0,73 - - -
0,64t e Lc/1500 246,0 FT/F 0,68 239,7 FT/F 0,66
(1) (1)
Nc,R = 183,1 kN Nc,R / Ny = 0,51
(2) (2)
Nc,R = 282,7 kN Nc,R / Ny = 0,78
0e0 - - - 80,0 FT/F* 0,22
0 0,14t e Lc/1500 186,8 FT/F* 0,52 - - -
0,64t e Lc/1500 153,2 FT/F* 0,42 68,9 FT/F* 0,19
0e0 234,1 F 0,65 201,4 FT/F 0,56
2 0,14t e Lc/1500 197,4 F 0,55 - - -
0,64t e Lc/1500 196,4 F 0,54 158,5 FT/F 0,44
1800 0e0 222,3 F 0,62 219,7 F 0,61
(x=97) 6 0,14t e Lc/1500 192,9 F 0,53 - - -
0,64t e Lc/1500 184,1 FT/F 0,51 181,0 FT/F 0,50
0e0 213,5 F 0,59 222,3 F 0,62
11 0,14t e Lc/1500 188,9 F 0,52 - - -
0,64t e Lc/1500 177,4 FT/F 0,49 167,6 FT/F 0,46
(1) (1)
Nc,R = 86,8 kN Nc,R / Ny = 0,24
(2) (2)
Nc,R = 208,3 kN Nc,R / Ny = 0,58
(1)
(2)
88
1,0
0,9
NEF/Ny e Nc,R/Ny 0,7
0,6
0,5
0,4 0 (FT) e 0 (F) - Comp. Centrada

0,3
0,2
00 2 24
0,9
0,8
0,7
0,6
NEF/Ny e Nc,R/Ny

0,5
0,4

0,1
0,0
0
0 2 2
5 7
0,7
0,5
NEF/Ny e Nc,R/Ny
0,4
0,3
0,1
0,0
0
0 2 26 11
89
Nas Figuras 5.11 a 5.20 so ilustrados modos de instabilidade e a distribuio de
tenses de von Mises observados na anlise numrica da dupla cantoneira simples 2L
60x3,00 para o comprimento Lc = 1200 mm. So apresentados resultados para compresso
centrada e excntrica para a simulao em que foram modeladas chapas separadoras na
face externa das cantoneiras, variando-se o nmero de chapas separadoras. Todos os
modos apresentados foram observados para o nvel de imperfeies 0,64t associado ao
modo de flexo-toro e Lc/1500 associado ao modo de flexo.
Figura 5.11 Instabilidade por flexo-toro/flexo e distribuio de tenses de von Mises

(Compresso centrada)

(Compresso excntrica)
90



91



92


Observa-se nos resultados da anlise numrica das barras em dupla cantoneira
simples 2L 60x1,50 que a insero de chapas separadoras, em geral, no melhorou o
comportamento das barras, pelo contrrio, em alguns casos at prejudicou, principalmente
no caso de barras com maiores imperfeies associadas ao modo de flexo-toro. Esse
comportamento pode ser justificado pelo fato de se tratar de uma seo com elevada
relao largura/espessura (b/t). Observa-se que o modo de instabilidade predominante foi
flexo-toro, com isso, um aumento da imperfeio geomtrica associada a esse modo pode
ter induzido a ocorrncia de instabilidade de forma mais precoce. Alm disso, com o
aumento do nmero de chapas separadoras houve um maior deslocamento do centride da

93
seo, com isso gerou-se uma soma de efeitos, ou seja, a imperfeio geomtrica inicial
inserida e o deslocamento do centroide da seo. Nas anlises sempre trabalhou-se com a
combinao mais desfavorvel.
Para as sees 2L 60x3,00 e 2L 60x6,00 a insero de chapas separadoras
aumentou de forma significativa a fora resistente compresso das barras, principalmente
para compresso excntrica, no entanto, a partir de certo nmero observa-se que a fora
permaneceu praticamente constante, para barras com imperfeies baixas. No caso de
barras com maiores imperfeies, a partir de certo nmero de chapas separadoras
observou-se uma tendncia de reduo na fora resistente compresso.
Em geral, os resultados da anlise numrica apresentaram valores intermedirios
aos valores obtidos pelas hipteses tericas adotadas inicialmente. Para as barras
submetidas compresso centrada, em geral, os valores foram conservadores se
comparados aos resultados da hiptese de clculo que considerou cantoneira isolada,
mesmo nos casos de barras sem chapas separadoras. Com o aumento do nmero de
chapas separadoras os valores da anlise numrica tenderam para os valores da hiptese
que considerou barra composta, principalmente no caso de barras com baixas imperfeies
geomtricas iniciais e para as sees menos susceptveis ao modo de instabilidade por
flexo-toro (2L 60x3,00 e 2L 60x6,00). Em alguns casos at ultrapassou esse valor,
principalmente nos casos em que houve predominncia de instabilidade por flexo.
5.1.2 Dupla cantoneira enrijecida
Na Tabela 5.4 so apresentados os resultados obtidos para a anlise de
sensibilidade s imperfeies geomtricas iniciais da dupla cantoneira enrijecida 2Le
50x15x1,50. Foram realizadas simulaes em modelos sem e com imperfeies
geomtricas iniciais. Nos modelos em que foram adotadas imperfeies associadas aos
modos local e de flexo-toro tambm foi adotada imperfeio associada ao modo de flexo
no valor de Lc/1500. Foram realizadas simulaes apenas para barras submetidas

94
compresso excntrica e para a simulao em que foram modeladas chapas separadoras
na face externa da aba. Nas Figuras 5.21 a 5.24 so apresentados os resultados obtidos na
anlise numrica comparados com os resultados das hipteses de clculo adotadas.
Tabela 5.4 Anlise de sensibilidade s imperfeies: perfil 2Le 50x15x1,50

Nmero de Compresso excntrica
Lc Imperfeies: local;
chapas NEF Modo de
(mm) flexo-toro e flexo NEF/Ny
separadoras (kN) falha
0; 0 e 0 47,7 FT/F* 0,47
0
0,14t; 0,64t e Lc/1500 47,2 FT/F* 0,47
0; 0 e 0 62,0 FT/F 0,62
1
0,14t; 0,64t e Lc/1500 58,5 FT/F 0,58
600 0; 0 e 0 64,0 FT/F 0,64
(x=33) 2
0,14t; 0,64t e Lc/1500 61,1 FT/F 0,61
0; 0 e 0 65,3 FT/F 0,65
4
0,14t; 0,64t e Lc/1500 62,4 FT/F 0,62
(1) (1)
Nc,R = 78,9 kN Nc,R / Ny = 0,79
(2) (2)
Nc,R = 94,2 kN Nc,R / Ny = 0,94
0; 0 e 0 34,3 FT/F* 0,34
0
0,14t; 0,64t e Lc/1500 33,3 FT/F* 0,33
0; 0 e 0 46,5 FT/F 0,46
1
0,14t; 0,64t e Lc/1500 44,5 FT/F 0,44
0; 0 e 0 54,7 FT/F 0,54
1200 2
0,14t; 0,64t e Lc/1500 48,4 FT/F 0,48
(x=66) 0; 0 e 0 62,6 FT/F 0,62
4
0,14t; 0,64t e Lc/1500 59,7 FT/F 0,59
0; 0 e 0 64,0 FT/F 0,64
6
0,14t; 0,64t e Lc/1500 62,4 FT/F 0,62
(1) (1)
Nc,R = 46,6 kN Nc,R / Ny = 0,46
(2) (2)
Nc,R = 77,8 kN Nc,R / Ny = 0,77
0; 0 e 0 23,8 FT/F* 0,24
0
0,14t; 0,64t e Lc/1500 22,9 FT/F* 0,23
0; 0 e 0 38,2 FT/F 0,38
1
0,14t; 0,64t e Lc/1500 30,1 FT/F 0,30
0; 0 e 0 45,3 FT/F 0,45
2
0,14t; 0,64t e Lc/1500 36,3 FT/F 0,36
1800 0; 0 e 0 56,4 FT/F 0,56
(x=100) 4
0,14t; 0,64t e Lc/1500 47,6 FT/F 0,47
0; 0 e 0 54,5 F 0,54
6
0,14t; 0,64t e Lc/1500 47,1 F 0,47
0; 0 e 0 53,4 F 0,53
8
0,14t; 0,64t e Lc/1500 46,7 F 0,46
(1) (1)
Nc,R = 28,5 kN Nc,R / Ny = 0,28
(2) (2)
Nc,R = 56,6 kN Nc,R / Ny = 0,56
...continua na prxima pgina
95

Nmero de Compresso excntrica
Lc Imperfeies: local;
chapas NEF Modo de
0; 0 e 0 16,6 FT/F* 0,17
0
0,14t; 0,64t e Lc/1500 16,0 FT/F* 0,16
0; 0 e 0 29,4 FT/F 0,29
1
0,14t; 0,64t e Lc/1500 26,7 FT/F 0,27
0; 0 e 0 32,8 FT/F 0,33
2
0,14t; 0,64t e Lc/1500 29,7 FT/F 0,30
2400 0; 0 e 0 36,1 F 0,36
(x=133) 4
0,14t; 0,64t e Lc/1500 31,0 F 0,31
0; 0 e 0 36,0 F 0,36
6
0,14t; 0,64t e Lc/1500 32,7 F 0,33
0; 0 e 0 35,8 F 0,36
8
0,14t; 0,64t e Lc/1500 32,7 F 0,33
(1) (1)
Nc,R = 17,9 kN Nc,R / Ny = 0,18
(2) (2)
Nc,R = 36,1 kN Nc,R / Ny = 0,36
(1)
(2)
1,0
0,9

NEF/Ny e Nc,R/Ny
0,7
0,6
0,5
0,4 0 (L); 0 (FT) e 0 (F) - Comp. Excntrica

0,14t (L); 0,64 (FT) e Lc/1500 (F) - Comp. Excntrica
0,3
0 2
0 1 2 4
Figura 5.21 Sensibilidade s imperfeies geomtricas iniciais: perfil 2Le 50x15x1,50

96
1,0
0 (L); 0 (FT) e 0 (F) - Comp. Excntrica

0,9
0,14t (L); 0,64t (FT) e Lc/1500 (F) - Comp. Excntrica

NEF/Ny e Nc,R/Ny
0,7
0,6
0,5

0,4
0,3
0
0 1 2
2 4 4
6
0,7
0,6
NEF/Ny e Nc,R/Ny
0,5
0,4

0,1
0
0 1 2
2 4 4
6 8
0,5
0,4
NEF/Ny e Nc,R/Ny
0,3
0,1
0
0 1 2
2 4 46 8

97
tenses de von Mises observados na anlise numrica da dupla cantoneira enrijecida 2Le
50x15x1,50 para o comprimento Lc = 1200 mm, variando-se o nmero de chapas
separadoras. Todos os modos observados so para o nvel de imperfeies 0,14t associado
ao modo local; 0,64t associado ao modo de flexo-toro e Lc/1500 associado ao modo de
flexo.

98

99
Para a dupla cantoneira enrijecida 2Le 50x15x1,50 observa-se que a insero de
chapas separadoras tambm aumentou de forma significativa a fora resistente
compresso das barras, no entanto, assim como no caso das duplas cantoneiras simples, a
partir de um certo nmero a fora resistente permaneceu praticamente constante. Neste
caso, as barras no apresentaram tendncia de reduo na fora resistente compresso.
Em geral, as barras isoladas apresentaram valores inferiores aos obtidos pela
hiptese que considerou cantoneira isolada, no entanto, com o aumento do nmero de
chapas separadoras os valores da anlise numrica tenderam para valores intermedirios, e
em alguns casos tendendo para os valores da hiptese que considerou barra composta,
principalmente para barras mais longas, ou seja, casos em que houve predominncia de
instabilidade por flexo.
5.2 Anlise numrica Final
Nas Tabelas 5.5 e 5.6 so apresentados os resultados obtidos na anlise de
sensibilidade s imperfeies geomtricas iniciais da dupla cantoneira simples 2L 60x2,00.
Nos modelos em que foram adotadas imperfeies associadas ao modo de flexo-toro
tambm foi adotada imperfeio associada ao modo de flexo no valor de Lc/1500. Para
compresso excntrica em alguns modelos no se adotou imperfeio associada ao modo
de flexo-toro, neste caso, tambm no se adotou imperfeio associada ao modo de
flexo, ou seja, o modelo foi considerado sem imperfeies. Os resultados apresentados na
Tabela 5.5 referem-se s simulaes em que na posio das chapas separadoras foi feito o
acoplamento de deslocamentos dos ns. Na Tabela 5.6 so apresentados os resultados
obtidos na anlise em que foram modeladas as chapas separadoras, neste caso, foi feito a
compatibilizao de deslocamentos dos ns das chapas separadoras e das cantoneiras.
Nas Figuras 5.30 a 5.37 so apresentados os resultados obtidos na anlise numrica
comparados com os resultados das hipteses tericas adotadas.

100
Tabela 5.5 Anlise de sensibilidade s imperfeies: perfil 2L 60x2,00 Acoplamento de ns

Comprimento Imperfeies: Compresso centrada Compresso excntrica
Lc
destravado flexo-toro e NEF Modo NEF Modo de
(mm) (NCH) flexo NEF/Ny NEF/Ny
(kN) de falha (kN) falha
600 0e0 - - - 71,6 FT 0,44
(0) 0,64t e Lc/1500 84,0 FT 0,51 71,9 FT 0,44
300 0e0 - - - 73,1 FT 0,45
(1) 0,64t e Lc/1500 86,9 FT 0,53 72,2 FT 0,44
200 0e0 - - - 76,9 FT 0,47
(2) 0,64t e Lc/1500 85,8 FT 0,52 75,1 FT 0,46
150 0e0 - - - 77,3 FT 0,47
(3) 0,64t e Lc/1500 84,5 FT 0,52 74,9 FT 0,46
600 120 0e0 - - - 78,2 FT 0,48
(x=31) (4) 0,64t e Lc/1500 85,5 FT 0,52 75,3 FT 0,46
100 0e0 - - - 79,0 FT 0,48
(5) 0,64t e Lc/1500 85,2 FT 0,52 76,7 FT 0,47
54,5 0e0 - - - - - -
(10) 0,64t e Lc/1500 87,6 FT 0,54 - - -
37,5 0e0 - - - 82,6 FT 0,51
(15) 0,64t e Lc/1500 92,3 FT 0,56 80,6 FT 0,49
(1) (1) (1) (1)
K =0,5: Nc,R = 30,7 kN Nc,R / Ny = 0,19 K =1,0: Nc,R = 30,5 kN Nc,R / Ny = 0,19
(2) (2) (2) (2)
Nc,R = 79,3 kN Nc,R / Ny = 0,49 Nc,R = 76,8 kN Nc,R / Ny = 0,47
1200 0e0 - - - 48,8 FT/F* 0,30
(0) 0,64t e Lc/1500 48,8 FT 0,30 49,2 FT/F* 0,30
600 0e0 - - - 54,3 FT/F 0,33
(1) 0,64t e Lc/1500 74,0 FT 0,45 52,6 FT/F 0,32
400 0e0 - - - 60,7 FT/F 0,37
(2) 0,64t e Lc/1500 79,9 FT 0,49 59,5 FT/F 0,36
300 0e0 - - - 72,5 FT/F 0,44
(3) 0,64t e Lc/1500 79,3 FT 0,48 67,0 FT/F 0,41
1200 240 0e0 - - - 75,3 FT/F 0,46
(x=63) (4) 0,64t e Lc/1500 83,7 FT 0,51 70,9 FT/F 0,43
200 0e0 - - - 72,2 FT/F 0,44
(5) 0,64t e Lc/1500 82,1 FT 0,50 69,8 FT/F 0,43
171 0e0 - - - 74,8 FT/F 0,46
(6) 0,64t e Lc/1500 81,0 FT 0,50 73,3 FT/F 0,45
150 0e0 - - - 73,1 FT/F 0,45
(7) 0,64t e Lc/1500 79,8 FT 0,49 71,9 FT/F 0,44
133 0e0 - - - 72,3 FT/F 0,44
(8) 0,64t e Lc/1500 80,7 FT 0,49 71,3 FT/F 0,44
120 0e0 - - - 71,6 FT/F 0,44
(9) 0,64t e Lc/1500 78,8 FT 0,48 71,3 FT/F 0,44
101

Lc
destravado flexo-toro e NEF Modo de NEF Modo de
(mm) (NCH) flexo NEF/Ny NEF/Ny
(kN) falha (kN) falha
109 0e0 - - - 71,6 FT/F 0,44
(10) 0,64t e Lc/1500 79,9 FT 0,49 71,9 FT/F 0,44
75 0e0 - - - 71,6 FT/F 0,44
(15) 0,64t e Lc/1500 79,7 FT 0,49 71,7 FT/F 0,44
57 0e0 - - - - - -
1200 (20) 0,64t e Lc/1500 81,0 FT 0,50 - - -
(x=63) 39 0e0 - - - - - -
(30) 0,64t e Lc/1500 82,4 FT 0,50 - - -
33 0e0 - - - 73,7 FT/F 0,45
(35) 0,64t e Lc/1500 85,5 FT 0,52 74,7 FT/F 0,46
(1) (1) (1) (1)
(2) (2) (2) (2)
1800 0e0 - - - 33,4 FT/F* 0,20
(0) 0,64t e Lc/1500 38,9 FT 0,24 33,8 FT/F* 0,20
900 0e0 - - - 43,2 FT/F 0,26
(1) 0,64t e Lc/1500 66,8 FT 0,41 41,6 FT/F 0,25
600 0e0 - - - 47,8 FT/F 0,29
(2) 0,64t e Lc/1500 68,9 FT 0,42 47,0 FT/F 0,29
450 0e0 - - - 57,8 FT/F 0,35
(3) 0,64t e Lc/1500 71,6 FT 0,44 56,8 FT/F 0,35
360 0e0 - - - 64,5 FT/F 0,39
(4) 0,64t e Lc/1500 67,4 FT/F 0,41 60,9 FT/F 0,37
300 0e0 - - - 66,2 FT/F 0,41
(5) 0,64t e Lc/1500 73,2 FT/F 0,45 60,2 FT/F 0,37
257 0e0 - - - 66,2 FT/F 0,41
1800 (6) 0,64t e Lc/1500 74,6 FT/F 0,46 60,4 FT/F 0,37
(x=94) 225 0e0 - - - 67,0 FT/F 0,41
(7) 0,64t e Lc/1500 74,5 FT/F 0,46 61,6 FT/F 0,38
200 0e0 - - - 66,1 FT/F 0,40
(8) 0,64t e Lc/1500 72,1 FT/F 0,44 63,4 FT/F 0,39
180 0e0 - - - 66,1 FT/F 0,40
(9) 0,64t e Lc/1500 72,5 FT/F 0,44 63,0 FT/F 0,39
164 0e0 - - - 65,7 FT/F 0,40
(10) 0,64t e Lc/1500 73,1 FT/F 0,45 63,4 FT/F 0,39
150 0e0 - - - 65,3 FT/F 0,40
(11) 0,64t e Lc/1500 70,8 FT/F 0,43 63,3 FT/F 0,39
113 0e0 - - - 65,1 FT/F 0,40
(15) 0,64t e Lc/1500 70,2 FT/F 0,43 62,9 FT/F 0,38
50 0e0 - - - 65,7 FT/F 0,40
(35) 0,64t e Lc/1500 74,1 FT/F 0,45 64,7 FT/F 0,40
102

Compresso centrada Compresso excntrica
Comprimento Imperfeies:
Lc
destravado flexo-toro e NEF Modo de NEF Modo de
(mm) NEF/Ny NEF/Ny
(NCH) flexo (kN) falha (kN) falha
39 0e0 - - - 66,3 FT/F 0,41

1800 (45) 0,64t e Lc/1500 74,2 FT/F 0,45 65,2 FT/F 0,40
(x=94) (1) (1) (1) (1)
(2) (2) (2) (2)
2400 0e0 - - - 24,4 FT/F* 0,15
(0) 0,64t e Lc/1500 34,8 FT 0,21 24,8 FT/F* 0,15
1200 0e0 - - - 35,0 FT/F 0,21
(1) 0,64t e Lc/1500 37,2 FT 0,23 33,7 FT/F 0,21
800 0e0 - - - 37,0 FT/F 0,23
(2) 0,64t e Lc/1500 58,3 FT/F 0,36 34,9 FT/F 0,21
600 0e0 - - - 45,4 FT/F 0,28
(3) 0,64t e Lc/1500 59,6 FT/F 0,36 46,1 FT/F 0,28
480 0e0 - - - 53,3 FT/F 0,33
(4) 0,64t e Lc/1500 59,6 FT/F 0,36 50,9 FT/F 0,31
400 0e0 - - - 56,2 FT/F 0,34
(5) 0,64t e Lc/1500 65,6 FT/F 0,40 51,5 FT/F 0,32
343 0e0 - - - 56,1 FT/F 0,34
(6) 0,64t e Lc/1500 67,1 FT/F 0,41 50,6 FT/F 0,31
2400 300 0e0 - - - 58,2 FT/F 0,36
(x=126) (7) 0,64t e Lc/1500 63,7 FT/F 0,39 52,1 FT/F 0,32
267 0e0 - - - 58,7 FT/F 0,36
(8) 0,64t e Lc/1500 64,8 FT/F 0,40 53,7 FT/F 0,33
240 0e0 - - - 58,6 FT/F 0,36
(9) 0,64t e Lc/1500 64,5 FT/F 0,39 53,2 FT/F 0,33
218 0e0 - - - 58,0 FT/F 0,35
(10) 0,64t e Lc/1500 63,5 FT/F 0,39 54,2 FT/F 0,33
150 0e0 - - - 57,3 FT/F 0,35
(15) 0,64t e Lc/1500 61,2 FT/F 0,37 54,7 FT/F 0,33
67 0e0 - - - 61,6 F 0,38
(35) 0,64t e Lc/1500 67,4 FT/F 0,41 55,6 FT/F 0,34
52 0e0 - - - 63,4 F 0,39
(45) 0,64t e Lc/1500 70,9 FT/F 0,43 56,0 FT/F 0,34
(1) (1) (1) (1)
(2) (2) (2) (2)
(1)
(2)
NCH nmero de chapas separadoras.
103
Tabela 5.6 Anlise de sensibilidade s imperfeies: perfil 2L 60x2,00 Chapas separadoras

Comprimento Compresso excntrica
Lc Imperfeies:
destravado NEF Modo de
(NCH) (kN) falha
600 0e0 71,6 FT/F 0,44
(0) 0,64t e Lc/1500 71,9 FT/F 0,44
300 0e0 81,8 FT/F 0,50
600 (1) 0,64t e Lc/1500 81,4 FT/F 0,50
(x=31) 200 0e0 84,8 FT/F 0,52
(2) 0,64t e Lc/1500 80,6 FT/F 0,49
(1) (1) (1) (1)
(2) (2) (2) (2)
1200 0e0 48,8 FT/F* 0,30
(0) 0,64t e Lc/1500 49,2 FT/F* 0,30
600 0e0 67,0 FT/F 0,41
(1) 0,64t e Lc/1500 66,3 FT/F 0,41
400 0e0 68,0 FT/F 0,42
(2) 0,64t e Lc/1500 67,3 FT/F 0,41
1200 300 0e0 82,1 FT/F 0,50
(x=63) (3) 0,64t e Lc/1500 75,5 FT/F 0,46
240 0e0 79,4 FT/F 0,49
(4) 0,64t e Lc/1500 80,4 FT/F 0,49
200 0e0 81,4 FT/F 0,50
(5) 0,64t e Lc/1500 81,3 FT/F 0,50
(1) (1) (1) (1)
(2) (2) (2) (2)
1800 0e0 33,4 FT/F* 0,20
(0) 0,64t e Lc/1500 33,8 FT/F* 0,20
900 0e0 52,9 FT/F 0,32
(1) 0,64t e Lc/1500 52,1 FT/F 0,32
600 0e0 60,1 FT/F 0,37
1800 (2) 0,64t e Lc/1500 54,2 FT/F 0,33
(x=94) 450 0e0 60,4 FT/F 0,37
(3) 0,64t e Lc/1500 57,0 FT/F 0,35
360 0e0 68,1 FT/F 0,42
(4) 0,64t e Lc/1500 66,8 FT/F 0,41
(1) (1) (1) (1)
(2) (2) (2) (2)
2400 0e0 24,4 FT/F* 0,15
2400 (0) 0,64t e Lc/1500 24,8 FT/F* 0,15
(x=126) 1200 0e0 42,2 FT/F 0,26
(1) 0,64t e Lc/1500 40,4 FT/F 0,25
104

Compresso excntrica
Comprimento Imperfeies:
Lc flexo-toro e flexo NEF Modo de
destravado NEF/Ny
(mm) (kN) falha
(NCH)
0,64t e Lc/1500 40,4 FT/F 0,25
800 0e0 43,1 FT/F 0,26
(2) 0,64t e Lc/1500 42,5 FT/F 0,26
2400 400 0e0 60,4 FT/F 0,37
(x=126) (5) 0,64t e Lc/1500 57,7 FT/F 0,35
(1) (1) (1) (1)
(2) (2) (2) (2)
(1)
(2)
tenses de von Mises observados na anlise numrica da dupla cantoneira simples 2L
60x2,00 para o comprimento Lc = 1200 mm, variando-se o nmero de chapas separadoras.
Todos os modos observados so para o nvel de imperfeies 0,64t associado ao modo de
flexo-toro e Lc/1500 associado ao modo de flexo.
0,7
0,5 ABNT NBR 14762:2010 - dupla cantoneira (K=0,5)

NEF/Ny e Nc,R/Ny
ABNT NBR 14762:2010 - dupla cantoneira (K=1,0)

0,4
0,3
0,2 0 ABNT NBR 14762

2
(2010): cantoneira isolada (K=0,5 e K=1,0)
4 6
0,1
0 1 2 3 4 5 15
Figura 5.30 Sensibilidade s imperfeies geomtricas iniciais: perfil 2L 60x2,00 (Acoplamento de ns)
105
0,7
0,6

0,5
NEF/Ny e Nc,R/Ny
0,4
0,3
ABNT NBR 14762 (2010): cantoneira isolada (K=0,5 e K=1,0)

0,2 0 2
0,1
0 1 2
Figura 5.31 Sensibilidade s imperfeies geomtricas iniciais: perfil 2L 60x2,00 (Chapas separadoras)
0,7

0,5
NEF/Ny e Nc,R/Ny
0,4
0,3
0 2 4 6 8 10 12
0,2 ABNT NBR 14762:2010 - cantoneira isolada (K=0,5)
ABNT NBR 14762:2010 - cantoneira isolada (K=1,0)
0,1
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 15 35
0,7
0,6

0,5
NEF/Ny e Nc,R/Ny
0,4
0,3
0 2 4
0,1
0 1 2 3 4 5
106
0,7

0,6
0,5
NEF/Ny e Nc,R/Ny ABNT NBR 14762:2010 - dupla cantoneira (K=0,5)
0,4
0,3
0,2 0 ABNT
2 NBR414762:2010
6 - cantoneira
8 isolada (K=0,5)
10 12 14
0,1
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 15 35 45
0,6

0,5
NEF/Ny e Nc,R/Ny
0,4

0 2 4
0,1
0 1 2 3 4
0,6

0,4
NEF/Ny e Nc,R/Ny
0,3

0,1
0,0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 15 35 45
0 2
Figura 5.36 Sensibilidade s imperfeies 4 6 iniciais:8 perfil 2L
geomtricas 10 60x2,00
12 (Acoplamento de ns)
107
0,6
0,5

0,4
NEF/Ny e Nc,R/Ny
0,3

0,1
0,0
0 1 2 5
0
Figura 5.37 Sensibilidade s imperfeies geomtricas iniciais: 2perfil 2L 60x2,00 (Chapas separadoras)
Figura 5.38 Instabilidade por flexo-toro e distribuio de tenses de von Mises


108

(Compresso centrada acoplamento de ns)

(Compresso excntrica acoplamento de ns)

(Compresso excntrica chapas separadoras)
109



110



111



112

Os resultados da anlise numrica da dupla cantoneira simples 2L 60x2,00
apresentaram a mesma tendncia dos resultados da anlise numrica inicial. Para
compresso excntrica a insero de chapas separadoras aumentou de forma significativa a
fora resistente compresso das barras, no entanto, a partir de 3 chapas separadoras, e
em alguns casos 4, a fora tende a permanecer constante. Em todos os casos, com o
aumento das chapas separadoras, os resultados ultrapassaram os valores obtidos pela
hiptese de clculo terica que considerou barra composta (K=1,0).
No caso da compresso centrada a partir de 2 chapas separadoras a fora resistente
tende a permanecer constante. Para barras isoladas, os resultados numricos foram
conservadores ao serem comparados com os obtidos pela hiptese terica que considerou
barra isolada (K=0,5), e com a insero de chapas separadoras os resultados atingiram os
valores obtidos pela hiptese de clculo terica que considerou barra composta (K=0,5).
Observa-se que o aumento na resistncia das barras foi maior com a insero da
primeira chapa separadora. Para as barras mais curtas a insero de chapas separadoras
pouco interferiu nos resultados. Neste caso, o modo de instabilidade predominante foi o de
flexo-toro, e no caso da cantoneira simples a fora que tende a causar flexo-toro
independe do comprimento, com isso a reduo do comprimento destravado das barras
pouco interfere nos resultados. No caso de barras mais longas, alm do modo de flexo-
113
toro tambm observou-se modo de flexo, com isso, o aumento das chapas separadoras
levou a uma maior interferncia nos valores de fora resistente.
Nas simulaes em que foram modeladas as chapas separadoras, os valores obtidos
foram maiores que aqueles obtidos nas simulaes em que foi feito acoplamento de ns na
posio das chapas separadoras. Esse aumento dos valores pode ser justificado pelo fato
que de que ao se modelar as chapas h um aumento da rigidez em uma regio muito maior
que no caso de simplesmente se acoplar dois ns na posio das chapas separadoras. Com
relao aos modos de instabilidade, observou-se os mesmos modos nas duas simulaes
realizadas.
sensibilidade s imperfeies geomtricas iniciais da dupla cantoneira enrijecida 2Le
50x13x2,00. Nos modelos em que foram adotadas imperfeies associadas aos modos local
e de flexo-toro tambm foi adotada imperfeio associada ao modo de flexo no valor de
Lc/1500. Para compresso excntrica, em alguns modelos no se adotou imperfeies
associadas aos modo local e de flexo-toro, neste caso, tambm no se adotou
imperfeio associada ao modo de flexo, ou seja, o modelo foi considerado sem
imperfeies. Os resultados apresentados na Tabela 5.7 referem-se s simulaes em que
na posio das chapas separadoras foi feito o acoplamento de deslocamentos dos ns. Na
Tabela 5.8 so apresentados os resultados obtidos na anlise em que foram modeladas as
chapas separadoras, neste caso, foi feito a compatibilizao de deslocamentos dos ns das
chapas separadoras e das cantoneiras. Nas Figuras 5.53 a 5.60 so apresentados os
resultados obtidos na anlise numrica comparados com os resultados das hipteses
tericas adotadas.
114
Tabela 5.7 Anlise de sensibilidade s imperfeies: perfil 2Le 50x13x2,00 Acoplamento de ns

Lc
destravado local, flexo-toro e NEF Modo de NEF Modo de
(mm) (NCH) NEF/Ny NEF/Ny
flexo (kN) falha (kN) falha
600 0; 0 e 0 - - - 80,3 FT/F* 0,49
(0) 0,14t; 0,64t e Lc/1500 102,5 FT 0,63 78,4 FT/F* 0,48
300 0; 0 e 0 - - - 102,8 FT 0,63
(1) 0,14t; 0,64t e Lc/1500 129,0 FT 0,79 98,3 FT 0,60
200 0; 0 e 0 - - - 105,0 FT 0,64
(2) 0,14t; 0,64t e Lc/1500 128,3 FT 0,79 102,6 FT 0,63
150 0; 0 e 0 - - - 108,3 FT 0,67
600 (3) 0,14t; 0,64t e Lc/1500 136,5 FT 0,84 106,0 FT 0,65
(x=34) 0; 0 e 0 - - - 109,9 FT 0,67
120
(4) 0,14t; 0,64t e Lc/1500 138,4 FT 0,85 107,5 FT 0,66
100 0; 0 e 0 - - - 110,3 FT 0,68
(5) 0,14t; 0,64t e Lc/1500 140,9 FT 0,87 107,9 FT 0,66
37,5 0; 0 e 0 - - - 112,8 FT 0,69
(15) 0,14t; 0,64t e Lc/1500 145,3 FT 0,89 110,6 FT 0,68
(1) (1) (1) (1)
(2) (2) (2) (2)
1200 0; 0 e 0 - - - 54,3 FT/F* 0,33
(0) 0,14t; 0,64t e Lc/1500 76,1 FT/F* 0,47 52,4 FT/F* 0,32
600 0; 0 e 0 - - - 72,3 FT/F 0,44
(1) 0,14t; 0,64t e Lc/1500 88,9 FT 0,55 71,5 FT/F 0,44
400 0; 0 e 0 - - - 78,9 FT/F 0,48
(2) 0,14t; 0,64t e Lc/1500 95,6 FT 0,59 77,3 FT/F 0,47
300 0; 0 e 0 - - - 95,2 FT/F 0,58
(3) 0,14t; 0,64t e Lc/1500 114,0 FT 0,70 93,3 FT/F 0,57
240 0; 0 e 0 - - - 98,2 FT/F 0,60
(4) 0,14t; 0,64t e Lc/1500 118,6 FT 0,73 95,1 FT/F 0,58
1200 200 0; 0 e 0 - - - 101,3 FT/F 0,62
(x=68) (5) 0,14t; 0,64t e Lc/1500 127,6 FT/F 0,78 97,9 FT/F 0,60
171 0; 0 e 0 - - - 102,2 FT/F 0,63
(6) 0,14t; 0,64t e Lc/1500 129,6 FT/F 0,80 98,9 FT/F 0,61
150 0; 0 e 0 - - - 102,8 FT/F 0,63
(7) 0,14t; 0,64t e Lc/1500 133,4 FT/F 0,82 99,4 FT/F 0,61
133 0; 0 e 0 - - - 103,1 FT/F 0,63
(8) 0,14t; 0,64t e Lc/1500 133,7 FT/F 0,82 99,7 FT/F 0,61
120 0; 0 e 0 - - - 103,3 F 0,63
(9) 0,14t; 0,64t e Lc/1500 136,0 FT/F 0,84 99,8 FT/F 0,61
109 0; 0 e 0 - - - 103,5 F 0,64
(10) 0,14t; 0,64t e Lc/1500 136,1 FT/F 0,84 100,0 FT/F 0,61
115

Lc
75 0; 0 e 0 - - - 103,9 F 0,64
(15) 0,14t; 0,64t e Lc/1500 138,8 FT/F 0,85 100,3 F 0,62
1200 33 0; 0 e 0 - - - 105,0 F 0,65
(x=68) (35) 0,14t; 0,64t e Lc/1500 140,7 FT/F 0,86 101,5 F 0,62
(1) (1) (1) (1)
(2) (2) (2) (2)
1800 0; 0 e 0 - - - 37,6 FT/F* 0,23
(0) 0,14t; 0,64t e Lc/1500 62,3 FT/F* 0,38 36,1 FT/F* 0,22
900 0; 0 e 0 - - - 54,7 FT/F 0,34
(1) 0,14t; 0,64t e Lc/1500 75,8 FT/F 0,47 54,3 FT/F 0,33
600 0; 0 e 0 - - - 60,7 FT/F 0,37
(2) 0,14t; 0,64t e Lc/1500 76,1 FT/F 0,47 59,3 FT/F 0,36
450 0; 0 e 0 - - - 75,2 FT/F 0,46
(3) 0,14t; 0,64t e Lc/1500 86,6 FT/F 0,53 72,8 FT/F 0,45
360 0; 0 e 0 - - - 80,9 FT/F 0,50
(4) 0,14t; 0,64t e Lc/1500 94,5 FT/F 0,58 78,3 FT/F 0,48
300 0; 0 e 0 - - - 87,1 FT/F 0,54
(5) 0,14t; 0,64t e Lc/1500 109,1 FT/F 0,67 83,9 F 0,52
257 0; 0 e 0 - - - 88,4 F 0,54
(6) 0,14t; 0,64t e Lc/1500 115,1 FT/F 0,71 84,9 F 0,52
225 0; 0 e 0 - - - 89,0 F 0,55
1800 (7) 0,14t; 0,64t e Lc/1500 118,0 F 0,72 85,4 F 0,52
(x=102) 200 0; 0 e 0 - - - 89,3 F 0,55
(8) 0,14t; 0,64t e Lc/1500 120,3 F 0,74 85,6 F 0,53
180 0; 0 e 0 - - - 89,4 F 0,55
(9) 0,14t; 0,64t e Lc/1500 120,9 F 0,74 85,7 F 0,53
164 0; 0 e 0 - - - 89,5 F 0,55
(10) 0,14t; 0,64t e Lc/1500 120,9 F 0,74 85,8 F 0,53
150 0; 0 e 0 - - - 89,5 F 0,55
(11) 0,14t; 0,64t e Lc/1500 121,6 F 0,75 85,8 F 0,53
113 0; 0 e 0 - - - 89,6 F 0,55
(15) 0,14t; 0,64t e Lc/1500 121,8 F 0,75 85,8 F 0,53
50 0; 0 e 0 - - - 90,0 F 0,55
(35) 0,14t; 0,64t e Lc/1500 122,5 F 0,75 86,3 F 0,53
39 0; 0 e 0 - - - 90,3 F 0,55
(45) 0,14t; 0,64t e Lc/1500 122,7 F 0,75 86,5 F 0,53
(1) (1) (1) (1)
(2) (2) (2) (2)
116

Lc
2400 0; 0 e 0 - - - 27,5 FT/F* 0,17
(0) 0,14t; 0,64t e Lc/1500 47,1 FT/F* 0,29 26,0 FT/F* 0,16
1200 0; 0 e 0 - - - 40,5 FT/F 0,25
(1) 0,14t; 0,64t e Lc/1500 64,4 FT/F 0,40 40,2 FT/F 0,25
800 0; 0 e 0 - - - 48,3 FT/F 0,30
(2) 0,14t; 0,64t e Lc/1500 63,2 FT/F 0,39 46,9 FT/F 0,29
600 0; 0 e 0 - - - 59,5 FT/F 0,37
(3) 0,14t; 0,64t e Lc/1500 72,0 FT/F 0,44 57,7 FT/F 0,35
480 0; 0 e 0 - - - 65,8 FT/F 0,40
(4) 0,14t; 0,64t e Lc/1500 77,6 FT/F 0,48 63,4 FT/F 0,39
400 0; 0 e 0 - - - 72,3 F 0,44
(5) 0,14t; 0,64t e Lc/1500 86,6 FT/F 0,53 68,9 F 0,42
343 0; 0 e 0 - - - 73,8 F 0,45
(6) 0,14t; 0,64t e Lc/1500 92,8 F 0,57 70,0 F 0,43
2400 300 0; 0 e 0 - - - 74,7 F 0,46
(x=136) (7) 0,14t; 0,64t e Lc/1500 96,9 F 0,60 70,8 F 0,43
267 0; 0 e 0 - - - 75,4 F 0,46
(8) 0,14t; 0,64t e Lc/1500 97,3 F 0,60 71,3 F 0,44
240 0; 0 e 0 - - - 75,7 F 0,47
(9) 0,14t; 0,64t e Lc/1500 97,9 F 0,60 71,6 F 0,44
218 0; 0 e 0 - - - 76,0 F 0,47
(10) 0,14t; 0,64t e Lc/1500 98,0 F 0,60 71,8 F 0,44
150 0; 0 e 0 - - - 76,3 F 0,47
(15) 0,14t; 0,64t e Lc/1500 98,4 F 0,60 72,0 F 0,44
67 0; 0 e 0 - - - 76,5 F 0,47
(35) 0,14t; 0,64t e Lc/1500 98,7 F 0,61 72,2 F 0,44
52 0; 0 e 0 - - - 76,9 F 0,47
(45) 0,14t; 0,64t e Lc/1500 98,8 F 0,61 72,5 F 0,45
(1) (1) (1) (1)
K =0,5: Nc,R =38,8 kN Nc,R / Ny = 0,24 K =1,0: Nc,R = 20,4 kN Nc,R / Ny = 0,13
(2) (2) (2) (2)
(1)
(2)
117
Tabela 5.8 Anlise de sensibilidade s imperfeies: perfil 2Le 50x13x2,00 Chapas separadoras
Comprimento Imperfeies: Compresso excntrica
Lc
destravado local, flexo-toro e NEF Modo de
(mm) NEF/Ny
(NCH) flexo (kN) falha
600 0; 0 e 0 80,3 FT/F* 0,49
(0) 0,14t; 0,64t e Lc/1500 78,4 FT/F* 0,48
300 0; 0 e 0 112,3 FT 0,69
600 (1) 0,14t; 0,64t e Lc/1500 99,6 FT 0,61
(x=34) 200 0; 0 e 0 116,4 FT 0,71
(2) 0,14t; 0,64t e Lc/1500 104,1 FT 0,64
(1) (1) (1) (1)
(2) (2) (2) (2)
1200 0; 0 e 0 54,3 FT/F* 0,33
(0) 0,14t; 0,64t e Lc/1500 52,4 FT/F* 0,32
600 0; 0 e 0 80,9 FT/F 0,50
(1) 0,14t; 0,64t e Lc/1500 80,2 FT/F 0,49
400 0; 0 e 0 95,0 FT/F 0,58
1200 (2) 0,14t; 0,64t e Lc/1500 94,6 FT/F 0,58
(x=68) 300 0; 0 e 0 105,8 FT/F 0,65
(3) 0,14t; 0,64t e Lc/1500 103,6 FT/F 0,64
240 0; 0 e 0 107,1 FT/F 0,66
(4) 0,14t; 0,64t e Lc/1500 105,0 FT/F 0,64
(1) (1) (1) (1)
(2) (2) (2) (2)
1800 0; 0 e 0 37,6 FT/F* 0,23
(0) 0,14t; 0,64t e Lc/1500 36,1 FT/F* 0,22
900 0; 0 e 0 58,9 FT/F 0,36
(1) 0,14t; 0,64t e Lc/1500 55,2 FT/F 0,34
600 0; 0 e 0 72,3 FT/F 0,44
1800 (2) 0,14t; 0,64t e Lc/1500 70,3 FT/F 0,43
(x=102) 450 0; 0 e 0 85,9 FT/F 0,53
(3) 0,14t; 0,64t e Lc/1500 82,4 FT/F 0,51
360 0; 0 e 0 91,6 FT/F 0,56
(4) 0,14t; 0,64t e Lc/1500 87,6 FT/F 0,54
(1) (1) (1) (1)
(2) (2) (2) (2)
2400 0; 0 e 0 27,5 FT/F* 0,17
(0) 0,14t; 0,64t e Lc/1500 26,0 FT/F* 0,16
1200 0; 0 e 0 45,6 FT/F 0,28
(1) 0,14t; 0,64t e Lc/1500 45,0 FT/F 0,28
2400 800 0; 0 e 0 58,5 FT/F 0,36
(x=136) (2) 0,14t; 0,64t e Lc/1500 56,9 FT/F 0,35
400 0; 0 e 0 81,1 FT/F 0,50
(5) 0,14t; 0,64t e Lc/1500 77,0 FT/F 0,47
(1) (1) (1) (1)
(2) (2) (2) (2)
FT instabilidade por flexo-toro de cantoneira individual; F instabilidade por flexo em relao ao eixo de
menor inrcia do conjunto; F* instabilidade por flexo em relao ao eixo paralelo aba conectada.
NCH nmero de chapas separadoras
(1)
(2)
Nc,R calculado com base na ABNT NBR 14762:2010 admitindo flexo em relao ao eixo de menor inrcia
do conjunto.
118
1,0
0,8
NEF/Ny e Nc,R/Ny 0,7 ABNT NBR 14762:2010 - cantoneira isolada (K=0,5)
0,6
0,5
0,14t (L); 0,64t (FT) e Lc/1500 (F) - Comp. Centrada

0,2
0 1 2 3 4 5 15
0
Figura 5.53 Sensibilidade s imperfeies 2
geomtricas 4 2Le 50x13x2,00
iniciais: perfil 6 (Acoplamento de ns)
1,0
0,8
0,7
NEF/Ny e Nc,R/Ny
0,6
0,5

0,4
0,3 0,14 (L); 0,64t (FT) e Lc/1500 (F) - Comp. Excntrica
0,2
0 1 2
0
Figura 5.54 Sensibilidade s imperfeies 2
geomtricas iniciais: perfil 2Le 50x13x2,00 (Chapas separadoras)
1,0
0,9
0,8
0,7
NEF/Ny e Nc,R/Ny
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2 0 2 4 6 8 10 12
0,0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 15 35
Figura 5.55 Sensibilidade s imperfeies geomtricas iniciais: perfil 2Le 50x13x2,00 (Acoplamento de ns)
119
1,0
0,9
0,8
0,7
NEF/Ny e Nc,R/Ny
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2 0 2 4
0,0
0 1 2 3 4
Figura 5.56 Sensibilidade s imperfeies geomtricas iniciais: perfil 2Le 50x13x2,00 (Chapas separadoras)
1,0
0,7
NEF/Ny e Nc,R/Ny
0,6
0,5
0,4
0 2 4 6 8 10 12 14
0,2
0,1
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 15 35 45
1,0
0,8
0,7
NEF/Ny e Nc,R/Ny
0,6
0,4
0 2 4
0,2
0,1
0 1 2 3 4
120
1,0
0,8
0,7
NEF/Ny e Nc,R/Ny
0,6
0,5
0,4
0,2 0 2 4 14762:2010
ABNT NBR 6 8
- cantoneira 10 12
isolada (K=0,5)
0,1
0,0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 15 35 45
1,0
0,8
0,7
NEF/Ny e Nc,R/Ny
0,6
0,5
0,4
0,2 0 NBR 14762:2010 - cantoneira

ABNT 2 isolada (K=0,5)
0,1
0,0
0 1 2 5
tenses de von Mises observados na anlise numrica da dupla cantoneira enrijecida 2Le
50x13x2,00 para o comprimento Lc = 1200 mm. So apresentados resultados para
compresso centrada e excntrica variando-se o nmero de chapas separadoras. Todos os
modos apresentados foram observados para o nvel de imperfeies 0,14t associado ao
modo local, 0,64t associado ao modo de flexo-toro e Lc/1500 associado ao modo de
flexo.
121



122



123



124



125



126
Os resultados da anlise numrica da dupla cantoneira enrijecida 2Le 50x13x2,00
apresentaram a mesma tendncia dos resultados da anlise numrica inicial. Para
compresso excntrica a insero de chapas separadoras melhorou de forma significativa a
fora resistente compresso das barras, no entanto, a partir de 3 chapas, e em alguns
casos 5, a fora tende a permanecer constante. Para barras mais curtas os resultados
apresentaram valores intermedirios aos obtidos pelas hipteses tericas adotadas (K=1),
no entanto, para barras mais longas, com o aumento das chapas separadoras, os resultados
ultrapassaram os valores obtidos pelo procedimento terico que considerou barra composta
(K=1). Observa-se que o modo de instabilidade predominante no caso das barras mais
curtas foi o de flexo-toro, com o aumento do comprimento e do nmero de chapas
separadoras o modo de instabilidade predominante passou a ser o de flexo, fato que pode
justificar a aproximao dos resultados numricos com aqueles obtidos pela hiptese de
clculo terica que admitiu barra composta.
Para compresso centrada, mesmo com o aumento das chapas separadoras, os
valores numricos no atingiram os valores da hiptese terica que considerou barra
composta (K=0,5). Neste caso, mesmo para barras mais longas, o modo de instabilidade
predominante foi o de flexo-toro, o que justifica os valores menores que aqueles obtidos
pela hiptese terica que considerou barra composta, j que neste caso, admitiu-se apenas
conjunto.
Assim como no caso da dupla cantoneira simples, nas simulaes em que foram
modeladas as chapas separadoras, os valores obtidos foram maiores que aqueles obtidos
nas simulaes em que foi feito acoplamento dos ns na posio das chapas separadoras.
Esse aumento dos valores pode ser justificado pelo fato de que ao se modelar as chapas h
um aumento da rigidez em uma regio muito maior que no caso de simplesmente se acoplar
dois ns na posio das chapas separadoras. Com relao aos modos de instabilidade,
observou-se os mesmos modos nas duas simulaes realizadas.

127
5.2.3 Dupla cantoneira laminada
sensibilidade s imperfeies geomtricas iniciais da dupla cantoneira laminada 2L 50x5
(2x3/16). Nos modelos em que foram adotadas imperfeies associadas ao modo de flexo-
toro tambm foi adotada imperfeio associada ao modo de flexo no valor de Lc/1500.
Para compresso excntrica em alguns modelos no se adotou imperfeio associada ao
modo de flexo-toro, neste caso, tambm no se adotou imperfeio associada ao modo
de flexo, ou seja, o modelo foi considerado sem imperfeies. Os resultados apresentados
na Tabela 5.9 referem-se s simulaes em que na posio das chapas separadoras foi
feito o acoplamento de deslocamentos dos ns. Na Tabela 5.10 so apresentados os
resultados obtidos na anlise em que foram modeladas as chapas separadoras, neste caso,
foi feito a compatibilizao de deslocamentos dos ns das chapas separadoras e das
cantoneiras.
Tabela 5.9 Anlise de sensibilidade s imperfeies: perfil 2L 50x5 (2x3/16) Acoplamento de ns

Comprimento Compresso centrada Compresso excntrica
Lc Imperfeies:
destravado NEF Modo de NEF Modo de
(mm) flexo-toro e flexo NEF/Ny NEF/Ny
(NCH) falha falha
(kN) (kN)
1200 0e0 - - - 125,7 F* 0,45
(0) 0,14t e Lc/1500 233,9 F* 0,83 126,0 F* 0,45
600 0e0 - - - 176,1 F 0,63
(1) 0,14t e Lc/1500 253,1 F 0,90 172,7 F 0,61
400 0e0 - - - 180,6 F 0,64
1200 (2) 0,14t e Lc/1500 250,6 F 0,89 176,3 F 0,63
(x=75,1) 300 0e0 - - - 194,1 F 0,69
(3) 0,14t e Lc/1500 253,4 F 0,90 190,0 F 0,68
240 0e0 - - - 200,7 F 0,71
(4) 0,14t e Lc/1500 253,3 F 0,90 196,4 F 0,70
(1) (1) (1) (1)
(2) (2) (2) (2)
(1)
(2)
Nc,R calculado com base na ABNT NBR 8800:2008 admitindo flexo em relao ao eixo de menor
inrcia do conjunto.
128
Tabela 5.10 Anlise de sensibilidade s imperfeies: perfil 2L 50x5 (2x3/16) Chapas separadoras
Imperfeies: Compresso excntrica
Lc Comprimento destravado
flexo-toro e NEF Modo de
(mm) (NCH) NEF/Ny
flexo (kN) falha
600 (0) 0e0 172,1 F* 0,61
300 (1) 0e0 207,0 F 0,74
600
200 (2) 0e0 217,8 F 0,77
(x=37,5) (1) (1) (1) (1)
(2) (2) (2) (2)
1200 0e0 125,7 F* 0,45
(0) 0,14t e Lc/1500 126,0 F* 0,45
600 0e0 176,0 F 0,63
(1) 0,14t e Lc/1500 172,2 F 0,61
400 0e0 186,2 F 0,66
1200 (2) 0,14t e Lc/1500 181,7 F 0,65
(x=75,1) 300 0e0 196,1 F 0,70
(3) 0,14t e Lc/1500 192,5 F 0,68
240 0e0 202,8 F 0,72
(4) 0,14t e Lc/1500 199,1 F 0,71
(1) (1) (1) (1)
(2) (2) (2) (2)
1800 (0) 0e0 81,3 F* 0,29
900 (1) 0e0 146,7 F 0,52
600 (2) 0e0 159,3 F 0,57
1800
(x=112,6)
450 (3) 0e0 170,2 F 0,61
360 (4) 0e0 176,9 F 0,63
(1) (1) (1) (1)
(2) (2) (2) (2)
(1)
(2)
Nas Figuras 5.76 e 5.79 so apresentados os resultados obtidos na anlise numrica
comparados com os resultados das hipteses tericas adotadas. Nas Figuras 5.80 a 5.87
so ilustrados modos de instabilidade e a distribuio de tenses de von Mises observados
na anlise numrica da dupla cantoneira laminada 2L 50x5 (2x3/16). So apresentados
resultados para compresso centrada e excntrica variando-se o nmero de chapas
separadoras. Todos os modos apresentados foram observados para o nvel de imperfeies
0,14t associado ao modo de flexo-toro e Lc/1500 associado ao modo de flexo.

129
1,0
0,9
0,8

0,7
NEF/Ny e Nc,R/Ny 0,6
0,5
0,4
0 2 4
0,2
0 1 2 3 4
Figura 5.76 Sensibilidade s imperfeies geomtricas iniciais: perfil 2L 50x5 (2x3/16) (Acoplamento de ns)
1,0
0,9

NEF/Ny e Nc,R/Ny
0,8
0,7
0 0 (FT) e 0 (F) - Comp. Excntrica

2
0,6
0,5
0 1 2
Figura 5.77 Sensibilidade s imperfeies geomtricas iniciais: perfil 2L 50x5 (2x3/16) (Chapas separadoras)
1,0
0,9
0,8

0,7
NEF/Ny e Nc,R/Ny
0,6
0,5
0,4
0 2 4
0,2
0 1 2 3 4
130
1,0
0,9
0,8
0,7
NEF/Ny e Nc,R/Ny
0,6
0,5
0,4
0,3 0 2 4
0,1
0 1 2 3 4
Figura 5.80 Instabilidade por flexo e distribuio de tenses de von Mises

(compresso centrada)

(compresso excntrica)
131

(compresso centrada acoplamento de ns)

(compresso excntrica acoplamento de ns)

(compresso excntrica chapas separadoras)
132

(compresso centrada acoplamento de ns)

(compresso excntrica acoplamento de ns)

(compresso excntrica chapas separadoras)
133
Os resultados da anlise numrica da dupla cantoneira laminada apresentaram a
mesma tendncia dos resultados das duplas cantoneiras formadas a frio, em geral,
resultados numricos com valores intermedirios aos obtidos pelas hipteses tericas
adotadas. Resultados numricos de barras isoladas tenderam para a hiptese terica que
considerou barra isolada e com o aumento das chapas separadoras os resultados tenderam
para a hiptese que considerou barra composta, ultrapassando no caso de barras mais
longas. Nesse caso, barras sob compresso centrada e excntrica apresentaram modo de
instabilidade predominante por flexo, como esperado, j que se trata de uma seo pouco
propensa ao modo de flexo-toro.
As duas simulaes realizadas apresentaram resultados muito prximos, ou seja,
no houve diferena significativa em modelar as chapas separadoras ou fazer acoplamento
de deslocamento de ns na posio das mesmas.
5.3 Anlise experimental
Na Tabela 5.11 so apresentados os resultados da anlise experimental da dupla
cantoneira simples 2L 60x2,00 comparados com os resultados da anlise numrica e das
hipteses tericas adotadas. Os resultados da anlise experimental das barras com chapas
separadoras parafusadas so comparados com os resultados da anlise numrica em que
foi feito o acoplamento de deslocamentos de ns na posio das chapas separadoras. Os
resultados da anlise experimental das barras com chapas separadoras soldadas so
comparados com os resultados da anlise numrica em que foram modeladas as chapas
separadoras. Nas Figuras 5.88 a 5.91 os resultados das anlises experimental e numrica
so comparados com os resultados das hipteses tericas adotadas. Alm das hipteses
adotadas inicialmente, os resultados so comparados com os obtidos pelo procedimento
apresentado pela ABNT NBR 8800: 2008 para cantoneiras simples conectadas pela aba
(clculo de fora normal de flambagem elstica).

134
Tabela 5.11 Resultados da anlise experimental comparados com os resultados das simulaes
numricas e das hipteses tericas adotadas: perfil 2L 60x2,00 (fy = 350 MPa)
Anlise Anlise numrica
experimental 0 (FT) e 0 (F) 0,64t (FT) e Lc/1500 (F)
Barra
NExp Modo NEF Modo NEF Modo
NExp/NEF NExp/NEF
(kN) de falha (kN) de falha (kN) de falha
Extremidades fixas (compresso excntrica)
Chapas separadoras parafusadas
L 600-0 72,2 FT/F* 71,6 FT/F* 1,01 71,9 FT/F* 1,00
L 600-1P 74,0 FT 73,1 FT/F 1,01 72,2 FT/F 1,02
L 600-2P 76,0 FT 76,9 FT/F 0,99 75,1 FT/F 1,01
(1) (2)
Nc,R = 30,5 kN Nc,R = 76,8 kN
L 1200-0 58,5 FT/F* 48,8 FT/F* 1,20 49,2 FT/F* 1,19
L 1200-0 50,4 FT/F* 48,8 FT/F* 1,03 49,2 FT/F* 1,02
L 1200-1P 55,4 FT/F* 54,3 FT/F 1,02 52,6 FT/F 1,05
L 1200-2P 50,6 FT/F/F* 60,7 FT/F 0,83 59,5 FT/F 0,85
L 1200-3P 56,2 FT/F/F* 72,5 FT/F 0,78 67,0 FT/F 0,84
L 1200-4P 62,5 FT/F/F* 75,3 FT/F 0,83 70,9 FT/F 0,88
L 1200-5P 72,9 FT/F 72,2 FT/F 1,01 69,8 FT/F 1,04
(1) (2)
Nc,R = 29,8 kN Nc,R = 67,2 kN
L 1800-0 34,1 FT/F* 33,4 FT/F* 1,02 33,8 FT/F* 1,01
L 1800-1P 45,0 FT/F/F* 43,2 FT/F 1,04 41,6 FT/F 1,08
L 1800-2P 42,8 FT/F/F* 47,8 FT/F 0,90 47,0 FT/F 0,91
L 1800-3P 41,1 FT/F/F* 57,8 FT/F 0,71 56,8 FT/F 0,72
L 1800-4P 53,5 FT/F/F* 64,5 FT/F 0,83 60,9 FT/F 0,88
(1) (2)
Nc,R = 28,7 kN Nc,R = 53,6 kN
L 2400-0 28,8 FT/F* 24,4 FT/F* 1,18 24,8 FT/F* 1,16
L 2400-1P 36,5 FT/F/F* 35,0 FT/F 1,04 33,7 FT/F 1,08
L 2400-2P 40,4 FT/F/F* 37,0 FT/F 1,09 34,9 FT/F 1,16
L 2400-5P 34,8 FT/F/F* 56,2 FT/F 0,62 51,5 FT/F 0,68
(1) (2)
Nc,R = 19,9 kN Nc,R = 38,9 kN
Chapas separadoras soldadas
L 1800-1S 46,9 FT/F/F* 52,9 FT/F 0,89 52,1 FT/F 0,90
L 1800-2S 53,3 FT/F/F* 60,1 FT/F 0,89 54,2 FT/F 0,98
L 1800-3S 64,5 FT/F 60,4 FT/F 1,07 57,0 FT/F 1,13
L 1800-4S 56,1 FT/F 68,1 FT/F 0,82 66,8 FT/F 0,84
(1) (2)
Nc,R = 28,7 kN Nc,R = 53,6 kN
L 2400-1S 29,3 FT/F/F* 42,2 FT/F 0,69 40,4 FT/F 0,73
L 2400-1SR 34,8 FT/F/F* 42,2 FT/F 0,82 40,4 FT/F 0,86
L 2400-2S 43,7 FT/F/F* 43,1 FT/F 1,01 42,5 FT/F 1,03
L 2400-5S 52,0 FT/F 60,4 FT/F 0,86 57,7 FT/F 0,90
(1) (2)
Nc,R = 19,9 kN Nc,R = 38,9 kN
135

Barra
NExp/NEF NExp/NEF
Extremidades fixas (compresso centrada)
LC 1200-0 58,0 FT - - - 48,8 FT 1,19
LC 1200-1P 61,7 FT - - - 74,0 FT 0,83
LC 1200-2P 69,6 FT - - - 79,9 FT 0,87
LC 1200-3P 68,1 FT - - - 79,3 FT 0,86
LC 1200-4P 70,4 FT - - - 83,7 FT 0,84
(1) (2)
Nc,R = 30,5 kN Nc,R = 76,8 kN
Flexo livre em relao ao eixo de menor inrcia do conjunto (compresso excntrica)
L 1200-0 35,5 FT/F* 32,7 FT/F* 1,09 33,1 FT/F* 1,07
L 1200-1P 42,5 FT/F 45,6 FT/F 0,93 43,8 FT/F 0,97
L 1200-2P 39,4 FT/F 44,6 FT/F 0,88 42,0 FT/F 0,94
L 1200-3P 44,0 FT/F 48,6 FT/F 0,91 47,0 FT/F 0,94
L 1200-4P 52,8 FT/F 49,1 FT/F 1,08 47,5 FT/F 1,11
(1) (2)
Nc,R = 29,6 kN Nc,R = 64,4 kN
Legenda:
LC X N
L cantoneira simples; C compresso centrada; X comprimento da barra; N nmero de chapas
separadoras.
(1)
(2)
= KLc/rx
0 26,2 52,4 78,6 104,8 131 157,2
90
ABNT NBR 14762: 2010 (dupla cantoneira - somente flexo; Aef)
80 (Chapas separadoras parafusadas)
Compresso excntrica
Fora normal resistente - Nc,R (kN)
70 sem chapas separadoras

1 chapa separadora
60 2 chapas separadoras
3 chapas separadoras
40
Compresso centrada
1 chapa separadora
20 ABNT NBR 14762: 2010 [cantoneira isolada - 2 chapas separadoras
min(flexo e flexo-toro); Ag] 3 chapas separadoras
min(flexo e flexo-toro); Aef]
0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000
KLc (mm)
Figura 5.88 Resultados da anlise experimental comparados com os resultados das hipteses
tericas adotadas (perfil: 2L 60x2,00) Chapas separadoras parafusadas
136
= KLc/rx
0 26,2 52,4 78,6 104,8 131 157,2
90
80
70
(Chapas separadoras soldadas)
60
Compresso excntrica
1 chapa separadora
20 ABNT NBR 14762: 2010 [cantoneira isolada -
min(flexo e flexo-toro); Ag]
0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000
KLc (mm)
tericas adotadas (perfil: 2L 60x2,00) Chapas separadoras soldadas
= KLc/rx
0 26,2 52,4 78,6 104,8 131 157,2
90
80
70
(Chapas separadoras soldadas)
60
Compresso excntrica
sem chapas separadoras
50
1 chapa separadora
min(flexo e flexo-toro); Ag]
10
ABNT NBR 14762: 2010 [cantoneira isolada -
0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000
KLc (mm)
Figura 5.90 Resultados da anlise numrica comparados com os resultados das hipteses tericas
adotadas (perfil: 2L 60x2,00) Chapas separadoras soldadas Imperfeies: 0,64t (FT) e Lc/1500 (F)
137
80
70
60
(Chapas separadoras parafusadas)
50 Compresso excntrica
1 chapa separadora
40
30
flexo (KxLx) (Expresso 2.25); Aef]

0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000
Lx (mm)
tericas calculados com comprimento de flambagem equivalente (K xLx) (Expresses 2.25 e 2.26)
(perfil: 2L 60x2,00) Chapas separadoras parafusadas
Nas Figuras 5.92 a 5.97 so apresentados tpicos modos de instabilidade
observados na anlise experimental da dupla cantoneira simples 2L 60x2,00. Os modos de
instabilidade de todos os ensaios so apresentados no Apndice B.
Figura 5.92 Instabilidade por flexo-toro (FT)/flexo de cantoneira individual (F*)

(Lc = 1200 mm sem chapas separadoras compresso excntrica)
138
Figura 5.93 Instabilidade por flexo-toro (FT)/flexo em relao ao eixo de menor inrcia do
conjunto (F) (Lc = 1200 mm 2 chapas separadoras parafusadas compresso excntrica)
conjunto (F)/flexo em relao ao eixo paralelo aba conectada (F*) (Lc = 1200 mm 3 chapas
separadoras parafusadas compresso excntrica)
139
Figura 5.95 Instabilidade por flexo-toro (FT) (Lc = 1200 mm 2 chapas separadoras
parafusadas compresso centrada)
separadoras soldadas compresso excntrica)
140
conjunto (F) (Lc = 1800 mm 3 chapas separadoras soldadas compresso excntrica)
O modo de instabilidade predominante na anlise experimental da dupla cantoneira
simples 2L 60x2,00 foi flexo-toro de barra isolada com comprimento de semi-onda limitado
pelas chapas separadoras. Para as barras mais curtas a insero de chapas separadoras
pouco interferiu na fora resistente das barras, assim como observado na anlise numrica,
isso pode ser funo do modo de instabilidade, j que neste caso, observou-se apenas
flexo-toro e sabe-se que para cantoneira simples a fora que tende a causar instabilidade
por flexo-toro independe do comprimento da barra. Para comprimentos maiores a
insero de chapas separadoras melhorou de forma significativa o comportamento das
barras. Neste caso, alm do modo de flexo-toro tambm observou-se modo de flexo em
relao ao eixo de menor inrcia do conjunto. Algumas barras com chapas separadoras
parafusadas apresentaram deformada por flexo em relao ao eixo paralelo aba
conectada, neste caso, as ligaes parafusadas no fornecem restrio ao giro, com isso
quando h instabilidade de uma das barras a tendncia que a outra acompanhe. Para
barras com chapas separadoras soldadas tambm observou-se essa tendncia em alguns
141
casos, principalmente para 1 e 2 chapas separadoras, mas de forma menos pronunciada, j
que neste caso, a ligao das chapas fornece restrio ao giro.
Na anlise numrica os modos de instabilidade observados foram flexo-toro e
flexo em relao ao eixo de menor inrcia do conjunto. Em geral, os resultados da
simulao numrica em que foi feito o acoplamento de deslocamento de ns na posio das
chapas separadoras foram bastante coerentes com os resultados da anlise experimental
de barras com chapas separadoras parafusadas. Os resultados da analise numrica em que
foram modeladas as chapas separadoras foram muito prximos dos resultados da anlise
experimental das barras com chapas separadoras soldadas. Com relao s imperfeies
geomtricas iniciais, observa-se que a adoo das mesmas pouco interferiu nos resultados
j que os valores so muito baixos se comparados ao valor da excntricidade imposta pela
aplicao da fora nas abas.
No caso de barras com chapas separadoras parafusadas, alguns resultados da
anlise experimental foram muito baixos ao serem comparados com os resultados da
anlise numrica. Como na anlise numrica procurou-se trabalhar com modelos simples,
as simplificaes adotadas para simular a ligao entre chapas separadoras e cantoneiras
no permitiu o giro, fato que ocorreu na anlise experimental.
Comparando os resultados da anlise experimental de barras com chapas
separadoras parafusadas com os valores das hipteses tericas adotadas, observou-se a
mesma tendncia dos resultados da anlise numrica (modelos com acoplamento de
deslocamentos de ns na posio das chapas separadoras), ou seja, valores intermedirios
aos obtidos nas hipteses tericas adotadas inicialmente. Resultados experimentais de
barras isoladas tenderam para a hiptese que considerou barra isolada e com o aumento do
nmero de chapas separadoras os valores tenderam para a hiptese que considerou flexo
em relao ao eixo de menor inrcia do conjunto. Observa-se que apenas nos casos onde
houve predominncia de instabilidade por flexo os valores da anlise experimental
ultrapassaram os resultados obtidos pela hiptese que considerou barra composta.

142
Para as barras com chapas separadoras soldadas observou-se um significativo
aumento na fora normal resistente, alm disso, para 2 chapas separadoras os valores
experimentais e numricos (modelos com chapas separadoras) j ultrapassam a hiptese
terica que considerou flexo em relao ao eixo de menor inrcia do conjunto.
Com os resultados obtidos, entende-se que quando as chapas separadoras
restingirem o giro (soldadas ou conectadas por 2 parafusos) pode-se adotar como
procedimento de clculo a hiptese que considera apenas modo global de flexo e modo
local. No caso das chapas separadoras parafusadas (1 parafuso) entende-se que seria
contra a seguna adotar o mesmo procedimento, com isso, o mais correto seria adotar o
procedimento que considera barras isoladas. No entanto, como alternativa e a favor da
economia, entende-se que ao considerar os modos globais de fexo e flexo-toro pode-se
considerar a rea efetiva igual a rea bruta. Outra alternativa seria a utilizao do
procedimento proposto pela ABNT NBR 8800: 2008 para cantoneiras simples conectadas
pela aba, em que no clculo da fora axial de flambagem elstica considera apenas o modo
global de flexo em relao ao eixo paralelo aba conectada, mas com um comprimento de
flambagem equivalente (Figura 5.91). Neste caso, deve considerar o clculo da rea efetiva.
cantoneira enrijecida 2Le 50x13x2,00 comparados com os resultados da anlise numrica e
das hipteses tericas adotadas. Os resultados da anlise experimental das barras com
chapas separadoras parafusadas so comparados com os resultados da anlise numrica
em que foi feito o acoplamento de deslocamentos de ns na posio das chapas
separadoras. Os resultados da anlise experimental das barras com chapas separadoras
soldadas so comparados com os resultados da anlise numrica em que foram modeladas
as chapas separadoras. Nas Figuras 5.98 a 5.102 os resultados das anlises experimental e
numrica so comparados com os resultados das hipteses tericas adotadas. Alm das
143
hipteses adotadas inicialmente, os resultados so comparados com os obtidos pelo
procedimento apresentado pela ABNT NBR 8800: 2008 para cantoneiras simples
conectadas pela aba.
Tabela 5.12 Resultados da anlise experimental comparados com os resultados das simulaes
numricas e das hipteses tericas adotadas: perfil 2Le 50x13x2,00 (fy = 350 MPa)
experimental 0 (L); 0 (FT) e 0 (F) 0,14t (L); 0,64t (FT) e Lc/1500 (F)
Barra
NExp/NEF NExp/NEF
Le 600-0 81,8 FT/F* 80,3 FT/F* 1,02 78,4 FT/F* 1,04
Le 600-1P 111,3 FT 102,8 FT 1,08 98,3 FT 1,13
Le 600-2P 113,6 FT 105,0 FT 1,08 102,6 FT 1,11
(1) (2)
Nc,R = 63,7 kN Nc,R = 149,2 kN
Le 1200-0 57,0 FT/F* 54,3 FT/F* 1,05 52,4 FT/F* 1,09
Le 1200-1P 81,1 FT/F/F* 72,3 FT/F 1,12 71,5 FT/F 1,13
Le 1200-2P 83,4 FT/F* 78,9 FT/F 1,06 77,3 FT/F 1,08
Le 1200-3P 102,2 FT/F/F* 95,2 FT/F 1,07 93,3 FT/F 1,09
Le 1200-4P 108,4 FT/F 98,2 FT/F 1,10 95,1 FT/F 1,14
(1) (2)
Nc,R = 38,8 kN Nc,R = 115,2 kN
Le 1800-0 36,4 FT/F* 37,6 FT/F* 0,97 36,1 FT/F* 1,00
Le 1800-1P 62,0 FT/F/F* 54,7 FT/F 1,13 54,3 FT/F 1,14
Le 1800-2P 63,2 FT/F/F* 60,7 FT/F 1,04 59,3 FT/F 1,07
Le 1800-3P 73,9 FT/F/F* 75,2 FT/F 0,98 72,8 FT/F 1,02
Le 1800-4P 69,3 FT/F/F* 80,9 FT/F 0,86 78,3 FT/F 0,89
(1) (2)
Nc,R = 31,9 kN Nc,R = 74,9 kN
Le 2400-0 18,7 FT/F* 27,5 FT/F* 0,68 26,0 FT/F* 0,72
Le 2400-0R 24,0 FT/F* 27,5 FT/F* 0,87 26,0 FT/F* 0,92
Le 2400-1P 44,4 FT/F/F* 40,5 FT/F 1,10 40,2 FT/F 1,10
Le 2400-2P 52,9 FT/F/F* 48,3 FT/F 1,10 46,9 FT/F 1,13
Le 2400-5P 45,7 FT/F/F* 72,3 FT/F 0,63 68,9 FT/F 0,66
(1) (2)
Nc,R = 20,4 kN Nc,R = 43,3 kN
Chapas separadoras soldadas
Le 1800-1S 61,5 FT/F/F* 58,9 FT/F 1,04 55,2 FT/F 1,11
Le 1800-2S(1) 78,3 FT/F/F* 72,1 FT/F 1,09 70,3 FT/F 1,11
Le 1800-2S(2) 83,4 FT/F/F* 76,1 FT/F 1,10 73,7 FT/F 1,13
Le 1800-3S 95,6 FT/F/F* 85,9 FT/F 1,11 82,4 FT/F 1,16
Le 1800-41S 96,2 FT/F 91,6 FT/F 1,05 87,6 FT/F 1,10
Le 1800-42S 102,4 FT/F 95,2 FT/F 1,08 91,7 FT/F 1,12
(1) (2)
Nc,R = 31,9 kN Nc,R = 74,9 kN
Le 2400-1S 45,0 FT/F/F* 45,6 FT/F 0,99 45,0 FT/F 1,00
Le 2400-2S 66,2 FT/F 58,5 FT/F 1,13 56,9 FT/F 1,16
Le 2400-5S 80,2 FT/F/F* 81,1 FT/F 0,99 77,0 FT/F 1,04
(1) (2)
Nc,R = 20,4 kN Nc,R = 43,3 kN
144

experimental 0 (L); 0 (FT) e 0 (F) 0,14t (L); 0,64t (FT) e Lc/1500 (F)
Barra
NExp/NEF NExp/NEF
LeC 1200-0 77,1 FT - - - 76,1 FT/F* 1,01
LeC 1200-1P 91,3 FT - - - 88,9 FT 1,03
LeC 1200-2P 108,9 FT - - - 95,6 FT 1,14
LeC 1200-3P 115,0 FT - - - 114,0 FT 1,01
LeC 1200-4P 107,6 FT - - - 118,6 FT 0,91
(1) (2)
Nc,R = 63,7 kN Nc,R = 149,2 kN
Legenda:
LeC X N(M)
Le cantoneira enrijecida; C compresso centrada; X comprimento da barra; N nmero de
chapas separadoras; (M) chapas separadoras soldadas (1): chapa com 50 mm de largura;
(2): chapa com 100 mm de largura.
FT Instabilidade por flexo-toro de cantoneira individual.
(1)
(2)
= KLc/rx
0 28,4 56,8 85,2 113,6 141,9 170,3
180
Compresso excntrica

1 chapa separadora
80
Compresso centrada
1 chapa separadora
40
0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000
KLc (mm)
tericas adotadas (perfil: 2Le 50x13x2,00) Chapas separadoras parafusadas
145
= KLc/rx
0 28,4 56,8 85,2 113,6 141,9 170,3
180
160
(Chapas separadoras soldadas - 50mm)

120 1 chapa separadora
60 (Chapas separadoras soldadas - 100mm)

Compresso excntrica
40
0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000
KLc (mm)
tericas adotadas (perfil: 2Le 50x13x2,00) Chapas separadoras soldadas
= KLc/rx
0 28,4 56,8 85,2 113,6 141,9 170,3
180
160
140
(Chapas separadoras soldadas - 50mm)
120
Compresso excntrica
1 chapa separadora
40

0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000
KLc (mm)
Figura 5.100 Resultados da anlise numrica comparados com os resultados das hipteses
tericas adotadas (perfil: 2Le 50x13x2,00) Chapas separadoras soldadas Imperfeies:
0,14t (L); 0,64t (FT) e Lc/1500 (F)
146
180
160

140
100
1 chapa separadora
40

0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000
Lx (mm)
tericas calculados com comprimento de flambagem modificado (K xLx) (Expresses 2.25 e 2.26)
(perfil: 2Le 50x213x,00) Chapas separadoras parafusadas
180
160

flexo (KxLx) (Expresso 2.26); Aef] (Chapas separadoras soldadas - 50mm)
100
1 chapa separadora
40

0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000
Lx (mm)
(perfil: 2Le 50x13x2,00) Chapas separadoras soldadas Imperfeies: 0,14t (L); 0,64t (FT) e
Lc/1500 (F)
observados na anlise experimental da dupla cantoneira enrijecida 2Le 50x13x2,00. Os
modos de instabilidade de todos os ensaios so apresentados no Apndice B.

147
Figura 5.103 Instabilidade por flexo-toro (FT)/flexo em relao ao eixo paralelo aba conectada
(F*) (Lc = 600 mm sem chapas separadoras compresso excntrica)
separadoras parafusadas compresso excntrica)
148
separadoras soldadas (50mm) compresso excntrica)
separadoras soldadas (100mm) compresso excntrica)
149
Figura 5.107 Instabilidade por flexo-toro (FT)

(Lc = 1200 mm 2 chapas separadoras parafusadas compresso centrada)
Nos resultados da anlise experimental da dupla cantoneira enrijecida 2Le
50x13x2,00 observou-se que o modo de instabilidade predominante tambm foi o de flexo-
toro, no entanto, a insero de chapas separadoras melhorou de forma significativa o
comportamento das barras, inclusive no caso das barras mais curtas, j que no caso da
cantoneira enrijecida a fora que tende a causar instabilidade por flexo-toro depende do
comprimento. Assim como ocorreu na anlise experimental da dupla cantoneira simples,
algumas barras com chapas separadoras parafusadas tambm apresentaram deformada
por flexo em relao ao eixo paralelo aba conectada. Assim como no caso da dupla
cantoneira simples, o fato tambm ocorreu para as barras mais longas, ou seja, barras com
tendncia de instabilidade por flexo. Os resultados tambm foram baixos ao serem
comparados com os resultados da anlise numrica. Para barras com chapas separadoras
soldadas tambm observou-se essa tendncia em alguns casos, principalmente para 1 e 2
chapas separadoras, mas de forma menos pronunciada, j que neste caso, a ligao das
chapas fornece restrio ao giro.

150
Da mesma forma que aconteceu na anlise da dupla cantoneira simples, os
resultados da simulao numrica em que foi feito o acoplamento de deslocamento de ns
na posio das chapas separadoras foram bastante coerentes com os resultados da anlise
experimental de barras com chapas separadoras parafusadas. Os resultados da analise
numrica em que foram modeladas as chapas separadoras foram muito prximos dos
resultados da anlise experimental das barras com chapas separadoras soldadas. Com
relao s imperfeies geomtricas iniciais, tambm observou-se que a adoo das
mesmas pouco interferiu nos resultados j que os valores so muito baixos se comparados
ao valor da excntricidade imposta pela aplicao da fora nas abas.
Comparando os resultados da anlise experimental com os valores das hipteses
tericas adotadas, observou-se a mesma tendncia dos resultados da anlises numrica, ou
seja, valores intermedirios aos obtidos nas hipteses tericas. Resultados experimentais
de barras isoladas tenderam para a hiptese que considerou barra isolada e com o aumento
do nmero de chapas separadoras os valores tenderam para a hiptese que considerou
flexo em relao ao eixo de menor inrcia do conjunto. Observa-se que apenas nos casos
onde houve predominncia de instabilidade por flexo em relao ao eixo de menor inrcia
do conjunto os valores das anlises numrica e experimental ultrapassaram os resultados
obtidos pela hiptese que considerou barra composta. O mesmo comportamento foi
observado tanto no caso de barras com chapas separadoras parafusadas quanto soldadas.
No entanto, observou-se um significativo aumento na fora normal resistente no caso de
barras com chapas separadoras soldadas, principalmente para as barras que apresentaram
tendncia de flexo em relao ao eixo paralelo aba conectada.
Para o comprimento de 1800 mm foram realizados dois ensaios com chapas
separadoras soldadas com o dobro da lagura (100 mm) e a mesma espessura visando
observar a sua influncia na fora normal resistente. Observou-se que isso pouco interferiu
nos resultados, mostrando que o tipo de ligao entre chapas e perfis bem mais
importante que as dimenses das chapas separadoras.

151
Para comprimentos mais curtos, observou-se resultados das anlises experimental e
numrica com valores bem abaixo daqueles obtidos pela hiptese de clculo que considerou
apenas intabilidades local e global por flexo. Com o intuito de estudar o efeito da rigidez
das chapas separadoras na fora normal resistente, foram realizadas algumas simulaes
para os comprimentos de 600 e 1200 mm sem imperfeies geomtricas iniciais. Para esses
comprimentos observou-se flexo nas chapas separadoras e consequentemente grandes
tenses e deformaes, principalmente para uma e duas chapas separadoras. No ponto das
chapas separadoras modelou-se cantoneiras com dimenses de 50x3,00.
Para o comprimento de 600 mm, os modelos com chapas separadoras apresentaram
valores de fora normal resistente para uma e duas chapas separadoras de 112,3 kN e
116,4 kN, respectivamente, enquanto para os modelos aqui apresentados foram 111,6 kN e
116,7 kN, respectivamente. Para o comprimento de 1200 mm os valores foram 80,9 kN e
95,0 kN para uma e duas chapas separadoras, respectivamente, para o modelo com chapas
separadoras, enquanto para os modelos aqui apresentados foram 82,5 kN e 96,5 kN,
respectivamente. Com isso, conclui-se que no h nenhum ganho aumentando a rigidez das
chapas, pois haver mudana apenas nos modos de instabilidade, mas a fora normal
resistente continuar sendo a mesma. Na Figura 5.108 apresentado um tpico modo
observado nas simulaes realizadas.
Figura 5.108 Instabilidade por distoro e distribuio de tenses de von Mises

152
Observa-se que as abas conectadas permanecem praticamente na mesma posio,
enquanto as abas no conectadas sofrem uma rotao, configurando um tpico modo de
instabilidade por distoro observado em sees com enrijecedores de borda.
Com os resultados obtidos entende-se que, a favor da segurana, o mais correto
seria adotar como procedimento de clculo a hiptese que considera barras isoladas. Como
alternativa poderia-se utilizar o procedimento proposto pela ABNT NBR 8800: 2008 para
cantoneiras conectadas pela aba, em que no clculo da fora axial de flambagem elstica
considera apenas o modo global de flexo em relao ao eixo paralelo aba conectada,
mas com um comprimento de flambagem equivalente (Figuras 5.101 e 5.102). Mesmo no
caso das barras com chapas separadoras soldadas, observa-se que os resultados das
anlises numrica e experimental s atingem os valores obtidos pela hiptese que
considerou barra composta para o comprimento de 1800 mm (x = 102,2) com duas chapas
separadoras.
5.3.3 Dupla cantoneira laminada
cantoneira laminada 2L 50x5 (2x3/16) comparados com os resultados da anlise numrica
e das hipteses tericas adotadas. Para a dupla cantoneira laminada foram realizados
ensaios apenas para um comprimento de barra (Lc = 1200 mm) com chapas separadoras
parafusadas. Os resultados da anlise numrica aqui apresentados se referem simulao
em foi feito o acoplamento de deslocamentos de ns na posio das chapas separadoras.
Nas Figuras 5.109 a 5.112 os resultados das anlises experimental e numrica so
comparados com resultados das hipteses tericas adotadas. Alm das hipteses adotadas
inicialmente, os resultados so comparados com os resultados obtidos pelo procedimento
apresentado pela ABNT NBR 8800: 2008 para cantoneiras simples conectadas pela aba.
153
Tabela 5.13 Resultados da anlise experimental comparados com os resultados dos procedimentos
tericos adotados: perfil 2L 50x5 (2x3/16) (fy = 307 MPa)
Barra
NExp/NEF NExp/NEF
LL 1200-0 109,0 F* 125,7 F* 0,87 126,0 F* 0,87
LL 1200-1P 157,7 F/F* 176,1 F 0,90 172,7 F 0,91
LL 1200-2P 173,9 F 180,6 F 0,96 176,3 F 0,99
LL 1200-3P 169,5 F 194,1 F 0,87 190,0 F 0,89
LL 1200-4P 179,7 F 200,7 F 0,90 196,4 F 0,91
(1) (2)
Nc,R = 114,2 kN Nc,R = 194,8 kN
LLC 1200-0 182,1 F/F* - - - 233,9 F* 0,78
LLC 1200-1P 235,2 F/F* - - - 253,1 F 0,93
LLC 1200-2P 224,3 F/F* - - - 250,6 F 0,90
LLC 1200-4P 246,7 F/F* - - - 253,3 F 0,97
(1) (2)
Nc,R = 224,5 kN Nc,R = 256,6 kN
Legenda:
LLC X N
LL cantoneira simples laminada.
C compresso centrada.
X comprimento da barra.
N nmero de chapas separadoras.
(1)
(2)
Nc,R calculado com base na ABNT NBR 8800:2008 admitindo flexo em relao ao eixo de menor
inrcia do conjunto.
= KLc/rx
0 15,6 31,3 46,9 62,6 72,8 93,8 109,5 125,1
300
ABNT NBR 8800: 2008 (dupla cantoneira - somente flexo)
250
Compresso excntrica
1 chapa separadora
150
Compresso centrada
ABNT NBR 8800: 2008 [cantoneira isolada - 1 chapa separadora
min(flexo e flexo-toro)] 2 chapas separadoras
0
0 250 500 750 1000 1250 1500 1750 2000
KLc (mm)
tericas adotadas (perfil: 2L 50x5 (2x3/16)) Chapas separadoras parafusadas
154
= KLc/rx
0 15,6 31,3 46,9 62,6 72,8 93,8 109,5 125,1
300
ABNT NBR 8800: 2008 (dupla cantoneira - somente flexo)
250
200 (Chapas separadoras soldadas)

Compresso excntrica
min(flexo e flexo-toro)]
50
0
0 250 500 750 1000 1250 1500 1750 2000
KLc (mm)
tericas adotadas (perfil: 2L 50x5 (2x3/16)) Chapas separadoras soldadas Sem imperfeies
300
flexo (KxLx) (Expresso 2.26)]
250

Compresso excntrica

50
flexo (KxLx) (Expresso 2.25)]
0
0 250 500 750 1000 1250 1500 1750 2000
Lx (mm)
(perfil: 2L 50x5 (2x3/16)) Chapas separadoras parafusadas
155
300
250 flexo (KxLx) (Expresso 2.26)]
200 (Chapas separadoras soldadas)

Compresso excntrica

50
flexo (KxLx)(Expresso 2.25)]
0
0 250 500 750 1000 1250 1500 1750 2000
Lx (mm)
(perfil: 2L 50x5 (2x3/16)) Chapas separadoras soldadas Sem imperfeies
observados na anlise experimental da dupla cantoneira laminada 2L 50x5 (2x3/16). Os
modos de instabilidade de todos os ensaios so apresentados no Apndice B.
Figura 5.113 Instabilidade por flexo em relao ao eixo de menor inrcia do conjunto (F)/flexo em
relao ao eixo paralelo aba conectada (F*) (Lc = 1200 mm sem chapas separadoras
compresso excntrica)
156
Figura 5.114 Instabilidade por flexo em relao ao eixo de menor inrcia do conjunto (F)
(Lc = 1200 mm 2 chapas separadoras compresso excntrica)
Figura 5.115 Instabilidade por flexo em relao ao eixo de menor inrcia do conjunto (F)/flexo em
relao ao eixo paralelo aba conectada (F*) ( Lc = 1200 mm 2 chapas separadoras compresso
centrada)
157
Os ensaios de cantoneira laminada foram realizados com o objetivo de serem
utilizados como referncia, j que neste caso, por se tratar de uma seo compacta, no
est sujeita ao modo de instabilidade local e pouco propensa ao modo de instabilidade
global por flexo-toro. Como esperado, foram observados modos de instabilidade por
flexo em relao ao eixo paralelo aba conectada e flexo em relao ao eixo de menor
inrcia do conjunto. A insero das chapas separadoras melhorou de forma significativa o
comportamento das barras, no entanto, o aumento do nmero de chapas praticamente no
alterou o valor da fora resistente.
Os valores de fora normal resistente das anlises numrica e experimental foram
muitos prximos, alm disso, apresentaram tambm os mesmos modos de instabilidade. Ao
comparar os resultados da anlise experimental com os resultados das hipteses tericas
adotadas incialmente, observou-se a mesma tendncia dos resultados das cantoneiras
simples e enrijecida formadas a frio, ou seja, resultados experimentais com valores
intermedirios aos valores das hipteses tericas. No entanto, foram realizados ensaios
apenas para um comprimento (1200 mm) e com chapas separadoras parafusadas.
Com o modelo numrico definido, partiu-se para a anlise de mais comprimentos e
com chapas separadoras soldadas, observa-se que o comportamento foi o mesmo (Figura
5.110) . Para o comprimento de 600 mm (x = 37,5) os resultados da anlise numrica foram
todos abaixo do resultado obtido pela hiptese terica que considerou barra composta,
aumentando o comprimento os valores da anlise numrica j atingem e em alguns casos
ultrapassam esses valores. Para o comprimento de 1200 mm (x = 75,1) a partir de trs
chapas separadoras e para o comprimento de 1800 mm (x = 112,6) a partir de uma chapa
separadora.
Com os resultados obtidos, entende-se que para barras com chapas separadoras
parafusadas (1 parafuso), a favor da segurana, o mais correto seria adotar como
procedimento de clculo a hiptese que considera barras isoladas. Como alternativa pode-
se utilizar o procedimento proposto pela ABNT NBR 8800: 2008 para cantoneiras simples
158
conectadas pela aba, em que no clculo da fora axial de flambagem elstica considera
apenas o modo global de flexo em relao ao eixo paralelo aba conectada, mas com um
comprimento de flambagem equivalente (Figuras 5.111 e 5.112). Para barras com chapas
separadoras que restringem o giro (soldadas ou conectadas por 2 parafusos) poderia-se
adotar como procedimento de clculo a hiptese que considera barra composta, no entanto,
deve-se fazer uma avaliao do nmero de chapas separadoras e da esbeltez da barra.

159
Captulo
6. Concluses
6
Em geral os resultados das anlises numrica e experimental de dupla cantoneira
simples e enrijecida apresentaram valores intermedirios aos obtidos com base nas duas
hipteses tericas adotados inicialmente, ou seja, considerando cantoneira isolada (modos
local e mnimo entre global de flexo e global de flexo-toro) e dupla cantoneira (modos
local e global de flexo em relao ao eixo de menor inrcia do conjunto). Com a insero
das chapas separadoras, os resultados tenderam para a hiptese que considerou barra
composta.
Barras submetidas compresso centrada apresentaram instabilidade predominante
por flexo-toro com comprimento de semi-onda limitado pelas chapas separadoras, tanto
na anlise numrica quanto na experimental. Com isso, observou-se que todos os
resultados foram abaixo dos valores obtidos pela hiptese terica que considerou barra
composta, mesmo para barras com elevado nmero de chapas separadoras.
Para barras submetidas compresso excntrica foi observada instabilidade por
flexo-toro e por flexo. No caso das barras mais curtas, o modo predominante foi o de
flexo-toro com comprimento de semi-onda limitado pelas chapas separadoras, enquanto
as barras mais longas apresentaram modo de instabilidade por flexo em relao ao eixo de
menor inrcia do conjunto. Em alguns casos, observou-se tambm a tendncia de flexo em
relao ao eixo paralelo aba conectada. No caso das chapas separadoras parafusadas
esse fato foi mais pronunciado j que a ligao entre as chapas e os perfis no restringiu o
giro, fato atenuado pelas presilhas soldadas que, por sua vez, restringiram esse giro.
160
Com relao anlise numrica, foi importante para observar os modos crticos
presentes em dupla cantoneira simples e enrijecida e, com isso, definir um programa
experimental que pudesse confirmar e dar consistncia aos resultados obtidos. O modelo
numrico adotado mostrou-se adequado, observou-se que de uma forma geral ele
conseguiu reproduzir satisfatoriamente os resultados obtidos na anlise experimental, tanto
no caso de chapas separadoras parafusadas quanto nas chapas separadoras soldadas.
Com isso, entende-se que o modelo pode ser extrapolado para outras sees, no sentido de
investigar barras com diferentes ndices de esbeltez local e global.
Com relao ao procedimento de clculo, para barras em dupla cantoneira simples,
entende-se que, se forem adotadas chapas separadoras que restringem o giro (chapas
separadoras soldadas ou com dois parafusos na direo da solicitao), pode-se adotar a
hiptese que considera apenas modos local e global de flexo em relao ao eixo de menor
inrcia do conjunto. Nesse caso, entende-se que a no considerao do modo global de
flexo-toro suprida pela considerao da rea efetiva da seo. Para duas chapas
separadoras, os valores das anlises numrica e experimental j atingem os valores
tericos de barra composta.
Para as barras com chapas separadoras parafusadas (que no restringem o giro) os
valores das anlises numrica e experimental apresentaram valores intermedirios aos
obtidos nas duas hipteses tericas adotas inicialmente, atingindo os valores da hiptese
que considerou modos local e global por flexo em relao ao eixo de menor inrcia do
conjunto apenas para barras mais longas com um nmero elevado de chapas separadoras.
Com isso, a favor da segurana, recomenda-se adotar como procedimento de clculo a
hiptese que considera barra isolada, no entanto algumas alternativas poderiam ser
adotadas. A primeira seria a desconsiderao da rea efetiva no clculo da fora normal
resistente, por entender que esse fenmeno j considerado no modo global de flexo-
toro, pela coincidncia entres esses modos. Outra alternativa seria adotar o procedimento
proposto pela ABNT NBR 8800:2008 para cantoneiras submetidas compresso
conectadas pela aba, que considera apenas o modo global de flexo, mas uma flexo em
161
relao ao eixo paralelo aba conectada calculada em funo de um comprimento de
flambagem modificado. Nesse caso, deve-se considerar a rea efetiva no clculo da fora
normal resistente, j que o modo de flexo-toro desconsiderado. Essa hiptese de
clculo apresenta resultados mais coerentes com os resultados obtidos nas anlises
numrica e experimental, principalmente para as barras mais curtas.
Para a dupla cantoneira enrijecida os resultados das anlises numrica e
experimental foram intermedirios aos valores obtidos pelas duas hipteses de clculo
adotadas inicialmente, atingindo os valores do procedimento que considerou apenas modo
local e global por flexo em relao ao eixo de menor inrcia do conjunto apenas para
barras mais longas, ou seja, barras que apresentaram tendncia de instabilidade por flexo.
O comportamento foi observado tanto para barras com chapas separadoras soldadas
quanto parafusadas. Alm disso, tambm variou-se a rigidez das chapas separadoras, no
entanto observou-se que isso praticamente no mudou os valores de fora normal
resistente, mudando apenas o modo de instabilidade. Com isso, entende-se que o mais
correto adotar como procedimento de clculo a hiptese que considera barra isolada, e
como alternativa, o procedimento proposto pela ABNT NBR 8800:2008 para cantoneiras
submetidas compresso conectadas pela aba. Assim, como no caso da dupla cantoneira
simples, apresentaram resultados mais coerentes com os obtidos nas anlises numrica e
experimental, principalmente para as barras mais curtas.
Um fato interessante observado nas anlises numrica e experimental de barras em
dupla cantoneira simples e enrijecida que, em muitos casos, barras com uma chapa
separadora apresentou fora axial resistente superior s barras com duas chapas
separadoras, mostrando a importncia de se ter uma chapa separadora no meio do
comprimento. Com isso, sugere-se adotar um nmero impar de chapas separadoras, de
modo a se prever uma conexo no meio do comprimento.
De uma forma geral, a fora axial resistente obtida nas anlises numrica e
experimental seguiu o padro de uma curva de dimensionamento que varia em funo do
comprimento (como no modo de flexo), mas com valores abaixo da mesma. Entende-se
162
que seja necessria a definio de uma curva de dimensionamento que leve em
considerao de forma direta o modo de flexo-toro, j que as curvas adotadas pelas
normas foram propostas especificamente para o modo de flexo.

163
Captulo
7. Bibliografia
7
ALMEIDA, S. J. C. (2007). Anlise numrica de perfis de ao formados a frio comprimidos
considerando imperfeies geomtricas iniciais. So Carlos. Dissertao de Mestrado
Escola de Engenharia de So Carlos, Universidade de So Paulo.
AMERICAN IRON AND STEEL INSTITUTE (1996). Cold-Formed Steel Design Manual.
Washington, DC: AISI.
AMERICAN IRON AND STEEL INSTITUTE (2001). North American Specification for the
Design of Cold-Formed Steel Structural Members. Washington, DC: AISI.
AMERICAN IRON AND STEEL INSTITUTE (2006). Direct Strength Method (DSM) Design
Guide CF06-1. Washington, DC: AISI.
AMERICAN IRON AND STEEL INSTITUTE, ANSI/AISI S100 (2007). North American
specification for the design of cold-formed steel structural members. Washington, DC: AISI.
AMERICAN SOCIETY FOR TESTING AND MATERIALS, ASTM A370 (2009). Standard test
methods and definitions for mechanical testing of steel products. Pennsylvania.
ANGST, A. J. (2003). Estudo crtico das metodologias de clculo para perfis dobrados a frio
de vigas tipo canal sem enrijecedores de borda. Universidade Federal do Rio Grande do Sul,
Porto Alegre.
ANSYS (2011). Structural nonlinearities: users guide for revision 13.0. Houston. v.1.
ASLANI, F.; GOEL, S. C. (1991). An analytical criteria for buckling strength of built-up
compression members. Engineering Journal, AISC, v. 28(4), p. 159168.
ASLANI, F.; GOEL, S. C. (1991). Stitch spacing and local buckling in seismic-resistant
double-angle braces. Journal of Structural Engineering, v. 117(8), p. 2442-2463.
164
ASLANI, F.; GOEL, S. C. (1989). Experimental and analytical study of the inelastic behavior
of double angle bracing members under cyclic loading. Report N UMCE 89-5, Department of
Civil Engineering, University of Michigan.
ASTANEH-ASl, A.; GOEL, S. C; HANSON, R. D. (1982). Cyclic behavior of double angle

bracing members with end gusset plates, Report N UMEE 82R7. Department of Civil
Engineering, University of Michigan.
ASTANEH-ASl, A.; GOEL, S. C. (1984). Cyclic in-plane buckling of double angle bracing.
Journal of Structural Engineering, ASCE. v. 110, n 9, p. 2036-2055.
ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS, ABNT NBR 6355: 2003. Perfis

estruturais de ao formados a frio. Rio de Janeiro.
ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS, ABNT NBR 11888: 2008. Bobinas e

chapas finas a frio e a quente de ao-carbono e ao de baixa liga e alta resistncia
Requisitos gerais. Rio de Janeiro.
ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS, ABNT NBR 8800: 2008. Projeto e

execuo de estruturas de ao e de estruturas mistas ao-concreto de edifcios
Procedimento. Rio de Janeiro.
ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS, ABNT NBR 14762: 2010.

Dimensionamento de estruturas de ao constitudas por perfis formados a frio. Rio de
Janeiro.
BATISTA, E. M. (2000) Reliability and Progress in design Codes, in Proceedings of the Third
Int. Conference on Coupled Instabilities in Metal Structures - CIMS'2000, Ed. Camotim, D;
Dubina, D. e Rondal, J., Imperial College Press, Lisboa, 661-671.
BATISTA, E. M. et al. (2000). Estudos dos modos de instabilidade local de placa e

distorcional em perfis de chapa dobrada de ao. In: JORNADAS SUDAMERICANAS DE
INGENIERIA ESTRUCTURAL, 29, Punta Del Este, Uruguay, nov. 2000. Memorias. 14p.
BATISTA, E. M. et al. (2001). Curso paralelo de perfis formados a frio. In: SEMINRIO
INTERNACIONAL O USO DE ESTRUTURAS METLICAS NA CONSTRUO CIVIL, 4./
CONGRESSO INTERNACIONAL DA CONSTRUO METLICA, 1., nov. 2001, So
Paulo.
165
BATISTA, E. M. et al. (2002). Stability analysis of cold-formed members: finite element and
finite strip method results. In: INT. COLLOQUIUM. Budapest, 2002. 8p.
BATISTA, E. M.; CAMOTIM, D.; PROLA, L. C.; VAZQUEZ, E. (1998). On the stability and
strength of steel columns affected by distortional buckling. Journal of Constructional Steel
Research, v.46, n.1-3, p.129-131.
BRUEGGEN, B.; RAMSEYER, C. (2005). Capacity of built-up cold-formed steel axial

compression members. Structural stability research council. In: Proceedings of the annual
stability conference, Rolla, Missouri.
CHAJES, A.; FANG, P.J.; WINTER, G. (1966). Torsional-flexural buckling, elastic and
inelastic, of cold-formed thin-walled columns. Cornell University, Engineering Research
Bulletin 66-1.
CHAJES, A.; WINTER, G. (1965). Torsional-flexural buckling of thin-walled members.

Journal of the Structural Division, ASCE, v. 91.
CHEUNG, Y.K. (1976). Finite strip method in structural analysis. New York, Pergamon
Press.
CHODRAUI, G. M. B. (2003). Flambagem por distoro da seo transversal em perfis de

ao formados a frio submetidos compresso centrada e flexo. So Carlos. 173p.
Dissertao (Mestrado) Escola de Engenharia de So Carlos, Universidade de So Paulo.
CHODRAUI, G. M. B. (2006). Anlise terica e experimental de perfis de ao formados a frio

submetidos compresso. So Carlos. Tese de Doutorado Escola de Engenharia de So
Carlos Universidade de So Paulo.
CHODRAUI et al. (2006). Cold-formed steel angles under axial compression, In: LaBOUBE,
R.A.; YU, W.W. (Ed.). Recent research and developments in cold-formed steel design and
construction (18th International Specialty Conference on Cold-Formed Steel Structures,
Orlando, USA, Oct. 26-27, Rolla, University of Missouri-Rolla.
DAVIES, J. M. (2000). Recent research advances in cold-formed steel structures. Journal of

Constructional Steel Research, v.55, p.267-288.
DESMOND, T. P.; PEKZ, T.; WINTER, G. (1981). Edge stiffeners for thin-walled members.
Journal of the Structural Division, ASCE.
166
DUAN, L.; CHEN, W. F. (1988). Design rules of built-up members in load and resistance
factor design. Journal of Structural Engineering, ASCE; v. 114(11), p. 25442554.
DUAN, L.; RENO, M.; UANG, C. (2002). Effect of compound buckling on compression
strength of built-up members. Engineering Journal, v. 39(1), p. 30-37.
EUROPEAN COMMITTEE FOR STANDARDIZATION (1996). ENV 1993-1-3: Eurocode 3:

Design of steel structures, Part 1.3: General rules, Supplementary rules for cold-formed
members and sheeting. Brussels.
ELLOBODY, E.; YOUNG, B. (2005). Behavior of cold-formed steel plain angle columns.
Journal of Structural Engineering, v. 131, n. 3, p. 457-466.
FRUCHTENGARTEN, J. (1995) Sobre a estabilidade de perfis de seo aberta. Tese de

Doutorado Escola Politcnica, Universidade de So Paulo, So Paulo.
HANCOCK, G. J.; MURRAY, T. M.; ELLIFRITT, D. S. (2001). Cold-formed steel structures to

the AISI specification. New York: Marcel Dekker.
HANCOCK, G. J. (2003). Cold-formed steel structures Review article. Journal of

Constructional Steel Research, v. 59, p.473-487.
HUBER, A. W.; BEEDLE, L. S. (1992). Residual stress and compressive strength of steel.
Welding Journal, v. 33, n. 12, p. 589s-614s.
LIBOVE, C. (1985). Sparsely connected built-up columns. Journal of Structural Engineering,

ASCE, v. 111, p. 609-627.
LUE, D. M.; YEN, T.; LIU, J. L; HSU, Y. T. (2004). Experimental investigation for buckling
strength of double-channel columns. Structural stability research council. In: Proceedings of
the annual stability conference, Long Beach, CA.
MAIA, W. F. (2008). Sobre a estabilidade de cantoneiras de ao formadas a frio submetidas

compresso. Dissertao (Mestrado) Escola de Engenharia de So Carlos, Universidade
de So Paulo, So Carlos.
MAIA, W. F.; MUNAIAR NETO, J.; MALITE, M. (2008). Stability of cold-formed steel simple
and lipped angles under compression. In: LaBoube, R.A.; Yu, W.W. (Ed). Recent research
and developments in cold-formed steel design and construction (19th International Specialty
167
Conference on Cold-Formed Steel Structures, St. Louis, USA, October 14 & 15, 2008).
Missouri University of Science & Technology, Rolla, Missouri, USA, v. 1, p. 111-125.
MAIA, W. F.; MUNAIAR NETO, J.; MALITE, M. (2010). Theoretical analysis of cold-formed
steel battened double angle members under compression. In: LaBoube, R.A.; Yu, W.W. (Ed).
Recent research and developments in cold-formed steel design and construction (20th
International Specialty Conference on Cold-Formed Steel Structures, St. Louis, USA,
November 3 & 4, 2010). Missouri University of Science & Technology, Rolla, Missouri, USA,
v. 1. p. 121-135.
MALITE, M.; SLES, J. J. (1993). Estruturas de ao constitudas por perfis de chapa

dobrada: dimensionamento de barras. So Carlos: EESC-USP. 97p.
POPOVIC, D.; HANCOCK, G. J. and RASMUSSEN, K. J. R. (1999). Axial compression tests

of cold-formed angles. Journal of Structural Engineering, American Society of Engineers, v.
125, n. 5, p. 515-523.
RASMUSSEN, K. J. R.; YOUNG, B. (2000). Inelastic bifurcation of cold-formed singly

symmetric columns. Thin Walled Structures, v. 36, p. 213-230.
RASMUSSEN, K. J. R. (2003). Design of angle columns with locally unstable legs.

Department of Civil Engineering, Research Report No. R830, University of Sydney. Australia.
RASMUSSEN, K. J. R. (2005). Design of angle columns with locally unstable legs. ASCE,
SCHAFER, B.W. (1997). Cold-formed steel behavior and design: analytical and numerical
modeling of elements and members with longitudinal stiffeners. PhD. dissertation, Cornell
University, Ithaca
SCHAFER, B. W.; PEKZ, T. (1998). Computational modeling of cold-formed steel:

characterizing geometric imperfections and residual stresses. Journal of Constructional Steel
Research, v. 47, p. 193-210.
SCHAFER, B.W. (2001). Finite strip analysis of thin-walled members. In: CUFSM: Cornell
University Finite Strip Method.
SCHAFER, B. W. (2002). Design manual for direct strength method of cold-formed steel
design. Draft for American Iron and Steel Institute Committee on Specifications.
168
SILVESTRE, N.; CAMOTIM, D. (2003). Nonlinear generalized beam theory for cold-formed
steel members. International Journal of Structural Stability and Dynamics, 3 (4): 461-490.
SHERMAN, D. R.; YURA, J. A. (1998). Bolted double angle compression members. Journal
Construct Steel Res, v. 46(13), p. 470471.
STONE, T. A.; LABOUBE, R. A. (2005). Behavior of cold-formed steel built-up I sections.

Thin Walled Structures, v. 43, p. 18051817.
TEMPLE, M. C.; ELMAHDY, G. (1993). Buckling of built-up compression members in the

plane of the connectors. Canadian Journal of Civil Engineering, v 20, p. 895909.
TEMPLE, M. C; ELMAHDY, G. (1995). Local effective length factor in equivalent slenderness

ratio ration. Canadian Journal of Civil Engineering, v. 22, p. 11641170.
TEMPLE, M. C.; ELMAHDY, G. (1996). Slenderness ratio of main members between

interconnectors of built-up compression members. Canadian Journal of Civil Engineering, v.
23, p. 12951302.
TIMOSHENKO, S. P.; GERE, J. M. (1961). Theory of elastic stability. 2. ed. New York:
McGraw-Hill. 541p.
VAZQUEZ, E. G. (2002). Anlise terica e experimental da instabilidade torsional de perfis

formados a frio sob compresso centrada. Tese (Doutorado) - COPPE/UFRJ, Rio de
Janeiro.
VAZQUEZ, E.G. (1998). Estudo do comportamento ps-crtico de paredes esbeltas de perfis

metlicos. Dissertao (Mestrado) - COPPE/UFRJ, Rio de Janeiro.
VLASOV, V. Z. (1961). Thin-walled elastic beams. 2. ed. Jerusalem, Israel Program for
Scientific Translations.
Von KARMAN, T.; SECHLER, E. E.; DONNELL, L. H. (1932). Strength of thin plates in
compression. Transactions of the ASME, v. 54, p. 5357.
WENG, C. C.; PEKZ, T. (1990). Residual stresses in cold-formed steel members. Journal
of Structural Engineering, ASCE, v. 116, n. 6, p. 12301246.
169
WILHOITE, G.; ZANDONINI, R. and ZAVELANI, A. (1984). Behaviour and strength of

angles in compression: An experimental investigation. ASCE, Proceedings of the Structures
Congress, San Francisco.
YOUNG, B.; RASMUSSEN, KIM, J. R. (2000). Inelastic bifurcation of cold-formed singly

symmetric columns. Thin Walled Structures, v. 36, p. 213-230.
YOUNG, B. (2004). Tests and design of fixed-ended cold-formed steel plain angle columns.
YOUNG, B. (2005). Experimental investigation of cold-formed steel lipped angle

concentrically loaded compression members. Journal of Structural Engineering, v. 131, n. 9,
p. 1390-1396.
YOUNG, B.; ELLOBODY, E. (2005). Buckling analysis of cold-formed steel lipped angle
columns. Journal of Structural Engineering, v. 131, n. 10, p. 1570-1579.
ZAHN, C. J.; HAAIJER, G. (1988). Effect of connector spacing and flexural-torsional buckling
on double-angle compressive strength. Engineering Journal, AISC, v. 25(3), p. 109118.
ZANDONINI, R. (1985). Stability of compact built-up struts: experimental Investigation and

numerical simulation. Construzioni Metalliche, No. 4.
170
171
Apndice A
Resultados de anlise numrica em dupla cantoneira
(Anlise inicial: prolongamento da aba na posio das chapas separadoras)

172
Tabela A.1 Anlise de sensibilidade s imperfeies: perfil 2L 60x1,50

Lc
0e0 - - - 41,7 FT/F* 0,43
0,14t e Lc/1500 33,6 FT 0,35 - - -
0
0,64t e Lc/1500 33,6 FT 0,35 39,8 FT/F* 0,41
1,55t e Lc/1500 33,5 FT 0,35 34,5 FT/F* 0,36
0e0 - - - 37,1 FT 0,38
0,14t e Lc/1500 35,0 FT 0,36 - - -
2
0,64t e Lc/1500 34,3 FT 0,36 35,3 FT 0,37
1,55t e Lc/1500 33,0 FT 0,34 33,9 FT 0,35
600 0e0 - - - 35,0 FT 0,36
(x=31) 0,14t e Lc/1500 34,6 FT 0,36 - - -
4
0,64t e Lc/1500 33,3 FT 0,35 33,5 FT 0,35
1,55t e Lc/1500 31,3 FT 0,32 31,7 FT 0,33
0e0 - - - 38,6 L 0,40
0,14t e Lc/1500 37,9 L 0,39 - - -
U
0,64t e Lc/1500 36,4 L 0,38 35,4 L 0,37
1,55t e Lc/1500 34,0 L 0,35 32,9 L 0,34
(1) (1)
Nc,R = 12,8 kN Nc,R / Ny = 0,13
(2) (2)
Nc,R = 39,0 kN Nc,R / Ny = 0,40
0e0 - - - 29,4 FT/F* 0,30
0,14t e Lc/1500 31,1 FT/F* 0,32 - - -
0 0,64t e Lc/1500 23,2 FT/F* 0,24 29,3 FT/F* 0,30
1,55t e Lc/1500 23,1 FT/F* 0,24 29,4 FT/F* 0,30
0e0 - - - 30,3 FT 0,31
0,14t e Lc/1500 30,1 FT/F 0,31 - - -
2
0,64t e Lc/1500 29,7 FT/F 0,31 28,1 FT/F 0,29
1,55t e Lc/1500 28,9 FT/F 0,30 27,1 FT/F 0,28
0e0 - - - 30,1 FT 0,31
0,14t e Lc/1500 28,3 FT/F 0,29 - - -
1200 5
0,64t e Lc/1500 27,0 FT/F 0,28 27,2 FT/F 0,28
(x=63) 1,55t e Lc/1500 24,8 FT/F 0,26 25,0 FT/F 0,26
0e0 - - - 30,7 FT 0,32
0,14t e Lc/1500 27,9 FT/F 0,29 - - -
7
0,64t e Lc/1500 25,9 FT/F 0,27 25,7 FT/F 0,27
1,55t e Lc/1500 23,0 FT/F 0,24 22,8 FT/F 0,24
0e0 - - - 33,1 L/F 0,34
0,14t e Lc/1500 31,2 L/F 0,32 - - -
U
0,64t e Lc/1500 28,7 L/F 0,30 27,8 L/F 0,29
1,55t e Lc/1500 25,4 L/F 0,26 24,2 L/F 0,25
(1) (1)
Nc,R = 12,8 kN Nc,R / Ny = 0,13
(2) (2)
Nc,R = 35,2 kN Nc,R / Ny = 0,37
173
...continuao Tabela A.1

Lc
(mm) NEF/Ny NEF/Ny
0e0 - - - 19,8 FT/F* 0,21
0,14t e Lc/1500 24,7 FT/F* 0,26 - - -
0
0,64t e Lc/1500 18,3 FT/F* 0,19 19,8 FT/F 0,21
1,55t e Lc/1500 18,2 FT/F* 0,19 19,7 FT/F 0,20
0e0 - - - 25,2 FT/F 0,26
0,14t e Lc/1500 24,1 FT/F 0,25 - - -
2
0,64t e Lc/1500 23,9 FT/F 0,25 22,9 FT/F 0,24
1,55t e Lc/1500 23,2 FT/F 0,24 22,1 FT/F 0,23
0e0 - - - 26,0 FT/F 0,27
0,14t e Lc/1500 24,0 FT/F 0,25 - - -
6
0,64t e Lc/1500 22,7 FT/F 0,24 22,5 FT/F 0,23
1800
(x=94) 1,55t e Lc/1500 20,6 FT/F 0,21 20,3 FT/F 0,21
0e0 - - - 26,3 FT/F 0,27
0,14t e Lc/1500 23,7 FT/F 0,25 - - -
11
0,64t e Lc/1500 20,8 FT/F 0,22 20,4 FT/F 0,21
1,55t e Lc/1500 17,5 FT/F 0,18 16,9 FT/F 0,18
0e0 - - - 29,5 L 0,31
0,14t e Lc/1500 26,1 L/F 0,27 - - -
U
0,64t e Lc/1500 22,3 L/F 0,23 21,8 L/F 0,23
1,55t e Lc/1500 18,2 L/F 0,19 17,7 L/F 0,18
(1) (1)
Nc,R = 12,7 kN Nc,R / Ny = 0,13
(2) (2)
Nc,R = 29,8 kN Nc,R / Ny = 0,31
L instabilidade local.
Obs.: para o perfil U foi adotada imperfeio associada ao modo local.
(1)
(2)
174
0,5

0,4
NEF/Ny e Nc,R/Ny

0,1
0 2 24 U
Figura A.1 Sensibilidade s imperfeies geomtricas iniciais: perfil 2L 60x1,50
0,6
0,5
NEF/Ny e Nc,R/Ny
0,4
0,3
0,2 0 2 4
0,1
0 2 5 7 U
0,6
NEF/Ny e Nc,R/Ny
0,4

0,3
0,2
0 2 4
0,1
0 2 6 11 U
175

Lc
(mm) NEF/Ny NEF/Ny
0e0 - - - 94,6 FT/F* 0,50
0,14t e Lc/1500 135,8 FT 0,72 - - 0,50
0
0,64t e Lc/1500 121,6 FT 0,65 94,6 FT/F* 0,50
1,55t e Lc/1500 112,3 FT 0,60 95,0 FT/F* 0,50
0e0 138,1 FT 0,73 131,6 FT/F 0,70
1
0,64t e Lc/1500 121,0 FT 0,64 106,5 FT/F 0,57
1,55t e Lc/1500 107,5 FT 0,57 94,2 FT/F 0,50
0e0 - - - 140,8 FT/F 0,75
0,14t e Lc/1500 140,0 FT 0,74 - - -
2
0,64t e Lc/1500 120,6 FT 0,64 123,4 FT 0,65
600
(x=32) 1,55t e Lc/1500 104,5 FT 0,55 109,8 FT 0,58
0e0 - - - 147,8 FT/F 0,78
0,14t e Lc/1500 144,1 FT 0,76 - - -
4
0,64t e Lc/1500 118,0 FT 0,63 118,5 FT 0,63
1,55t e Lc/1500 96,0 FT 0,51 96,6 FT 0,51
0e0 - - - 161,3 L/F 0,86
0,14t e Lc/1500 163,4 L 0,87 - - -
U
0,64t e Lc/1500 133,0 L 0,71 131,1 L 0,70
1,55t e Lc/1500 107,8 L 0,57 103,9 L 0,55
(1) (1)
Nc,R = 96,5 kN Nc,R / Ny = 0,51
(2) (2)
Nc,R = 137,7 kN Nc,R / Ny = 0,73
0e0 - - - 67,8 FT/F* 0,36
0,14t e Lc/1500 120,5 FT/F* 0,64 - - -
0
0,64t e Lc/1500 120,9 FT/F* 0,64 66,3 FT/F* 0,35
1,55t e Lc/1500 111,0 FT/F* 0,59 65,8 FT/F* 0,35
0e0 - - - 117,5 FT/F 0,62
0,14t e Lc/1500 126,0 FT 0,67 - - -
1
0,64t e Lc/1500 117,1 FT/F 0,62 93,0 FT/F 0,49
1200 1,55t e Lc/1500 107,0 FT/F 0,57 84,9 FT/F 0,45
(x=63) 0e0 - - - 125,2 FT/F 0,66
0,14t e Lc/1500 128,2 FT 0,68 - - -
2
0,64t e Lc/1500 113,9 FT/F 0,60 107,7 FT/F 0,57
1,55t e Lc/1500 102,2 FT/F 0,54 96,7 FT/F 0,51
0e0 - - - 139,3 FT/F 0,74
0,14t e Lc/1500 125,5 FT 0,67 - - -
5
0,64t e Lc/1500 101,8 FT/F 0,54 101,3 FT/F 0,54
1,55t e Lc/1500 81,6 FT/F 0,43 81,0 FT/F 0,43
176

Lc
(mm) NEF/Ny NEF/Ny
0e0 - - - 141,7 FT/F 0,75
0,14t e Lc/1500 126,1 FT 0,67 - - -
7
0,64t e Lc/1500 97,7 FT/F 0,52 96,4 FT/F 0,51
1,55t e Lc/1500 73,6 FT/F 0,39 72,0 FT/F 0,38
0e0 - - - 156,0 F 0,83
1200
(x=63) 0,14t e Lc/1500 143,9 L/F 0,76 - - -
U
0,64t e Lc/1500 110,7 L/F 0,59 108,2 L/F 0,57
1,55t e Lc/1500 81,9 L/F 0,43 78,6 L/F 0,42
(1) (1)
Nc,R = 94,4 kN Nc,R / Ny = 0,50
(2) (2)
Nc,R = 122,5 kN Nc,R / Ny = 0,65
0e0 - - - 47,1 FT/F* 0,25
0,14t e Lc/1500 89,3 FT/F* 0,47 - - -
0
0,64t e Lc/1500 78,6 FT/F* 0,42 45,3 FT/F* 0,24
1,55t e Lc/1500 68,7 FT/F* 0,36 44,4 FT/F* 0,24
0e0 - - - 95,7 FT/F 0,51
0,14t e Lc/1500 103,1 FT/F 0,54 - - -
1
0,64t e Lc/1500 91,3 FT/F 0,48 85,9 FT/F 0,46
1,55t e Lc/1500 85,5 FT/F 0,45 80,8 FT/F 0,43
0e0 - - - 107,3 F 0,57
0,14t e Lc/1500 106,9 FT/F 0,57 - - -
2
0,64t e Lc/1500 99,8 FT/F 0,53 98,3 FT/F 0,52
1,55t e Lc/1500 90,4 FT/F 0,48 88,7 FT/F 0,47
1800 0e0 - - - 118,6 F 0,63
(x=95) 0,14t e Lc/1500 103,9 FT/F 0,55 - - -
6
0,64t e Lc/1500 90,9 FT/F 0,48 84,1 FT/F 0,45
1,55t e Lc/1500 76,1 FT/F 0,40 67,6 FT/F 0,36
0e0 - - - 120,9 F 0,64
0,14t e Lc/1500 100,8 FT/F 0,54 - - -
11
0,64t e Lc/1500 79,4 FT/F 0,42 75,0 FT/F 0,40
1,55t e Lc/1500 56,9 FT/F 0,30 52,6 FT/F 0,28
0e0 - - - 130,9 F 0,69
0,14t e Lc/1500 109,7 F 0,58 - - -
U
0,64t e Lc/1500 85,3 L/F 0,45 81,2 L/F 0,43
1,55t e Lc/1500 59,5 L/F 0,32 55,9 L/F 0,30
(1) (1)
Nc,R = 50,5 kN Nc,R / Ny = 0,27
(2) (2)
Nc,R = 100,3 kN Nc,R / Ny = 0,53
177

Lc
(mm) NEF/Ny NEF/Ny
0e0 - - - 33,1 F* 0,18
0 0,64t e Lc/1500 - - - 31,4 FT/F* 0,17
1,55t e Lc/1500 - - - 30,4 FT/F* 0,16
0e0 - - - 66,6 F 0,35
1 0,64t e Lc/1500 - - - 60,6 FT/F 0,32
1,55t e Lc/1500 - - - 60,8 FT/F 0,32
0e0 - - - 72,7 F 0,39
2 0,64t e Lc/1500 - - - 64,2 FT/F 0,34
1,55t e Lc/1500 - - - 57,9 FT/F 0,31
2400 0e0 - - - 75,9 F 0,40
(x=127) 4 0,64t e Lc/1500 - - - 65,5 FT/F 0,35
1,55t e Lc/1500 - - - 60,0 FT/F 0,32
0e0 - - - 77,8 F 0,41
8 0,64t e Lc/1500 - - - 60,7 FT/F 0,32
1,55t e Lc/1500 - - - 49,8 FT/F 0,26
0e0 - - - 84,2 F 0,45
U 0,64t e Lc/1500 - - - 57,7 L/F 0,31
1,55t e Lc/1500 - - - 39,6 L/F 0,21
(1) (1)
Nc,R = 28,4 kN Nc,R / Ny = 0,15
(2) (2)
Nc,R = 74,4 kN Nc,R / Ny = 0,39
L instabilidade local.
(1)
(2)
178
0,9
0,8
0,7
NEF/Ny e Nc,R/Ny
0,6

0,5
0 1,55t (FT) e Lc2 4
/1500 (F) - Comp. Excntrica
0,2
0 1 2 4 U
0,9
0,8
0,7
0,6
NEF/Ny e Nc,R/Ny
0,5
0,4
0,3
0 1,55t (FT)2e Lc/1500 (F) - Comp.4Excntrica
0,0
0 1 2 5 7 U
0,7
0,6

NEF/Ny e Nc,R/Ny
0,4

0 1,55t (FT) e L2c/1500 (F) - Comp. Excntrica
4
0,0
0 1 2 6 11 U
179
0,6

0,5
NEF/Ny e Nc,R/Ny
0,3
0 2 4
0,2
0,1
0 1 2 4 8 U

Lc
Nmero de Compresso centrada
(mm) Imperfeies:
chapas
flexo-toro e flexo NEF Modo de
separadoras NEF/Ny
(kN) falha
0,14t e Lc/1500 338,9 FT/F* 0,94
0 0,64t e Lc/1500 317,7 FT/F* 0,88
1,55t e Lc/1500 281,4 FT/F* 0,78
0,14t e Lc/1500 334,8 FT/F 0,93
2 0,64t e Lc/1500 316,6 FT/F 0,88
1,55t e Lc/1500 272,3 FT/F 0,75
600 0,14t e Lc/1500 328,9 FT/F 0,91
(x=32) 4 0,64t e Lc/1500 298,6 FT/F 0,83
1,55t e Lc/1500 238,8 FT/F 0,66
0,14t e Lc/1500 357,2 L/F 0,99
U 0,64t e Lc/1500 340,8 L/F 0,94
1,55t e Lc/1500 272,8 L/F 0,76
(1) (1)
Nc,R = 304,5 kN Nc,R / Ny = 0,84
(2) (2)
Nc,R = 339,4 kN Nc,R / Ny = 0,94
0,14t e Lc/1500 275,8 FT/F* 0,76
0 0,64t e Lc/1500 233,3 FT/F* 0,65
1200 1,55t e Lc/1500 185,6 FT/F* 0,51
(x=65) 0,14t e Lc/1500 272,6 FT/F 0,76
2 0,64t e Lc/1500 264,4 FT/F 0,73
1,55t e Lc/1500 238,2 FT/F 0,66
180

Nmero de Compresso centrada
Lc Imperfeies:
chapas NEF Modo de
0,14t e Lc/1500 269,1 FT/F 0,75
5 0,64t e Lc/1500 248,0 FT/F 0,69
1,55t e Lc/1500 196,9 FT/F 0,55
0,14t e Lc/1500 267,7 FT/F 0,74
7 0,64t e Lc/1500 237,4 FT/F 0,66
1200 1,55t e Lc/1500 175,9 FT/F 0,49
(x=65)
0,14t e Lc/1500 294,1 L/F 0,81
U 0,64t e Lc/1500 265,9 L/F 0,74
1,55t e Lc/1500 198,7 L/F 0,55
(1) (1)
Nc,R = 183,1 kN Nc,R / Ny = 0,51
(2) (2)
Nc,R = 282,7 kN Nc,R / Ny = 0,78
0,14t e Lc/1500 186,8 FT/F* 0,52
0 0,64t e Lc/1500 153,2 FT/F* 0,42
1,55t e Lc/1500 121,8 FT/F* 0,34
0,14t e Lc/1500 198,7 F 0,55
2 0,64t e Lc/1500 197,4 FT/F 0,55
1,55t e Lc/1500 190,7 FT/F 0,53
0,14t e Lc/1500 196,6 F 0,54
6 0,64t e Lc/1500 186,6 FT/F 0,52
1800
(x=97) 1,55t e Lc/1500 157,4 FT/F 0,44
0,14t e Lc/1500 194,6 F 0,54
11 0,64t e Lc/1500 175,4 FT/F 0,49
1,55t e Lc/1500 131,3 FT/F 0,36
0,14t e Lc/1500 209,7 F 0,58
U 0,64t e Lc/1500 187,9 L/F 0,52
1,55t e Lc/1500 136,4 L/F 0,38
(1) (1)
Nc,R = 86,8 kN Nc,R / Ny = 0,24
(2) (2)
Nc,R = 208,3 kN Nc,R / Ny = 0,58
L instabilidade local
(1)
(2)
181
1,0
0,9
0,8
NEF/Ny e Nc,R/Ny
0,7

0,5
0,4
0 2 4 U
0,9
0,7
NEF/Ny e Nc,R/Ny
0,6

0,5

0,3
0 2 4
0,2
0 2 5 7 U
0,7
0,5
NEF/Ny e Nc,R/Ny
0,4
0,3
0,2
0 2 (F) - Comp. Centrada 4
1,55t (FT) e Lc/1500
0,0
0 2 6 11 U
182
Figura A.11 Instabilidade local/flexo e distribuio de tenses de von Mises

(compresso centrada perfil U equivalente Lc = 1200mm)
Figura A.12 Instabilidade local/flexo e distribuio de tenses de von Mises

(compresso excntrica perfil U equivalente Lc = 1200mm)
183
Apndice B
Resultados dos ensaios de barras em dupla cantoneira
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
184
Perfil 2L 60x2,00
80
70
60
50
Fora (kN) 40
30
20
10
0
0 2 4 6 8 10
Deslocamento do pisto (mm)
80
70
60
50
Fora (kN)
40
30
1
2
20
10
0
-18 -12 -6 0 6 12 18
Deslocamento do transdutor (mm)
Transd 1
Transd 2
Transdutores
Figura B.1 Barra L600-0
185
80
70
60
50
Fora (kN)
40
30
20
10
0
0 2 4 6 8
80
70
60
50
Fora (kN)
40
30
1
2
20
10
0
-1 0 1 2
80
70
60
50
Fora (kN)
40
30
20
Transd 1
10
0
-2000 -1500 -1000 -500 0 500 1000
Transd 2 Deformao na presilha (e)
Transdutores
Figura B.2 Barra L600-1P
186
80
70
60
50
Fora (kN)
40
30
20
10
0
0 2 4 6 8
80
70
60
50
Fora (kN)
40
30
1
2
20
10
0
-2 0 2 4 6
80
70
60
50
Fora (kN)
40
30
1
2
20
Transd 1 10
0
-1000 -500 0 500 1000
Transd 2 Deformao na presilha (e)
Transdutores
187
60
50
40
Fora (kN)
30
20
10
0
0 2 4 6 8
60
50
40
Fora (kN)
30
1
2
20
10
0
-40 -30 -20 -10 0
60
50
1
40 2
3
Fora (kN)
4
30 5
6
7
20 8
9
10
Mdia
10
Terico
0
3 6 -5000 -4000 -3000 -2000 -1000 0 1000 2000
Deformao (e)
2 4 10 7
Transd 2
N
Terico: =
1 5 9 8 E. A
Transd 1
Extensmetros e transdutores
188
60
50
40
Fora (kN)
30
20
10
0
0 1 2 3 4 5 6 7
60
50
40
Fora (kN)
30
20
1
2
10
0
-30 -20 -10 0
Transd 2
Transd 1
Transdutores
Figura B.5 Barra L1200-0R
189
60
50
40
Fora (kN)
30
20
10
0
0 1 2 3 4 5 6
60
50
40
Fora (kN)
60 30
1
2
50 20
40 10
Fora (kN)
30 1 0
2 -5 0 5 10 15
3 Deslocamento do transdutor (mm)
20
4
5
60
6
10
Mdia
Terico 50
0
-2000 -1500 -1000 -500 0 500 1000
Deformao (e) 40
Fora (kN)
N 30
Terico: =
E. A
20
10
2 4
0
Transd 2 -100 0 100 200 300 400 500
Deformao na presilha (e)
1 3 6 5
Transd 1

190
60
50
40
Fora (kN)
30
20
10
0
0 2 4 6 8 10
60
50
60 40
Fora (kN)
50 30
1
40 2
20
Fora (kN)
30 1
2 10
3
20 4
5 0
-12 -8 -4 0 4
6
10 Mdia Deslocamento do transdutor (mm)
Terico
60
0
-3000 -2000 -1000 0 1000 2000
Deformao (e) 50
N 40
Terico: =
E. A
Fora (kN)
30
20
2 4
1
2
10
Transd 2
0
-300 -150 0 150 300 450 600
1 3 6 5
Transd 1
191
60
50
40
Fora (kN)
30
20
10
0
0 2 4 6 8 10
60
50
40
60
Fora (kN)
30
50 1
2
20
40
Fora (kN)
1 10
30 2
3
4 0
20 5 -20 -16 -12 -8 -4 0
Mdia
10
Terico 60
0
-6000 -3000 0 3000 50
Deformao (e)
40
N
Terico: =
Fora (kN)
E. A 30
1
20 2
3
2 4
10
Transd 2
0
-1000 -500 0 500 1000
1 3 6 5 Deformao na presilha (e)
Transd 1
192
70
60
50
40
Fora (kN)
30
20
10
0
0 2 4 6 8
70
60
50
70
40
Fora (kN)
60
30
1
50 2
20
40
Fora (kN)
1
10
2
30 3
4 0
5 -20 -16 -12 -8 -4 0 4 8 12 16
20
Mdia
10 Terico
70
0
-4000 -3000 -2000 -1000 0 1000 2000 3000 60
Deformao (e)
50
N
Terico: = 40
Fora (kN)
E. A
30
1
20 2
2 4 3
4
10
Transd 2
0
-500 -250 0 250 500 750 1000
1 3 6 5
Transd 1
193
80
70
60
50
Fora (kN)
40
30
20
10
0
0 2 4 6 8
80
70
60
50
Fora (kN)
40
30
1
2
20
10
0
-3 0 3 6 9
80
70
60
50
1
Fora (kN)
2
40
3
4
30 5
6
20 Mdia
Terico
10
0
-1800 -1500 -1200 -900 -600 -300 0 300
Deformao (e)
Transd 1
2 4 N
Terico: =
E. A
Transd 2
1 3 6 5
194
40
30
Fora (kN)
20
10
0
0 1 2 3 4
40
30
Fora (kN)
20
1
2
10
0
-30 -20 -10 0 10 20 30
Transd 1
Transd 2
Transdutores
195
50
40
30
Fora (kN)
20
10
0
0 1 2 3 4 5 6
50
40
30
Fora (kN)
20
1
2
10
0
-10 -5 0 5 10 15 20
50
40
30
Fora (kN)
20
10
0
-100 0 100 200 300
Transd 2
Transd 1
Transdutores
196
50
40
30
Fora (kN)
20
10
0
0 1 2 3 4 5 6
50
40
30
Fora (kN)
20
1
2
10
0
-5 0 5 10 15 20 25 30
50
40
30
Fora (kN)
20
1
2
10
0
-250 0 250 500 750 1000
Transd 2
Transd 1
Transdutores
197
50
40
30
Fora (kN)
20
10
0
0 1 2 3 4 5 6 7
50
40
30
Fora (kN)
20
1
2
10
0
-35 -30 -25 -20 -15 -10 -5 0 5
50
40
30
Fora (kN)
20
1
2
3
10
0
-500 0 500 1000 1500
Transd 2
Transd 1
Transdutores
198
60
50
40
Fora (kN)
30
20
10
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8
60
50
40
Fora (kN)
30
20
1
2
10
0
-20 -15 -10 -5 0 5
60
50
40
Fora (kN)
30
1
20 2
3
4
10
0
-500 -250 0 250 500 750 1000 1250
Transd 2
Transd 1
Transdutores
199
30
20
Fora (kN)
10
0
0 1 2 3 4 5
30
20
Fora (kN)
10
1
2
0
-50 -40 -30 -20 -10 0
Transd 2
Transd 1
Transdutores
200
40
30
Fora (kN)
20
10
0
0 1 2 3 4
40
30
Fora (kN)
20
1
2
10
0
-10 0 10 20
40
30
Fora (kN)
20
10
0
-100 -50 0 50 100
Transd 2
Transd 1
Transdutores
201
50
40
30
Fora (kN)
20
10
0
0 1 2 3 4 5
50
40
30
Fora (kN)
20
1
2
10
0
-10 0 10 20
50
40
30
Fora (kN)
20
1
10
0
0 100 200 300 400 500
Transd 2
Transd 1
Transdutores
202
40
30
Fora (kN)
20
10
0
0 1 2 3 4 5 6
40
30
Fora (kN)
20
10
1
2
0
-40 -30 -20 -10 0 10
40
30
Fora (kN)
20
1
2
3
10
4
5
0
-250 0 250 500 750 1000
Deformao (e)
Transd 2
Transd 1
Transdutores
203
50
40
30
Fora (kN)
20
10
0
0 1 2 3 4 5
50
40
30
Fora (kN)
1
2
20
10
0
-25 -20 -15 -10 -5 0 5
Transd 2
Transd 1
Transdutores
Figura B.20 Barra L1800-1S
204
60
50
40
Fora (kN)
30
20
10
0
0 1 2 3 4 5 6 7
60
50
40
Fora (kN)
30
1
2
20
10
0
-5 0 5 10 15 20 25
Transd 2
Transd 1
Transdutores
205
70
60
50
40
Fora (kN)
30
20
10
0
0 1 2 3 4 5 6 7
70
60
50
40
Fora (kN)
30
1
2
20
10
0
-5 0 5 10 15 20
Transd 2
Transd 1
Transdutores
206
60
50
40
Fora (kN)
30
20
10
0
0 2 4 6 8 10
60
50
40
Fora (kN)
30
1
2
20
10
0
-5 0 5 10 15 20 25 30 35 40
Transd 2
Transd 1
Transdutores
207
30
25
20
Fora (kN)
15
10
0
0 1 2 3 4 5 6
30
25
20
Fora (kN)
15
1
2
10
0
-5 0 5 10 15 20 25 30 35 40
Transd 2
Transd 1
Transdutores
208
35
30
25
20
Fora (kN)
15
10
0
0 1 2 3 4 5
35
30
25
20
Fora (kN)
15
1
2
10
0
-10 -5 0 5 10 15 20 25 30
Transd 2
Transd 1
Transdutores
Figura B.25 Barra L2400-1SR
209
45
40
35
30
Fora (kN)
25
20
15
10
0
0 1 2 3 4 5 6 7
45
40
35
30
Fora (kN)
25
20 1
2
15
10
0
-5 0 5 10 15 20 25 30 35
Transd 2
Transd 1
Transdutores
210
60
50
40
Fora (kN)
30
20
10
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8
60
50
40
Fora (kN)
30
1
2
20
10
0
-5 0 5 10 15 20 25 30 35
Transd 2
Transd 1
Transdutores
211
26. Perfil 2L 60x2,00

27. Extremidades fixas (compresso centrada)
60
50
40
Fora (kN)
30
20
10
0
0 1 2 3 4 5 6
60
50
40
Fora (kN)
30
1
2
20
10
0
-40 -30 -20 -10 0 10 20
60
50
1
40 2
3
Fora (kN)
4
30 5
6
7
20 8
9
10
Mdia
10
Terico
3 6 0
-6000 -4000 -2000 0 2000
2 4 10 7
Transd 2 Deformao (e)
N
1 5 9 8 Terico: =
E. A
Transd 1
Figura B.28 Barra LC1200-0
212
70
60
50
40
Fora (kN)
30
20
10
0
0 1 2 3 4 5 6
70
60
50
40
Fora (kN)
30
1
2
20
10
0
-10 -5 0 5 10 15 20
70
60
50
40
Fora (kN)
30
20
10
0
0 1000 2000 3000
Transd 2
Transd 1
Transdutores
Figura B.29 Barra LC1200-1P
213
80
70
60
50
Fora (kN)
40
30
20
10
0
0 1 2 3 4 5 6
80
70
60
50
80
Fora (kN)
40
70
30
60 1
2
20
50
1
Fora (kN)
2 10
40
3
4 0
30
5 -15 -10 -5 0 5 10 15 20
6
Mdia
Terico
10 80
0 70
-3000 -2000 -1000 0 1000
Deformao (e) 60
50
N
=
Fora (kN)
Terico:
40
E. A
30
1
2
20
2 4
10
Transd 2 0
-250 0 250 500 750 1000 1250
1 3 6 5
Transd 1
214
70
60
50
40
Fora (kN)
30
20
10
0
0 1 2 3 4 5 6 7
70
60
50
40
Fora (kN)
30
1
2
20
10
0
-20 -15 -10 -5 0 5
70
60
50
40
Fora (kN)
30 1
2
3
20
10
0
-500 0 500 1000 1500
Deformao (e)
Transd 2
Transd 1
Transdutores
215
80
70
60
50
Fora (kN)
40
30
20
10
0
0 2 4 6 8
80
70
60
50
Fora (kN)
40
30
1
2
20
10
0
-5 0 5 10 15
80
70
60
50
Fora (kN)
40
1
30 2
3
4
20
10
0
-500 0 500 1000
Transd 2
Transd 1
Transdutores
216
Perfil 2L 60x2,00
Flexo livre em relao ao eixo de menor inrcia do conjunto (compresso excntrica)
40
30
Fora (kN)
20
10
0
0 2 4 6 8
40
30
Fora (kN)
20
1
2
10
0
-10 -8 -6 -4 -2 0 2
40
30
1
2
Fora (kN)
3
20
4
5
6
7
10 8
9
10
Mdia
Terico
Transd 1
0
-4000 -3000 -2000 -1000 0 1000 2000
3 6
Deformao (e)
2 4 10 7
Transd 2 N
Terico: =
E. A
1 5 9 8
217
50
40
30
Fora (kN)
20
10
0
0 1 2 3 4
50
40
30
Fora (kN)
20
1
2
10
0
-4 0 4 8 12 16
50
40
30
Fora (kN)
20 1
2
3
4
10 5
6
Mdia
Terico
0
-1200 -1000 -800 -600 -400 -200 0 200
Deformao (e)
Transd 1
2 4 N
Terico: =
E. A
Transd 2
1 3 6 5
218
40
30
Fora (kN)
20
10
0
0 1 2 3 4
40
30
Fora (kN)
20
1
2
10
0
-8 -4 0 4 8 12 16 20 24 28
40
30
Fora (kN)
1
20 2
3
4
5
10
6
Mdia
Terico
0
-4000 -2000 0 2000
Deformao (e)
Transd 1
2 4 N
Terico: =
E. A
Transd 2
1 3 6 5
219
50
40
30
Fora (mm)
20
10
0
0 1 2 3 4
50
40
30
Fora (kN)
20
1
2
10
0
0 4 8 12 16
50
40
30
Fora (kN)
1
20 2
3
4
5
10
6
Mdia
Terico
0
-1600 -1200 -800 -400 0
Deformao (e)
Transd 1
2 4 N
Terico: =
E. A
Transd 2
1 3 6 5
220
60
50
40
Fora (kN)
30
20
10
0
0 1 2 3 4
60
50
40
Fora (kN)
30
20 1
2
10
0
0 4 8 12 16
60
50
40
Fora (kN)
30 1
2
3
20 4
5
6
10 Mdia
Terico
0
-1200 -800 -400 0
Deformao (e)
Transd 1
2 4 N
Terico: =
E. A
Transd 2
1 3 6 5
221
Perfil 2Le 50x13x2,00

90
80
70
60
Fora (kN)
50
40
30
20
10
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8
90
80
70
60
Fora (kN)
50
40
30 1
2
20
10
0
-25 -20 -15 -10 -5 0 5
Transd 2
Transd 1
Transdutores
Figura B.38 Barra Le600-0
222
120
100
80
Fora (kN)
60
40
20
0
0 1 2 3 4 5 6 7
120
100
80
Fora (kN)
60
1
2
40
20
0
-10 -5 0 5
120
100
80
Fora (kN)
60
40
20
0
0 500 1000 1500 2000 2500
Transd 2
Transd 1
Transdutores
Figura B.39 Barra Le600-1P
223
120
100
80
Fora (kN)
60
40
20
0
0 2 4 6 8
120
100
80
Fora (kN)
60
1
2
40
20
0
-12 -8 -4 0 4
120
100
80
Fora (kN)
60
1
2
40
20
0
0 1000 2000 3000 4000
Transd 2
Transd 1
Transdutores
224
60
50
40
Fora (kN)
30
20
10
0
0 2 4 6 8
60
50
40
Fora (kN)
30
1
2
20
10
0
-40 -30 -20 -10 0
60
50
40
1
2
Fora (kN)
30 3
4
5
20 6
Mdia
Terico
10
0
-6000 -4000 -2000 0 2000 4000
2 5
Deformao (e)
3 4
Transd 2
N
Terico: =
E. A
1 6
Transd 1
225
90
80
70
60
Fora (kN)
50
40
30
20
10
0
0 1 2 3 4 5 6 7
90
80
70
60
90
Fora (kN)
50
80 40 1
70 2
30
60 20
1
Fora (kN)
50 10
2
40 3
0
4
-20 -15 -10 -5 0 5
30 5
20 Mdia
Terico 90
10
80
0
-2000 -1500 -1000 -500 0 500 1000 70
Deformao (e)
60
Fora (kN)
N 50
Terico: =
E. A 40
30
2 5 20
3 4 10
Transd 2 0
-400 -200 0 200 400 600 800 1000 1200
1 6
Transd 1

226
90
80
70
60
Fora (kN)
50
40
30
20
10
0
0 2 4 6 8
90
80
70
60
90
Fora (kN)
50
80
40
70
30 1
60 2
20
1
Fora (kN)
50
2 10
40 3
4 0
30 5 -10 0 10 20 30
20 Mdia
Terico
90
10
80
0
-6000 -3000 0 3000 6000 70
Deformao (e)
60
N
=
Fora (kN)
50
Terico:
E. A 40
30 1
2 5 2
20
3 4 10
Transd 2
0
-250 0 250 500 750 1000
Deformao (e)
1 6
Transd 1
227
120
100
80
Fora (kN)
60
40
20
0
0 2 4 6 8
120
100
80
120
Fora (kN)
60
100
40 1
80 2
20
Fora (kN)
1
60 2
3
0
4
40 -15 -10 -5 0 5
5
Mdia
20
Terico 120
0
-4000 -3000 -2000 -1000 0 1000 100
Deformao (e)
80
N
Terico: =
Fora (kN)
E. A 60
1
40 2
2 5 3
20
3 4
Transd 2
0
-500 0 500 1000 1500 2000 2500
1 6
Transd 1
228
120
100
80
Fora (kN)
60
40
20
0
0 2 4 6 8 10
120
100
80
Fora (kN)
120
60
100
40 1
2
80
20
Fora (kN)
1
60 2
3 0
4 -20 -15 -10 -5 0 5
40
6
Mdia
20 120
Terico
0 100
-3000 -2000 -1000 0 1000
Deformao (e)
80
N
Fora (kN)
Terico: = 60
1
E. A 2
40 3
4
2 5
20
3 4
Transd 2 0
-1500 -1000 -500 0 500 1000 1500 2000
1 6
Transd 1
229
40
30
Fora (kN)
20
10
0
0 1 2 3 4 5
40
30
Fora (kN)
20
1
2
10
0
-40 -30 -20 -10 0
Transd 2
Transd 1
Transdutores
230
70
60
50
40
Fora (kN)
30
20
10
0
0 1 2 3 4 5
70
60
50
40
Fora (kN)
30
1
2
20
10
0
-10 -5 0 5 10 15 20
70
60
50
40
Fora (kN)
30
20
10
0
-500 0 500 1000
Transd 2
Transd 1
Transdutores
231
70
60
50
40
Fora (kN)
30
20
10
0
0 1 2 3 4 5 6 7
70
60
50
40
Fora (kN)
30
1
2
20
10
0
-30 -20 -10 0 10 20
70
60
50
40
Fora (kN)
30
1
2
20
10
0
-500 0 500 1000
Transd 2
Transd 1
Transdutores
232
80
70
60
50
Fora (kN)
40
30
20
10
0
0 1 2 3 4 5 6 7
80
70
60
50
Fora (kN)
40
30
1
2
20
10
0
-10 0 10 20 30
80
70
60
50
Fora (kN)
40
1
30
2
3
20
10
0
-250 0 250 500 750 1000
Transd 2
Transd 1
Transdutores
233
70
60
50
40
Fora (kN)
30
20
10
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8
70
60
50
40
Fora (kN)
30
1
2
20
10
0
-40 -30 -20 -10 0 10
70
60
50
40
Fora (kN)
30
1
20 2
3
4
10
0
-250 0 250 500 750 1000
Transd 2
Transd 1
Transdutores
234
20
15
Fora (kN)
10
0
0 1 2 3 4
20
15
Fora (kN)
10
5
1
2
0
-40 -30 -20 -10 0 10
Transd 2
Transd 1
Transdutores
235
25
20
15
Fora (kN)
10
0
0 1 2 3 4
25
20
15
Fora (kN)
10 1
2
0
-25 -20 -15 -10 -5 0 5
Transd 2
Transd 1
Transdutores
Figura B.52 Barra Le2400-0R
236
50
40
30
Fora (kN)
20
10
0
0 1 2 3 4 5
50
40
30
Fora (kN)
20 1
2
10
0
-10 0 10 20 30 40
50
40
30
Fora (kN)
20
10
0
0 250 500 750
Transd 2
Transd 1
Transdutores
237
60
50
40
Fora (kN)
30
20
10
0
0 1 2 3 4 5 6
60
50
40
Fora (kN)
30
20 1
2
10
0
-20 0 20 40
60
50
40
Fora (kN)
30
20 1
2
10
0
-250 0 250 500 750
Transd 2
Transd 1
Transdutores
238
50
40
30
Fora (kN)
20
10
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8
50
40
30
Fora (kN)
20 1
2
10
0
-10 0 10 20 30 40 50
50
40
30
Fora (kN)
1
20 2
3
4
5
10
0
-250 0 250 500 750 1000
Transd 2
Transd 1
Transdutores
239
70
60
50
40
Fora (kN)
30
20
10
0
0 1 2 3 4 5 6
70
60
50
40
Fora (kN)
30
1
2
20
10
0
-35 -30 -25 -20 -15 -10 -5 0 5
Transd 2
Transd 1
Transdutores
Figura B.56 Barra Le1800-1S
240
80
70
60
50
Fora (kN)
40
30
20
10
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8
80
70
60
50
Fora (kN)
40
30
1
2
20
10
0
-20 -15 -10 -5 0 5
Transd 2
Transd 1
Transdutores
Figura B.57 Barra Le1800-2S(1)
241
90
80
70
60
Fora (kN)
50
40
30
20
10
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8
90
80
70
60
Fora (kN)
50
40
30 1
2
20
10
0
-15 -10 -5 0 5
Transd 2
Transd 1
Transdutores
242
100
80
60
Fora (kN) 40
20
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8
100
80
60
Fora (kN)
40 1
2
20
0
-16 -12 -8 -4 0 4
Transd 2
Transd 1
Transdutores
243
100
90
80
70
60
Fora (kN)
50
40
30
20
10
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8
100
90
80
70
60
Fora (kN)
50
40 1
2
30
20
10
0
-20 -15 -10 -5 0 5
Transd 2
Transd 1
Transdutores
244
120
100
80
Fora (kN)
60
40
20
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8
120
100
80
Fora (kN)
60
40 1
2
20
0
-30 -20 -10 0 10
Transd 2
Transd 1
Transdutores
245
50
40
30
Fora (kN)
20
10
0
0 1 2 3 4 5
50
40
30
Fora (kN)
20 1
2
10
0
-5 0 5 10 15 20 25 30
Transd 2
Transd 1
Transdutores
246
70
60
50
40
Fora (kN)
30
20
10
0
0 1 2 3 4 5 6
70
60
50
40
Fora (kN)
30
1
2
20
10
0
-40 -35 -30 -25 -20 -15 -10 -5 0 5
Transd 2
Transd 1
Transdutores
247
90
80
70
60
Fora (kN)
50
40
30
20
10
0
0 1 2 3 4 5 6 7
90
80
70
60
Fora (kN)
50
40
30 1
2
20
10
0
-15 -10 -5 0 5 10
Transd 2
Transd 1
Transdutores
248
Perfil 2Le 50x13x2,00

80
70
60
50
Fora (kN)
40
30
20
10
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8
80
70
60
50
Fora (kN)
40
30
1
2
20
10
0
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30
80
70
60
50
1
Fora (kN)
2
40
3
4
30 5
6
20 Mdia
Terico
10
2 5 0
-6000 -4000 -2000 0 2000 4000 6000
3 4 Deformao (e)
Transd 2
N
Terico: =
1 6 E. A
Transd 1
Figura B.65 Barra LeC1200-0
249
100
80
60
Fora (kN)
40
20
0
0 1 2 3 4 5 6 7
100
80
60
Fora (kN)
40 1
2
20
0
-5 -4 -3 -2 -1 0 1 2 3
100
80
60
Fora (kN)
40
20
0
0 100 200 300 400 500
Transd 2
Transd 1
Transdutores
Figura B.66 Barra LeC1200-1P
250
120
100
80
Fora (kN)
60
40
20
0
0 1 2 3 4 5
120
100
80
Fora (kN)
120
60
100
40 1
2
80
20
Fora (kN)
1
60 2
0
3
-4 0 4 8 12 16 20 24
4
5
6
Mdia 120
20
Terico
0 100
-6000 -4000 -2000 0 2000 4000
Deformao (e)
80
Fora (kN)
N
Terico: = 60
E. A 1
2
40
2 5
20
3 4
Transd 2 0
-1000 -750 -500 -250 0 250
Deformao (e)
1 6
Transd 1
251
120
100
80
Fora (kN)
60
40
20
0
0 1 2 3 4 5
120
100
80
Fora (kN)
60
1
2
40
20
0
-8 -6 -4 -2 0 2
120
100
80
Fora (kN)
60
1
40 2
3
20
0
-2000 -1000 0 1000 2000
Transd 2
Transd 1
Transdutores
252
120
100
80
Fora (kN)
60
40
20
0
0 1 2 3 4 5 6 7
120
100
80
Fora (kN)
60
40 1
2
20
0
-15 -10 -5 0 5 10 15
120
100
80
Fora (kN)
60
1
2
40 3
4
20
0
-2000 -1500 -1000 -500 0 500 1000 1500
Transd 2
Transd 1
Transdutores
253
Perfil 2L 50x5 (2x3/16)

120
100
80
Fora (kN)
60
40
20
0
0 1 2 3 4 5 6
120
100
80
Fora (kN)
60
40 1
2
20
0
-30 -20 -10 0
120
100
80 1
2
Fora (kN)
3
60 4
5
6
40 7
8
9
20 10
Mdia
Terico
0
-6000 -4000 -2000 0 2000 4000 6000
Deformao (e)
3 6 N
Terico: =
2 7 E. A
4 10
Transd 2
1 5 9 8
Transd 1
Figura B.70 Barra LL1200-0
254
160
140
120
100
Fora (kN)
80
60
40
20
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
160
140
120
100
Fora (kN)
80
60
1
2
40
20
0
-25 -20 -15 -10 -5 0 5
160
140
120
100
Fora (kN)
80
60
40
20
0
0 200 400 600 800 1000
Transd 2
Transd 1
Transdutores
Figura B.71 Barra LL1200-1P
255
180
160
140
120
Fora (kN)
100
80
60
40
20
0
0 1 2 3 4 5 6 7
180
160
140
120
180
Fora (kN)
100
160
80
140
60 1
120
2
40
1
Fora (kN)
100
2 20
80 3
4 0
60 5 -20 -15 -10 -5 0 5
6
40 Mdia Deslocamento do transdutor (mm)
Terico
20 180
0 160
-6000 -4000 -2000 0 2000 4000
Deformao (e) 140
120
N
Terico: =
Fora (kN)
100
E. A
80
60 1
2 4 2
40
20
Transd 2
0
0 1000 2000 3000 4000
1 3 6 5 Deformao (e)
Transd 1
256
180
160
140
120
Fora (kN)
100
80
60
40
20
0
0 2 4 6 8 10
180
160
140
120
Fora (kN)
100
80
60 1
2
40
20
0
-20 -15 -10 -5 0 5
180
160
140
120
Fora (kN)
100
1
80 2
3
60
40
20
0
-250 0 250 500 750 1000
Transd 2
Transd 1
Transdutores
257
180
160
140
120
Fora (kN)
100
80
60
40
20
0
0 2 4 6 8 10 12
180
160
140
120
Fora (kN)
100
80
60 1
2
40
20
0
-20 -15 -10 -5 0 5
180
160
140
120
Fora (kN)
100
80 1
2
60 3
4
40
20
0
-250 0 250 500 750 1000
Transd 2
Transd 1
Transdutores
258
Perfil 2L 50x5 (2x3/16)

200
180
160
140
120
Fora (kN)
100
80
60
40
20
0
0 1 2 3 4 5 6
200
180
160
140
120
Fora (kN)
100
80 1
2
60
40
20
0
-20 -15 -10 -5 0 5 10
200
180
160
140
1
120 2
Fora (kN)
3
100 4
5
80
6
7
60
8
40 9
10
20 Mdia
Terico
0
-4000 -2000 0 2000 4000
Deformao (e)
3 6 N
Terico: =
2 4
7 E. A
Transd 2 10
1 5 9 8
Transd 1
Figura B.75 Barra LLC1200-0
259
240
200
160
Fora (kN)
120
80
40
0
0 1 2 3 4 5
240
200
160
Fora (kN)
120
80 1
2
40
0
-5 0 5 10 15 20
240
200
160
Fora (kN)
120
80
40
0
-200 -100 0 100 200
Transd 2
Transd 1
Transdutores
Figura B.76 Barra LLC1200-1P
260
240
200
160
Fora (kN)
120
80
40
0
0 1 2 3 4 5 6
240
200
160
240
Fora (kN)
120
200
80 1
160
2
Fora (kN)
1 40
120 2
3
4 0
80
5 -15 -10 -5 0 5
6
Mdia Deslocamento do transdutor (mm)
40
Terico
240
0
-2500 -2000 -1500 -1000 -500 0 500
200
Deformao (e)
160
N
Terico: =
Fora (kN)
E. A 120
80 1
2 4 2
40
Transd 2
0
-500 -400 -300 -200 -100 0 100 200
1 3 6 5
Deformao (e)
Transd 1
261
250
200
150
Fora (kN)
100
50
0
0 1 2 3 4 5
250
200
150
Fora (kN)
100
1
2
50
0
-15 -10 -5 0 5
250
200
150
Fora (kN)
100 1
2
3
4
50
0
-300 -200 -100 0 100 200
Transd 2
Transd 1

Cálculo Com Presilhas

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Cálculo Com Presilhas

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Wanderson Fernando Maia

ANLISE TERICA E EXPERIMENTAL DE BARRAS EM DUPLA

CANTONEIRA DE AO FORMADA A FRIO SUBMETIDAS

Tese apresentada Escola de Engenharia de

Orientador: Prof. Associado Maximiliano Malite

Ficha catalogrfica preparada pela Seo de Tratamento

Maia, Wanderson Fernando

Tese (Doutorado - Programa de Ps-Graduao em

1. Estrutura de ao. 2. Estabilidade estrutural. 3.

minha namorada Silmara pela pacincia, pelo carinho e pelo apoio.

Ao professor Maximiliano Malite, pela confiana, amizade, orientao e principalmente pela

Aos funcionrios do Laboratrio de Estruturas pela dedicao na realizao dos ensaios.

Ao CNPq pelos recursos financeiros concedidos.

Enfim, a todos aqueles que de alguma forma contriburam para o trabalho.

Maia, W. F. Anlise terica e experimental de barras em dupla cantoneira de ao

Barras compostas em dupla cantoneira so constitudas por duas sees idnticas

Palavras-chave: estruturas de ao, estabilidade estrutural, perfis de ao formados a frio,

Maia, W. F. Theoretical and experimental analysis of cold-formed steel double angle

2. Reviso bibliogrfica ..................................................................................................... 19

2.1 Previses normativas ............................................................................................. 19

2.2 Modos de instabilidade........................................................................................... 20

2.2.1 Instabilidade local ............................................................................................ 20

2.2.2 Instabilidade global de cantoneira isolada ....................................................... 24

2.2.3 Cantoneiras simples conectadas por uma aba ................................................ 28

2.2.4 Instabilidade global de barra composta ........................................................... 30

2.3 Tenses residuais .................................................................................................. 39

2.4 Imperfeies geomtricas iniciais ........................................................................... 45

3. Anlise numrica .......................................................................................................... 49

3.1 Descrio dos elementos finitos utilizados ............................................................. 49

3.2 Anlise numrica Inicial....................................................................................... 51

3.2.1 Procedimentos adotados na construo dos modelos ..................................... 51

3.2.2 Considerao das imperfeies geomtricas iniciais ....................................... 54

3.2.3 Considerao do modelo reolgico ................................................................. 56

3.3 Anlise numrica Final ........................................................................................ 58

3.3.1 Procedimentos adotados na construo dos modelos ..................................... 58

3.4 Considerao da no-linearidade geomtrica ........................................................ 64

4. Anlise experimental ..................................................................................................... 67

4.1 Caracterizao dos materiais ................................................................................. 67

4.2 Anlise de conformidade dos perfis segundo a ABNT NBR 6355:2003.................. 71

4.3 Descrio dos ensaios realizados .......................................................................... 73

5.1 Anlise numrica Inicial....................................................................................... 79

5.1.1 Dupla cantoneira simples ................................................................................ 79

5.2 Anlise numrica Final ........................................................................................ 99

5.2.1 Dupla cantoneira simples ................................................................................ 99

5.2.2 Dupla cantoneira enrijecida ........................................................................... 113

5.2.3 Dupla cantoneira laminada ............................................................................ 127

5.3 Anlise experimental ............................................................................................ 133

5.3.1 Dupla cantoneira simples .............................................................................. 133

5.3.2 Dupla cantoneira enrijecida ........................................................................... 142

5.3.3 Dupla cantoneira laminada ............................................................................ 152

6. Concluses ................................................................................................................. 159

7. Bibliografia .................................................................................................................. 163

Apndice A Resultados de anlise numrica em dupla cantoneira...................................171

Apndice B Resultados dos ensaios de barras em dupla cantoneira...............................183

sempre de procedimentos de dimensionamento que acompanhem esta evoluo.

A utilizao de perfis de ao formados a frio um exemplo de aplicao que

modos de instabilidade que at ento no eram observados passam a merecer ateno

especial. Pesquisas tericas e experimentais tm sido realizadas a fim de se caracterizar e

descrever o comportamento estrutural destes elementos, buscando solues de clculo

As cantoneiras de ao formadas a frio so exemplos de componentes que vem

contraventamentos e elementos auxiliares em ligaes.

As tradicionais cantoneiras laminadas a quente apresentam em geral abas

compactas, portanto, no sujeitas ao modo de instabilidade local e pouco propensas ao

largura/espessura), apresentam dois modos de instabilidade: (i) modo global de flexo,