Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
RESUMO
Todas as cidades produzem suas guas residurias, tambm denominado de esgoto urbano,
que tem caractersticas similares com alto poder de poluio. Estes resduos necessitam de
tratamento e disposio final adequada sob pena de comprometerem o meio ambiente e a
sade pblica. Essa pesquisa tem o objetivo estabelecer uma ferramenta de auxlio para
escolha do sistema de tratamento desse esgoto urbano a ser implantado, tomando-se como
base o estudo comparativo de custos de implantao e avaliao da eficincia nos sistemas
dos municpios de Quirinpolis e Silvnia do Estado de Gois. Para tanto, foram feitos
levantamentos em fontes bibliogrficas, bancos de dados digitais e visitas em campo. E
atravs desta pesquisa, pode-se recomendar o sistema que apresentar o menor custo de
implantao e eficincia eficaz dentro dos padres de qualidade exigida na legislao vigente.
ABSTRACT:
All of the cities produce their waters residuary, also denominated of urban sewer, that he/she
has similar characteristics with high pollution power. These residues need treatment and final
disposition adapted under penalty of they commit the environment and the public health. That
research has the objective to establish a tool of aid for choice of the treatment system of that
urban sewer to be implanted, being taken as base the comparative study of implantation costs
and evaluation of the efficiency in the systems of the municipal districts of Quirinopolis and
Silvania of the State of Goias. For so much, they were made risings in bibliographical
sources, digital databases and visits in field. And through this research, the system can be
recommended that presented the smallest implantation cost and effective efficiency inside of
the quality patterns demanded in the effective legislation.
Key- words: Treatment of sewage, cost, efficiency of treatment, the stabilization ponds,
anaerobic reactor.
Goinia - Dezembro 2007
1
Acadmica do curso de Eng Ambiental da Universidade Catlica de Gois. (monicasouza@saneago.com.br)
2
Orientador Prof Msc. Dep. Eng Universidade Catlica de Gois - UCG. (mendes_osmar@yahoo.com.br)
2
1 INTRODUO
2 REVISO BIBLIOGRFICA
Lagoa facultativa A DBO solvel e finamente particulada estabilizada aerobicamente por bactrias
dispersas no meio lquido, ao passo que a DBO suspensa tende a sedimentar, sendo
convertida anaerobicamente por bactrias no fundo da lagoa. O oxignio requerido pelas
bactrias aerbias fornecido pelas algas, atravs da fotossntese.
Lagoa anaerbia A DBO em torno de 50 a 70% removida na lagoa anaerbia (mais profunda e com
menor volume), enquanto a DBO remanescente removida na lagoa facultativa. O sistema
ocupa uma rea inferior ao de uma lagoa facultativa nica.
Reator anaerbio A DBO estabilizada anaerobicamente por bactrias dispersas no reator. O fluxo do
lquido ascendente. A parte superior do reator dividida nas zonas de sedimentao e de
coleta de gs. A zona de sedimentao permite a sada do efluente clarificado e o retorno
dos slidos (biomassa) ao sistema, aumentando a sua concentrao no reator. Entre os
gases formados inclui-se o metano. O sistema dispensa decantao primria. A produo
de lodo baixa, e o mesmo j sai estabilizado.
aterro do terreno e fundaes, representar um elevado percentual nos custos totais. Em geral
os terrenos escolhidos para localizao das ETEs tm sido reas afastadas, prximas a cursos
dgua, em locais de geotecnia desfavorvel, s vezes sem infra-estrutura, e at sujeitos a
inundaes; a procura de terrenos de custo mais baixo pode conduzir a elevados gastos no
preparo para a construo.
relativamente grande a disparidade de custos encontrados nos projetos
nacionais, devido, em parte, a fatores extrnsecos ao processo de tratamento, e de natureza
econmica, como inflao, moeda nacional, custos financeiros. Nem sempre as empresas de
saneamento ou as empresas de consultoria dispem de indicadores confiveis para estimativa
e projeo de custos. Por outro lado, difcil comparar custos nacionais com custos
levantados em outros pases, devido os gastos com mo-de-obra e equipamentos (JORDO,
2005).
De acordo com as obras analisadas, esta pesquisa buscar traar um quadro
comparativo entre dois sistemas de tratamento, visando custos de implantao e eficincia
nestes tratamentos apresentados.
3 METODOLOGIA
4 RESULTADOS E DISCUSSES
LEGENDA:
A GRADEAMENTO,
C CAIXA DE AREIA E
MEDIDOR DE VAZO
B REATOR UASB
B C LAGOA FACULTATIVA
A D LEITO DE SECAGEM
D
foi analisado no municpio de Silvnia. Este sistema um dos mais convencionais e utilizados
nos tratamentos de esgotos domsticos devido a facilidade de operao. Esta ETE se destaca
pela beleza de sua implantao: tem uma rea relevante, preservada e reflorestada, garantindo
uma rea verde para o municpio. As pistas de acesso so permeveis, outro fator que merece
A Figura 5 mostra uma das lagoas facultativas que esto operando neste sistema
A Figura 7 mostra uma das lagoas de maturao, que disposta aps as lagoas
facultativas. Neste sistema tambm so duas lagoas de maturao, aps a passagem do esgoto
sendo reator seguido de lagoa, e o segundo apenas lagoas, conforme ilustrados pelas figuras j
apresentadas, foram feitas atualizaes nos oramentos existentes pela SANEAGO. E atravs
destes, avaliado custo por unidade de tratamento, como tambm custo por populao atendida
e por fim, custo por habitante atendido, juntamente com a influncia das unidades primrias e
secundrias do processo de tratamento. Assim, pode ser visto qual sistema requer maior
UASB anaerbia
Lagoa Lagoa
526.936,05 32,65 1.626.353,07 62,93
facultativa facultativa
Aerbio
Lagoa de Lagoa de
---- ---- 875.728,58 33,88
maturao maturao
Custo total de
---- 1.613.954,54 ---- ---- 2.584.489,00 ----
implantao
Custo / Populao
---- 43,31 ---- ---- 140,13 ----
atendida
Custo / habitante
---- 43,31 ---- ---- 235,38 ----
atendido
Influncia total do
---- ---- 100,00 ---- ---- 100,00
tratamento
Para melhor visualizao desses custos, foi feita a representao grfica na Figura
8, mostrando a relao dos custos de cada projeto.
1.800.000,00
1.600.000,00
C U STO S (R $ )
1.400.000,00
1.200.000,00
1.000.000,00 Q U IRIN P O L IS
800.000,00 SIL V N IA
600.000,00
400.000,00
200.000,00
0,00
ra
o
o
SB
a
to
tiv
do
a
en
A
va
lta
na
ur
am
rU
de
re
cu
at
de
to
sa
m
fa
or
ra
ea
de
de
oa
id
G
R
ed
xa
ag
oa
ai
ag
C
U N ID A D ES D E TR A TA M EN TO
Um fator relevante para esta diferena de custos a rea de cada sistema, onde a
lagoa facultativa de Quirinpolis possui 10.000m e seus dois reatores 1.133m, j Silvnia
abrange uma rea total de suas lagoas facultativas e de maturao de 42.500m.
Depois de avaliar o custo, foram avaliadas as anlises fsico-qumicas e
bacteriolgica do efluente para se obter a eficincia no tratamento averiguando assim se o
sistema de tratamento est atendendo os padres vigentes de qualidade, principalmente quanto
a remoo da Demanda Bioqumica de Oxignio - DBO. Para averiguar os resultados obtidos,
recorreu-se a legislao do Estado de Gois, lei 8.544 de 1978 e tambm a resoluo do
CONAMA N 357 de 2005, onde nestas so estabelecidos os padres que devem ser
atendidos. Os pontos de coleta para cada sistema de tratamento foram feitos a fim de se obter
um comparativo entre o efluente bruto e o efluente tratado na sada da ETE para obter a
eficincia do tratamento, e tambm no corpo receptor montante do lanamento para
averiguar a qualidade do corpo receptor sem o recebimento do efluente tratado e jusante do
lanamento para averiguar o efeito deste lanamento.
Segue os quadros referentes s anlises dos dois sistemas de tratamento nos
pontos discriminados. Os quadros 5 e 6 so referentes a ETE de Quirinpolis e os quadros 7 e
8 das anlises da ETE de Silvnia.
Fosfato (mg/L)
---- 0,07 No regulamentado No regulamentado
Nitrito (mg/L)
---- 0,11 < 10 mg/L No regulamentado
pH
7,5 7,07 5a9 5a9
Fosfato (mg/L) No
2,51 18,0 No regulamentado
regulamentado
Nitrito (mg/L)
0,13 0,18 < 10 mg/L No regulamentado
pH
6,41 5,95 5a9 5a9
Fosfato (mg/L) No
---- ---- No regulamentado
regulamentado
Nitrito (mg/L)
---- ---- < 10 mg/L No regulamentado
93,00
92,00
EFICINCIA (%)
92,00
QUIRINPOLIS
91,00
90,49 SILVNIA
90,00
89,00
REATOR UASB LAGOAS DE ESTABILIZAO
SISTEMA DE TRATAMENTO
5 CONCLUSES E RECOMENDAES
6 REFERNCIAS
CLESCERI, L. S.; Greenberg, A. E.; Eaton, A. D.; Frason, M. A., eds.; Standard Methods
for the Examination of Water and Wastewater, 20th. ed.; American Public Health
Association, American Water Works Association, Water Environment Federation; United
Book Press, Inc.: USA, 1998.