O MITO DA VERDADE REAL

Marcela Cunha Junqueira1

Aurlio Casali de Moraes2

RESUMO

O Processo Penal vem sendo utilizado como um meio de perseguir e constituir uma
verdade real acerca dos fatos pretritos que viro a ser discutidos em esfera
jurisdicional. A presente pesquisa visa questionar a possibilidade do magistrado de
enxergar perfeitamente todos os fatos ocorridos no plano criminoso somente pela
apreciao das provas apresentadas no processo, aduzindo toda essa verdade em
forma de sentena. Pretende-se mensurar o uso indiscriminado do principio
intitulado da verdade real assim como a possibilidade conferida ao magistrado
ordenar a produo antecipada de provas, mesmo antes de iniciada a ao penal.

PALAVRAS-CHAVE: PROCESSO PENAL. VERDADE REAL.

INTRODUO

Sem sombras de dvidas o aludido princpio, batizado como da Verdade

Real rende ainda inmeros debates aos aplicadores dos processualistas penais. A

1
Bacharel em Direito pelas Faculdades Integradas Vianna Jnior.
2
Professor das Faculdades Integradas Vianna Jnior
58
presente pesquisa pretende questionar essa possibilidade do magistrado enxergar
perfeitamente todos os fatos ocorridos no evento criminoso, baseado apenas na
apreciao de provas, as quais a ele possibilitado a produzi-las para dirimir dvida
sobre ponto relevante. Mas se h dvidas sobre os fatos do crime o correto no
seria a absolvio? E como chegar a essa verdade real se nem mesmo o acusado
tem total capacidade de observar e visualizar todas as circunstncias presentes no
momento do fato criminoso? No entanto, no basta apenas desconstruir o mito da
verdade real, h a necessidade de analisar a existncia de uma verdade
processual.
A denominada verdade real , sem dvidas um tema bastante discutido no
nosso ordenamento jurdico, principalmente no que tange ao Processo Penal. O
processo criminal norteia-se pela busca incessante da verdade real, que retira o juiz
da colocao de inrcia, como mero observador, para conferir-lhe o nus de
determinar ex officio a produo de provas, no papel de juiz inquisidor, na medida
em que consider-las relevantes e urgentes.
Pretende-se abordar essa influncia principiolgica no sistema processual
penal, no Cdigo de Processo Penal brasileiro.

1 DA VERDADE REAL

1.1 o mito da verdade real

A fim de sustentar o factvel entendimento da verdade real sobre um

panorama mtico, primeiramente, cumpre destacar a concepo do significado da
palavra mito. Dessa maneira, a noo de mito vai alm de uma simples intuio que
construmos ao pronunciar tal palavra, ou seja, muito mais complexo e
significativo, fazendo-se necessria uma viso filosfica sobre o que venha a ser.

59
 A expresso mito tem origem no latim mythos, originrio do grego. Derivada
de dois verbos, mytheyo, que traduz no contar, narrar e, mytheo que significa
conversar, anunciar. Para os gregos, mito uma narrativa proferida para ouvintes
que a recebem como verdadeira e recebida por total confiana naquele que a
discorre. assim, consagrada pelo entendimento grego, como um discurso feito em
pblico, o qual lapidado na autoridade e confiabilidade de quem o profere.
Sustenta Arcngelo Buzzi (2002, p. 85.):

O mito, porm, quando ligado tarefa de esclarecer a existncia

humana no mundo, representa uma forma autnoma de pensamento,
persistente e resistente s invectivas de liquidao feitas pelo saber
filosfico e cientfico. conhecimento que contm o imediato da
experincia numa unidade fantstica de difcil acesso. S o
pensamento o alcana, nunca o discurso de filosofia nem o de
cincia.

Dessa forma, a dogmtica do mito na apresentao daquilo que se molda

como verdade e sendo desnecessria sua prova e inadmitida sua contestao. A
sua aceitao sustentada pela f e crena. No , portanto, uma concepo
racional, no podendo ser provado ou questionado, o mito uma narrativa de teor
fantstico e, nesse raciocnio, depara-se com a crena bitolada do princpio da
verdade real, que busca com igual convico em valores absolutos e incontestveis.

1.2 O principio da verdade real no processo penal

O principio da verdade real possui como essncia a concepo de provocar

no juiz um sentimento de busca, oposto passividade. Dessa maneira, o magistrado
no deve satisfizer-se com a atividade probatria transitria apresentada pelas
partes, mas sim, vislumbrar outras fontes possveis de buscar a prova, para, dessa
forma alcanar a denominada verdade real.

60
 certo que, uma vez que a meta da busca a verdade real, tambm
entendida, algumas vezes, como substancial, material ou objetiva, no pode o juiz
contentar-se com uma fico ou presuno da verdade. Assim, quando prevalece o
princpio da verdade real, no s as partes podem desenvolver a atividade
probatria, mas tambm, e principalmente, perfaz-se o manuseio do magistrado.
A luz do princpio, o juiz deve agir de forma ativa, buscando a prova a fim de
encontrar a verdade dos fatos. Essa faculdade de perquisio por provas atribuda
ao magistrado com amparo no prprio Cdigo de Processo Penal, consolidado como
exemplo o j citado artigo 156.
Assim, explica Fernando Capez (2005, p. 26):

No processo penal, o juiz tem o dever de investigar como os fatos se

passaram na realidade, no se conformando com a verdade formal
constante dos autos. Desse modo, o juiz poder, no curso da
instruo ou antes de proferir a sentena, determinar, de ofcio,
diligncias para dirimir dvida sobre ponto relevante.

Nesse sentido, sempre que o lado inquisitivo do processo penal aparecer em

maior grau comum e quase natural se invocar o princpio da verdade real a fim de
fundamentar determinada ao, alegando ser ela em prol de um bem maior.
Nas Palavras de Aury Lopes Jr. (apud SALAH JUNIOR; MORAIS ; 2015, p.
61), o principio da verdade real

[...] est intimamente relacionado com a estrutura do sistema

inquisitrio [...] com sistemas autoritrios; com a busca de uma
verdade a qualquer custo (chegando a legitimar a tortura em
determinados momentos histricos); e com a figura do juiz autor
(inquisidor).

Nota-se que o princpio da verdade real vigora de maneira errnea no

ordenamento jurdico ptrio, na medida em que no guarda nenhuma relao com o
alcance de uma verdade processual, tendo em vista sua utilizao de forma a
camuflar e amparar o carter inquisitivo no Cdigo de Processo Penal.
Salah Khaled e Alexandre Morais ( 2015) em obra conjunta Neopenalismo e
Constrangimentos Democrticos entendem a estrutura processual ter como
61
fundamento a epistemologia inquisitria que justificava toda espcie de violao em
nome da sagrada obteno da verdade e [...] objetifica o acusado, ou quando no
o faz, por excelncia o trata como inimigo a ser perseguido a qualquer custo para
satisfao de uma inesgotvel ambio de verdade.
A persecuo criminal trata-se de uma disposio poltico-criminal autoritria,
vislumbrada no pensamento de Manzini (apud SALAH JUNIOR; MORAIS, 2015, p.
61), para quem o interesse fundamental que determina o processo penal o de
chegar punibilidade do culpado, ou seja, de tornar realizvel a pretenso punitiva
do Estado contra o imputado, enquanto resulte ser culpado, o qual escusamente
remete-se ao principio da verdade real em virtude do princpio do livre
convencimento motivado.
E ainda segundo Manzini, uma iluso afirmar que as normas processuais
penais so direcionadas para a tutela de inocncia uma vez que tratada como
presumida at a sentena condenatria no transitar em julgado, para o autor deve-
se mencionar o infrator somente como um indiciado no se retratando de inocente
ou culpado.
Intitular a livre convico equiparando-se a verdade real representa clara
natureza inquisitria, assim como a possibilidade do magistrado requerer provas
quando apresentadas como teis e necessrias ou no tocante a dirimir dvidas no
curso da instruo, ambos apoiados de maneira escusa na busca da verdade real.
Entretanto, discute-se sobre a real viso do juiz de enxergar perfeitamente
todo o ocorrido na prtica de fato criminoso pretrito.

1.3 A busca pela verdade real

sabido, que nosso atual ordenamento jurdico aponta-se mais para um

sistema acusatrio do que prevalncia inquisitorial, entretanto o vigente Cdigo de
Processo Penal Brasileiro tende a traar um perfil com caractersticas inquisitrias,

62
visto que possibilita um iniciativo acusatrio por parte do juiz conferindo-lhe poderes
no tocante produo de provas, j tratadas no presente trabalho.
A busca da verdade real resultou inmeras prticas autoritrias e inquisitivas
no mbito processual penal, entretanto debate-se o carter fictcio de obteno de
uma verdade que no passa de uma real iluso.
Pacelli (2015) traz com clareza a dimenso inquisitorial que tal princpio
relevou no mbito processual penal, a crena na qual a verdade encontrava-se nas
mos do Estado como meta de perseguio criminal, custando o custar. Como bem
afirma o autor

A busca da verdade real, durante muito tempo, comandou a

instalao de prticas probatrias as mais diversas, ainda que sem
previso legal, autorizadas que estariam pela nobreza de seus
propsitos: a verdade. [...] O aludido princpio, batizado como da
verdade real, tinha a incumbncia de legitimar eventuais desvios das
autoridades pblicas, alm de justificar a ampla iniciativa probatria
reservada ao juiz em nosso processo penal. A expresso, como que
portadora de efeitos mgicos, autorizava uma atuao judicial
supletiva e substitutiva da atuao ministerial (ou da acusao)
(PACELLI, 2015, p. 333).

Na mesma esfera, Aury Lopes Jr. (2012) acredita estar o princpio da verdade
real intimamente ligado com a estrutura do sistema inquisitrio e com a busca de
uma verdade a qualquer custo [...] e com a figura do juiz ator (inquisitor).
Salah Khaled Jr (2013, p.481) enfrenta a procura pela verdade real como a
busca pela chamada ambio de verdade, que para o autor, deve-se colocar em
discusso o lugar atribudo ao juiz que amparado nos poderes lhe conferidos pelo
processo penal inquisitivo, deve-se redefinir essa posio com base em um
processo estruturado na presuno de inocncia e no na ambio de verdade.
Salah Khaled Jnior (2013) aponta duas correntes doutrinrias acerca da
busca pela verdade real. A primeira utiliza-se de uma estrutura que contraia que a
verdade deve inflexivelmente ser buscada pelo juiz. Enquanto o oposto seria a
corrente que relativiza essa busca pela verdade, acreditando na inexistncia da
integralidade de absoro dessa verdade. O autor, em referncia aos ditames de Rui

63
Cunha Martins, aponta que a verdade pautada por uma questo de lugar, trata-se
de delimitar qual o regime de verdade adequado para o Processo Penal.
A viso de Salah Khaled Jnior (2013) cristalina, a presuno de inocncia
deve ser objeto de defesa no mbito processual penal, na busca por um sistema
democrtico, na luta contra o Processo Penal do inimigo, na luta conta a ambio de
verdade.
certo que a busca pela verdade real se choca frontalmente com muitos
princpios como o da presuno de inocncia, do in dubium pro reu e o da
imparcialidade. Uma vez que o sujeito considerado inocente at se prove o
contrrio, a insuficincia de provas incapaz de corroborar na culpabilidade do
imputado deve, com fulcro no principio in dubium pro reu, existindo dvidas, ser o
agente beneficiado, ou seja, absolvido. Ora, se o magistrado, durante a instruo do
processo, no conseguiu formar sua viso da verdade, na medida em que opta na
produo de material probatrio, estaria o excelentssimo de encontro com o
princpio da imparcialidade, j que, de fato, estaria corroborando com uma das
partes.

1.4 Verdade real x verdade processual

Como visto, a verdade sempre foi, e ainda , motivo de inmeras discusses

e divergentes posies. Qui seja impossvel manifestar um conceito concreto,
sobretudo se ela for examinada como premissa imutvel. certo que a idia de
verdade absoluta, na realidade inatingvel, ou seja, inalcanvel.
Nesse sentido, eis o ensinamento de Luigi Ferrajoli (2002, p.42):

A impossibilidade de formular um critrio seguro de verdade das

teses judiciais depende do fato de que a verdade certa, objetiva
ou absoluta representa sempre a expresso de um ideal
inalcanvel. A idia contrria de que se pode conseguir e asseverar
uma verdade objetiva ou absolutamente certa , na realidade, uma
ingenuidade epistemolgica.

64
 Cristalina a posio do referido autor que, no seu entendimento, a verdade
absoluta, a chamada verdade real, mera ingenuidade epistemolgica, sendo
totalmente intangvel. Por isso, afastada a possibilidade de efetivar a verdade, no
pensamento do jurista, aceita unicamente a idia de uma verdade aproximada,
contingente, um conceito de verossimilhana.
Dessa maneira, certo que no possvel imperar uma verdade absoluta. A
verdade frgil. Atingir a verdade real , de fato, uma pretenso utpica. Deve-se
buscar a verdade temporal e evolutiva, aquela extrada em matria probatria na
instaurao do processo.
Nesse sentido, Pacelli (2015, p. 333-334) registra, desde logo, um necessrio
esclarecimento:

Toda verdade judicial sempre uma verdade processual. E no

somente pelo fato de ser produzida no curso do processo, mas,
sobretudo, por tratar-se de uma certeza de natureza exclusivamente
jurdica.
De fato, embora utilizando critrios diferentes para a comprovao
dos fatos alegados em juzo, a verdade (que interessa a qualquer
processo, seja cvel, seja penal) revelada na via judicial ser sempre
uma verdade reconstruda, dependente do maior ou menor grau de
contribuio das partes e, por vezes do juiz, quanto a determinao
de sua certeza [...].

Diferentemente do Processo Civil, afirma o autor ser diferente o procedimento

no tocante ao Processo Penal, pois, aquele admite uma certeza alcanada
simplesmente pela ausncia de impugnao dos fatos apresentados na petio
inicial, sem nenhum prejuzo no tocante a iniciativa probatria do juiz; porquanto no
Processo Penal, ainda que confessado o fato delituoso pelo transgressor, requer-se
do magistrado a materializao da prova. Ou seja, no se aceita a chamada verdade
formal (decorrente de uma presuno legal) falando-se em verdade material.
(PACELLI, 2015, p.334)
Ainda nos ditames do referido Doutor em Direito (2015, p. 334):

65
 E mais. No s inteiramente inadequado falar-se em verdade real,
pois que esta diz respeito a realidade do j ocorrido, da realidade
histrica, como pode revelar uma aproximao muito pouco
recomendvel com um passado que deixou marcas indelveis no
processo penal antigo, particularmente no sistema inquisitrio da
Idade Mdia, quando a excessiva preocupao com a sua realizao
(da verdade real) legitimou inmeras tcnicas de obteno da
confisso do acusado e de intimidao da defesa (PACELLI, 2015,
p.334)

Guilherme de Souza Nucci (2015, p. 65) enfrenta a questo da verdade no

Processo Penal da seguinte maneira:

Material ou real a verdade que mais se aproxima da realidade.

Aparentemente, trata-se de um paradoxo dizer que pode haver uma
verdade mais prxima da realidade e outra menos. Entretanto, como
vimos, o prprio conceito de verdade relativo, de forma que
impossvel falar em verdade absoluta ou ontolgica, mormente
falveis em suas anlises e cujos instrumentos de busca do que
realmente aconteceu podem ser insuficientes. Ainda assim, falar em
verdade real implica provocar no esprito do juiz um sentimento de
busca, de inconformidade com o que lhe apresentado pela partes,
enfim, um impulso contrrio passividade. Afinal, estando em jogo
direitos fundamentais do homem, tais como a liberdade, vida,
integridade fsica e psicolgica e at mesmo honra, que podem ser
afetados seriamente por uma condenao criminal, deve o juiz sair
em busca da verdade material, aquela que mais se aproxima do que
realmente aconteceu.

Nota-se que o tema bastante discutido na esfera dos processualistas

penais. Inmeros so os pensamentos doutrinrios acerca da polmica verdade
real. De fato, a verdade real s seria alcanvel se realmente tudo que ocorreu no
evento criminoso pudesse ser retratvel de maneira fiel na reconstruo do delito. E
mais, ser levado ao conhecimento do julgador a fim de que este no obtivesse
apenas uma compreenso da transgresso, mas que demonstrasse exato domnio
da verdade dos acontecimentos.
Por isso defende-se utilizar como expresso a busca por uma verdade
processual, pois mesmo que o autor confesse a prtica do delito, ou que

66
testemunhas afirmem ter assistido a toda ao criminosa, enfim, embora se tenham
provas fsicas e concretas da transgresso, no h que se falar na absoluta verdade
real, no h como ter o conhecimento de todos os mnimos fatos que englobam o
evento criminoso. E mais, ainda que algum tenha toda essa viso da verdade,
torna-se impossvel descrev-la e consolid-la em forma de sentena. Pois cada um
possui uma viso diferente daquilo que ambos vem.

CONCLUSO

Como observado, a busca pela verdade real aparenta ser um cominho

impossvel de se chegar, no h que se ter o anseio de reconstruir o passado tal
qual o foi. Aquilo que foi juntado ao processo como prova, a verificao dos
acontecimentos que devem ser o alicerce na reproduo do fato.
Nesse sentido, pode-se crer que o processo no deve alar construir uma
verdade notria que se rebele s garantias individuais a fim de decifrar os
acontecimentos pretritos, uma vez que essa verdade real de fato irreal e, quanto
mais ambiciosa a sua busca, mais longe da realidade aparenta estar.
O processo deve satisfazer como instrumento para ministrar as presunes
alcanadas atravs do resultado do fato examinado pela tutela jurisdicional. Logo, as
provas so uma exposio dos acontecimentos e no um meio de determinar a
verdade, e sim indic-la.
Resta, no entanto, que cada agente processual sustente seu papel,
operando to somente dentro de suas atribuies, principalmente o juiz, que deve-se
ater de forma imparcial perante as partes, no as substituindo em acusao e
defesa, somente agindo de forma a equilibrar a relao processual, buscando
igualar a fragilidade do acusado perante aquele que o acusa, resguardando os
direitos e garantias fundamentais constitucionais.

67
 Desse modo, essa verdade real deve ser entendida como uma verdade
processual, ou seja, no uma verdade propriamente dita, mas um bloco de
especulaes reunido pelas partes e apreciadas pelo magistrado no decorrer do
processo, consolidando-se em uma verdade formal, condicionada pelo respeito ao
procedimento e s garantias. Formando, portanto, um juzo de probabilidade e no
de absoluta certeza.

REFERNCIAS

BRASIL. Cdigo de Processo Penal. So Paulo: Saraiva, 2014.

BRASIL. Constituio (1988). So Paulo: Saraiva, 2014.

BUZZI, Arcngelo. Introduo ao Pensar. 29. ed. Ed. Rio de Janeiro: Vozes, 2002.

CAPEZ, Fernando. Curso de Direito Penal. 19.ed. So Paulo: Saraiva, 2015.

_____. Curso de Processo Penal. 12. ed. So Paulo: Saraiva, 2005.

FERRAJOLI, Luigi. Direito e Razo. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2002.

LOPES Jr., Aury. Fundamentos do Processo Penal. Introduo Crtica. So

Paulo: Saraiva, 2015.

_____. Direito Processual Penal. 12.ed. So Paulo: Saraiva, 2015.

68
_____; ROSA, Alexandre Morais da. Processo Penal no Limite. Florianpolis:
Emprio do Direito, 2015.

_____. Direito Processual Penal e sua conformidade constitucional. 9. ed. Rio

de Janeiro: Saraiva, 2012.

NUCCI, Guilherme de Souza. Manual de Processo Penal e Execuo Penal. 12.

ed. Rio de Janeiro: Forense, 2015.

PACELLI, Eugncio. Curso de Processo Penal. 19. ed. So Paulo: Atlas, 2015.

ROSA, Alexandre Morais da. A Teoria dos Jogos aplicada ao Processo Penal. 2.
ed. Florianpolis: Emprio do Direito, 2015.

KHALED Jr., Salah; ROSA, Alexandre Morais da. Neopenalismo e

Constrangimentos Democrticos. Florianpolis: Emprio do Direito, 2015.

KHALED Jr., Salah. A Busca da Verdade no Processo Penal: para alm da

ambio inquisitorial. So Paulo: Atlas, 2013.

69