123

ARTIGO
Garantia literria: elementos para uma reviso crtica aps um

GARANTIA LITERRIA: REVISO CRTICA

sculo

ARTICLE
Literary warrant: elements for a critical review after one century

Mario BARIT 1
Juan Carlos FERNNDEZ-MOLINA 2
Jos Augusto Chaves GUIMARES 3
Joo Batista Ernesto de MORAES3

RESUMO

Considerando o princpio da garantia literria, formulado por Hulme em 1911, para quem os termos de um
sistema de classificao devem derivar antes da literatura a ser efetivamente classificada (o que se encontra
documentado) do que de consideraes puramente tericas (classificaes cientficas ou filosficas ou em uma
suposta autoridade dos primeiros classificacionistas), observa-se uma ruptura com as concepes de Harris e de
Dewey que, por sua vez, haviam se baseado em Bacon e Leibnitz. Deste modo, busca-se contribuir para uma
sntese crtica do referido princpio como subsdio terico aos estudos de organizao do conhecimento. Para
tanto, estuda-se a vigncia deste princpio ao longo de um sculo por meio de distintos dados documentais
(registro em dicionrios, recuperao no Google etc.), reconhecendo-o enquanto elemento metodolgico em
sistemas de classificao e em padres de registro. Nesse mbito discutem-se os procedimentos top-down ou
bottom-up de desenho de sistemas e se resenham trs aplicaes tradicionais da garantia literria, sugerindo-se
trs novas aplicaes, em virtude de seu potencial metodolgico. Tais aspectos levam a concluir pela crescente
perspectiva de aplicao da garantia literria dentro e fora do campo da Cincia da Informao.
Palavras-chave: Garantia literria. Sistemas de organizao do conhecimento. Vocabulrio controlado.

ABSTRACT

This study contributes to a critical synthesis of the principle of literary warrant, initially formulated by Hulme in
1911. Hulme proposed that the terms of a classification system should be derived from the literature to be
classified, rather than based on purely theoretical considerations. Founding literary warrant on literature which is
actually documented rather than on scientific or philosophical classifications or on the supposed authority of the
first classificationists implied a clear departure from the conceptions of Harris and Dewey, who had used the
classifications of Bacon and Leibniz as models. The validity of this principle over the past century is studied by
means of diverse documental data (entries in dictionaries, retrieval by Google, etc.), as it is recognized as a

1
Professor, Universidad de la Repblica. Montevideo, Uruguay.
2
Professor Doutor, Universidad de Granada, Faculdade de Comunicao e Documentao. Granada, Espanha.
3
Professores Doutores, Universidade Estadual Paulista, Departamento de Cincia da Informao. Av. Hygino Muzzi Filho, 737,
17525-900, Marlia, SP, Brasil. Correspondncia para/Correspondence to: J.A.C. GUIMARES. E-mail: <guima@marilia.unesp.br>.
Recebido em 26/7/2010 e aceito para publicao em 23/8/2010.

TransInformao, Campinas, 22(2):123-138, maio/ago., 2010

 main methodological element for classification standards and systems. This study also discusses the situation with
respect to the top-down or bottom-up methodologies of system design. Three traditional applications of literary
warrant are described as well as three new applications are suggested, in light of its methodological potential. It
is possible to conclude that this principle will find increasing applications in other contexts, within and beyond
Information Science.
Keywords: Literary warrant. Knowledge organization systems. Controlled vocabularie.

INTRODUO Nessa catlise, a documentao opera como o

Este trabalho encontra fulcro em uma reviso
crtica exaustiva da literatura acerca da garantia literria,
princpio terico-metodolgico cunhado em 1911 pelo
britnico E. Wyndham Hulme para quem Literary
warrant meaning that the basis for classification is to
be found in the actual published literature rather than
abstract philosophical ideas or concepts in the universe
of knowledge or the order of nature and system of the
sciences (Hulme, 1911, citado por Chan et al., 1985,
p.48).
Aps estabelecer as limitaes que contribuem
para a validao da terminologia realizada a partir
das classificaes cientficas ou formais, tomando como
exemplo a Qumica, Hulme enunciou que,
[...] a class heading is warranted only when a
literature in book form has been shown to exist,
and the test of the validity of a heading is the
degree of accuracy with which it describes the
area of subject-matter common the class.
Definition therefore, may be described as the
plotting of areas pre-existing in literature (Hulme,
1911, p.447).
Como se pode observar, a concepo original
de garantia literria se sustenta na ideia nuclear de
que a literatura de um domnio deve ser a fonte para
extrao e validao da terminologia a ser incorporada
124
em um sistema de classificao, ou em qualquer outro
sistema de organizao do conhecimento. Vista sob
esse prisma, a documentao atua como catalisadora
do processo pelo qual se passa do estado-da-arte de
uma disciplina ou espao temtico at a sua reconfigu-
rao sob a forma de uma estrutura conceptual desti-
nada classificao e indexao de documentos e
M. BARIT et al.
agente estvel que sintetiza o conhecimento cientfico e
especializado e o exibe para que o olhar experto dos
classificacionistas sobre ele recaia, por meio de
metodologias de construo previamente estabelecidas
em normas, padres ou mesmo acordos locais, de
maneira a reapresentar esse conhecimento em sistemas
de organizao do conhecimento de diversas naturezas:
sistemas de classificao, tesauros, listas de cabealhos
de assunto, taxonomias, ontologias temticas etc.
O princpio da garantia literria teve um
tratamento espordico - e muitas vezes superficial - na
literatura especializada da rea, sendo considerado
como carecedor de um marco terico-metodolgico
que pudesse favorecer sua aplicao sistemtica. Assim,
nesse tmido e irregular transcurso ao longo de um
sculo, passou por dcadas de esquecimento gene-
ralizado at que, mais recentemente, fosse revalorizada
sua importncia como respaldo terminolgico a sistemas
de organizao do conhecimento e, inclusive, a
estruturas de conceitos mais recentes, hierarquizadas
com o apoio da tecnologia, tais como as ontologias e
os diretrios de ferramentas de busca da Internet.
Nesse contexto, e a partir da reviso de literatura
realizada, foi possvel identificar, entre outras, as
seguintes questes ou carncias: a) falta de estudos
regulares sobre o estado de reconhecimento do
princpio na literatura da rea; b) os autores fazem
apenas menes ocasionais e superficiais acerca do
tipo de metodologia de delineamento de sistemas de
organizao do conhecimento, em cujo mbito se
enquadra a garantia literria; c) tambm no se
realizaram anlises detalhadas acerca das aplicaes
atuais e eventuais da garantia literria.
vista de tais aspectos, neste trabalho so
descritas e avaliadas as caractersticas e possibilidades

recursos de informao de qualquer natureza, com vista da garantia literria, assim como se desenvolve uma
a sua recuperao em face de demandas concretas de sntese crtica de possveis respostas s trs questes
usurios com distintos nveis de instruo e com anteriormente mencionadas, tendo por objetivo geral
variados interesses e necessidades de informao. identificar e resgatar os aportes diferenciais da garantia

TransInformao, Campinas, 22(2):123-138, maio/ago., 2010

literria, seja em seus componentes conceptuais, seja
em seus componentes aplicativos, a partir da expe-
rincia acumulada no desenvolvimento de sistemas de
classificao.
Relativamente primeira questo, vislumbram-
-se alguns indicadores da vigncia da garantia literria,
tais como o seu registro em obras de referncia es-
pecializadas em Biblioteconomia e Documentao,
assim como os resultados de buscas no Google.
Observa-se sua meno especfica como ferramenta
orientadora em sistemas de classificao e em padres
de descrio.
Com relao segunda questo, se coloca o
problema da localizao da garantia literria acerca
das tcnicas mais usuais de concepo e desenvolvi-
mento de sistemas de organizao do conhecimento
(top-down e bottom-up), e o modo em que essa situao
vista na literatura.
No tocante terceira carncia, sistematizam-se
trs aplicaes tradicionais da garantia literria na
Biblioteconomia e tambm em outras reas relacionadas
sistematizao de vocabulrios especializados, tais
como a Terminologia e sua variante prtica, a Termi-
nografia, bem como se discutem novos mbitos em
que a garantia literria pode ser considerada uma
ferramenta privilegiada de justificao e de avaliao
de terminologia fundamentando, em cada caso, a
contribuio que pode dar esse centenrio princpio.
GARANTIA LITERRIA
Valorizao
Hulme sedimentou a concepo original do
princpio da garantia literria em sua obra Principles
of Book Classification, publicada na forma seriada no
Library Association Record, entre 1911 e 1912 (Hulme,
1911/1912). No entanto, foi necessrio que se pas-
sassem quase quarenta anos para que essa obra fosse
editada no todo em uma publicao independente da
AAL (Association of Assistant Librarians), seguramente
como resposta a uma necessidade lenta, mas latente,
de permitir seu acesso e seu conhecimento (Hulme,
1950). E foram necessrios ainda outros trinta anos
para que se tivesse uma edio facsimilar, a cargo da
Universidade de Michigan (Hulme, 1980).
H de se registrar que um reconhecimento efetivo 125
obra de Hulme ocorreu por ocasio da incluso das
GARANTIA LITERRIA: REVISO CRTICA
partes de Principles of book classification referentes
garantia literria na coletnea terica de Subject
Analysis, editada por Chan et al. (1985). Na referida
coletnea, os compiladores entenderam que a obra de
Hulme havia dado conta com trs critrios fundamentais
de seleo: nfase terica, significado ou impacto
cientfico e perspicuity, palavra inglesa que rene a
abrangncia e a clareza de estilo.
Como j mencionado, Hulme propugnou a ideia
de que os termos integrantes de um sistema de
classificao devem antes ser derivados da literatura a
ser classificada que de consideraes puramente tericas
(Foskett, 1996; Yee, 2001). Dito de outro modo, a
garantia literria pode ser geralmente caracterizada
como o conjunto de tpicos ao redor dos quais uma
literatura foi estabelecida (Beghtol, 1995, p.31), e por
isso encontra-se em condies de representar a estrutura
conceptual de um domnio, uma vez que cada rea de
conhecimento conta com um corpo de literatura que
lhe especfico e lhe configura.
Por meio dessa viso, Hulme pode ser consi-
derado o responsvel por trasladar a fonte de autoridade
(entendida como fonte de legitimao) dos com-
piladores, tal como ocorria nos primeiros sistemas de
classificao (a partir da supremacia do juzo de
classificacionistas como Dewey, Cutter, Brown etc.) para
o conjunto documental em uma dada rea temtica.
Dessa forma, tem-se que o princpio de garantia
literria no parte de uma organizao do conhecimento
apriorstica ou baseada em aspectos formais da teoria
da classificao. Tambm no propugna uma teoria
do conhecimento prpria Biblioteconomia e Do-
cumentao, uma vez que a documentao que
efetivamente atua como fonte de validao dos termos
a serem includos em um sistema de organizao do
conhecimento, pois o que se classifica e se indexa so
temas presentes nos documentos.
Assim, a coerncia desse pensamento se
manifesta no sentido de que, se se compila uma
bibliografia sobre um determinado tema, para Hulme
estar assegurada a garantia do mesmo, por haver
cumprido o teste de validao que exige, permitindo
ainda estabelecer um valor quantitativo para essa
garantia (Hulme, 1911). Trata-se, portanto, de uma
viso racionalista e pragmtica da classificao, que
aponta para a interpretao e descrio de dados
TransInformao, Campinas, 22(2):123-138, maio/ago., 2010
 objetivos presentes em documentos reais, o que revela,
ainda, a contribuio de Hulme ao pensamento cientfico
em Biblioteconomia, assentando as bases daquilo que
hoje se conhece como Bibliometria (Spinak, 1996).
O fato de basear a garantia literria antes
naquilo que se encontra efetivamente documentado do
que em classificaes cientficas ou filosficas do
conhecimento ou em uma suposta autoridade cientfica
dos classificacionistas, refora a concepo de que o
universo da documentao possui leis ou, pelo menos,
manifestaes diferentes das do universo das clas-
sificaes do conhecimento. Hulme firmou expressa-
mente a ideia de que as classificaes bibliogrficas
deveriam construir-se a partir de uma abordagem
diferente das classificaes cientficas ou filosficas do
conhecimento. (Langridge, 1977; Xiao, 1994), uma vez
que estas ltimas, como destaca Pombo (1998, p.3),
constituem uma actividade filosfica autnoma,
determinada por razes tericas, especula-tivas, de
conquista de uma mais rica compreenso das relaes
entre os saberes, ou visando efeitos normativos sobre
as cincias da poca.
Por sua vez, a documentao - e em especial a
documentao cientfica - rege-se por lgicas prprias,
relacionadas com o modo pelo qual os autores propem,
definem, privilegiam, intercambiam, acordam, associam
e analisam criticamente os tpicos que estudam, em
seus conceitos e denominaes. Na documentao so
expressos tanto os tpicos cujo estudo no perde
vigncia ao longo do tempo como os que j no
denotam interesse para a pesquisa uma vez que
conseguiram superar as incertezas, mas tambm aqueles
que recebem um tratamento intenso, porm efmero,
em virtude de situaes da realidade ou de necessidades
concretas. E isso ocorre no apenas nas denominadas
cincias em sentido amplo, mas, tambm, em qualquer
outra rea do conhecimento ou da atuao humana -
126
desde a religio at o esporte - que, em virtude de seu
desenvolvimento ou especializao, gere documentos
(temticos, regulamentares, interpretativos, de
divulgao, etc.) em uma quantidade significativa.
Essa viso implicou uma ruptura profunda com
a concepo epistemolgica em que se haviam baseado
Harris, Dewey e seus seguidores, os quais haviam
partido das classificaes de Bacon e de Leibniz, entre
M. BARIT et al.
outras, sem tampouco discutir se as classificaes
bibliogrficas deviam estar diretamente inspiradas nas
classificaes cientficas e especializadas, ou se deviam
TransInformao, Campinas, 22(2):123-138, maio/ago., 2010
ajustar-se natureza e dinmica da documentao,
sem perder de vista as sistematizaes prprias de cada
disciplina e os avanos do conhecimento.
Hulme foi o primeiro a estabelecer uma distino
entre uma teoria do conhecimento voltada sistema-
tizao e transmisso (a dos filsofos e cientficos) e
uma concepo pragmtica, centrada na recuperao
da informao a partir de uma necessidade de res-
gate do conhecimento registrado em documentos
(Guimares, 2001, p.63, grifo do autor). Nesse sentido,
Hulme pode ser visto tanto como um pioneiro quanto
como uma voz dissidente (Mills, 2004) no universo
dos primeiros pesquisadores que estudaram os processos
de criao de sistemas de classificao para bibliotecas.
Vale destacar que o propsito de Hulme no
consistia em negar o valor ou mesmo a transcendncia
das classificaes cientficas nem sua condio de
estatutos de referncia para as classificaes biblio-
grficas, mas sim em propor um novo enfoque, centrado
antes na documentao propriamente dita que na
cincia, na tecnologia ou nas disciplinas humanas e
sociais.
A noo introduzida por Hulme, na medida em
que se refere busca e extrao de terminologia a
partir da anlise da documentao, assume no apenas
um status emprico como, tambm, de representao
do conhecimento. Sob um ponto de vista bibliotecon-
mico, a garantia literria encontra-se estreitamente
vinculada aos aspectos semnticos das formas de
representao prprias classificao e indexao
(descritores, cabealhos de assunto, notaes
classificatrias).
Hulme, na essncia de suas ideias, considerou
os assuntos dos livros como primitivos semnticos de
um sistema de classificao (Beghtol, 1986, p.114).
No obstante, igualmente os elementos de sintaxe e de
relao (tanto semntica como funcional) que
perpassam toda a organizao conceptual do
conhecimento, podem ser revelados e ressignificados a
partir da aplicao de mtodos de garantia na literatura
(Foskett, 1996; Hjrland, 2005).
O transcurso de um sculo de reflexo e de
prtica demonstrou que a garantia literria, a partir
desse status, capaz de servir a distintos propsitos e ir
alm do objetivo a que inicialmente se props seu
idealizador (a seleo de termos de referncia para a
classificao e a indexao, a partir dos principais temas
presentes nos documentos), visto que o delineamento
de tabelas ou esquemas de classificao no o nico
espao no qual esses aspectos semnticos, sintticos e
funcionais se fazem necessrios.
Uso
Ao se analisar a literatura da rea com uma
perspectiva de cem anos (Barit, 2009), pode-se
constatar que a produo acadmica e profissional
gerada pelo princpio da garantia literria foi
relativamente escassa em volume, e manteve uma
existncia um tanto tangencial nos corpos terico e
metodolgico do que hoje se chama Organizao do
Conhecimento. Ao seu favor, pode-se dizer que a
produo de conhecimento no deixou de ser regular
e estvel a seu respeito, e que pesquisadores de renome,
como Beghtol, Olson e outros, participaram das
reflexes.
Quase no se encontram referncias garantia
literria na literatura da rea na primeira metade do
sculo XX (Barit, 2009). Avanando no tempo, alguns
pesquisadores voltaram seu olhar para a obra de
Hulme. Desta forma, no incio dos anos 1960,
Farradane (1961) convalida uma combinao de
garantia literria e ponto de vista do usurio (users
point of view) como justificvel e desejvel para as
classificaes especializadas. Na mesma linha,
Lancaster julga a garantia do usurio como um
complemento tanto ou mais valioso que a garantia
literria para a construo de vocabulrios controlados
eficientes para a recuperao da informao
(Lancaster, 1977, p.9). Raymond Knox Olding ministrou
uma palestra na Universidade da Califrnia, em 16 de
fevereiro de 1968, sob o ttulo Wyndham Hulmes
literary warrant & information indication, que nesse
momento deve-se ver mais como uma excentricidade
pontual do que como um elo na continuidade da
influncia do pensamento de Hulme (Olding, 1968).
Alm de referncias ocasionais, entre os anos 1950 e
1980, o nome de Hulme no era quase mencionado, e
o termo literary warrant era raramente encontrado na
literatura da rea (Rodrguez, 1984, p.17).
Outras provas das vicissitudes do princpio de
Hulme podem ser dadas, que so tambm testemunho
de sua tenaz sobrevivncia:
4
Buscas similares realizadas no mesmo dia, por termos estabelecidos na rea obtiveram estes resultados: mutual exclusion, 870.000;
subject analysis, 243.000; e information retrieval, 6.270.000.
a) A partir da anlise de quatro tesauros, ou 127
similares, da rea de Informao em lngua espanhola,
GARANTIA LITERRIA: REVISO CRTICA
a saber, o Tesauro Latinoamericano en Ciencia
Bibliotecolgica y de la Informacin (Naumis et al.,
1999), o Tesauro de Biblioteconoma y Documentacin
(Mochn; Sorli, 2003), o Tesauro de Ciencias de la
Documentacin (DOCUTES) elaborado na Universidad
de Len (Rodrguez Bravo et al., 2004) e o Vocabulario
controlado en Bibliotecologa, Ciencia de la Informacin
y temas afines (Peniche, 1992), pode-se afirmar que
os trs primeiros no registram o termo garantia
literria e, portanto, no o consideram significativo na
terminologia da rea, nem assumem que - sutil ironia -
conte com garantia literria suficiente, ou seja, um
conjunto mnimo aceitvel de documentos especficos
centrados no tema, para justificar a sua incluso.
b) Uma busca de livros utilizando a expresso
literary warrant, realizada com o uso do Google em 20
de maro de 2010, obteve apenas 721 resultados,
enquanto que a busca por garantia literria/garanta
literria obteve 55 resultados, ainda que quase nenhum
destes ltimos tenha referncia com o significado
biblioteconmico do termo. Deve-se destacar que este
mecanismo de busca realiza-se em fontes de texto
parcial ou texto completo de livros e de publicaes
peridicas especializadas que esto disponveis on-line,
ou cujos contedos parciais esto voltados para a
Internet e, portanto, tm uma cobertura extremamente
ampla.
c) A busca livre do termo em ingls, em espanhol
e em portugus literary warrant e garantia literria) no
conjunto de inmeras fontes de informao manejadas
pelo Google, tambm levada a cabo em 20 de maro
de 2010, obteve como resultado 28.499 e 329 impactos,
respectivamente, cifras muito baixas por se tratar de
um termo com estatuto cientfico4.
Menos nebulosa a visibilidade do tpico nas
obras de referncia da disciplina. Como exemplo, o
termo registrado por seis de oito dicionrios e
glossrios importantes da especialidade que foram
cotejados, correspondendo a seis menes a obras de
referncia que foram publicadas nos ltimos vinte anos,
e as duas omisses a dicionrios anteriores a dcada
de 1980. Com efeito, h registros no Glosario ALA de
Bibliotecologa y Ciencias de la Informacin (American
TransInformao, Campinas, 22(2):123-138, maio/ago., 2010
 Library Association, 1988), no Concise Dictionary of
Library and Information Science (Keenan, 1996), no
Harrods Librarians Glossary of terms (Prytherch, 1990),
no Elseviers dictionary of Library Science, Information
and Documentation (Clason, 1973) na Encyclopedia
of Library and Information Science (Drake, 2003) e no
Dictionary for Library and Information Science (ODLIS)
(Reitz, 2003), omitem sua meno Terminology of
Documentation (Wersig; Neveling,1976) e o Diccionario
de Bibliotecologa (Buonocore, 1976).
A reapario da garantia literria como termo
de referncia nos dicionrios mais recentes poderia
confirmar uma maior ateno dos especialistas sobre o
tpico.
Apesar disso, o mrito maior pelo ressurgimento
e pela justa avaliao do princpio de garantia literria
como ferramenta metodolgica deve ser creditado, em
primeiro lugar, aos editores do Sistema de Classificao
e Lista de Cabealhos da Biblioteca do Congresso e do
Sistema Decimal de Dewey, e em segundo lugar aos
responsveis pela atualizao do padro norte-
americano para a construo, formato e gesto de
vocabulrios controlados monolngues (National
Information Standards Organization, 2005). De fato,
tanto o Sistema de Classificao da Biblioteca do
Congresso como sua lista de cabealhos (Library of
Congress Subject Headings) a reconhecem
explicitamente como um de seus princpios ou alicerces
fundamentais. Ambas as linguagens evoluram e se
expandiram considerando como referncia direta a
garantia literria do vasto fundo documental da
Biblioteca do Congresso dos Estados Unidos (Rodrguez,
1984; Yee, 2007; Library of Congress, 2009).
No caso da classificao de Dewey em
particular, h que se distinguir duas fases na vinculao
do sistema com a garantia literria: uma, na qual o
128 princpio de Hulme foi ignorado, e outra, na qual se
verifica um crescente reconhecimento e desenvolvimento
metodolgico. Com respeito primeira fase, existem
vrias razes para omitir a noo de garantia literria
de todo o processo de organizao histrica do sistema
de classificao de Dewey, pelo menos at o final dos
anos 1960. A primeira bvia: o sistema foi formulado
em suas bases fundamentais cerca de 35 anos antes
M. BARIT et al.
de Hulme formular o seu princpio. Pode-se argumentar
que Dewey viveu at 1931, e que podia tomar contato
com o princpio e inclu-lo na base de atualizao de
seu sistema. Sem dvida, no existem indcios de que
TransInformao, Campinas, 22(2):123-138, maio/ago., 2010
isto aconteceu, nem h uma constante troca de
correspondncias entre Dewey e Hulme.
Num segundo momento, embora a garantia
literria constitua um princpio pragmtico de atuao,
e o sistema de Dewey constitua tambm um marco de
sua viso prtica, o certo que esta inclinao para a
realidade se d em duas direes diferentes. Para Hulme,
o pragmatismo de seu princpio estava mais voltado a
resolver os problemas da organizao do saber a partir
da evidncia dos contedos dos documentos do que a
partir de teorias prvias do conhecimento, por mais
cientificamente legitimadas que estivessem. Para Dewey,
o pragmatismo se orientava desde a recuperao rpida
do pedido do usurio. Na introduo da edio 15 em
espanhol afirma-se que uma classificao bibliogrfica
deve ter um carter essencialmente funcional: um
meio para localizar as obras e no um sistema filosfico
(Dewey, 1955, p.xxvii), e que, neste sentido, deve servir
de ponte para passar por cima dos debates prprios de
cada especialidade, uma vez que se deve lembrar que
raramente os especialistas esto de acordo com respeito
classificao das matrias de suas especialidades
(Dewey, 1955, p.xxvii). Miksa (1998) destaca que
somente a partir dos anos 1950 torna-se perceptvel
uma maior preocupao dos responsveis pelo sistema
de Dewey por incorporar elementos da teoria da
classificao nas novas edies. Embora houvesse
empenho na utilizao mais sistemtica da garantia
literria na reviso dos esquemas de Dewey pelo menos
desde a edio 16o em ingls em diante (Cockshutt,
1976), o certo que na edio vinte revisada em
espanhol, que corresponde edio vinte em ingls,
introduzida pela primeira vez no Glossrio, e de maneira
expressa, a noo de garantia literria sob o ttulo de
Respaldo na literatura, e a define como justificativa
para a apario de uma classe ou de um tpico nos
Esquemas, Tabela ou ndice, baseada na experincia
sobre o tpico (Sistema de Clasificacin Decimal...,
1995, p.xiv). Por outro lado, formaliza-se a incluso
de termos como tpico em espera (aqueles que no
contam com literatura suficiente com respaldo para que
tenham seu prprio nmero de classificao) e nota
de em espera, que adquirem seu sentido dentro de
um marco metodolgico associado garantia literria.
Na edio seguinte, 21o em espanhol (Sistema
de Clasificacin Decimal de Dewey e ndice relativo,
2000), ampliada da mesma edio em ingls, o
respaldo na literatura uma referncia constante ao
longo de toda Introduo e em outros setores do sistema.
Este enfoque continua presente com a mesma
intensidade na edio mais recente em ingls do ano
de 2003 (Dewey Decimal Classification and Relative
Index, 2003).
Deve-se destacar que, para os responsveis pelo
sistema de Dewey, a medida de literatura suficiente sobre
um tpico que justifique a incluso de um nmero
prprio de classificao, ou a convenincia de uma
subdiviso do mesmo, de vinte obras, medida que se
manteve ao longo de trinta anos (Cockshutt, 1976;
Beall, 2003).
Por sua vez, o padro norte-americano Z39.19-
2005, para a construo, conformao e gesto de
vocabulrios controlados monolngues (National
Information Standards Organization, 2005), de amplo
reconhecimento internacional, situa a garantia literria
como a principal ferramenta para a coleta e para a
seleo de vocabulrio, junto a outros dois tipos de
justificativa: a garantia do usurio e a garantia
organizacional.
O padro norte-americano define a garantia
literria na seguinte conformidade: justification for the
representation of a concept in an indexing language
or for the selection of a preferred term because of its
frequent occurrence in the literature (National
Information Standards Organization, 2005, p.6). Como
se pode ver nesta definio, o critrio central se constitui
na ocorrncia frequente de um termo na literatura, o
que leva a duas reflexes: a primeira, que a garantia
literria no parece ser entendida, neste caso, como
formao de um corpo ou volume de literatura sobre
um tema, mas como o surgimento recorrente de um
tpico no corpo textual de uma especialidade. Neste
sentido, a concepo da garantia literria parece mais
perto da garantia terminolgica propagada, nos anos
1950, pelo Classification Research Group de Londres
(Beghtol, 1986), anterior ao recorte conceitual proposto
por Hulme. A segunda questo liga-se com a no-
-proposio pelo padro de nenhuma medida
quantitativa para determinar a ocorrncia frequente
de um termo na literatura, razo pela qual, em princpio,
a deciso pela incluso/excluso fica a critrio dos
classificadores.
Mais adiante, na seo 5.3.5 (Using warrant to
select terms) aparecem algumas instrues operacionais
para a utilizao das trs garantias (literria, do usurio
e organizacional) de forma combinada, j que se
prope consultar: a) a linguagem natural, como forma 129
de garantia literria; b) a linguagem dos usurios,
GARANTIA LITERRIA: REVISO CRTICA
como garantia do usurio; e c) as necessidades e as
prioridades das organizaes, como garantia organiza-
cional (National Information Standards Organization,
2005, p.16).
O teor da norma norte-americana Z39.19-2005
parece orientar-se por uma viso mais integrada das
garantias, embora no determine em quais situaes
deve utilizar-se uma ou outra, ou se as trs garantias
podem ser utilizadas de forma indiscriminada nos
processos de seleo e verificao de termos.
Na seo 5.3.5.1 a norma estabelece que a
garantia literria se avalia na reviso de fontes primrias
e secundrias que o vocabulrio utilizar para indexar,
assim como na consulta de fontes de referncia, tais
como dicionrios, manuais e outros vocabulrios
existentes para o domnio (National Information
Standards Organization, 2005, p.16). Desta forma,
estabelece-se um circuito de alimentao contnua entre
as fontes que sero indexadas pelo vocabulrio e o
prprio vocabulrio.
As trs garantias voltam a aparecer na seo
6.6., na qual so dadas instrues para a seleo de
termos preferentes. Quanto garantia literria, as
diferenas que dizem respeito a edies anteriores do
padro so duas: 1) Amplia de certa forma as fontes
de consulta aos servios de resumos e indexao; 2)
dado um protagonismo maior opinio dos usurios
na escolha das categorias ou classes sob as quais se
organizam os termos, a identificao de termos faltantes,
incorretos ou obsoletos e a criao de novos termos.
Desta forma, o padro parece mostrar a
preferncia para uma maior utilidade da garantia
literria na recopilao de termos e na seleo de
termos preferentes, e por uma aplicao mais genera-
lizada da garantia do usurio nos processos de
verificao e seleo final dos termos. Este ponto de
vista representa um avano substancial e original na
reviso de sistemas de organizao do conhecimento,
integrando-se com os dois atores que mais tm a dizer
na entrada de uma nova terminologia: a documentao
e os usurios.
Uma referncia inovadora s trs garantias se
d na seo 10.2 na qual so enumerados os fatores
que afetam a interoperabilidade entre vocabulrios.
Neste ponto consta a seguinte advertncia: if the
TransInformao, Campinas, 22(2):123-138, maio/ago., 2010
 [three] warrants for each database / system are
sufficiently different, there could be little commonality
among the terms across the vocabularies or there could
be different meanings for the same term without
distinguishing qualifiers (National Information
Standards Organization, 2005, p.84).
O padro norte-americano de 2005 para
vocabulrios controlados monolngues chamado a
provocar uma ruptura nas metodologias de criao e
desenvolvimento de estruturas conceituais por vrias
razes. Uma delas se relaciona com a incluso siste-
mtica dos trs tipos de garantia mencionados (literria,
do usurio, organizacional) como modalidades legiti-
madoras da terminologia, indo alm das regras formais
de composio de termos (singular/plural, formas
compostas etc.). Desta forma, oferece perspectivas para
a pesquisa na matria e para a explorao de interfaces
entre as garantias e o uso efetivo da informao nos
entornos digitais.
Metodologia top-down ou bottom-up?
Na literatura, identificam-se pelo menos trs
metodologias relevantes de criao de sistemas de
organizao do conhecimento (classificaes, listas,
tesauros, taxonomias, etc.): I) Abordagem top-down (top-
down approach), que se apoia primordialmente no
mtodo dedutivo. Neste enfoque, os classificadores
seguem um processo de diviso lgica do conhecimento,
desde os conceitos mais gerais (normalmente as
disciplinas ou subdisciplinas) aos mais particulares (os
tpicos especficos). A abordagem top-down costuma
partir das classificaes cientficas e especializadas, e
de outras classificaes formais, uma vez que encontram
nestes marcos as divises tradicionalmente aceitas das
macrodisciplinas e disciplinas. Da mesma forma que
130
tais classificaes, os sistemas organizacionais do
conhecimento assim desenvolvidos so hierrquicos em
grande medida, pois cada termo est subordinado a
outro, e cada subclasse de elementos um conjunto
da classe imediatamente anterior (Cann, 1997). Estas
hierarquias reproduzem as taxonomias que esto
estabelecidas nas distintas disciplinas. Esta abordagem
est associada ao desenvolvimento de sistemas como
M. BARIT et al.
Dewey e CDD (Gnoli; Mei, 2006), embora tambm
tenha dado suporte s classificaes facetadas
tradicionais, segundo alguns autores que se dedicam
TransInformao, Campinas, 22(2):123-138, maio/ago., 2010
a explicar a metodologia de anlise de facetas (Mills,
2004; Herring, 2007).
II)Abordagem bottom-up (bottom-up approach),
que utiliza em especial o mtodo indutivo, uma vez
que parte da coleta e da anlise detalhada de casos,
objetos, ou expresses da linguagem especializada, para
obter uma estrutura organizada de conceitos. Esta
abordagem centra-se na coleta dos termos que apa-
recem na documentao ou so usados na comunica-
o e na prtica cotidiana de uma comunidade de
usurios, com o aval da opinio de especialistas
(Farradane, 1950; Centelles, 2005). A coleta de termos
pode ser exaustiva ou seletiva considerando os objetivos
almejados. Uma vez cumprida esta coleta, os termos
candidatos so agrupados segundo as classes a que
pertencem, isto , o conjunto homogneo em funo
de pelo menos um de seus atributos mais distintivos.
Para alguns autores, a metodologia facetada - em
especial a que foi desenvolvida pelo Grupo de Pesquisa
de Clasificao (Classification Research Group o CRG)
de Londres -, fez prevalecer esta abordagem (Quintarelli,
2005; Gnoli; Mei, 2006), uma vez que parte da
decomposio dos objetos e das disciplinas em seus
elementos ou constituintes.
III) Uma abordagem hbrida, que se apoia na
ideia de que as duas abordagens, a dedutiva e a
indutiva, so necessrias para assegurar uma correta
delimitao e organizao de um domnio do saber.
Esta abordagem combina elementos das metodologias
top-down e bottom up, sem excluir outros mtodos
(Cann, 1997; National Information Standards
Organization, 2005; Szostak, 2008). Argumenta-se que
os enfoques bottom-up e top-down no so
necessariamente excludentes. Cann, por exemplo, sugere
iniciar uma anlise de domnio pela primeira, uma vez
que deste modo se assegura uma coleta adequada de
termos candidatos em quantidade suficiente agrupando,
a seguir, os termos em classes, de cima para baixo,
formalizando estas classes a partir de uma perspectiva
top-down (Cann, 1997). Outros autores como Yang
et al. (2004) afirmam que a combinao dos dois
enfoques torna-se a melhor soluo para construir una
classificao facetada.
Neste sentido, surge a indagao: em qual
destas trs aproximaes metodolgicas deve situar-se
a garantia literria? Para Rafferty, a seleo dos termos
que se distribuem ao longo das sucessivas divises
(abordagem top-down) no est fundada - em princpio
- na garantia literria, a no ser no valor aceito nas
classificaes formais pr-existentes ou de certos
supostos filosficos e epistemolgicos (Rafferty, 2001).
Vrios autores destacam que o enfoque bottom-up
o que permite a insero natural da garantia literria -
ou de outras formas de garantia - como ferramenta de
justificao (Cann, 1997; Prieto-Daz, 2002; Miwa;
Kando, 2007).
Entretanto, existem exemplos na literatura nos
quais a garantia literria utilizada em projetos do tipo
top-down: por exemplo, Hudon props uma
metodologia para criar estruturas facetadas para
organizar recursos em uma biblioteca virtual especiali-
zada em Educao, usando uma abordagem dedutiva
fortemente dependente da garantia literria (Hudon,
2007). Por outro lado, as metodologias de reviso
utilizadas pelos responsveis pelo Sistema de
Classificao de Dewey, constituem de fato um caso no
qual a garantia literria utilizada para atualizar a
terminologia de um sistema organizado segundo a
abordagem top-down.
Esta uma discusso que ainda no se en-
cerrou, talvez porque tampouco tenha sido
suficientemente estudada na literatura da rea. Na
mesma linha, sente-se a necessidade de pesquisas que
abordem, com certa profundidade, a articulao entre
a garantia literria e a anlise de facetas, o que resulta
em algo no mnimo curioso, considerando-se que
tratam de duas das metodologias mais reconhecidas
no desenvolvimento de sistemas de organizao do
conhecimento, de cujo uso tratam estudos recentes que
buscam a aplicao de ambas em ambientes digitais
(Broughton, 2002; Hudon, 2007).
Essa uma discusso que ainda se encontra
em aberto, talvez porque ainda no tenha sido
suficientemente estudada pela literatura da rea. Na
mesma linha, percebe-se a necessidade de pesquisas
que estudem com mais profundidade a articulao entre
a garantia literria e a anlise de facetas, aspecto ao
menos curioso, considerando tratar-se de duas das
metodologias mais reconhecidas no desenvolvimento
de sistemas de organizao do conhecimento a cuja
vigncia referem-se estudos recentes voltados
aplicao de ambas a recursos digitais.
Aplicaes tradicionais
A partir da anlise indutiva das modalidades de
utilizao da garantia literria como orientao de eventuais termos de indexao, na medida em que
metodolgica (Barit, 2009), surgem pelo menos trs 131
aplicaes tradicionais do princpio:
GARANTIA LITERRIA: REVISO CRTICA
1) Teste de justificao (validao de termino-
logia para o desenvolvimento de sistemas de organiza-
o do conhecimento. A garantia literria tem sido
considerada tradicionalmente como uma ferramenta de
validao de termos de classificao e indexao.
Subjaz a este pensamento tradicional, alimentado desde
sua origem por Hulme, que a garantia literria se
associa com a anlise termo a termo e no compatvel
com o processo de construo da estrutura conceitual
global de um domnio. Talvez por este motivo, no se
chegou a um consenso sobre a qualificao deste
princpio como uma expresso de uma abordagem top-
down, bottom-up ou mista.
A partir desta viso tradicional, parece mais
adequada a utilizao da garantia literria nos processos
de reviso de sistemas de organizao do conheci-
mento, uma vez que, nestes casos, a atualizao d-se
sobre notaes ou termos de indexao pontuais ou,
em uma aplicao mais extensiva, sobre uma classe
ou um segmento (como ocorria nas antes denominadas
tabelas fnix do Sistema de Classificao de Dewey).
Sem dvida, deveria considerar-se o potencial
da garantia literria para justificar o desenvolvimento
completo da estrutura de um domnio. Toda equipe de
classificadores obriga-se a obter, como produto de seu
trabalho especializado, uma estrutura conceitual que
seja suficientemente representativa, seja da documen-
tao da qual provm, seja do estado-da-arte da
disciplina da qual trate, em termos de exaustividade e
especificidade que se entendam necessrios para a
recuperao temtica da informao (Lancaster, 1977;
Iyer, 1995; Rafferty, 2001; Mai, 2004).
Se, por exemplo, se pretende elaborar um sistema
de classificao que contenha todas as crateras lunares
de impacto nominadas, dois caminhos podem ser
tomados: ou se elabora uma tabela formal e exaustiva
que inclua as 1 517 crateras lunares de impacto nomi-
nadas espera que surjam documentao sobre elas
(o que implica copiar a classificao cientfica pr-
existente ou utiliz-la diretamente); ou se incluem
somente aquelas que contam com garantia literria
suficiente, uma vez que as que no a tm no requerem,
em princpio, um termo de indexao ou um nmero
de classificao prprios. Naturalmente, nesta ltima
opo, a lista formal e exaustiva se converteria em reserva
TransInformao, Campinas, 22(2):123-138, maio/ago., 2010
 se aumenta a garantia literria relativa a outras crateras
de impacto.
Existe uma rea problema na qual a garantia
literria, junto com outras ferramentas de gesto de
terminologia, principia a ser vista como uma ferramenta
distintiva para assegurar uma adequada representao
do conhecimento de um domnio especializado para a
recuperao da informao: os espaos interdisci-
plinares ou interdisciplinas. O problema de fundo a ser
atendido, a partir da perspectiva da Organizao do
Conhecimento que existe uma acentuada defasagem
entre a realidade terminolgica e conceitual dos espaos
interdisciplinares emergentes e a das linguagens do-
cumentais tradicionais (Williamson, 1998; Vaver, 2002).
Como uma consequncia natural da expanso
de um espao interdisciplinar que se consolida, surgem
as bibliotecas e centros de documentao que do
cobertura s interdisciplinas, e que encontram dificulda-
des srias para representar o conhecimento contido nos
documentos das novas reas (Zipp, 1999).
perceptvel que muitos dos espaos inter, multi,
ou transdisciplinares vo se constituindo em conjuntos
mais ou menos orgnicos do conhecimento em torno
de um ncleo de conhecimento especfico, ao qual se
somam aportes de distintas disciplinas de base para
formar algo diferente. Nos pases anglo-saxes estes
espaos so denominados Studies, e referem-se a
expresses no-disciplinares do conhecimento (por
exemplo: estudos da mulher ou de gnero, estudos
asiticos, violncia domstica, estudos do trabalho etc.).
Em lngua portuguesa no existe uma palavra aceita
unanimemente para traduzir o termo Studies, uma vez
que, em alguns casos, adequa-se bem o literal
Estudos, e em outros, expresses mais genricas como
reas ou Estudos interdisciplinares podem ser
utilizadas. Tambm h casos nos quais os vnculos
interdisciplinares so to slidos e estveis que deram
132
lugar ao nascimento de novas disciplinas (a Astrofsica,
as Cincias do Meio Ambiente, a Engenharia Gentica,
dentre outras).
Existem vrias ordens de problemas de
representao do conhecimento em torno dos espaos
interdisciplinares, ao menos dos que comeam a ser
tratados com a contribuio de certas formas da garan-
M. BARIT et al.
tia literria. Em primeiro lugar, caber mencionar as
dificuldades para estabelecer um corpus documental
representativo e equilibrado, considerando-se o nvel
de disperso disciplinar da produo especializada de
TransInformao, Campinas, 22(2):123-138, maio/ago., 2010
uma interdisciplina, o que, alm disso, expressa-se na
disperso de sua documentao em bibliotecas
especializadas em distintas disciplinas. Este problema
torna-se agudo nas etapas primrias de desenvolvimento
do domnio, em razo de que, neste ponto, no surgiram
revistas de melhor nvel acadmico, nem existe uma
infraestrutura de comunicao suficiente (Barit, 2006).
Em segundo lugar, constam dificuldades para
distinguir a terminologia que prpria do espao
interdisciplinar da que pertena a alguma das disciplinas
constituintes, inclusive da que est em trnsito da
disciplina para a interdisciplina, mediante esforos
complexos e experimentais de reconceitualizao.
Sobretudo quanto s reas interdisciplinares com uma
forte participao das cincias sociais, no fcil
encontrar conceituaes ou denominaes mais ou
menos homogneas dos tpicos, de tal modo que o
alcance semntico de um termo pode expandir-se ou
restringir-se em funo de autores, correntes ou contextos
concretos nos quais esse termo ganha valor de referncia
(Barit, 2006).
Uma pesquisa pioneira, que permitiu estabelecer
o territrio e as fronteiras de um domnio interdisciplinar
a partir da documentao, a conduzida por Zipp
(1999) sobre a Geologia do Meio Ambiente, com o
objetivo principal de identificar as publicaes peridicas
nucleares deste espao interdisciplinar, para que sirvam
de referncia aos usurios de diversas procedncias
disciplinares. Para isso, utilizou-se de tcnicas de anlise
de intercitaes em peridicos de vrias disciplinas
envolvidas, cujos ttulos foram sugeridos por bibliote-
crios. Essas revistas especializadas correspondem a
disciplinas e reas temticas tais como engenharia civil,
qumica do meio-ambiente e medicina do meio-
ambiente, dentre outras.
2) Respaldo a trabalhos terminolgicos de
conjunto. A relao entre garantia literria e Termino-
grafia (aqui entendida como a vertente pragmtica da
Terminologia, encarregada, portanto, da produo de
obras terminolgicas dentre as quais se encontram os
sistemas de organizao do conhecimento) tem sido
interdependente e indissolvel ao longo do tempo.
Como destaca com propriedade Cabr, la do-
cumentacin est necesariamente presente no slo
en los inicios de un trabajo terminol-gico, sino a lo
largo de todo su proceso de elaboracin. Y el producto
final, que es la terminologa elaborada, constituye
tambin, a su vez, un documento (Cabr, 1993,
p.113).
 Dito de outra forma, no possvel realizar um
trabalho srio de recompilao da terminologia de uma
rea do saber sem apelar ao conhecimento prvio
acumulado e registrado em documentos. As razes
pelas quais um terminlogo deve ter como referncia a
documentao so extremamente variadas: a busca
das formas grficas e das definies do termo; a
explorao da estrutura geral do domnio; a avaliao
da qualidade de cada fonte; os contextos discursivos
nos quais aparece o termo; a associao entre termos
ou a afiliao de um termo a determinada corrente de
pensamento, etc.
Para um trabalho de terminografia (por exemplo,
a elaborao de um dicionrio especializado), h
decises a serem tomadas que tm pontos de contato
estreitos com decises relativas ao desenvolvimento de
um tesauro ou uma lista de descritores: a identificao
de formas equivalentes de um termo (sinnimos e quase
sinnimos), a necessidade de resolver problemas de
homonmia e polissemia apelando aos contextos de
aplicao dos termos, a situao hierrquica de um
termo em respeito a outros, a incluso ou excluso de
termos de um autor em funo de seu reconhecimento
suficiente por outros autores, dentre outros aspectos.
Da mesma forma, uma das fases metodolgicas
primrias e necessrias no desenvolvimento de um
trabalho terminogrfico tradicional a seleo do
corpus, isto , do conjunto de fontes documentais que
se tomar como marco para a extrao da terminologia.
Muitas das questes - como as mencionadas -
que estabelecem para a elaborao de um trabalho
terminogrfico, so resolvidas seguindo tcnicas de
aplicao similares com as da garantia literria, embora
talvez a partir de uma tica mais qualitativa. Entretanto,
os observatrios de neologias terminolgicas geralmente
recorrem a tcnicas quantitativas de frequncia de
palavras, tal qual as utilizadas em Biblioteconomia y
Documentao, para selecionar expresses que prima
facie podem ser vistas como neologismos5. Esta
aplicao pode ser vista como uma prova do compar-
tilhamento de espaos disciplinares que contam com a
linguagem e com os documentos como ferramentas
comuns de pesquisa para atingir propsitos similares.
Entretanto, a aproximao de pesquisadores de
Biblioteconomia rea de Terminologia tem permitido
5
Nesse sentido, veja-se o site do Observatrio de Neologia do Instituto de Lingustica Aplicada (IULA) da Universitat Pompeu Fabra
de Barcelona, Espanha: <http://www.iula.upf.edu/obneo/obpreses.htm>.
revelar a existncia destas pontes invisveis, e considerar 133
a potencialidade de cruzamento de suas ferramentas
GARANTIA LITERRIA: REVISO CRTICA
metodolgicas. De fato, os bancos de dados que
sustentam a atualizao de alguns sistemas de
organizao do conhecimento so, na realidade,
bancos de dados terminolgicos biblioteconomicamente
orientados, como o caso do Arquivo Mestre de
Referncia (Master Reference File) da Classificao
Decimal Universal (McIlwaine, 1996; McIlwaine, 1997).
3) Teste de justificao e validao de
terminologia pontual: entende-se por estudo de
terminologia pontual aquela que tiene como centro
de atencin no todo un sistema de conceptos y
denominaciones, sino un trmino aislado, o un
pequeo nmero de ellos, y su realizacin implica
llegar a una conclusin en plazos breves (Alpzar,
1997, p.131). A situao mais comum se d quando
os responsveis por um sistema de organizao do
conhecimento preparam uma nova edio, e devem
tomar decises sobre os termos de referncia os quais
sero excludos, e os que sero incorporados ao mesmo
(Yee, 2007).
Outro mbito de aplicao da garantia literria
de terminologia pontual d-se quando em uma
biblioteca, ou sistema de bibliotecas, se planeja uma
reviso local de um sistema de classificao, uma vez
que este no atende qualidade terminolgica requerida
pelo servio e por seus usurios.
Uma terceira situao, cada vez mais
generalizada, corresponde necessidade de enri-
quecimento dos sistemas de relaes de um tesauro ou
de uma ferramenta similar, oferecendo novos sinnimos
ou relaes entre conceitos, em funo da consulta
registrada dos usurios ou do avano do conhecimento.
Este caminho tambm se abre para solucionar os casos
nos quais se deseja proporcionar termos adicionais de
acesso aos usurios, em sistemas de informao que
utilizam a linguagem natural para a indexao. Nestes
ltimos exemplos, pode-se perceber claramente a
aproximao entre os produtos da aplicao da
garantia literria e entre as necessidades dos classifica-
dores e dos usurios de documentos.
Novas aplicaes
Alm das trs aplicaes tradicionais vistas
anteriormente, possvel identificar trs novos mbitos
TransInformao, Campinas, 22(2):123-138, maio/ago., 2010
 que ampliam o territrio de uso da garantia literria,
em razo de seu potencial metodolgico, ou como uma
extenso razovel de suas reais utilidades, a saber:
1) Extenso do teste de justificao relativa-
mente s relaes conceituais: o sistema de relaes
entre termos um elemento essencial para dar
consistncia e coerncia conceitual para um sistema
de classificao. Neste ponto, deve-se perguntar se a
garantia literria no capaz de gerenciar novas
tcnicas, para garantir a pertinncia das relaes
presentes nos sistemas de organizao do conhecimento
(de sinonmia, hierrquicas ou associativas).
Uma ferramenta que pode ser construda a partir
da garantia literria para o controle de formas
sinonmicas, por exemplo, chamada de anel de
sinnimos, regulamentado em sua estrutura pelo
padro norte-americano para o desenvolvimento de
vocabulrios monolngues controlados (National
Information Standards Organization, 2005). O princpio
de Hulme asseguraria no apenas a entrada no anel
dos termos com suficiente respaldo na literatura, mas
tambm a seleo do descritor ou termo preferente,
como afirmado anteriormente.
O processo de validao de relaes hierrquicas
ou associativas constitui-se numa operao delicada
devido ao fato que, enquanto algumas relaes entre
conceitos esto fortemente consolidadas na documen-
tao e no mundo do conhecimento, outras so
ocasionais e, inclusive, manifestam-se em documen-
tos, mas no foram convalidadas pela cincia (por
exemplo, documentos que tratam sobre substncias ou
medicamentos que se encontrem em fase experimental).
Existem relaes entre conceitos que so
permanentes em funo de haver nexos ou vnculos
estveis entre os objetos aos quais se referem, devido a
sua origem, suas propriedades ou caractersticas. Estas
134
relaes, denominadas paradigmticas (Gardin et al.,
1968; Tlamo, 1997) so as que deveriam ser obser-
vadas em primeiro lugar, pois constituem a estrutura
bsica do sistema nocional de que se trata. Conforme
a norma ISO 704, um sistema nocional permite que
les notions dun domaine donn, prises dans leur
ensemble, peuvent tre prsentes sous la forme dun
systme o chaque notion occupe une place dter-
M. BARIT et al.
mine (International Organization For Standarization,
1987, p.4), com os objetivos de ordenar os conheci-
mentos, precisar a relao recproca entre as noes,
TransInformao, Campinas, 22(2):123-138, maio/ago., 2010
unificar ou normalizar a terminologia e estabelecer as
equivalncias entre terminologias de idiomas diferentes.
As relaes que ocorrem em um sistema nocional (como
um tesauro ou um sistema de classificao) devem estar
expressas quando se deseja representar com fidelidade
um domnio, porque aquelas determinam a estrutura
conceitual - paradigmtica - que foi sendo construda
pelos especialistas ao longo do tempo.
As relaes ocasionais ou eventuais entre
conceitos que se expressam na documentao, tambm
chamadas de sintagmticas (Gardin et al., 1968;
Tlamo, 1997), no precisam ser transladadas para o
sistema de organizao do conhecimento, sempre que,
em seu lugar, as linguagens pr-coordenadas ofeream
mecanismos ou sinais para sua conexo (por exemplo,
sinais como : ou + na Classificao Decimal
Universal).
Existe, pois, um amplo espao a ser explorado
para determinar se a garantia literria pode ser utilizada
como uma ferramenta til para a distino entre relaes
paradigmticas e sintagmticas, e para legitimar aquelas
relaes paradigmticas que, por sua fortaleza e
estabilidade, deveriam estabelecer-se em um tesauro
ou em outro vocabulrio, sob a forma de relaes
hierrquicas ou associativas.
2) Utilizao da garantia literria em anlise
ou mapeamentos de domnios: o fato de que se pode
reconstruir a estrutura conceitual de um domnio para
sua organizao dentro de um sistema de organizao
do conhecimento, a partir da identificao dos termos
que representam o contedo dos documentos, possibilita
considerar-se que, por este caminho, tambm se podem
realizar mapeamentos de campos temticos para
diferentes finalidades e propsitos. Neste ponto, a
garantia literria volta a aproximar-se de outro filho
dileto de Hulme: os estudos bibliomtricos, que habi-
tualmente partem de estudos de citaes ou cocitaes.
A partir desta perspectiva, a garantia literria
pode ser uma ferramenta analtica decisiva para a
identificao dos termos nucleares (core topics) e dos
termos perifricos (fringe topics) de um domnio. Os
core topics so os termos que expressam conceitos
centrais ou nucleares de uma disciplina ou rea do
conhecimento. So aqueles termos que pertencem
naturalmente ao domnio do qual se trata, e que, por
este motivo, so em princpio candidatos naturais a
descritores ou cabealhos temticos em uma linguagem
documental especializada da rea. Por outro lado, os
termos nucleares no podem faltar no mapa de um
domnio; sua ausncia um indicador da qualidade
relativa da ferramenta que se est construindo. Os
fringe topics so termos que representam conceitos
satlites ou perifricos de um domnio. Apesar de
integrarem o domnio, no esto no ncleo do mesmo
e, portanto, podem ou no integrar o vocabulrio do
sistema.
As anlises de ocorrncias de termos na literatura
podem contribuir para a distino entre core topics
and fringe topics. Neste ponto em particular, alm da
aplicao da garantia literria, talvez possa recorrer-
se opinio de especialistas e garantia organiza-
cional, no caso de uma terminologia prpria de uma
corporao ou organizao, pois a opinio dos
envolvidos diretamente como a linguagem especializada
pode solucionar muitas questes nas quais haja dvidas.
possvel que a conexo entre diversas formas de
anlise de domnios sugerida por Hjrland (2002), em
especial a ponte entre garantia literria e estudos
bibliomtricos, possa fomentar o desenvolvimento de
uma metodologia de justificativa literria que auxilie
na determinao das reas nucleares e das reas
perifricas ou marginais de um domnio, uma questo
de grande importncia nos dias atuais.
3) A garantia literria como um dispositivo de
avaliao de linguagens ou estruturas conceituais:
tradicionalmente, a garantia literria vista como um
referencial para a extrao de termos candidatos a
integrar uma linguagem, porm, no como um caminho
para a avaliao destas linguagens. De fato, estudos
rigorosos que estabeleceram um marco conceitual para
a anlise comparativa e para a avaliao de esquemas
de representao do conhecimento (Bingi et al., 1995,
no citam a garantia literria).
Sem dvida, a avaliao de estruturas conceituais
a partir da perspectiva da garantia literria pode auxiliar
na avaliao da qualidade da terminologia utilizada
nos sistemas de organizao do conhecimento, atravs
de indicadores tais como: pertinncia; reconhecimento
de especialistas; reconhecimento de usurios no
especialistas; atualidade versus obsolescncia; e
representao idiomtica. Em uma recente pesquisa
exploratria, Good e Tennis (2009) adotam a anlise
mtrica para a caracterizao e a comparao de
conjuntos de termos presentes em 22 sistemas de
organizao do conhecimento. Atravs desta anlise,
estabelece-se, tambm, o nvel de sobreposio de
termos com aqueles presentes em algumas 135
folksonomias. Embora os autores proponham a
GARANTIA LITERRIA: REVISO CRTICA
denominao de garantia termo-conjunto (term-set
warrant) a este tipo de justificativa, tambm pode ser
vista como um avano dada a utilizao da garantia
literria na avaliao de esquemas de vocabulrios
controlados e de outras estruturas conceituais menos
rigorosas, como as folksonomias. Este um territrio
no qual a pesquisa metodolgica pode apresentar
muitas contribuies.
CONCLUSO
Depois de cem anos de formulao, o princpio
da garantia literria alcanou um amplo
reconhecimento como uma ferramenta terica e
metodolgica, a qual foi constantemente adotada nos
processos de atualizao de dois dos mais importantes
sistemas de classificao mundiais, ao mesmo tempo
em que tomada como referncia direta por um dos
padres mais reconhecidos da atualidade. Sem dvida,
so provas contundentes de sua utilizao e projeo.
Existem, entretanto, diferentes aspectos
metodolgicos e de aplicao relacionados garantia
literria que apresentam baixa produo cientfica.
Sente-se falta, por exemplo, de estudos concludentes
sobre: a) a situao do princpio de Hulme com respeito
aos enfoques top-down e bottom-up de esboos de
sistemas de organizao do conhecimento; a autoridade
que a garantia literria possa contribuir com o
desenvolvimento de sistemas criados segundo a abor-
dagem top-down, que a modalidade tradicionalmente
mais utilizada; c) a articulao entre garantia literria
e anlise de facetas, um vnculo que tem sido tratado
de maneira superficial, inclusive por autores da categoria
de Ranganathan (veja-se a este respeito a referncia
realizada por este autor em seu Prolegomena,
Ranganathan, 1967, p.196); e , d) a contribuio que
a garantia literria pode oferecer para a organizao
de folksonomias, ontologias temticas, taxonomias,
topic maps e outras formas de estruturao de pacotes
de informao em formato digital.
Por outro lado, apesar de feitas algumas
consideraes transversais a este respeito neste trabalho,
a reviso sugeriu tambm que a garantia literria
poderia ser insuficiente como nica base para uma
metodologia de construo de estruturas conceituais.
TransInformao, Campinas, 22(2):123-138, maio/ago., 2010
 Por isso, diversos autores propem outras formas de
garantia (garantia de usurio, garantia cultural, garantia
organizacional, opinio de especialistas, etc.) para
melhorar a qualidade de sistemas de classificao, de
vocabulrios controlados e de outras linguagens. Estas
outras garantias poderiam demonstrar sua pertinncia
e complementaridade, enriquecendo o conceito original.
A opinio de especialistas, em particular, valiosa,
pois permite avaliar as solues encontradas por estes
profissionais, uma vez que estes so, por sua vez,
usurios qualificados dos sistemas de informao.
Com relao s aplicaes da garantia literria
ao longo do tempo, observa-se que so centradas em
oferecer, principalmente, formas de justificativa para a
seleo de termos nos processos de elaborao ou
reviso de sistemas de organizao do conhecimento,
embora tenha sido utilizada de fato no desenvolvimento
de trabalhos terminogrficos gerais ou pontuais de um
domnio. Este um ponto de coerncia e constncia
oferecido pela prtica, que permite situar a garantia
literria no mbito metodolgico dos sistemas de
organizao do conhecimento, e em reas relativamente
prximas Organizao do Conhecimento, nas quais
se necessita do apoio da documentao para respaldar
um trabalho da rea. Por isso, possvel prever que o
princpio ser utilizado de forma crescente em outros
contextos de informao, inclusive em outros contextos
que no o da Cincia da Informao.
REFERNCIAS
ALPZAR, R. Cmo hacer un diccionario cientfico-tcnico? Buenos
Aires: Memphis, 1997.
AMERICAN Library Association. Glosario ALA de Bibliotecologa
y Ciencias de la Informacin. Madrid: Daz de Santos, 1988.
136 BARIT, M. La garantia literaria: revisin crtica y propuesta teri-
co-metodolgica. 2009. 255f. Dissertao (Mestrado) -
Universidad de Granada, Espaa, 2009.
BARIT, M. La gestin de la terminologa de reas
interdisciplinarias en unidades de informacin especializadas.
In: ENCUENTRO DE EDIBCIC, 7., 2006, Marlia. Marlia: UNESP,
2006. 1 CD-Rom.
BEALL, J. Approaches to expansions: case studies from the German
and Vietnamese translations. In: WORLD LIBRARY AND
M. BARIT et al.
INFORMATION CONGRESS: IFLA GENERAL CONFERENCE
AND COUNCIL, 69th, 2003, Berlin. Proceedings... 2003.
Available from: <http://www.ifla.org/IV/ifla69/papers/123e-
Beall.pdf>. Cited: 20 Mar. 2010.
TransInformao, Campinas, 22(2):123-138, maio/ago., 2010
Sugerem-se trs mbitos nos quais a garantia
literria possa ser aplicada: a) como justificativa das
relaes presentes em um sistema de organizao do
conhecimento; b) como respaldo a mapas de domnios;
como dispositivo de avaliao de estruturas conceituais.
Uma pesquisa mais ampla nessas direes poder
acrescentar resultados e concluses sobre os limites
destas possibilidades.
Em todo caso, a reviso de literatura demonstra,
finalmente, que a garantia literria um conceito aberto
e em plena evoluo, e que se manteve vivo um sculo
depois de sua formulao, talvez porque consiga
expressar uma viso dinmica do avano do
conhecimento.
Sua sobrevivncia em uma rea como a da
Cincia da Informao, que precisou remodelar-se
profundamente em razo das mudanas tecnolgicas,
sociais e epistemolgicas que se produziram com forte
impacto em poucos anos, mostra tambm a fora da
ideia de Hulme, e sua vocao para a universalidade.
O fato de sistemas (como a Classificao de Dewey, a
classificao e a lista de cabealhos da Biblioteca do
Congresso) e padres da categoria da norma National
Information Standarts Organization (NISO) a terem
assumido como uma orientao metodolgica principal
assegura que a garantia literria ter, nos prximos
anos, uma projeo crescente na Organizao do
Conhecimento.
BEGHTOL, C. Semantic validity: concepts of warrant in
bibliographic classification systems. Library Resources & Technical
Services, v.30, n.2, p.109-123, 1986.
BEGHTOL, C. Domain analysis, literary warrant and consensus:
the case of fiction studies. Journal of the American Society for
Information Science, v.46, n.1, p.30-44, 1995.
BINGI, R.; KHAZANCHI, D.; YADAV, S. A framework for the
comparative analysis and evaluation of knowledge representation
schemes. Information Processing & Management, v.31, n.2, p.233-
247, 1995.
BROUGHTON, V. Facet analytical theory as a basis for knowledge
organization tools in a subject portal. In: INTERNATIONAL ISKO
CONFERENCE, 7 th, 10-13 July 2002, Granada, Spain.
Proceedings... Wurzburg: Ergon, 2002. p.135-141.
BUONOCORE, D. Diccionario de Bibliotecologa. 2. ed. Buenos
Aires: Marymar, 1976.
CABR, M. T. La terminologa: teora, metodologa, aplicaciones.
Barcelona: Antrtida, 1993.
CANN, J. Principles of classification: suggestions for a procedure
to be used by ICIS in developing international classification tables
for the construction industry. 1997. Available from: <http://
www.icis.org/siteadmin/rtdocs/images/5.pdf>. Cited: 20 Mar.
2010.
CENTELLES, M. Taxonomas para la categorizacin y la
organizacin de la informacin en sitios web. Hipertext.net, n.3,
mayo 2005. Disponible en: <http://www.hipertext.net/web/
pag254.htm>. Acceso: 20 Mar. 2010.
CHAN, L.M., RICHMOND, P.; SVENONIUS, E. (Ed.) Theory of
subject analysis. Littleton, Co.: Libraries Unlimited, 1985.
CLASON, W.E. Elseviers dictionary of Library Science, Information
and Documentation. Amsterdam: Elsevier, 1973.
COCKSHUTT, M. Dewey today: an analysis of recent editions. In:
HENDERSON, K.L. (Ed.). Major classification systems: The Dewey
centennial. Urbana - Champaign (IL): University of Illions, 1976.
p.32-48.
DEWEY Decimal Classification and Relative Index. 22nd ed. Dub-
lin: Fores Press, 2003. 4v.
DEWEY, M. Sistema de clasificacin decimal: tablas e ndice. New
York: Forest Press, 1955.
DRAKE, M., (Ed.). Encyclopedia of library and information science.
2nd ed. New York: CRC Press, 2003.
FARRADANE, J.E.L. A scientific theory of classification and indexing.
Journal of Documentation, v.6, p.83-99, 1950.
FARRADANE, J.E.L. Fundamental fallacies and new needs in
Classification (1961). In: CHAN, L.M., RICHMOND, P.;
SVENONIUS, E. (Ed.). Theory of subject analysis. Littleton, Co.:
Libraries Unlimited, 1985. p.199-209.
FOSKETT, A.C. The subject approach to information. 5th edition.
London: Library Association, 1996.
GARDIN, J.C. et al. Lautomatisation des recherches
documentaires: un modle gnral Le SYNTOL. 2nd ed. Revue et
augmente. Paris: Gauthier-Villars, 1968.
GNOLI, C.; MEI, H. Freely faceted classification for Web-based
information retrieval. New Review of Hypermedia and Multimedia,
v.12, n.1, p.63-81, 2006.
GOOD, B.M.; TENNIS, J.T. Term based comparison metrics for
controlled and uncontrolled indexing languages. Information
Research, v.14, n.1, 2009. Available from: <http://
informationr.net/ir/14-1/paper395.html>. Cited: 20 Mar. 2010.
GUIMARAES, J.A.C. Perspectivas de ensino em organizao do
conhecimento em cursos de Biblioteconomia: uma reflexo. In:
CARRARA, K. (Org.). Educao, universidade e pesquisa. Marlia:
UNESP, 2001. p.61-72.
HERRING, S.C. A faceted classification scheme for computer- 137
mediated discourse. Language@Internet, 4, article 1, 2007.
GARANTIA LITERRIA: REVISO CRTICA
Available from: <http://www.languageatinternet.de/articles/
2007/761/index_html>. Cited: 20 Mar. 2010.
HJRLAND, B. Domain analysis in Information Science : eleven
approaches: traditional as well as innovative. Journal of
Documentation, v.58, n.4, p.422-461, 2002.
HJRLAND, B. Core concepts in Library and Information Science
(LIS). 2005. Available from: <http://www.db.dk/bh/
core%20concepts%20in%20lis/home.htm>. Cited: 20 Mar. 2010.
HUDON, M. Proposal for an alternate structure to organize and
access resources in a virtual library in education. In: CAIS/ACSI
2007. CONGRS DE LASSOCIATION CANADIENNE DES
SCIENCES DE LINFORMATION. Montral: CAIS/ACSI, 2007.
Available from: <http://www.cais-acsi.ca>. Cited: 20 Mar. 2010.
HULME, E.W. Principles of book classification: chapter III - on
the definition of class headings, and the natural limit to the
extension of book classification. Library Association Record, n.13,
p. 444-449, 1911.
HULME, E.W. Principles of book classification. Library Association
Record, n.13-14, 1911-1912.
HULME, E. W. Principles of book classification. London: Association
of Assistant Librarians, 1950.
HULME, E. W. Principles of book classification. Ann Arbor (MI.):
University Microfilms, 1980. 25p. (Photofacsimile of ed.: London:
Association of Assistant Librarians, 1950).
INTERNATIONAL Organization for Standarization. Norme
internationale ISO 704: principes et mthodes de la terminologie.
Ginebra: ISO, 1987.
IYER, H. Classificatory structures: concepts, relations and
representation. Frankfurt: INDEKS, 1995.
KEENAN, S. Concise dictionary of library and information science.
London: Bowker-Saur, 1996.
LANCASTER, F.W. Vocabulary control in information retrieval
systems. In: VOIGHT, M.J.; HARRIS, M, (Ed.). Advances in
librarianship. New York: Academic Press, 1977. v.7, p.1-40.
LANGRIDGE, D. Classificaao: abordagem para estudantes de
biblioteconomia. Rio de Janeiro: Interciencia, 1977.
LIBRARY of Congress. Library of congress subject headings. Wa-
shington: Government Printing Office, 2009. 5 v. + Supplement.
MAI, J.-E. Classification in context: relativity, reality and
representation. Knowledge Organization, v.31, n.1, p.39-48, 2004.
McILLWAINE, I.C. Curso de atualizaao sobre a CDU. In:
SIMPSIO ESTADO ATUAL E PERSPECTIVAS DA CDU. Brasilia:
IBICT, 1996. p.99-150.
TransInformao, Campinas, 22(2):123-138, maio/ago., 2010
 McILLWAINE, I.C. The Universal decimal classification: some
factors concerning its origins, development and influence. Journal
of the American Society for Information Science, v.48, n.4, p.331-
339, 1997.
MIKSA, F. The DDC, the universe of knowledge, and the post-
modern library. Dublin: OCLC Forest Press, 1998.
MILLS, J. Faceted classification and logical division in information
retrieval. Library Trends, v.52, n.3, p.541-570, 2004.
MIWA, M.; KANDO, N. A nave ontology for concepts of time
and space for searching and learning. Information Research,
v.11, n.2, 2007. Available from: <http://informationr.net/ir/12-
2/paper296.html>. Cited: 20 Mar. 2010.
MOCHN, G.; SORLI, A. Tesauro de biblioteconoma y
documentacin. Madrid: CSIC, CINDOC, 2003. Disponible en:
<http://thes.cindoc.csic.es/index_BIBLIO_esp.html>. Acceso: 20
Mar. 2010.
NATIONAL INFORMATION STANDARDS ORGANIZATION.
Guidelines for the construction, format and management of
monolingual controlled vocabularies: an American National
Estandar developed by the National Information Standards
Organization. Bethesda: NISO Press, 2005.
NAUMIS, C. et al. Tesauro latinoamericano en ciencia
bibliotecolgica y de la Informacin. Mxico: UNAM, 1999.
OLDING, R.K. Wyndham Hulmes literary warrant & information
indication. Los Angeles: University of California, 1968. 23p.
PENICHE DE SNCHEZ MAcGREGOR, S. Vocabulario controla-
do en bibliotecologa, ciencia de la informacin y temas afines.
Mxico: UNAM, 1992.
POMBO, O. Da classificao dos seres classificao dos sabe- knowledge organization. Wrzburg: Ergon-Verlang, 1998. p.116-
res. Leituras: Revista da Biblioteca Nacional de Lisboa, n.2, p.19-
33, primavera 1998. Disponvel em: <http://www.educ.fc.ul.pt/
docentes/opombo/investigacao/opombo-classificacao.pdf>.
Acesso em: 20 mar. 2010.
PRIETO-DAZ, R. A faceted approach to building ontologies. 2002.
Available from: <https://users.cs.jmu.edu/prietorx/Public/
publications/BulidOntologiesRPD-ER2002.doc>. Cited: 20 Mar.
2010.
PRYTHERCH, R. comp. Harrods Librarians Glossary of terms:
138 used in Librarianship, documentation and the book crafts: an
reference books. 7th ed. Worcester, UK: Gower, 1990.
QUINTARELLI, E. Folksonomies: power to the people. Paper
presented at the ISKO Italy UNI-MIB meeting, Milano 24 june
2005. Available from: <http://www.iskoi.org/doc/
folksonomies.htm>. Cited: 20 Mar. 2010.
RAFFERTY, P. The representation of knowledge in library
classification schemes. Knowledge Organization, v.28, n.4, p.180-
191, 2001.
M. BARIT et al.
RANGANATHAN, S.R. Prolegomena to library classification. 3th
ed. Bombay: Asia Publications, 1967. Available from: <http://
dlist.sir.arizona.edu/1151>. Cited: 20 Mar. 2010.
TransInformao, Campinas, 22(2):123-138, maio/ago., 2010
REITZ, J. M. Dictionary for Library and Information Science. Libraries
Unlimited, 2003.
RODRGUEZ, R.D. Hulmes concept of literary warrant. Cataloging
& Classification Quarterly, v.5, n.1, p.17-26, 1984.
RODRGUEZ BRAVO, B et al. Tesauro de ciencias de la
documentacin. 2004. Disponible: <http://www3.unileon.es/dp/
abd/tesauro/pagina/tesdocumentacion/docutes.htm>. Acceso:
20 Mar. 2010.
SISTEMA de Clasificacin decimal: diseado originalmente por
Melvil Dewey. Santa Fe de Bogot: Rojas Eberhard, 1995. 4v.
SISTEMA de Clasificacin decimal de Dewey e ndice relativo.
Bogot: Rojas Eberhard Editores, 2000. 4v.
SPINAK, E. Diccionario enciclopdico de bibliometra, cienciome-
tra e informetra. Pars: Unesco, 1996.
SZOSTAK, R. Classification, interdisciplinarity and the study of
science. Journal of Documentation, v.64, n.3, p.319-332,
2008.
TLAMO, M.F.G.M. Linguagem documentria. So Paulo: APB,
1997.
VAVER, A.T. Subject access in an interdisciplinary environment.
College and Research Libraries News, v.63, n.6, p.415-416, 2002.
WERSIG, G.; NEVELING, U. Terminology of documentation:
terminologa de la documentacin. Pars: Unesco, 1976.
WILLIAMSON, N. An interdisciplinary world and discipline based
classification. In: El-HADI, W.M. (Ed.). Structures and relations in
123.
XIAO, Y. Faceted classification: a consideration of its features as
a paradigm of knowledge organization. Knowledge Organization,
v.21, n.2, p.64-68, 1994.
YANG, K. et al. Organizing the web: semi-automatic construction
of a faceted scheme. In: IADIS INTERNATIONAL CONFERENCE
WWW/INTERNET, 2004, Madrid, Spain. Proceedings... IADIS,
2008. p. 374-381. Available from: <http://ivl.slis.indiana.edu/
km/pub/2004-yang-orgweb.pdf>. Cited: 20 Mar. 2010.
YEE, M.M. Two Genre and Form Lists for Moving Image and
Broadcast Materials: a Comparison. Cataloging & Classification
Quarterly, v.31, n.3/4, p.237-295, 2001. Available from: <http:/
/repositories.cdlib.org/cgi/viewcontent.cgi?article=6528&context
=postprints>. Cited: 20 Mar. 2010.
YEE, M.M. Moving image cataloging: how to create and how to
use a moving image catalog. Los ngeles: Libraries Unlimited,
2007.
ZIPP, L. Core serial titles in an interdisciplinary field: the case of
environmental geology. Library Resources & Technical Services,
v.43, n.1, p.28-36, 1999.