Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
CULPABILIDADE
A maior parte da doutrina diz que culpabilidade no seria elemento do crime. Na
maioria do caso aparece como excluso, excluindo o poder de punir do Estado.
Antigamente falava-se que quem causa resultado por si s responde
independentemente de qualquer aspecto subjetivo da vontade.
Conceito psicolgico.A concepo clssica, ainda, falava em um conceito
psicolgico da culpabilidade, dizendo que a culpabilidade tinha um vis subjetivo,
consistindo na relao entre o fato e a psique, mas essa teoria tinha problemas para
enquadrar a culpa consciente e o estado de necessidade no excluiria a ilicitude.
Concepo normativa. Surge uma concepo normativa, que diz que a
culpabilidade deve consistir na reprovabilidade, censurabilidade.
Concepo normativa pura (finalismo). Transfere o dolo e a culpa da culpabilidade
e e diz que so componentes do tipo subjetivo, ento fica na culpabilidae um elemento
que pertencia ao dolo antes.
Concepo funcionalista. Tenta assegurar os fins das normas penais. Culpabilidade
como fidelidade ao direito, culpado quem infiel a norma. Roxin diz que a culpabilidade
o pressuposto e o limite da pena. A culpabilidade um elemento do crime.
Roxin diz que no possvel provar o livre arbitrio, mas parte-se do pressuposto de
que a pessoa tem uma margem e possvel pegar um exame psiquitrico e trazer algumas
provas para mostrar se o sujeito tinha acesso norma ou no. Culpabilidade um aspecto
negativo, no haver culpabilidade quando a pessoa for inimputvel, estiver em erro de
proibio ou em inexigibilidade de conduta diversa.
Exigncias derivas do princpio da culpabilidade
- A pessoa responde pelo fato, no pela sua caracterstica.
- A culpabilidade juridica e no moral.
- Parmetro individual, concreto.
- Culpabilidade no tem nada a ver com medida de segurana (que se encaixa no
caso de periculosidade social)
Requisitos:
I.Imputabilidade ou capacidade de culpabilidade.
Inimputveis: menores de 18 anos, doentes mentais ( preciso ter reflexo da doena
no ato, deve haver nexo).
Semi-inimputveis: Indos/silvcolas, surdos-mudos. caso de pena refuzida
geralmente. Neuroses tambm podem ser enquadrados aqui. Alguns enquadram
psicopatas aqui, mas h o entendimento majoritrio de que so imputveis. Embriaguez
acidental completa resultante de caso fortuito ou fora maior (pode ser pr-ordenada,
voluntria, patolgica), dependncia ou alterao psquica por efeito de drogas
proveniente de caso fortuito ou fora maior (embriaguez crnica)
Tem ainda imputabilidade diminuda a perturbao mental, o desenvolvimento
mental incompleto ou retardado, a potencial conscincia da ilicitude.
Emoo e paixo no so excludentes.
II. Potencial conscincia da ilictude. Irrelevante conhecimento da lei.
Erro de probio que pode ser direto (realmente ignora a proibio) ou indireto (a
pessoa se confunde, comete um erro sobre as discriminantes putativas fticas
III. Exigibilidade de uma conduta adequada ao direito.
CONCURSO DE PESSOAS
1. Teoria unitria. Crime vai ser o mesmo para todos.
2. Teoria pluralista. Tantos crimes quanto autores.
3. Teoria dualista. Haver sempre dois crimes, um para os autores e outro para os
participes.
Extensivo: Toda pessoa que concorre para o crime responde pelas penas. Equipara
autores e participes.
Restritivo: Critrios para separar autor e participe.
CP adota conceito extensivo e unitrio, mas h brecha para teorias pluralistas, pos
diz-se que cada um responde na medida de sua responsabilidade, o que ocorre
principalmente nos casos de aborto, insistencia para que seja prestado falso testemunho,
corrupo ativa e passiva, bigamia.
Teoria objetiva formal. Autor quem realiza a ao tpica, participe quem no
realiza. Essa teoria falha porque algumas pessoas no realizam a conduta tipica mas tem
importncia central. Falha tambm em relao a teoria mediata (autor mediato no realiza
a conduta tpica, mas se serve de outra pessoa)
Teoria subjetiva. Distino entre animo de participar de fato seu e nimo de
participar de fato alheio.
3. Teoria subjetiva material do autor. Conforme a participao do autor no tipo de
colaborao, podeeria ser mais relevante ou menos. Roxin fala na teoria do domnio do
fato, dizendo que autor quem domina o fato. Esse conceito, todavia, abstrato e precisa
ser concretizado. O dominio se projeta: da ao (pode ser autor a pessoa que domina a
ao pessoalmente), da vontade (autor mediato domina a vontade do instrumento),
funcional (domina uma parte e outra pessoa domina outra parte), de organizao
(instrumento tambm pode ser responsvel quando se trata de organizaes que estejam
desvinculadas do direito)
Participe quem no tem o domnio do fato.
Coautoria sucessiva: Antes da consumao completa do crime intervm outra
pessoa que colabora na execuo. Se houver sido cometido um agravador antes da entrada
do coautor sucessivo, ele no respone pelo agravador.
Autoria colateral. Cada um responde separadamente. Se um acertou e outro no
responde um pelo crime consumado e outro pelo tentado. Se no se pode comprovar quem
acertou respondem os dois por tentativa, ainda que seja crime consumado.
Teoria do domnio do fato de Roxin predominante e, segundo ela, participe
aquele que no tem dominio do fato. Participao pode aparecer por meio de indutores
ou instigadores (participao moral) ou por meio de participao moral (cumplicidade).
Se o autor beneficiado pela legitims defesa isso tambm se transmite ao participe.
Para haver participe, ao menos deve-se estar na tentativa.
No ambito qualitativo existem trs teorias: acessoridedade mnima (tpica),
acessoriedade limitade (ao tpica e ilicita), acessoriedade mxima (tpica, ilicita,
culpvel e punvel)
Crime culposo ou omissivo: A participao sempre dolosa. No pode haver
participao culposa (infrao do dever objetivo de cuidado) em crime doloso nem dolosa
em crime culposo.
Participao nas aes cotidianas: Roxin diz que deve ao menos haver dolo
eventual.