Você está na página 1de 123

UNIVERSIDADE ESTADUAL DE FEIRA DE SANTANA

DEPARTAMENTO DE TECNOLOGIA-DTEC
CURSO DE ENGENHARIA CIVIL

TALO JEFFERSON ROCHA TEIXEIRA

ESTUDO COMPARATIVO DE DUAS ALTERNATIVAS PARA


CONTENO DE TALUDES VERTICAIS: SOLO
GRAMPEADO E CORTINA ATIRANTADA

FEIRA DE SANTANA-BA
2011
ii

TALO JEFFERSON ROCHA TEIXEIRA

ESTUDO COMPARATIVO DE DUAS ALTERNATIVAS PARA


CONTENO DE TALUDES VERTICAIS: SOLO
GRAMPEADO E CORTINA ATIRANTADA

Monografia apresentada ao Curso de Graduao em


Engenharia Civil, da Universidade Estadual de Feira de
Santana UEFS, como parte integrante dos requisitos para
obteno do grau de Bacharel em Engenharia Civil.

Orientador: Prof. D.Sc. Joo Carlos Baptista Jorge da Silva

FEIRA DE SANTANA-BA
2011
iii

TALO JEFFERSON ROCHA TEIXEIRA

ESTUDO COMPARATIVO DE DUAS ALTERNATIVAS PARA


CONTENO DE TALUDES VERTICAIS: SOLO
GRAMPEADO E CORTINA ATIRANTADA

Esta monografia foi julgada e aprovada como parte dos requisitos para a obteno do
ttulo de Bacharel em Engenharia Civil pela Universidade Estadual de Feira de
Santana.

Feira de Santana, 13 de setembro de 2011.

APROVADA POR:

________________________________________________________
Prof. D.Sc. Joo Carlos Baptista Jorge da Silva (Orientador)
Universidade Estadual de Feira de Santana

_________________________________________________________
Prof. D.Sc. Maria do Socorro Costa So Matheus (Examinadora)
Universidade Estadual de Feira de Santana

_________________________________________________________
Prof. Areobaldo Oliveira Aflitos (Examinador)
Universidade Estadual de Feira de Santana
iv

Dedico essa monografia a


Jolvia Rocha, pelos valores
morais de amor e respeito.
v

Agradecimentos

Primeiramente a Deus, por toda a fora e iluminao concedida nas horas


de dificuldade.

Desejo tambm expressar minha gratido ao orientador Joo Carlos por


todo o estmulo, orientao e experincia passados durante a realizao deste trabalho.

Agradeo professora Socorro, e aos professores Joo Carlos, Uchoa,


Areobaldo e Carlos Henrique, pelos conhecimentos compartilhados, nas reas de
geotecnia, geologia, e solos.

Agradeo em especial aos professores Freitas e Carlos Alves, pela


agradvel convivncia e por todos os conceitos passados.

Agradeo enfim, a todos os professores que fizeram parte da minha


formao ao longo de todo o curso de graduao. Os conhecimentos passados por
vocs no se limitam sala de aula, ou ao exerccio profissional, todas as experincias
compartilhadas, as cobranas e palavras de reflexo passadas, se estendem como
ensinamentos para a vida, formando cidados mais conscientes e preparados, e pessoas
de valor.

Agradeo a aqueles de minha famlia, que me apoiaram ao longo do curso.


em principal a minha me, por todo o apoio, dedicao e amor incondicional, que me
permitiram seguir por essa jornada com fora e confiana, atravessando os momentos
mais rduos.

Aos meus amigos. Aqueles de longa data, aos quais ainda mantenho em alto
valor todas as histrias vividas. Aos adquiridos ao longo do curso, que espero manter
unidos nessa nova etapa da vida. Aos colegas Luan, Yuri, Rafael, Danillo, Kleber,
Marcello, Saulo, Cleberson, Nivaldo, Beth e todos aqueles que compartilharam dessa
experincia marcante que foi o perodo de graduao.
vi

Resumo

Tcnicas de estabilizao de taludes vm sendo cada vez mais empregadas em


campo, principalmente devido aos elevados valores de mercado para terrenos em grandes
centros urbanos. Cortes verticais e aterros de grandes dimenses, muitas vezes so essenciais
para a implantao de empreendimentos dos mais variados tipos. Com isto, um estudo de
viabilidade tcnico-econmica, o que garante a aplicao da melhor soluo para cada caso.
Buscou-se com essa monografia, avaliar a nvel terico duas solues de conteno para uma
mesma situao de obra. Comparando aspectos funcionais e econmicos de solues em solo
grampeado e de cortina atirantada. Ambas foram dimensionadas, segundo metodologias
clssicas de dimensionamento, e os parmetros qualitativos adotados so fruto de estudos
presentes na literatura sobre cada tipo de conteno. O levantamento econmico apresentado
em funo de valores de mercado pertinentes data de estudo. apresentado que as duas
modalidades de interveno, para promover a estabilidade do macio, possuem vantagens em
setores distintos. Observou-se que o solo grampeado possui um custo de execuo
consideravelmente inferior ao da cortina atirantada. No entanto, avaliando o desempenho da
estrutura e as movimentaes no macio contido, a cortina atirantada revela um melhor
comportamento dentre as duas solues estudadas.

Palavras Chave: Estabilidade de Taludes, Geotecnia, Solo grampeado, Cortina


atirantada.
vii

Abstract

Slope stabilization techniques are being increasingly employed in the field,


mainly due to higher market values for land in urban centers. Vertical cuts and large
landfills are often essential for the construction of projects of all kinds. A study of
technical and economic viability is what ensures the implementation of best solution
for each case. We tried with this work, evaluate theoretically, two containment
solutions for the same situation. Comparing functional and economic aspects of
solutions in soil nailing and anchored wall. Both were designed according to classical
design methodologies, and qualitative parameters adopted are the result of studies in
the literature on each type of solution. The economic survey is based in terms of
market values relevant at the time of study. It is shown that the two types of assistance,
to promote stability of the slope, have advantages by different kinds. It was observed
that soil nailing, has a considerably lower cost of running the anchored wall. However,
evaluating the performance of the structure and the contained soil deformations, the
anchored wall reveals better behavior among the two solutions studied.

Keywords: Slope Stability, Geotechnical Engineering, Soil nailing, ground


anchor wall.
viii

Sumrio
1 INTRODUO .................................................................................................................... 1

1.1 TEMA DE ESTUDO ......................................................................................................... 1

1.2 JUSTIFICATIVA ............................................................................................................... 1

1.3 OBJETIVO ........................................................................................................................ 2

1.4 HIPTESE......................................................................................................................... 3

1.5 METODOLOGIA.............................................................................................................. 3

2 REVISO BIBLIOGRFICA ........................................................................................... 4

2.1 TALUDES .......................................................................................................................... 4

2.1.1 MOVIMENTOS DE TALUDES .................................................................................... 4

2.1.2 CAUSAS DE MOVIMENTOS DE TALUDES ............................................................. 7

2.2 FATOR DE SEGURANA (FS) ....................................................................................... 8

2.3 ANLISE DE ESTABILIDADE ...................................................................................... 9

2.3.1 MTODOS PARA CLCULO DE ESTABILIDADE DE TALUDES ......................... 9

2.3.1.1 MTODO DE FELLENIUS ...................................................................................... 10

2.3.1.2 MTODO DE BISHOP ............................................................................................. 13

2.4 TIPOS DE CONTENES ........................................................................................... 14

2.5 CORTINA ATIRANTADA ............................................................................................. 16

2.5.1 O QUE CORTINA ATIRANTADA .......................................................................... 16

2.5.1.1 COMPONENTES DO TIRANTE.............................................................................. 16

2.5.2 METODOLOGIA EXECUTIVA .................................................................................. 20

2.5.2.1 PREPARO DOS TIRANTES ..................................................................................... 20

2.5.2.2 PERFURAO.......................................................................................................... 20

2.5.2.3 INSTALAO E INJEO DOS TIRANTES ........................................................ 21

2.5.2.4 PROTENSO ............................................................................................................ 22


ix

2.5.3 DIMENSIONAMENTO ............................................................................................... 23

2.5.4 MODOS DE RUPTURA .............................................................................................. 29

2.5.5 VANTAGENS E LIMITAES DO MTODO.......................................................... 32

2.6 SOLO GRAMPEADO .................................................................................................... 33

2.6.1 PROCESSO EXECUTIVO .......................................................................................... 36

2.6.1.1 ESCAVAO............................................................................................................. 37

2.6.1.2 EXECUO DO CHUMBADOR ............................................................................ 38

2.6.1.3 REVESTIMENTO DA FACE .................................................................................... 41

2.6.2 MODOS DE RUPTURA .............................................................................................. 45

2.6.3 DESLOCAMENTOS.................................................................................................... 49

2.6.4 DIMENSIONAMENTO ............................................................................................... 50

2.6.4.1 MTODO ALEMO ................................................................................................. 53

2.6.4.2 RESISTNCIA AO ARRANCAMENTO.................................................................. 54

2.6.4.3 RESISTNCIA A FLEXO DO GRAMPO ............................................................. 61

2.6.5 VANTAGENS E LIMITAES .................................................................................. 62

2.7 COMPARATIVO ENTRE SOLO GRAMPEADO E CORTINA ATIRANTADA.... 65

2.8 DRENAGEM ................................................................................................................... 68

3 ESTUDO DE UM CASO REAL....................................................................................... 71

3.1 INVESTIGAO DE SUBSOLO E CONSIDERAES DE PROJETO ............... 71

3.2 AVALIAO DE ESTABILIDADE .............................................................................. 75

3.2.1 AVALIAO DOS RESULTADOS ............................................................................ 75

3.3 DIMENSIONAMENTO DE CONTENO EM CORTINA ATIRANTADA .......... 76

3.3.1 REPRESENTAO E DETALHES DO PROJETO ................................................... 80

3.4 DIMENSIONAMENTO DE CONTENO EM SOLO GRAMPEADO ................. 83

3.4.1 ESTABILIDADE DO REFORO COMO MURO DE GRAVIDADE ....................... 83


x

3.4.2 DIMENSIONAMENTO DE SOLO GRAMPEADO UTILIZANDO O MTODO


ALEMO ................................................................................................................................. 84

3.4.3 REPRESENTAO E DETALHES DO PROJETO ................................................... 89

3.5 ORAMENTO ................................................................................................................ 92

4 CONCLUSO .................................................................................................................... 94

5 REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS ............................................................................. 96

Anexo A.................................................................................................................................... 99

A.1 ANLISE DE ESTABILIDADE DO TALUDE ESCAVADO. .................................... 99

A.1.1 CUNHA DE DESLIZAMENTO 01: ............................................................................ 99

A.1.2 CUNHA DE DESLIZAMENTO 02: .......................................................................... 101

A.1.3 CUNHA DE DESLIZAMENTO 03: .......................................................................... 103

Anexo B.................................................................................................................................. 105

B.1 CLCULO DAS FORAS NOS GRAMPOS (MTODO DE GSSLER). ........... 105

B.1.1 SUPERFCIE 01: ........................................................................................................ 105

B.1.2 SUPERFCIE 02: ........................................................................................................ 105

B.1.3 SUPERFCIE 03: ........................................................................................................ 106


xi

Lista de Figuras
Figura 2.1-Representao grfica dos movimentos tipo: queda (a), tombamento (b),
escorregamento rotacional, em cunha e planar ou translacional (c1, c2 e c3), espalhamento
(d), corrida lenta de terra, de areia seca e de detritos (e1, e2, e3) e rastejo ou fluncia (f)
(TURNER & SCHUSTER, 1996 apud AGUIAR, 2008)........................................................... 6

Figura 2.2: Foras atuantes para um mtodo de fatias (GERSCOVICH, 2009). ..................... 11

Figura 2.3 - Elementos do tirante, NBR 5629 (ABNT, 1996). ................................................. 19

Figura 2.4 Superfcie crtica (FSmin) pelo mtodo de Culmann (GERSCOVICH, 2009). ..... 23

Figura 2.5Tipos de ruptura em cortina atirantada: (a) Ruptura do tirante; (b) Insuficincia de
ancoragem do bulbo; (c) Insuficincia da protenso no tirante; (d) Baixa rigidez flexural da
cortina; (e) Ruptura por insuficincia do empuxo passivo; (f) Ruptura por rotao-antes da
colocao do primeiro nvel de tirante; (g) Baixa capacidade de carga da fundao; (h)
Ruptura por tombamento; (i) Ruptura por cisalhamento; (j) Ruptura global (STROM &
EBELING, 2002 apud MENDES 2010). ................................................................................. 30

Figura 2.6Ensaios em cortina multiancoradas em solo: rotao ao redor do topo (foto


superior); rotao ao redor da base (foto intermediria); cortina inclinada de 15 com rotao
ao redor da base (foto inferior) (DINA, 1973 apud MORE, 2003). ......................................... 31

Figura 2.7 - Primeira estrutura em solo grampeado na Frana (CLOUTERRE, 1991 apud
LIMA, 2007). ............................................................................................................................ 34

Figura 2.8 - Construo de estrutura em solo grampeado em escavaes com equipamentos


mecnicos (ZIRLIS et al., 1999). ............................................................................................. 36

Figura 2.9 - Escavaes em bermas de equilbrio (LIMA 2007).............................................. 38

Figura 2.10 Cravao dos grampos pelo processo Hurpinoise (SILVA, 1999). .................... 40

Figura 2.11 Processo Titan (Dywidag) de instalao do reforo (ORTIGO & PALMEIRA,
1992 apud LIMA 2007). ........................................................................................................... 41

Figura 2.12 Grampos parafusados (CHANCE, 2005 apud LIMA 2007). ............................. 41

Figura 2.13 Aplicao de concreto projetado sobre superfcie de talude com utilizao de
tela soldada (LIMA, 2007). ...................................................................................................... 42

Figura 2.14 Detalhe entre a utilizao de tela e fibra (ZIRLIS et al., 1999) ......................... 42

Figura 2.15 Detalhe tpico de revestimento com grama para taludes de solo grampeado
(SOLOTRAT, 2011). ................................................................................................................ 43

Figura 2.16 Aplicao de revestimento em grama para obra de recuperao de talude com
aplicao de solo grampeado (ALONSO, 2005). ..................................................................... 44
xii

Figura 2.17 - Distribuio de tenses e deslocamentos em taludes grampeados (LAZARTE et


al., 2003 apud LIMA, 2007). .................................................................................................... 45

Figura 2.18 - Esforos axiais na cabea de um grampo durante as sucessivas fases de


escavao (CLOUTERRE, 1991 apud LIMA 2007). ............................................................... 46

Figura 2.19 Ideia do mecanismo, preponderando, no grampo, os esforos cisalhantes e


fletores (FEIJ, 2007). ............................................................................................................. 47

Figura 2.20 Modos de ruptura: a) arranchamento dos grampos, b) estrutural do grampo e c)


estrutural da face (FEIJ 2007)................................................................................................ 48

Figura 2.21 Esquema das deformaes em taludes grampeados (modificado de BYRNE et


al.,1998 por LIMA 2007).......................................................................................................... 50

Figura 2.22 Mecanismo de ruptura proposto por Stocker et al. (1979) apud Feij (2007). .. 53

Figura 2.23 bacos para clculo da estabilidade de casos padronizados (GSSLER &
GUDEHUS, 1981 apud SILVA, 2009). .................................................................................... 54

Figura 2.24 Esquema de aparato para execuo de ensaio de arrancamento (PORTERFIELD


et al., 1994, apud LIMA 2007). ................................................................................................ 55

Figura 2.25 Resultado de ensaio de arrancamento em solo residual no saturado (FEIJ


2007). ........................................................................................................................................ 56

Figura 2.26a Correlao entre qs com a presso limite do pressimetro de Mnard (p1) e
N(SPT), para solos arenosos (LIMA, 2007, adaptado de CLOUTERRE, 1991). .................... 58

Figura 2.26b Correlao entre qs com a presso limite do pressimetro de Mnard (p1) e
N(SPT), para solos argilosos (LIMA, 2007, adaptado de CLOUTERRE, 1991)..................... 59

Figura 2.27 Detalhe representativo de partes constituintes de chumbador (ZIRLIS, 1999). 60

Figura 2.28 Analogia do grampo a uma estaca carregada horizontalmente no topo


(MITCHELL & VILLET, 1987, apud FEIJ, 2007). .............................................................. 62

Figura 2.29- Mecanismos de transferncia de carga (ORTIGO & SAYO, 2000 apud
LIMA, 2007). ............................................................................................................................ 68

Figura 2.30 Canaleta trapezoidal em talude de aterro. (DENIT, 2006). ................................ 69

Figura 2.31 Detalhe esquemtico de dreno sub-horizontal profundo (ZIRLIS, 1999).......... 70

Figura 2.32 Dreno de paramento e barbac (ZIRLIS, 1999). ................................................ 70

Figra 3.1a Perfil de sondagem a percusso (SPT), furo n11 (SENAI/CIMATEC, 2007). ... 73

Figra 3.1b Perfil de sondagem a percusso (SPT), furo n12 (SENAI/CIMATEC, 2007). ... 74

Figura 3.2- Representao da locao dos tirantes na face da conteno ................................ 81


xiii

Figura 3.3- Representao em corte da locao e comprimento dos tirantes. .......................... 82

Figura 3.4- Configurao de anlise e diagrama de esforos pelo mtodo Alemo, para
=40... ...................................................................................................................................... 86

Figura 3.5 - Representao da locao dos grampos na face da conteno ............................. 90

Figura 3.6 - Representao em corte da locao e comprimento dos grampos ........................ 91

Figura A1 Cunha de deslizamento 01. ................................................................................... 99

Figura A2 Cunha de deslizamento 02. ................................................................................. 101

Figura A3 Cunha de deslizamento 03. ................................................................................. 103

Figura B1 Anlise da superfcie de deslizamento 01 (=35) pelo mtodo de Gssler. ...... 107

Figura B2 Anlise da superfcie de deslizamento 02 (=40) pelo mtodo de Gssler. ...... 108

Figura B3 Anlise da superfcie de deslizamento 03 (=45) pelo mtodo de Gssler. ...... 109
xiv

Lista de Tabelas
Tabela 2.1 - Valores tpicos de Fator de segurana pela NBR 11682 (ABNT, 2009). ................ 8

Tabela 2.2 - Caractersticas dos mtodos de Anlise de Estabilidade de Taludes (FREDLUND


& KRAHN, 1977 apud STRAUSS, 1998). .............................................................................. 10

Tabela 2.3 Valores de coeficiente de ancoragem (Kf), pela NBR 5629 (ABNT, 1996). ....... 27

Tabela 2.4 Valores tpicos de k e deslocamentos verticais e horizontais mximos baseados


em resultados empricos (CLOUTERRE, 1991 apud LIMA, 2007). ....................................... 49

Tabela 2.5 Caractersticas dos mtodos de clculo em solo grampeado (LIMA, 2007,
adaptado de ABRAMSON et al.,1996). ................................................................................... 52

Tabela 2.6 Carga de trabalho e arrancamento dos grampos (SILVA, 2006). ......................... 56

Tabela 2.7 Estimativa da resistncia ao cisalhamento no contato solo-grampo, qs


(LAZARTE et al. apud LIMA, 2007). ..................................................................................... 57

Tabela 2.8 Determinao de qs por correlaes empricas (LIMA, 2007). ........................... 58

Tabela 2.9 Comparao entre cortina atirantada e solo grampeado ...................................... 65

Tabela 3.1 Fator de segurana para diferentes superfcies de ruptura. .................................. 75

Tabela 3.2 Resumo de clculo de cortinas atirantadas. ......................................................... 76

Tabela 3.3 - (a) Muro delimitado por grampos de 8m; (b) Muro delimitado por grampos de
10m. .......................................................................................................................................... 83

Tabela 3.4 Tenses nos grampos para diferentes superfcies de ruptura. .............................. 87

Tabela 3.5 Oramento para obra de cortina atirantada (adaptado de SUCOP, 2010). ........... 92

Tabela 3.6 - Oramento para obra de solo grampeado (adaptado de SUCOP, 2010). .............. 93
1

1 INTRODUO

1.1 TEMA DE ESTUDO

Anlise comparativa entre dois mtodos de conteno para estabilizao de


talude vertical, cortina atirantada e solo grampeado. Avaliando custos, viabilidade
tcnica, vantagens e desvantagens de cada soluo.

1.2 JUSTIFICATIVA

Movido pelo rpido crescimento das cidades, em algumas regies, a


ocupao de reas de encostas naturais inevitvel e fundamental para a implantao
de empreendimentos ou moradias. Porm, essa ocupao deve ser feita seguindo, ao
mximo, os critrios de segurana estabelecidos por norma. Uma avalio tcnica feita
por um engenheiro especialista essencial, uma vez que se trata de obras de grande
complexidade.

Ocupaes urbanas em encostas foram bastante comuns na Europa na Idade


Mdia. Nesse perodo, a busca de stios de implantao que propiciassem segurana,
do ponto de vista militar, valorizava, dentre outros, os topos de colinas ou de
montanhas. A partir desses locais estratgicos, a defesa era facilitada, a viso de
eventuais movimentos inimigos era completa e o acesso ficava dificultado aos
invasores. Desde o perodo colonial, o Brasil apresenta tambm inmeras ocupaes
urbanas em encostas. Herana da no distante Idade Mdia e da tradio de escolha de
stios elevados para implantao urbana (SILVA, 2006).

As ocupaes por moradias sem a adoo de critrios tcnicos para a suas


construes, fato muitas vezes observado em residncias de famlias mais carentes em
regies de topografia mais acidentada, podem vir a tornar-se um problema e o
resultado dessas ocupaes um grande nmero de acidentes, envolvendo
2

escorregamento de encostas. Segundo Oliveira (2010), historicamente, os primeiros


estudos sobre escorregamentos remontam a mais de 2.000 anos, em pases como China
e Japo. No Brasil, existem relatos tratando de escorregamentos nas encostas de
Salvador (BA), datados do imprio (1671). Os acidentes mais recentes, como o
ocorrido no Morro do Bumba no Rio de Janeiro e os desastres naturais em Santa
Catarina e Regio Serrana do Rio de Janeiro, chamam ateno para a necessidade de
estudos de estabilidade em cortes geotcnicos de risco. Em geral, escorregamentos
geram graves consequncias econmicas e perda de vidas humanas. Tendo em vista
essa situao, imprescindvel a interveno de obras de engenharia, promovendo
estabilizao de taludes em reas de risco, para que se garanta a segurana e
viabilidade das edificaes ou empreendimentos.

O estudo e controle da estabilidade de taludes podem ainda estar


relacionados construo e recuperao de grandes obras civis, dentre elas podem-se
destacar a construo de rodovias, ferrovias, barragens, loteamentos, etc.

Existem vrias solues para estabilizao de taludes, promovendo


resultados satisfatrios quanto segurana. No entanto, os custos de implantao e o
impacto ambiental gerado so os diferenciais dentre as vrias solues. Esses fatores,
junto estabilidade do macio, so os mais importantes a serem observados ao se
propor uma alternativa para cada caso que esteja em estudo.

1.3 OBJETIVO

O objetivo desse trabalho foi o de realizar um comparativo entre dois dos


mais utilizados mtodos de estabilizao de taludes verticais para grandes alturas,
determinando qual destes apresenta um custo direto menor dentre as situaes
propostas.
3

1.4 HIPTESE

Existem diferentes solues de engenharia para conteno de taludes


verticais. Cada uma das solues aplicvel para determinadas condies. Custos,
impactos ambientais e metodologias executivas so condicionantes para aplicao em
cada caso.

1.5 METODOLOGIA

Este estudo teve como base a reviso de literatura pertinente aos temas
estudados e os valores atuais de mercado, referentes a obras de conteno.

Inicialmente foi feita uma reviso bibliogrfica sobre mtodos de


verificao de estabilidade de taludes e mtodos corretivos. A seguir foi efetuada uma
avaliao de estabilidade de um talude real a partir dos mtodos de avaliao
propostos por Fellenius e Bishop. Detectada a necessidade de interveno, foram
dimensionadas duas solues em contenes por meio de mtodos reconhecidos e
aplicados na prtica, por profissionais de engenharia geotcnica, uma em cortina
atirantada e outra em solo grampeado. A partir das solues obtidas, iniciou-se a
anlise de custo de cada tipo de conteno, levando em considerao valores reais e
atuais de custos de servio, alm de ponderaes sobre metodologia construtiva e
desempenho. Revelando qual a melhor soluo dentre cada critrio.
4

2 REVISO BIBLIOGRFICA

2.1 TALUDES

Talude compreende qualquer superfcie inclinada que limita um macio de


terra, de rocha ou de ambos. Segundo Caputo (1988), podem ser naturais, casos das
encostas ou vertentes, ou artificiais, como os taludes de cortes e aterros.

O ngulo de um talude natural o maior ngulo de inclinao para um


determinado tipo de solo exposto ao tempo, obtido sem ruptura do equilbrio do
macio. Conforme Cardoso (2002), nos solos no coesivos (areias), esse ngulo
praticamente coincide com o ngulo de atrito interno e, nos solos argilosos, devido
elevada coeso, pode ser at mesmo verticalizado. No entanto, a presena de fissuras
devidas retrao por molhagem e secagem acaba permitindo a entrada de gua no
corpo do talude, que leva sua instabilidade.

Na estabilidade dos taludes, interferem condicionantes relativos aos tipos de


materiais constituintes e aos agentes perturbadores, que podem ser de natureza
geolgica, antrpica, geotcnica ou condies ambientais.

Caputo (1988) ressalta que estes condicionantes tornam seu estudo bastante
complexo, abrindo horizontes aos especialistas em geologia aplicada, mecnica dos
solos e mecnica das rochas. Salienta ainda sua importncia, devido aos numerosos
acidentes que, com frequncia, envolvem perdas humanas e materiais.

2.1.1 MOVIMENTOS DE TALUDES

Na literatura, existem diversas classificaes para tipos de movimentos de


taludes, que variam usualmente em razo da velocidade e dos tipos de planos de
ruptura.
5

De maneira generalizada, os tipos de movimento, como mostram as Figuras


2.1(a) a (f), podem ser:

a) Queda: movimento de material atravs de queda livre abrupta em


encostas muito ngremes e precipcios. O material geralmente desprendido em blocos
(BRUNSDEN & PRIOR, 1984 apud AGUIAR, 2008).

b) Tombamento: rotao de massa de solo ou rocha em relao a ponto ou


eixo localizado abaixo do centro de gravidade da massa deslocada. O tombamento
pode ser devido a material sobre o talude e, devido gua ou gelo nas fraturas da
massa (TURNER & SCHUSTER, 1996 apud AGUIAR, 2008).

c) Escorregamento ou deslizamento: movimento de massa ao longo de uma


superfcie previsvel. Os escorregamentos podem ser subdivididos, de acordo com as
superfcies de ruptura, em rotacional, em cunha e planar (BRUNSDEN & PRIOR,
1984 e TURNER & SCHUSTER, 1996 apud AGUIAR, 2008).

d) Espalhamento: movimento de extenso lateral, distribuda em massa


fraturada (BRUNSDEN & PRIOR, 1984 apud AGUIAR, 2008).

e) Corrida: caracteriza-se pelo fato de que a massa, em movimento,


comporta-se como um material viscoso, com os movimentos inter-granulares
predominando em relao aos movimentos de superfcie de cisalhamento. So
movimentos extremamente rpidos, com velocidades superiores a 3m/s, ocasionados
pela anulao da resistncia ao cisalhamento, em virtude da destruio da estrutura
(BRUNSDEN & PRIOR, 1984 e LACERDA, 2003 apud AGUIAR, 2008).

f) Fluncia e rastejo: so movimentos muito lentos. Envolvem, em rochas,


deformaes profundas e superficiais contnuas, que resultam em dobramentos e
tores do material. Nos solos, estes movimentos podem ser contnuos, denominados
fluncia ou intermitentes, ditos rastejo, que esto relacionados com o regime de chuvas
(LACERDA, 2003 apud AGUIAR, 2008).
6

Figura 2.1-Representao grfica dos movimentos tipo: queda (a), tombamento (b),
escorregamento rotacional, em cunha e planar ou translacional (c1, c2 e c3), espalhamento
(d), corrida lenta de terra, de areia seca e de detritos (e1, e2, e3) e rastejo ou fluncia (f)
(TURNER & SCHUSTER, 1996 apud AGUIAR, 2008).
7

2.1.2 CAUSAS DE MOVIMENTOS DE TALUDES

Conforme a ABGE (1998) apud Horst (2007), os principais condicionantes


dos escorregamentos e processos correlatos na dinmica ambiental brasileira so:

Caractersticas climticas, com destaque para o regime


pluviomtrico.

Caractersticas e distribuio dos materiais que compem o substrato


dos taludes, abrangendo solos, rochas, depsitos e estruturas
geolgicas.

Caractersticas geomorfolgicas, com destaque para inclinao,


amplitude e forma do perfil das encostas.

Regime das guas de superfcie e subsuperfcie.

Caractersticas do uso e ocupao, incluindo cobertura vegetal e as


diferentes formas de interveno antrpica das encostas, como
cortes, aterros, concentrao de gua pluvial e servida, etc.

De modo geral, escorregamentos ocorrem devido a alteraes nos esforos


internos, com aumento no peso global sobre a cunha e/ou a reduo da resistncia do
solo. De acordo com Caputo (1988), a concomitncia desses fatores nas estaes
chuvosas ou pouco depois, explica a ocorrncia da maioria dos escorregamentos nos
perodos de grande precipitao pluviomtrica.
8

2.2 FATOR DE SEGURANA (FS)

A desestabilizao de um talude ocorre quando as foras tendem a mover o


macio, superam as foras resistivas, que tendem a manter o talude imvel. A condio
de estabilidade definida atravs do Fator de Segurana (FS), que avaliado pelo
mtodo das tenses admissveis, como a razo entre o somatrio das foras de
resistncia e o somatrio da tenso cisalhante ao longo de uma superfcie de ruptura.

Teoricamente, valores de FS maiores que 1,0 (um) indicam estabilidade,


valores de FS menores do que 1,0 (um) indicam instabilidade, e valores de FS iguais a
1,0 indicam condies limites de estabilidade, estando em iminncia de ruptura.

A segurana de um projeto de engenharia usualmente avaliada atravs do


fator de segurana (FS). A adoo de um valor de FS mnimo admissvel para uma
determinada obra implica na adoo de um risco calculado ou aceitvel.

Sua adoo depende do julgamento e experincias profissionais do


projetista, conjugado com a margem de segurana apropriada, considerando fatores
econmicos e sociais. Devido a isto, para uma dada obra com um determinado
conjunto de dados, diferentes projetistas iro adotar diferentes valores para o Fator de
Segurana.

Na Tabela 2, so apresentados os valores tpicos para o FS mnimo como


padres de avaliao dos parmetros de segurana, para projetos de taludes, conforme
a NBR 11682 (ABNT, 2009).

Tabela 2.1 - Valores tpicos de Fator de segurana pela NBR 11682 (ABNT, 2009).
Grau de Mtodos Tenso-deformao
segurana baseados no
necessrio equilbrio-limite
ao local Padro: fator de Padro: deslocamento mximo
segurana
mnimo
Alto 1,50 Os deslocamentos mximos devem ser compatveis com o
Mdio 1,30 grau de segurana necessrio ao local, sensibilidade de
Baixo 1,15 construes vizinhas e geometria do talude. Os valores
assim calculados devem ser justificados.
9

2.3 ANLISE DE ESTABILIDADE

A anlise de estabilidade por equilbrio-limite tem uma grande aceitao, que se


deve basicamente a trs motivos, segundo Thomaz (1984) apud Horst (2007): simplicidade
do mtodo, ao nvel satisfatrio de acurcia dos seus resultados (no que diz respeito
segurana do macio) e, o mais importante, relativa facilidade e baixo custo para se estimar
ou obter os parmetros de resistncia do solo com a preciso necessria para o bom
funcionamento do mtodo.

Existe uma grande variedade de mtodos propostos, cuja preciso varia como
funo das hipteses consideradas pelos seus autores, para a soluo do equilbrio esttico do
macio. Esses mtodos podem, quanto forma da superfcie, ser divididos em dois grupos,
sendo eles apresentados como mtodos para anlise de superfcies circulares e mtodos para
anlise de superfcies quaisquer.

2.3.1 MTODOS PARA CLCULO DE ESTABILIDADE DE TALUDES

A anlise de estabilidade de taludes engloba um conjunto de procedimentos,


visando determinar um valor representativo, que permita quantificar o quo prximo da
ruptura um determinado talude se encontra. Levando em conta para isto, um determinado
conjunto de condicionantes que atuam no mesmo.

Alguns dos mtodos mais utilizados, para clculo de estabilidade por equilbrio-
limite so descritos a seguir. Estes mtodos so diferenciados quanto forma da superfcie de
ruptura considerada, quanto s equaes de equilbrio usadas e quanto s hipteses sobre as
foras entre as fatias do talude. Estas diferenas esto, de forma simplificada, apresentadas na
Tabela 2.2.
10

Tabela 2.2 - Caractersticas dos mtodos de Anlise de Estabilidade de Taludes (FREDLUND


& KRAHN, 1977 apud STRAUSS, 1998).

Mtodo Circular No Equilbrio de Equilbrio Foras entre Camadas


Circular Momentos de Froas

Talude Infinito X X Paralelo ao talude

Mtodo das Cuhas X X Define inclinao

Resultante paralelo base


Fellenius X X
de cada fatia

Bishop X X* X Horizontal

Janbu Simpliicado X* X X Horizontal

Lowe e Karafiath X X* X Define inclinao

Spencer X X* X X Inclinao constante

Morgenstern e
X X X X X/E = f(x)
Price

Janbu Rigoroso X X X X Define linha de empuxo

Fredlund e Krahm x X X X X/E = f(x)

Nota1: E e X so respectivamente as foras horizontais e verticais entre fatias


Nota2: X* significa que o mtodo pode ser adaptado para tal condio

2.3.1.1 MTODO DE FELLENIUS

O mtodo de anlise de estabilidade proposto por Fellenius, originalmente para


estudar solos saturados, foi ampliado para outros solos e em condies de anlise em tenses
efetivas. Conforme Strauss (1998), no mtodo so utilizadas fatias para determinar a
distribuio da tenso normal na superfcie de ruptura, importante para a anlise com tenses
efetivas. O mtodo satisfaz somente o equilbrio de momentos, supondo que a resultante das
foras entre fatias paralela base. Devido a isto, seu fator de segurana pode ser
subestimado em at 60% segundo Whitman & Bailey (1967) apud Strauss (1998). A Figura
2.2 define as foras atuantes para um problema genrico de estabilidade de talude.
11

Figura 2.2: Foras atuantes para um mtodo de fatias (GERSCOVICH, 2009).

Onde:

W: peso total da fatia de largura b e altura h;

P: fora normal total na base da fatia de comprimento l;

Sm: resistncia ao cisalhamento mobilizada, sendo uma parcela da


resistncia definida por Mohr-Coulomb, onde, Sm=1(c+(P/l-u).tan)/F;

R: raio ou brao de alavanca associado fora cisalhante mobilizada Sm;

f: distncia perpendicular da fora normal ao centro de rotao;

x: distncia horizontal do centro da fatia ao centro de rotao;

: ngulo tangente ao centro da fatia com a horizontal;

E: fora horizontal entre fatias;

L: subscrito que indica lado esquerdo;

R: subscrito que indica lado direito;

X: fora vertical entre fatias;

k: coeficiente ssmico para determinar a fora dinmica horizontal;

e: distncia vertical entre o centro de gravidade de fatia e o centro de


rotao.
12

Caso existam carregamentos uniformes na superfcie do talude, pode-se


adotar uma camada de solo equivalente sobre o talude com peso e densidade
adequados. Para uma linha de carga, deve-se definir:

L: linha de fora (fora por unidade de comprimento)

: ngulo da linha de carga com a horizontal;

d: distncia perpendicular da linha de fora com o centro de rotao.

Os efeitos da submerso parcial do talude e da presso da gua nas fissuras


de trao necessitam de:

A: resultante da presso de gua nas fissuras;

a: distncia perpendicular da resultante da presso da gua ao centro de


rotao.

O fator de segurana dado pela Equao 2.1:

. . . . .
. . . . .
(Equao 2.1)

Feitas as simplificaes propostas por Fellenius, a formulao que


representa a estabilidade do macio por seu mtodo dada na Equao 2.2:

. . cos . .# $
.% #

(Equao 2.2)
13

2.3.1.2 MTODO DE BISHOP

O mtodo de Bishop foi desenvolvido originalmente para uma superfcie de


ruptura circular. A hiptese a princpio, leva em considerao o esforo entre fatias e, a
avaliao por meio desse critrio, leva o nome mtodo de Bishop Rigoroso (Equao
2.3). Conforme Bishop e Morgenstern (1960), possvel omitir os termos de esforos
horizontais entre fatias, (Xn Xn-1), com uma perda de preciso de menos de 1%. Tem-
se ento, o mtodo chamado Bishop Simplificado (Equao 2.4).

1 % (
)* .+ . 1 ,- # ./ ./01 #$ tan $ 5
.% ( tan ( . tan
1

(Equao 2.3)

Omitindo da Equao 2.3 o termo (Xn Xn-1), tem-se,

1 % (
)* .+ . 1 ,- # tan $ 5
.% ( tan ( . tan
1

(Equao 2.4)

So necessrias iteraes para a determinao do fator de segurana. Sendo


equaes de rpida convergncia, com poucas iteraes obtm-se uma constncia no
valor de FS.
14

2.4 TIPOS DE CONTENES

Quando o resultado obtido pela avaliao da estabilidade de um talude


remete a valores de fator de segurana inferiores aos exigidos por norma, devem-se
prever intervenes no macio, de forma a atribuir maior estabilidade ao mesmo. No
caso em que a simples mudana na geometria ou a minimizao da ao da gua no
so suficientes para remeter estabilizao, uma estrutura de conteno dever ser
prevista.

As contenes so classificadas, conforme o sistema utilizado para


resistncia ao empuxo de terra aplicado, como:

as que trabalham com peso, como muro de alvenaria de pedra,


gabio, solo-cimento e muro de pneus.

as que trabalham com ancoragem, caso de solo grampeado, cortina


atirantada e terra armada.

as que trabalham por ficha, como estacas justapostas.

sistemas mistos, estacas justapostas com estroncas ou tirantes.

Na escolha de qual tipo de interveno deve ser aplicada, so enumerados


alguns fatores, dentre eles, como dito por Mendes (2010), o tipo de solo de fundao
bem como o tipo de solo a ser contido, as limitaes de espao e acessos, sobrecarga,
altura da estrutura, tecnologia disponvel, qualificao de materiais e mo-de-obra,
alm de investimento disponvel. A estrutura pode ser de atribuio provisria ou
permanente, sendo necessria essa definio na concepo do projeto, uma vez que os
deslocamentos e diagramas de tenses so variveis no tempo.

Ainda segundo Mendes (2010), o dimensionamento geotcnico das


estruturas de conteno pode ser realizado segundo mtodos discriminados como:

Mtodos clssicos, como as formulaes propostas por Rankine,


Coulomb, entre outros, para o clculo dos empuxos, caracterizados
por se basear apenas nos parmetros de resistncia do solo.
15

Mtodos empricos, formulaes simplificadas advindas de medies


realizadas em modelos reduzidos e em obras.

Mtodos numricos, destacando-se o Mtodo dos Elementos Finitos,


caracterizado por possibilitar a avaliao do comportamento tenso-
deformao ao longo de todas as etapas da obra.

No faz parte do escopo do presente trabalho descrever os diversos mtodos


de conteno, tendo como foco principal a cortina atirantada e o solo grampeado.
16

2.5 CORTINA ATIRANTADA

Segundo More (2003), a utilizao de cortinas atirantadas se constitui na


soluo tcnica mais adequada, quando se procura conter os elevados esforos
horizontais advindos de escavaes de grandes alturas, com um mnimo de
deslocamentos do macio de solo e das estruturas localizadas nas vizinhanas.

Vrios autores apontam que, no Brasil, esta tcnica foi pela primeira vez
empregada no Rio de Janeiro em 1957, e que teve grande difuso, devido
principalmente significativa contribuio do Professor Costa Nunes, sendo
empregada em larga escala a partir de 1966 com a grande enxurrada que assolou o Rio
de Janeiro ocasionando deslizamentos de encostas e instabilidade de blocos de rocha.
Um grande avano ocorreu tambm na dcada de 1970, na implantao das obras do
metr de So Paulo, com a introduo de ancoragens reinjetveis com calda de
cimento sob altas presses (FERREIRA, 1986; MORE, 2003 e MENDEZ 2010).

2.5.1 O QUE CORTINA ATIRANTADA

Cortinas atirantadas so contenes ancoradas ou acopladas a outras


estruturas mais rgidas. Apresentam pequena deslocabilidade. Em geral, so compostas
por tirantes injetados no solo e solicitados a esforos axiais de protenso, presos na
outra extremidade em um muro de concreto armado, projetado para resistir aos
esforos gerados pela reao do solo ao esforo confinamento exercido pelo conjunto
muro-tirantes.

2.5.1.1 COMPONENTES DO TIRANTE

CABEA

Suporta a estrutura, possuindo os seguintes componentes principais: placa


de apoio, cunha de grau e bloco de ancoragem.
17

A placa de apoio uma chapa metlica, dimensionada de acordo com a


tenso exercida pelo tirante, que tem funo de redistribuir por sobre a estrutura a
tenso de carga de protenso. A utilizao dessa chapa visa reduzir o efeito de punso
sobre a cortina de concreto armado.

A cunha de grau um elemento empregado para permitir o alinhamento


adequado do tirante em relao a sua cabea, sendo normalmente constitudo por um
cilindro ou chapas paralelas de ao.

Segundo a NBR 5629 (ABNT, 1996), bloco de ancoragem o conjunto de


peas que prende o tirante na regio da cabea. De acordo com More (2003), na
prtica, estas peas podem ser de trs tipos: a) porcas, usadas em tirantes de barra onde
existem roscas; b) cunhas, em tirantes com mltiplos fios; c) botes, onde a ponta de
cada fio prensada num macaco para formar um bulbo com dimetro maior, para ser
em seguida presa a uma pea de ao, com mltiplos furos de dimetro praticamente
igual ao dos fios.

TRECHO ANCORADO

O trecho ancorado de um tirante a parte encarregada de transmitir ao solo,


por meio das tenses cisalhantes entre bulbo de calda de cimento, e o macio, os
esforos normais suportados pelo trecho livre. formado pelo tirante envolto em
injeo de calda de cimento na relao de a/c de 0,5 sob presso. O nmero de fases de
injeo e a quantidade de calda injetada sujeita experincia do executor ou
operador, sendo em geral aplicadas de 1 a 4 fases de injeo com volume de calda
injetada de 20 a 60 litros por fase de injeo. Os ensaios de arranchamento, realizados
de acordo com as exigncias da NBR 5629 (ABNT, 1996), das primeiras ancoragens
da obra devem indicar se deve ou no ser necessrio um incremento do nmero das
fases de injeo inicialmente programadas.

Devido s caractersticas mecnicas diferentes, o comprimento necessrio


para ancorar o ao na calda de cimento significativamente menor do que o necessrio
para ancorar o bulbo no solo. O ao deve receber uma pintura anticorrosiva, que no
18

prejudique sua aderncia com a calda de cimento, e um recobrimento mnimo de 2cm


de calda no contado com terreno. Para solos agressivos, o valor do recobrimento
recomendado de 3cm, podendo-se utilizar bainhas de proteo no caso de solos
muito agressivos. De modo geral, para que o ao receba um envolvimento completo
pela calda no trecho ancorado, usual o emprego de espaadores plsticos a intervalos
de 2 a 3m, que mantm cada elemento do tirante com o distanciamento mnimo com o
solo e entre elementos vizinhos (MORE, 2003).

TRECHO LIVRE

A NBR 5629 (ABNT, 1996), que trata da execuo de tirantes ancorados no


terreno, define o trecho livre como a parte do tirante entre a cabea do mesmo e o
ponto inicial de aderncia do bulbo de ancoragem, observada na montagem do tirante e
conforme previsto em projeto.

ELEMTENTO RESISTENTE A TRAO

Em geral, so utilizados como elementos resistentes a trao:

Barras de ao, rosqueadas ou nervuradas, em dimetros usualmente


de 1 ou de acordo com a necessidade de projeto.

Fios, que so elementos compostos por barras de ao, de menores


dimetros, em quantidade determinada de acordo a resistir aos
esforos solicitantes.

Elementos sintticos, fabricados de forma a garantir alta resistncia a


trao.

consenso de projetistas e estudiosos da rea, que a utilizao de


cordoalhas deve ser banida da prtica de cortina atirantada, devido aos problemas
gerados pelo efeito de relaxao ao longo do tempo.
19

Na Figura 2.3 podem ser observados os elementos constituintes do tirante.

Figura 2.3 - Elementos do tirante, NBR 5629 (ABNT, 1996).


1 - Cabea 3 - Perfurao do terreno
1a - Placas de apoio 4 - Bainha
1b - Cunha de grau 5 - Ao, fibra, etc.
1c - Bloco de ancoragem 6 - Bulbo de ancoragem.
2 - Estrutura ancorada

No processo de transferncia de carga solo-bulbo, a resistncia frontal do


bulbo para efeitos de projeto geralmente desprezada e a capacidade de carga da
ancoragem considerada funo apenas da sua resistncia lateral, cuja mobilizao
depende do deslocamento relativo ocorrido entre o bulbo e o solo.

Na prtica da engenharia, a capacidade de carga da ancoragem


considerada diretamente proporcional ao comprimento de ancoragem, mesmo para
aquelas executadas sob-baixas presses de injeo, utilizando geralmente valores
mdios da resistncia ao cisalhamento na interface solo-bulbo (MORE, 2003).
20

2.5.2 METODOLOGIA EXECUTIVA

A metodologia cuja eficincia comprovada pela prtica consiste na


seguinte sequncia de atividade:

2.5.2.1 PREPARO DOS TIRANTES

Para o uso de tirantes com barras de ao, deve-se preparar o corte de forma
a posicionar as emendas dentro, ou o mais prximo possvel do bulbo. Na utilizao de
fios, deve ser previsto um comprimento adicional no inferior a um metro, para a
instalao do macaco hidrulico durante a fase de protenso. As cunhas de grau e
placas devem ser tratadas com especial ateno, uma vez que a utilizao de placas
pequenas pode causar o puncionamento do concreto e cunhas de grau que no levem
ortogonalidade da cabea com o eixo do tirante induzem flexo composta ao ao, que
crtica em elementos fortemente tracionados (YASSUDA & DIAS, 1998).

A NBR 5629 (ABNT, 1996), determina diferentes tipos de proteo


anticorrosiva, que devem ser empregados ao ao de acordo com caractersticas da
obra, quanto ao carter de permanente ou temporrio, e a agressividade do solo.

Devem ser posicionados os acessrios (vlvulas de injeo e espaadores)


de acordo como o apresentado em projeto.

2.5.2.2 PERFURAO

A locao dos furos, direo e inclinao, determinadas em projeto, devem


ser seguidas rigorosamente. De acordo com a NBR 5629 (ABNT, 1996), qualquer
sistema de perfurao aceitvel, para a execuo dos tirantes, desde que o furo
resultante seja retilneo e com dimetro, inclinao e comprimento previstos.

Yassuda & Dias (1998) ressaltam que, em rocha s (mataces ou macio),


rocha alterada ou solo seco, pode ser feita perfurao com equipamento de
21

rotopercusso, com limpeza do furo com ar comprimido.

Pode ser utilizado lama ou fluido especial para facilitar o processo de


perfurao, desde que inertes ao cimento e ao. A lama pode ser obtida misturando-se
argila gorda e gua de circulao ou bentonita industrial (YASSUDA & DIAS, 1998).

2.5.2.3 INSTALAO E INJEO DOS TIRANTES

O posicionamento deve ser feito de acordo a no ferir a proteo


anticorrosiva, no deslocar os acessrios (vlvulas e espaadores) e posicionar a
cabea na altura correta.

INJEO EM ESTGIO NICO

executada antes da instalao do tirante. empregado, principalmente,


em situaes onde a aplicao de presses de injeo no traz vantagens como o
alargamento do bulbo ou a melhoria das caractersticas de aderncia na interface entre
o macio e o bulbo. utilizada uma mangueira para que a calda seja introduzida pelo
fundo do furo. Aps posicionar o tirante no furo, injetado calda de cimento sob
presso na regio do bulbo, em etapas com segmentos de um a trs metros (YASSUDA
& DIAS, 1998 e MORE, 2003).

APLICAO COM REINJEES

Um tubo de injeo, usualmente de PVC e em dimetro de 32 a 40 mm,


instalado paralelo ao tirante, onde so dispostas vlvulas reinjetveis tipo manchete
em locais pr-determinados.

Primeiramente posiciona-se o tirante no furo, que ento preenchido por


calda de cimento, com relao gua-cimento de 0,5 em peso. Esta injeo conhecida
como injeo de bainha. Aps a pega do cimento da bainha (cerca de 10 horas)
aplicada a injeo, com o auxlio de um obturador por dentro do tubo, de maneira
22

individual em cada vlvula de manchete. Inicialmente, a presso exercida deve ser


suficiente para ocasionar a abertura da vlvula, sendo em seguida monitorado o
volume de calda injetada e a presso atuante, at que seja atingida presso suficiente
para que a calda infiltre-se no solo. Neste ponto, deve-se cessar a presso no interior
do obturador, ocasionando assim o fechamento da vlvula e impedindo o retorno de
calda por dentro o tubo (YASSUDA & DIAS, 1998; e MORE, 2003).

Terminada essa primeira fase de injeo, feita a lavagem do tubo. Caso


no se atinja a presso de injeo adequada no estgio de injeo primria, se repete o
processo com novos estgios, tantos quantos necessrios, respeitando o tempo de pega
do cimento do estgio anterior (YASSUDA & DIAS, 1998; e MORE, 2003).

2.5.2.4 PROTENSO

A norma brasileira NBR 5629 (ABNT, 1996) regulamenta que todos os


tirantes devem ser submetidos a ensaios de prontenso. Sendo esses ensaios
caracterizados como:

ensaio de recebimento: aplicado a todos os tirantes, onde 10% destes


so levados a cargas de protenso a at 175% da carga de trabalho, e
os demais devem ser levados a 150% da carga de trabalho.

ensaio de qualificao: aplicado a 1% dos tirantes da obra, com esse


ensaio verificado a capacidade de carga do tirante e seus
deslocamentos sob carga, calculando seu comprimento livre e
avaliando o atrito ao longo deste comprimento livre (NBR 5629
ABNT, 1996).
23

2.5.3 DIMENSIONAMENTO

DIMENSIONAMENTO DA FACE

No dimensionamento estrutural considerada a hiptese de uma laje


cogumelo multi-apoiada.

ESTUDO DE RUPTURA EXTERNA

Segundo Ferreira (1986), coube ao professor Costa Nunes, desenvolver o


mtodo de estabilizao com ancoragens, a partir do estudo de ruptura externa pelo
Mtodo de Culmann.

O mtodo Costa Nunes descrito por Ferreira (1986), de forma que, dada
uma seo genrica do talude, a superfcie de deslizamento tida por simplificao
como plana e, determinada segundo o mtodo de Culmann. As foras em presena so
indicadas na Figura 2.4.

Figura 2.4 Superfcie crtica (FSmin) pelo mtodo de Culmann (GERSCOVICH, 2009).
24

Para o mtodo, o ngulo de deslizamento crtico suposto pela Equao


2.5:

9 :
78
2

(Equao 2.5)

Sendo:

CR: ngulo formado pela horizontal com plano crtico de deslizamento.

i: Inclinao do talude com a horizontal.

: ngulo de atrito interno do material constituinte do macio.

Nessa superfcie crtica, a expresso que define o Fator de Segurana


mnimo a Equao 2.6:

B. . cos :
@A/
. % 78 :#

(Equao 2.6)

Onde:

FSmin: Fator de segurana mnimo.

C: Coeso do material constituinte do macio

l: comprimento da linha de maior aclive do plano crtico de deslizamento

P: Somatrio de foras atuantes na cunha de deslizamento crtico (Peso


prprio + sobrecarga).

A NBR 5629 (ABNT, 1996) recomenda que o centro de ancoragem no solo


deve ser colocado sobre ou alm da superfcie de deslizamento, determinada por um
processo consagrado em mecnica dos solos, que oferea o fator de segurana (FS)
pelo menos igual a 1,50, sem levar em conta as foras de protenso por elas
introduzidas no macio.
25

Segundo Ferreira (1986), pode-se obter uma superfcie de deslizamento que


promova um fator de segurana superior ao FSmin, reduzindo a inclinao da mesma
em ralao a horizontal. Para essa nova superfcie, o fator de segurana obtido dar-se o
nome de FSsp, obtido segundo a Equao 2.7:

2. B
. % 9 . G%:
E. F
CD
% 9 #% :#
(Equao 2.7)

Onde:

': ngulo formado pela horizontal com o plano de ancoragem.

: Peso especfico aparente do material constituinte do macio.

O fator de segurana adicional ou fator de melhoria FSsp que se deseja


impor a conteno definido por norma como j citado no presente trabalho, de 1,50.
Dessa forma, possvel definir, por meio de iteraes, ngulo ' do plano de
ancoragem.

Determina-se a fora de ancoragem necessria para promover o aumento


das foras resistivas, de forma a obter o FSsp adequado, pela Equao 2.8. Com isto,
dimensiona-se a quantidade e espaamento dos tirantes, bem como, o comprimento do
bulbo de ancoragem.

J 1 % 78 :#
. .
H/I
J G% K :#

(Equao 2.8)

Onde:

: a relao entre os fatores de segurana Fsp e FSmin.

: ngulo formado pelos tirantes com o plano crtico de deslizamento.


26

DIMENSIONAMENTO DO TIRANTE

Pela NBR 5629 (ABNT, 1996), o material constituinte dos tirantes deve
estar de acordo com as NBR 7480, NRB 7482, NBR 7483. Os esforos solicitantes nos
tirantes devem ser calculados de acordo com mtodos consagrados na mecnica dos
solos, levando em considerao a deslocabilidade da estrutura de conteno, o nmero
de nveis de tirantes e a sequncia executiva.

A seo dos tirantes deve ser calculada a partir do esforo mximo a que ele
submetido, tomando-se como tenso admissvel:

a) No caso de tirantes permanentes (Equao 2.9):

LHM@ . 0,9
NO
1,75
(Equao 2.9)
b) No caso de tirantes provisrios (Equao 2.10):

LHM@ . 0,9
NO
1,50
(Equao 2.10)
Onde:

LHM@ : Tenso admissvel

NO : Resistncia caracterstica do ao trao

No se permitindo sees inferiores a 50mm.


27

DIMENSIONAMENTO DO BULBO DE ANCORAGEM

A determinao do comprimento e seo transversal da ancoragem deve ser


feita experimentalmente por meio dos ensaios bsicos e de qualificao, sendo
indicada para estimativas preliminares, as expresses:

a) Resistncia trao (T) para solos arenosos (Equao 2.11),

U LV . W. X YZ

(Equao 2.11)

Onde:

LV : Tenso efetiva no ponto mdio de ancoragem

U: Permetro mdio da seo transversal de ancoragem

Kf: coeficiente de ancoragem indicado na Tabela 2.3

Tabela 2.3 Valores de coeficiente de ancoragem (Kf), pela NBR 5629 (ABNT, 1996).

Compacidade
Solo
Muito
Fofa Compacta
compacta

Silte 0,1 0,4 1,0

Areia fina 0,2 0,6 1,5

Areia mdia 0,5 1,2 2,0

Areia grossa e pedregulho 1,0 2,0 3,0


28

b) Resistncia trao (T) para solos argilosos (Equao 2.12)

U (. W. X -

(Equao 2.12)

Onde:

(: Coeficiente redutor da resistncia ao cisalhamento

Su: Resistncia ao cisalhamento no drenado do solo argiloso

i) Para Su 40kPa, =0,75.

ii) Para Su 100kPa, =0,35.

iii) Entre estes dois valores, interpolar linearmente.

c) Ancoragem em rocha:

A resistncia a trao (T) deve ser considerada o menor dos seguintes


valores

i) 1/30 da resistncia compresso simples da rocha

ii) 1/30 da resistncia compresso simples da argamassa

d) No aplicvel:

i) Solos orgnicos moles;

ii) Aterros ou solos coesivos, com N4 do ensaio de SPT;

iii) Aterros sanitrios.


29

2.5.4 MODOS DE RUPTURA

O processo de ruptura de uma estrutura de cortina atirantada ocorre de


forma progressiva dos elementos constituintes da estrutura (MENDES, 2010).

Uma das verificaes importantes de projeto a estabilidade da cortina


durante o seu processo executivo. Segundo Mendes (2010), para escavaes de cima
para baixo, o comportamento esperado para o macio at a aplicao do primeiro nvel
de tirante a ocorrncia de deslocamento para o interior da escavao e o recalque
junto superfcie. Quando se aplica o tirante na estrutura, ocorre deslocamento no
sentido do macio, imposto um ponto de ancoragem na estrutura e restringindo a
evoluo dos deslocamentos horizontais. Para o segundo nvel a ser escavado, a
estrutura, j ancorada, sofre rotao em torno da ancoragem e o macio sofre novos
deslocamentos horizontais que sero restringidos pelo prximo nvel de ancoragens.
Durante o processo de execuo da obra, o macio e a estrutura sofrem uma
combinao de movimentos rotacionais e translacionais, o que faz com que as
deformaes e o diagrama de tenses sejam variveis.

Ao passo da estrutura j finalizada, a ocorrncia da ruptura pode ser de


forma a apresentar deformaes excessivas, ruptura global e ruptura dos elementos
constituintes. Como a estrutura uma combinao de elementos dependentes das
tenses mobilizadas em cada um, a falha de qualquer elemento pode leva-la ao
colapso.

Os diferentes tipos de rupturas para cortinas podem ser observadas nas


Figuras 2.5 e 2.6, analisadas a partir de ensaios de laboratrio em modelo reduzido.
30

(a) (b) (c)

(d) (e)

(f) (g) (h)

(i) (j)

Figura 2.5Tipos de ruptura em cortina atirantada: (a) Ruptura do tirante; (b) Insuficincia de
ancoragem do bulbo; (c) Insuficincia da protenso no tirante; (d) Baixa rigidez flexural da
cortina; (e) Ruptura por insuficincia do empuxo passivo; (f) Ruptura por rotao-antes da
colocao do primeiro nvel de tirante; (g) Baixa capacidade de carga da fundao; (h)
Ruptura por tombamento; (i) Ruptura por cisalhamento; (j) Ruptura global (STROM &
EBELING, 2002 apud MENDES 2010).
31

Figura 2.6Ensaios em cortina multiancoradas em solo: rotao ao redor do topo (foto


superior); rotao ao redor da base (foto intermediria); cortina inclinada de 15 com rotao
ao redor da base (foto inferior) (DINA, 1973 apud MORE, 2003).
32

2.5.5 VANTAGENS E LIMITAES DO MTODO

A cortina atirantada oferece uma srie de vantagens como soluo de


conteno, principalmente, para taludes que apresentem elevadas cargas de
solicitantes. Alguns exemplos de vantagens oferecidas pela cortina atirantada so:

No oferece tenses elevadas na base.

Os tirantes trabalham ativamente, devido protenso, suportando


esforos com um mnimo de deslocamentos da estrutura.

Todos os tirantes so ensaiados individualmente, o que fornece uma


segurana quanto qualidade da execuo.

capaz de suportar elevadas cargas de solicitao, contendo taludes


com grandes alturas.

Pode ser empregados em diversas situaes, como na conteno de


taludes de corte ou de aterro e conteno de blocos de rocha.

O mtodo tambm apresenta algumas limitaes, como:

Os tirantes, muitas vezes, necessitam de grandes comprimentos, o


que, nas grandes cidades, pode gerar a necessidade de penetrar em
terreno vizinho.

As presses exercidas pelo processo de injeo de ancoragem podem


ocasionar deformaes, como o levantamento do terreno, o que
oferece risco a construes vizinhas.

Devido a baixa densidade de tirantes empregados, a falha de um


elemento pode ocasionar elevadas solicitaes aos demais.
33

2.6 SOLO GRAMPEADO

A tcnica de solo grampeado classifica-se como uma interveno de reforo


de solo in situ. Consiste na introduo de elementos semirrgidos resistentes a flexo
composta, denominados grampos, que podem ser barras de ao, barras sintticas de
seo cilndrica ou retangular, micro estacas, ou em casos especiais estacas. Os
grampos so posicionados horizontalmente ou inclinados no macio por processo de
cravao (grampos cravados) ou injeo (grampos injetados) com o objetivo de
introduzir esforos resistentes de trao e cisalhamento (ORTIGO et. al., 1993).

Ortigo et al. (1993) relatam que a tcnica foi empregada no Brasil de


maneira intuitiva por construtores de tneis em 1970, mas que esta experincia bem
sucedida no foi devidamente divulgada. Em 1972, foi empregada pela primeira vez na
Frana com o nome de sol clou (TOUDIC, 1975 apud ORTIGO et al. 1993).

O mtodo foi sendo estudado a partir de 1975, atravs de convnios entre


governos, universidades e empresas na Frana, Alemanha e Estados Unidos. A partir
de 1979, passou a ser tema especfico de congressos internacionais e simpsios,
quando iniciou sua divulgao por meio de trabalhos publicados.

A obra realizada na Frana, na cidade de Versalhes em 1972, trava-se de um


talude ferrovirio, sendo uma estrutura temporria com alta densidade de grampos
curtos, com comprimentos de 4 a 6m. O solo era constitudo de arenito de
Fontainbleau (=33 a 40 e c=20 kPa). O espaamento entre grampos foi de 70 cm.
Os reforos foram injetados em furos de cerca de 100 mm de dimetro em talude de
70 (Figura 2.7) (ZIRLIS, 1988 e LIMA, 2007).
34

Figura 2.7 - Primeira estrutura em solo grampeado na Frana (CLOUTERRE, 1991 apud
LIMA, 2007).

Em 1976, nos Estados Unidos, foi realizada uma escavao de 13,7m de


profundidade, gerando 2.140m de talude vertical a ser contido para a instalao do
Hostpital Good Samaritan em Portland, Oregon. O solo era caracterizado por
sedimentos medianamente compactos a compactos de areia fina e silte (=36 a 40 e
c=20 kPa). Sendo uma obra pioneira, um grande nmero de instrumentos e estudos
foram executados (ZIRLIS & PITTA, 1992).

De 1986 a 1990, quatro milhes de dlares foram investidos em um


programa de pesquisa denominado Projeto Clouterre numa iniciativa do Ministrio
Francs de Transporte. O principal objetivo foi o desenvolvimento de especificaes
de projeto de estruturas temporrias ou permanentes, em solo grampeado, na execuo
de escavaes. Vinte e uma organizaes incluindo companhias privadas e laboratrios
de pesquisas pblicas participaram diretamente do Projeto Clouterre. Quatro tpicos
importantes foram desenvolvidos (SCHLOSSER et al., 1992 apud LIMA 2007):

Estado limite de utilizao de estruturas em solo grampeado


empregando fatores de segurana parciais;
35

Estimativas de deformaes em estruturas de solo grampeado em


servio;

Dimensionamento da face;

Aspectos relacionados durabilidade e medidas preventivas contra


corroso.

Mais recentemente, em 2002, surgiu o Projeto Clouterre II, cujos


principais objetivos foram avaliar:

Deslocamentos e mtodos de clculo de estruturas em solo


grampeado;

Comportamento de taludes em solo grampeado submetidos a sismos;

Dimensionamento da face;

Resultados de ensaios de arrancamento dos grampos divulgados no


Projeto Clouterre I;

Desempenho de emboques de tneis reforados com grampos;

No Brasil, passou-se muito tempo sem a publicao de dados sobre o


sistema, sendo os primeiros a surgir por volta de 1988. No entanto empresas pioneiras
j aplicavam a tcnica em emboques de tneis, como do tnel n 05 do Sistema
Cantareira de abastecimento de gua para So Paulo em 1970. Tambm foi relatada a
utilizao em todos os tneis da Rodovia dos Imigrantes em 1972 e em solos
saprolticos, com alturas de at 26,0m a partir de 1983. (ZIRLIS, 1988).

Os primeiros resultados de estudos em solo grampeado no Brasil tiveram


incio com a realizao de um projeto executado pela Fundao Geo-Rio em 1992.
Com o intuito de conhecer o comportamento mecnico e a natureza dos esforos
induzidos nos grampos em um talude natural em solo residual no saturado,
tipicamente tropical (PIERK & AZEVEDO, 2009).
36

2.6.1 PROCESSO EXECUTIVO

A construo de uma estrutura de solo grampeado pode ser feita em taludes


naturais ou taludes resultantes do processo de escavao. No se recomenda a
aplicao da tcnica em aterro, por questes construtivas.

Em encostas naturais, ou em taludes onde j fora realizada a etapa de


escavao, os grampos podem ser inseridos em linhas de baixo para cima, com a
aplicao acompanhada da cobertura de argamassa ou concreto projetado, ou outro
tipo de estabilizao da face.

A boa prtica executiva em reforo de solo grampeado para taludes


resultantes de escavaes mecnicas ou manuais preza a realizao de fases sucessivas
(realizadas de cima para baixo) de linhas de corte seguida da instalao dos grampos e
estabilizao do paramento. (Figura 2.8)

Figura 2.8 - Construo de estrutura em solo grampeado em escavaes com equipamentos


mecnicos (ZIRLIS et al., 1999).
37

2.6.1.1 ESCAVAO

As recomendaes usuais, advindas de vrios autores para a realizao da


etapa de escavao de solos grampeados, so que se realizem escavaes em
profundidades variando entre 1 a 2m, em funo do tipo de solo. Esta recomendao
visa evitar deformaes elevadas na face do talude durante a fase construtiva, mas a
escavao pode ocorrer em maiores profundidades em solos mais resistentes ou em
taludes mais inclinados, desde que analisada a estabilidade da escavao durante o
processo.

O material a ser escavado deve apresentar uma resistncia aparente no


drenada ao cisalhamento mnima de 10 kPa, do contrrio no se poder executar esta
escavao. Uma resistncia como esta, entretanto, possvel obter na maioria dos
solos argilosos e arenosos, mesmo em areias puras midas, devido ao efeito da
capilaridade. Somente em areias secas e sem qualquer cimentao entre gros, ou em
solos argilosos muito moles este processo dificilmente ter sucesso (ORTIGO et. al.,
1993).

Onde possvel, recomendado inclinar a face do talude. Lima Filho (2000)


apud Lima (2007) relata que inclinaes de 5 a 10 em relao a vertical, j so
suficientes para se obter significativo ganho na estabilidade geral do conjunto na fase
construtiva e reduo da armadura de reforo. Outro procedimento que pode ser
realizado para minorar os deslocamentos do talude em solo grampeado, durante as
etapas construtivas, a realizao de escavao em bermas ou nichos (Figura 2.9)
(ZIRLIS, 1988; ORTIGO, 1993 e LIMA 2003).
38

Figura 2.9 - Escavaes em bermas de equilbrio (LIMA 2007).

2.6.1.2 EXECUO DO CHUMBADOR

A introduo dos grampos pode ser feita na horizontal ou com uma pequena
inclinao que em geral varia no intervalo de 5 a 15 com a horizontal. Em geral
executada logo aps a escavao, porm nada impede que o revestimento da face do
talude seja efetuado antes da insero dos grampos, caso seja necessrio.

A insero dos grampos no macio pode ser feita por perfurao ou


percusso, como j mencionado.

A tcnica de perfurao conta com equipamentos de fcil manuseio,


pesando entre 25 e 500kg, instalveis sobre qualquer talude. A depender da
profundidade do furo, do seu dimetro e da rea de trabalho, pode-se optar por
perfuratrizes tipo sonda, ou at perfuratrizes manuais. Quando a condio de trabalho
permite alta produtividade, so utilizadas carretas perfuratrizes sobre esteiras, cujos
pesos variam entre 2000 e 4000kg.
39

Como fluido de perfurao e limpeza do furo pode ser utilizado gua, ar ou


lama. Se a opo for por trados, no necessrio o uso de fluidos (PIERK &
AZEVEDO, 2009).

Os furos so feitos em dimetros que variam de 70 a 120 mm, a critrio de


projeto.

As barras so posicionadas no macio aps a execuo dos furos, segue-se


ento, a injeo de nata de cimento no grampo, na relao gua-cimento em torno de
0,5 em peso, ou de argamassa, em presses baixas, inferiores a 100 kPa, por meio de
tubo removido do furo aps o processo de preenchimento. No caso de aplicaes
reinjetveis, prtica comum instalar prximo barra um ou mais tubos de injeo
perdidos, de polietileno ou similar, com dimetro de 8 a 15 mm, providos de vlvulas a
cada 0,5m, a at 1,5m da boca do furo. A quantidade de tubos depende das fases de
injeo previstas, e deve-se considerar um tubo para cada fase. Recomenda-se que no
se faa a reinjeo, a no ser que haja dois ou mais tubos de injeo perdidos (LIMA
2007).

Deve ser adotado tratamento anticorrosivo com resinas epxicas ou pintura


eletroltica sempre que as barras dos grampos forem de feitas de ao. No caso de
barras sintticas, no h necessidade de tal procedimento sempre que o material for
imune corroso. Ao longo das barras, deve ser dispostos elementos centralizadores,
tipicamente a cada 2 ou 3m, para evitar o contato do elemento de reforo com o solo, e
garantir o recobrimento da barra com fluido cimentante.

A tcnica de perfurao permite a insero de grampos de qualquer


comprimento em diversos tipos de solos, necessitando apensas que os furos
permaneam estveis.

A tcnica por percusso consta na cravao de barras ou perfis metlicos


com o auxlio de martelete pneumtico, o que leva a um processo de execuo muito
rpido, mas a resistncia ao cisalhamento do contato solo-grampo em geral pequena,
sendo tpico valores da ordem de 30 a 40 kPa em solos arenosos. Este processo no
pode ser empregado quando h ocorrncia de pedregulhos e inconveniente no caso
40

de argilas, como as porosas de So Paulo e de Braslia, pois o atrito resultante muito


baixo. Para esse tipo de tcnica as barras ou perfis utilizados no devem passar de 6m
(ORTIGO et. al. 1993). Devem ser tomados cuidados no aspecto de proteo contra
corroso. Em geral, nos elementos cravados, a preveno feita adotando-se uma
espessura adicional de recobrimento com resina ou pintura anticorrosiva (LIMA 2007).

Uma tcnica alternativa foi desenvolvida na Frana (LOUIS, 1981 apud


LIMA, 2007), consistindo na cravao por percusso de um tubo de ao, a medida que
se injeta nata de cimento, sob presso elevada, atravs da ponta (Figura 2.10). Os
muros assim executados so denominados na Frana de Hurpinoise, em
reconhecimento ao tcnico Hurpin que desenvolveu o mtodo. A presso de injeo
superior a 20kPa, destruindo o solo frente da ponta, facilitando a cravao do grampo
(ORTIGO & PALMEIRA, 1992). Este processo, comumente utilizado em obras
provisrias, em virtude da livre exposio dos reforos corroso (Figura 2.10)
(EHRLICH & SILVA, 1992, apud SILVA, 1999).

Figura 2.10 Cravao dos grampos pelo processo Hurpinoise (SILVA, 1999).

De acordo com Ortigo e Palmeira (1992) apud Lima (2007), a firma


Dywidag Gmbh desenvolveu ainda uma tcnica semelhante ao processo de grampos
cravados. A tcnica ganhou a denominao comercial de Titan. Trata-se de um tubo
de ao ranhurado dispondo de coroa que introduzido por rotopercusso. Ao final
injeta-se calda de cimento (Figura 2.11).
41

Figura 2.11 Processo Titan (Dywidag) de instalao do reforo (ORTIGO & PALMEIRA,
1992 apud LIMA 2007).

Outras tecnologias esto em desenvolvimento, tais como a execuo de


grampos tipo parafusos, feitos com barras de ao de alta resistncia, introduzidas no
macio com o auxlio de uma perfuratriz rotativa ou roto percussiva (Figura 2.12).

Figura 2.12 Grampos parafusados (CHANCE, 2005 apud LIMA 2007).

2.6.1.3 REVESTIMENTO DA FACE

O revestimento usual, para solos reforados com grampos, uma camada


de concreto projetado com malha de tela soldada. Os prprios grampos so utilizados
como suporte para a tela e, em seguida, aplicada uma camada de concreto projetado
via mida ou via seca, com espessura, geralmente, de 10cm (Foto 2.13). A partir de
1992, em substituio a tela, algumas empresas passaram a utilizar a adio de fibras
42

metlicas ou sintticas no concreto, garantindo uma economia de 20 a 40% por metro


quadrado aplicado (Figura 2.14) (ZIRLIS et al., 1999).

Figura 2.13 Aplicao de concreto projetado sobre superfcie de talude com utilizao de
tela soldada (LIMA, 2007).

Figura 2.14 Detalhe entre a utilizao de tela e fibra (ZIRLIS et al., 1999)
43

Alguns projetos contam com painis pr-fabricados, no recobrimento das


faces do talude, dando um melhor acabamento a conteno. Outra alternativa, a
utilizao de blocos pr-fabricados tipo Terrae, que do um bom acabamento a obra,
facilitam a execuo e garantem a drenagem (SARAMAGO et al., 2005; FERREIRA
JR. et. al., 2006, apud LIMA, 2007).

Em taludes com inclinao mais suave, possvel adotar revestimento


vegetal ou grama armada. Algumas empresas chamam essa tcnica de Solo
Grampeado Verde ou Solo Grampeado Ecolgico, com relatos de aplicaes at
mesmo em taludes de inclinao entre 60 e 90 (Figura 2.15 e 2.16).

Figura 2.15 Detalhe tpico de revestimento com grama para taludes de solo grampeado
(SOLOTRAT, 2011).
44

Figura 2.16 Aplicao de revestimento em grama para obra de recuperao de talude com
aplicao de solo grampeado (ALONSO, 2005).
45

2.6.2 MODOS DE RUPTURA

No dimensionamento de reforos em solo grampeado, importante analisar


a evoluo das tenses durante o processo construtivo.

Com relao distribuio de tenses nos grampos, medida que se


prossegue com a escavao, tenses de trao so desenvolvidas nos grampos em
funo da descompresso lateral do solo, resultado do processo de escavao. H um
aumento nas solicitaes axiais ao longo dos grampos, em funo do prosseguimento
da escavao (Figura 2.17).

Figura 2.17 - Distribuio de tenses e deslocamentos em taludes grampeados (LAZARTE et


al., 2003 apud LIMA, 2007).
46

Segundo Lazarte et al. (2003), os esforos axiais desenvolvidos ao longo do


grampo so mximos aps duas fases subsequentes de escavao abaixo da cota
daquele grampo. Os esforos axiais podem aumentar moderadamente (em geral, cerca
de 15%) no intervalo de tempo entre o final da construo e a longo-prazo.

Este carregamento adicional que, em geral, no calculado, est associado


ao fenmeno de creep e deve ser levado em considerao no projeto de taludes
grampeados atravs da adoo de FS mais conservadores. A influncia do fenmeno
de creep pode ser verificada atravs do monitoramento dos esforos atuantes nos
grampos durante a vida til da obra. A Figura 2.18 ilustra o resultado do
monitoramento das cargas axiais na cabea de um grampo intermedirio na primeira
obra instrumentada na Frana, onde possvel notar o acrscimo nos valores de trao
(entre as fases 5 e 6) associados ao fenmeno de creep (LIMA, 2007).

Figura 2.18 - Esforos axiais na cabea de um grampo durante as sucessivas fases de


escavao (CLOUTERRE, 1991 apud LIMA 2007).
47

Segundo Feij (2007), em situaes nas quais a orientao da direo dos


grampos tende a corresponder direo da deformao principal maior, o esforo
dominante ao longo do seu comprimento ser basicamente a tenso axial. Essas
tenses se desenvolvem como resultado das restries, impostas pelos grampos e
parede, s deformaes laterais. Para uma escavao, as deformaes laterais esto
associadas ao desconfinamento promovido pela retirada de material terroso de suporte,
como consequncia do processo executivo. No caso de reforo de uma estrutura j
existente ou de um talude natural, as deformaes laterais esto associadas a
movimentaes j em curso na estrutura ou no talude.

Por outro lado, numa situao onde se deseja estabilizar um talude natural
com inclinao suave, como apresentado na Figura 2.19, onde a direo da superfcie
potencial de ruptura quase perpendicular direo dos grampos, os esforos de
cisalhamento e de flexo podero exercer influncia significativa nas anlises de
estabilidade. Na Figura 2.20 est representada a distribuio do empuxo passivo ao
longo do grampo, responsvel pela mobilizao desses esforos (FEIJ, 2007).

Figura 2.19 Ideia do mecanismo, preponderando, no grampo, os esforos cisalhantes e


fletores (FEIJ, 2007).
48

(a)

(b)

(c)

Figura 2.20 Modos de ruptura: a) arranchamento dos grampos, b) estrutural do grampo e c)


estrutural da face (FEIJ 2007).
49

2.6.3 DESLOCAMENTOS

Durante a construo e logo aps a concluso da obra, o macio de solo


grampeado tende a se deformar. Essa deformao necessria para que haja a
mobilizao dos esforos de trao nos grampos. No entanto, deve ser analisada e
monitorada, a fim de evitar danos a construes prximas, que sejam sensveis a
deslocamentos.

Os resultados de experimentos realizados na Frana, durante o projeto


Clouterre, colaboraram para definir a ordem da magnitude das extenses e
deformaes que ocorrem em taludes de solo grampeado. Conforme ilustra a Figura
2.21, dois parmetros podem ser definidos:

h=deslocamento horizontal mximo no todo da escavao prximo


face;

v=deslocamento vertical mximo no topo da escavao prximo


face;

A Figura 2.21 apresenta tambm uma sugesto para a avaliao de um


limite de influcia (DDEF) afetado pela execuo da estrutura em solo grampeado. Este
parmetro permite checar a distncia tolervel, s estruturas existentes, de modo que
estas no sofram recalques diferenciais (Lima, 2007).

A Tabela 2.4 traz valores tpicos de deslocamentos em contenes de solo


grampeado.

Tabela 2.4 Valores tpicos de k e deslocamentos verticais e horizontais mximos baseados


em resultados empricos (CLOUTERRE, 1991 apud LIMA, 2007).
Parmetro Tipos de solos
Alterao de rocha Solos arenosos Solos argilosos
h=v 0,10%H 0,20%H 0,30%H
coeficiente k 0,8 1,25 1,5
Onde: DDEF=k(1-tan).H
50

Figura 2.21 Esquema das deformaes em taludes grampeados (modificado de BYRNE et


al.,1998 por LIMA 2007).

2.6.4 DIMENSIONAMENTO

No Brasil, apesar da grande divulgao e utilizao do mtodo, alm dos


inmeros trabalhos publicados na rea, no existe norma vigente para execuo,
dimensionamento ou controle de contenes em solo grampeado. Existem, no entanto,
publicaes de pesquisadores, que podem ser usada como parmetro de
recomendaes e critrios a serem adotados em projeto e ensaios in situ.

De acordo com Zirlis & Pitta (1992), a forma mais correta de se analisar o
solo grampeado, no seu conceito como soluo de conteno, como um grande muro
de gravidade limitado pela dimenso do chumbador. Com essa considerao, deve-se
analisar a estrutura tanto para esforos externos quanto internos. No primeiro caso,
deve resistir sem escorregamento ou afundamento, aos empuxos do solo contido, bem
como conter todos os possveis planos de escorregamento. A verificao da
estabilidade interna se dar pelo correto dimensionamento dos espaamentos verticais
51

e horizontais, e o comprimento dos chumbadores, que devem ser suficientes para


estabilizar o volume de solo abrangido. Cada elemento de reforo dever ser
competente para conter o solo adjacente em equilbrio, e o conjunto dever ser capaz
de conter todos os possveis planos de escorregamento profundos com segurana.
Complementam ainda ressaltando que no so estes isoladamente os elementos que
definiro o projeto. A experincia do executor, o acompanhamento da execuo, a
anlise da instrumentao e os ensaios do solo, so condicionantes bsicos na
definio de um projeto.

Existem diversos mtodos de projeto propostos para o dimensionamento do


solo grampeado. De acordo com Lima (2007), os mtodos de anlise se baseiam em
mtodos de equilbrio limite (Bishop Simplificado, Sarma ou Jambu, por exemplo) e
mtodos de anlise baseados no comportamento tenso-deformao do macio
grampeado. As hipteses adotadas por diferentes mtodos so apresentados na (Tabela
2.5).

Conforme Guimares Filho (1994) apud Zirlis et al. (1999), considera-se


que somente ser possvel compreender o mecanismo de trabalho do solo grampeado,
e portanto perfeitamente equacion-lo para as reais condies brasileiras, a partir da
anlise dos resultados de campo com ensaios da medio de tenses e deformao em
todos os elementos que compem o Solo Grampeado.
Tabela 2.5 Caractersticas dos mtodos de clculo em solo grampeado (LIMA, 2007, adaptado de ABRAMSON et al.,1996).

Mtodo Multicritrio Alemo Davis Devis Modificado Cardiff Escoamento Cinemtico


(Francs)
Stocker et al.
Shen et al. Bridle (1989) e
Schlosser (1982 e (1979) e Gssler Elias e Juran Juran et al.
Referncia (1981) Bridle e Barr Anthoine (1990)
1983) e Gudehus, (1990) (1988 e 1990)
(1990)
1981)

Equilbrio limite Equilbrio limite Teoria do


Equilbrio limite Equilbrio limite Equilbrio limite Anlise de
momentos foras escoamento
Anlise foras foras foras tenses internas
Estabilidade Estabilidade Estabilidade
Estabilidade global Estabilidade global Estabilidade global Estabilidade local
global global global
Parmetros do solo Parmetros do solo Parmetros do
Parmetros do solo Parmetros do solo
(c, ) (c, ) Parmetros do solo (c, )
Parmetros do solo (c, ) (c, )
Propriedades solo (c, )
Fora limite nos (c, ) Fora limite nos Parmetro
do material Fora limite nos Fora limite nos
grampos grampos Fora limite nos adimensional de
pr-definidas Atrito lateral grampos grampos
Rigidez flexo Rigidez flexo grampos rigidez flexo
Atrito lateral Atrito lateral (N)
dos grampos dos grampos
Trao, Trao, Trao,
Solicitaes Trao Trao Trao Trao
cisalhamento e cisalhamento e cisalhamento e
nos grampos
flexo flexo flexo
Superfcie Circular ou Bilinear Parablica Parablica Espiral Espiral
Espiral logartmica
de ruptura polinomial logartmica logartmica
Mecanismo Misto* Arrancamento dos Misto Misto Misto Misto Misto
de ruptura grampos
NA sim no no no no no Sim

Solo sim no no no no no Sim


estratificado
Geometria Face vertical ou Face vertical ou Face vertical ou Face vertical ou Face vertical ou
Qualquer Face vertical
da estrutura inclinada inclinada inclinada inclinada inclinada
*Mecanismo de ruptura misto: ruptura relacionada com o arrancamento dos grampos ou pelo escoamento do ao.
52
53

2.6.4.1 MTODO ALEMO

Este mtodo foi proposto por Stocker et al. (1979) apud Silva (2009) e
considera, a partir do mtodo de equilbrio limite, que a estrutura de solo-reforo
comporta-se como um muro de gravidade. Foi desenvolvido, a partir de observaes e
resultados de ensaios realizados em modelos de escala reduzida, considerando que a
superfcie de ruptura composta por dois segmentos de reta (bilinear) (Figura 2.22).

Gssler e Guedhus (1981) apud Silva (2009) buscaram avaliar a influncia


da variao de cada parmetro no fator de segurana mnimo. A partir das anlises
realizadas, os fatores de segurana mnimos foram calculados e apresentados em
funo de outras variveis, criando-se bacos que podem auxiliar no dimensionamento
destas estruturas (Figura 2.23).

Figura 2.22 Mecanismo de ruptura proposto por Stocker et al. (1979) apud Feij (2007).
54

Figura 2.23 bacos para clculo da estabilidade de casos padronizados (GSSLER &
GUDEHUS, 1981 apud SILVA, 2009).

2.6.4.2 RESISTNCIA AO ARRANCAMENTO

A resistncia ao arrancamento um dos parmetros mais importantes em projetos


de solo grampeado. Essa resistncia se desenvolve na interface entre solo e grampo, e
designada na literatura como tenso qs. O mtodo mais indicado de determinao desse
parmetro atravs do ensaio de arrancamento (pull out test), esquematizado na Figura
2.24. Esse ensaio deve ser realizado no local onde se pretende implantar a obra de conteno,
preferencialmente com tecnologia e controle semelhantes aos que sero empregadas durante a
execuo do grampo.
55

Figura 2.24 Esquema de aparato para execuo de ensaio de arrancamento (PORTERFIELD


et al., 1994, apud LIMA 2007).

possvel obter a tenso qs pela Equao 2.13:

U@H[ \. ]. H ^C

(Equao 2.13)

Onde:

D: dimetro do furo;

La: comprimento ancorado atrs da superfcie de ruptura;

Tmax: mxima fora aplicada

qs: atrito unitrio solo X grampo na ruptura.

A analise da relao tenso e deformao no decorrer do ensaio, permite


avaliar qual a carga mxima para qual ocorre ruptura do solo na interface (Figura 2.25)
56

Figura 2.25 Resultado de ensaio de arrancamento em solo residual no saturado (FEIJ


2007).

Na cidade de Salvador, Bahia, foram executados em 2001, ensaios para


obra de reforo em solo grampeado, obtendo valores de resistncia a trao nos
grampos da ordem de 47 a 63 kPa. A quantidade de ensaios, no entanto, no foi
significativa para uma representatividade das caractersticas do solo da cidade (Tabela
2.6).

Tabela 2.6 Carga de trabalho e arrancamento dos grampos (SILVA, 2006).

Tpicos valores da resistncia ao cisalhamento no contato solo-grampo, para


grampos cravados e perfurados, instalados em vrios tipos de solos com diferentes
metodologias executivas, so apresentados na Tabela 2.7 (LAZARTE et al., 2003 apud
LIMA, 2007).
57

Tabela 2.7 Estimativa da resistncia ao cisalhamento no contato solo-grampo, qs


(LAZARTE et al. apud LIMA, 2007).
Mtodo
Material Tipo de Solo/Rocha qs (kPa)
Construtivo
Areia/pedregulho 100-180
Silte arenoso 100-150
Perfurao
Silte 60-75
rotativa
Solo residual 40-120
Colvio (+ finos) 75-150
Areia/pedregulho (pequeno
cobrimento) 190-240
Solos Grampos
Areia/pedregulho (elevado 280-430
granulares/finos cravados
cobrimento) 100-180
colvio
Silte arenoso (aterro) 20-40
Perfurao a
Silte arenoso 55-90
trado
Silte argilo-arenoso 60-140
Areia 380
jet grouting
Areia/pedregulhos 700
Perfurao
Silte argiloso 35-50
rotativa
Grampos
Areia siltosa 90-140
cravados
Solos coesivos Loess 25-75
Argila mole 20-30
Perfurao a
Argila rija 40-60
trado
Silte argiloso rijo 40-100
Areia argilosa (calcrea) 90-140

Alguns mtodos de estimativa do valor da resistncia ao cisalhamento na


interface solo-grampo (qs) podem ser adotados como parmetros iniciais. No entanto,
diversos autores afirmam que a adoo desses mtodos deve ser conjunta com o
58

controle durante a execuo por meio de ensaios de arrancamento, para que se


confirme o valor adotado em projeto.

Lima (2007) efetuou uma avaliao de diferentes mtodos empricos, que


correlacionam o valor de qs com o nmero de golpes (N) no ensaio de sondagem a
percuo (SPT). Os valores obtidos para um solo com N(SPT) de 10 golpes variaram
de forma muito acentuada dentre os valores determinados por cada mtodo (Tabela
2.8), demonstrando necessidade de um nmero maior de ensaios para que se possa
adotar a correlao que melhor se adapta a realidade do solo estudado.

Tabela 2.8 Determinao de qs por correlaes empricas (LIMA, 2007).


Referncia Correlao Valor de qs para N(SPT)=10
Ortigo (1997) qs= 50 + 7,5 N(SPT) 125kPa
Ortigo et al. (1997) qs= 67 + 60 ln N(SPT) 205kPa
50kPa (argila)
Clouterre (1991) Figura 2.26a e 2.26b
80kPa (areia)
Springer (2006) Springler (2006) 89kPa

Figura 2.26a Correlao entre qs com a presso limite do pressimetro de Mnard (p1) e
N(SPT), para solos arenosos (LIMA, 2007, adaptado de CLOUTERRE, 1991).
59

Figura 2.26b Correlao entre qs com a presso limite do pressimetro de Mnard (p1) e
N(SPT), para solos argilosos (LIMA, 2007, adaptado de CLOUTERRE, 1991).

Zirlis et al. (2003) ressaltam que as anlises matemticas, por meios


eletrnicos ou manuais, no permitem definir previamente por si s qual o projeto
mais seguro ou econmico, quer pelas insuficientes informaes do subsolo,
usualmente oferecidas para projeto, quer pela grande dificuldade em simular o
comportamento especfico dos solos brasileiros, especialmente dos residuais e dos
sedimentos tercirios.

Segundo Ortigo (1997) apud Lima (2007), o desempenho do grampo


quanto resistncia ao cisalhamento no contato solo-grampo, pode ser melhorado com
os seguintes cuidados (Figura 2.27):

Limpeza do furo: a limpeza do furo durante a perfurao pode ser


realizada a seco (com ar comprimido) ou utilizando gua ou outro
fluido na lavagem (com equipamentos rotativos);

Materiais e fator gua-cimento: empregando componentes de calda


de cimento adequados, com fator gua-cimento apropriado;
60

Aditivos: um importante aditivo o expansor de calda de cimento,


que evita a retrao e, consequentemente, a diminuio do atrito.
Outro aditivo o acelerador de pega, permitindo a mobilizao do
reforo em menor tempo;

Tubo lateral de injeo: a utilizao de uma tubulao plstica


lateral de injeo deve ser prtica obrigatria, especialmente em
grampos longos com comprimento maior que 3m, pois essencial
garantir que a calda preencha todo o furo;

Espaadores e centralizadores: so dispositivos simples que podem


ser fabricados na prpria obra, instalados a cada 2 ou 3m ao longo da
barra de ao. Garantem que a barra seja centrada no furo.

Zirlis et al. (2005) ressaltam que, o item de maior relevncia dentre as


causas para queda de arrimo construdo pela tcnica de solo grampeado, a m
execuo do chumbador, e que a execuo de injees sejam realizadas em no mnimo
3 fases: bainha, primeira fase e segunda fase, para garantir aumento de resistncia ao
arrancamento pelo efeito da injeo.

Figura 2.27 Detalhe representativo de partes constituintes de chumbador (ZIRLIS, 1999).


61

2.6.4.3 RESISTNCIA A FLEXO DO GRAMPO

As solicitaes nos grampos so, na maioria dos casos, os esforos normais.


No entanto, possveis solicitaes transversais ao grampo podem promover o
surgimento de esforos cisalhantes e fletores. Em taludes de inclinaes elevadas e
grampos de baixa rigidez, esses esforos so modestos, sendo necessrios grandes
deslocamentos para mobiliza-los.

Feij (2007) orienta que para esse tipo de esforo, as deformaes nos
grampos podem ser calculadas considerando os reforos como sendo estacas
solicitadas a carregamento horizontal lateral.

Feij (2007) ressalta tambm, que tais solicitaes vm sendo motivo de


discurso entre estudiosos da rea de geotecnia a anos, e que o impasse sobre a real
contribuio dos esforos cisalhantes e fletores nos grampos para a estabilidade global
continua sem respostas definitivas.

Na Figura 2.28, um modelo representativo dos esforos locais transversais


no grampo. Tc representa as tenses cisalhantes e M, os momentos fletores. No ponto
O, interseo da superfcie de ruptura e grampo, a tenso cisalhante atinge seu valor
mximo (Tc0), correspondente ao momento fletor nulo. Ao contrrio, nos pontos A e A
o momento fletor atinge seu valor mximo e Tc = 0. O comprimento l0 definido
como sendo a distncia entre os pontos O e A.
62

Figura 2.28 Analogia do grampo a uma estaca carregada horizontalmente no topo


(MITCHELL & VILLET, 1987, apud FEIJ, 2007).

2.6.5 VANTAGENS E LIMITAES

A tcnica de solo grampeado apresenta atrativos tcnicos e econmicos no


reforo e estabilizao de solos. Algumas vantagens que incentivaram o
desenvolvimento da tcnica nas ltimas trs dcadas, so as seguintes:

Baixo custo No solo grampeado o nico elemento estrutural


utilizado para a estabilizao so os grampos. A proteo do talude
em concreto projetado ou outro revestimento, como, por exemplo,
revestimentos pr fabricados, proteo superficial com vegetao,
entre outros, tm custos relativamente mais baixos e podem permitir
uma considervel economia em relao s outras solues
convencionais.

Equipamentos leves O solo grampeado pode ser executado


utilizando-se equipamentos leves e de fcil manuseio. Em geral so
utilizadas sondas rotativas de pequeno porte para a execuo dos
63

furos e a injeo da calda de cimento se processa, em geral, por


gravidade. O revestimento pode ser aplicado manualmente ou
utilizando-se um equipamento de projeo de concreto.

Velocidade na execuo Tanto o grampeamento do solo, quanto a


execuo do paramento so etapas de rpida execuo. Utilizando
equipamentos adequados, como perfuratrizes na introduo dos furos
no macio e aplicando concreto projetado como revestimento,
possvel se completar uma faixa de aplicao em pouco tempo,
garantido agilidade no andamento da obra.

Adaptao s condies locais Devido utilizao de


equipamentos de pequeno e mdio porte e ao seu processo executivo,
o solo grampeado de fcil adaptao a diferentes tipos de
condies geomtricas de taludes, como inclinaes e sinuosidades.

Flexibilidade Essa caracterstica traz vantagens na aplicao em


regies de atividade ssmica ou em reas com cargas dinmicas.

Possibilidade de estruturas mistas possvel aplicar a tcnica


como soluo conjunta com outros tipos de conteno.

Por outro lado algumas limitaes devem ser observadas ao se indicar a


aplicao de solo grampeado como interveno para promover a estabilidade de
taludes dentre elas:

Presena de nvel dgua O uso da tcnica de grampeamento na


presena de gua deve estar associado a um eficiente sistema de
rebaixamento permanente do lenol para que se permita a execuo.

Condies de drenagem Em condies de drenagem inadequada, a


saturao do solo e o aumento da poro-presso levam a reduo do
atrito solo/grampo. Esse fato pode levar grandes perdas de
64

resistncia ao cisalhamento, levando a uma situao passvel de


escorregamento do chumbador. Assim como, nessas situaes podem
ocorrer problemas de durabilidade dos grampos.

Movimentao lateral e vertical Devido a sua caracterstica de


flexibilidade, o solo grampeado gera deslocamentos horizontais e
verticais no solo durante e posteriormente ao seu processo executivo.
Estudos mostram que durante a execuo da tcnica, ocorre no solo
fenmeno semelhante ao de creep (rasteja da massa de solo em
velocidades lentas e segundo planos de ruptura no definidos). Esses
deslocamentos variam em geral de 0,30% a 0,50%H, onde H a
altura de escavao, podem gerar problemas a construes sensveis
a recalques, sendo de grande importncia o acompanhamento dessas
deformaes em reas urbanas ou em outras regies com a presena
de estruturas vizinhas.

Condies de solo Areias sem coeso aparente, solos contendo alta


percentagem de argila, onde o teor de umidade pode aumentar depois
da construo, devido ao possvel ingresso de gua que acarretaria
uma perda da resistncia do solo e, consequentemente, uma
significativa reduo da resistncia ao cisalhamento solo grampo,
pode dificultar a implantao do solo grampado (BOLTON e
STEWART, 1990 apud LIMA, 2007). Em argilas moles, com LL
maior que 20% e resistncia no-drenada (Su) menor que 50kPa, no
se indica este tipo de soluo por causa de possveis movimentaes
associadas de fluncia (ABRAMSON et al., 1996 apud LIMA,
2007). Entretanto, em estruturas temporrias, a aplicao da tcnica
de solo grampeado pode ser eficiente em solos moles (ORAL e
SHEAHAN, 1998 apud LIMA, 2007).
65

2.7 COMPARATIVO ENTRE SOLO GRAMPEADO E CORTINA


ATIRANTADA

As duas tcnicas, apesar de possurem semelhana na aplicao, so bem


diferente quanto ao seu funcionamento. So apresentadas a seguir, as principais
diferenas dentre os dois mtodos (Tabela 2.9).

Tabela 2.9 Comparao entre cortina atirantada e solo grampeado

Cortina atirantada Solo grampeado

Ancoragem de elemento
Reforo do macio de solo atravs
Modo de atuao estrutural de conteno atravs
da insero de grampos no terreno
de tirantes protendidos

A deformao do solo, devido aos


esforos de empuxo ativo,
O macio confinado, passando
Mobilizao de mobiliza tenses cisalhantes na
a ser solicitado por empuxo
esforos no solo interface solo-grampo que
passivo
aumentam as tenses resistentes
no macio

So introduzidos tirantes So introduzidos chumbadores no


Mobilizao de ancorados no solo atravs de uma solo, que aderem no solo ao longo
esforos nos rea de contato determinada, de todo o seu comprimento, sendo
elementos sendo solicitados a efeitos de solicitados a esforos de trao e
introduzidos no solo trao devido carga de proteo cisalhamento provenientes das
exercida mobilizaes do macio

Elemento de impermeabilizao e
Elemento estrutural solicitado
Solicitaes na face estabilizao contra eroso,
flexo, de concreto armado
usualmente em concreto projetado

Densidade de Em torno de 0,1 a 0,25 unidades Entre 0,5 e 6,0 unidades por metro
elementos por metro quadrado (ZIRLIS & quadrado (ZIRLIS & PITTA,
introduzidos no solo PITTA, 1992) 1992)
66

Tais distines so apontadas na literatura de forma que:

Os tirantes so protendidos assim que a estrutura de conteno est


pronta, iniciando seu trabalho sem necessidade de deformao do
macio. Ao contrrio, os chumbadores no so protendidos,
necessitando que o solo se deforme para que iniciem seu trabalho.
Sabe-se, entretanto que estas deformaes necessrias so
surpreendentemente muito pequenas para desenvolvimento do atrito
lateral (ZIRLIS & PITTA, 1992).

As ancoragens so fortemente pr-tensionadas com cargas de 150 a


1000kN, para prevenir deslocamentos da cortina, os grampos sofrem
no mximo uma pequena pre-tenso, da ordem de 5 a 10kN, com a
finalidade exclusiva de garantir a ligao com o concreto projetado,
principalmente em paramentos verticais (ORTIGO et al. 1993).

Os chumbadores aderem ao solo ao longo de todo seu comprimento,


enquanto que os tirantes somente numa extenso pr determinada,
tem-se portanto uma diferente distribuio de tenses no solo
contido (ZIRLIS & PITTA, 1992).

A densidade de aplicao de cada chumbador na face do talude


muito superior aos tirantes, entre 0,5 e 6,0 unidades por m, no
induzindo a grandes riscos a falha de uma unidade. A falha de uma
ancoragem injetada pode induzir a um acrscimo de carga em
ancoragens adjacentes de at 65%, visto que sua malha de aplicao
est entre 0,10 e 0,25 unidades por m (ZIRLIS & PITTA, 1992).

Medidas de campo em cortinas atirantadas indicam que a mxima


defleco lateral geralmente na meia altura da parede de conteno.
No solo grampeado, a mxima defleco se apresenta no topo.
67

Tambm, a deformao mxima apresentada pelo solo grampeado


geralmente muito maior do que a apresentada por cortinas
atirantadas (LAZARTE et al, 2003).

A grande maioria das cortinas tradicionais tem parede moldada in


loco vertical, pois a concretagem inclinada apresenta problemas
executivos que devem ser evitados. Ao contrrio, os muros de solo
grampeado podem facilmente ter paredes inclinadas, acompanhando
a inclinao natural do terreno reduzindo-se escavaes e com
vantagens para a estabilidade da obra (ORTIGO et al, 1993).

A face concretada da cortina atirantada tem funo estrutural de


transferir ao solo, os esforos de ancoragem dos tirantes. A face dos
reforos em solo grampeado tem funo apenas de
impermeabilizao e estabilizao e controle de eroso.

Os tirantes so geralmente mais longos (15 a 45m) que os grampos e


deste modo, necessitam de equipamentos mais pesados. O
comprimento dos tirantes em relao aos chumbadores , em geral,
de 3 a 5 vezes maior (LIMA 2007, ZIRLIS & PITTA, 1999).

A cortina atirantada apresenta um maior grau de confiabilidade em


funo da fixao de critrios para execuo e controle atravs de
ensaios aos quais os tirantes devem ser submetidos (NBR 5629/96).
No caso de solo grampeado, rarssimas vezes os grampos so
testados e, quando o so, o nmero de ensaios insignificante em
relao rea estabilizada (FALCONI & ALONSO, 1996 apud
LIMA, 2007);

Os mecanismos de transferncia de carga na cortina atirantada e no solo


grampeado, podem ser comparados na Figura 2.29.
68

Figura 2.29- Mecanismos de transferncia de carga (ORTIGO & SAYO, 2000 apud
LIMA, 2007).

2.8 DRENAGEM

A instalao de sistema de drenagem fundamental para o bom


funcionamento de estruturas de conteno, uma vez que, de forma geral, elas no so
dimensionadas para resistirem ao empuxo de coluna dgua na face do talude.

Como solues de drenagem para taludes em casos gerais, tem-se:

Canaletas (de crista e de p): canais de drenagem superficial


moldadas em loco, com revestimento em concreto, material
betuminoso, pedra argamassada, ou mesmo utilizando o prprio
terreno como base. Canalizam a gua escoada de forma horizontal
at um ponto de captao ou descarga (Figura 2.30).

Descida dgua: drenagem superficial que canaliza a gua do topo


talude para uma cota mais baixa. Geralmente construda em degraus
para reduzir a velocidade de escoamento.,
69

Dreno sub-horizontal profundo (DHP): so elementos que captam as


guas distantes da face do talude antes que nela aflorem. Ao capt-
las, as conduzem ao paramento e despejam em canaletas. Os DHP
resultam da instalao de tubos plsticos drenantes em perfuraes
no solo. Os tubos so perfurados e recobertos por manta geotxtil ou
telas de nylon. So drenos lineares embutidos no macio, cujos
comprimentos se situam normalmente entre 6,0 e 18,0 metros
(Figura 2.31) (ZIRLIS, 1999).

Dreno de paramento: So peas que pretendem promover um


adequado fluxo s guas que chegam no paramento do talude.
Usualmente tem-se os agulheiros (barbacs) e o dreno de paramento.
O dreno tipo barbac o resultado da escavao de uma cavidade
com cerca de 40 x 4 0 x 40 cm preenchida com material arenoso e
tendo como sada tubo de PVC drenante, partindo de seu interior
para fora do revestimento com inclinao descendente. Trata-se de
uma drenagem pontual. O dreno de paramento o resultado da
instalao numa escavao de calha plstica drenante revestida por
manta geotxtil, dreno fibroqumico, na direo vertical da crista at
o p do talude (Figura 2.32) (ZIRLIS, 1999).

Figura 2.30 Canaleta trapezoidal em talude de aterro. (DENIT, 2006).


70

Figura 2.31 Detalhe esquemtico de dreno sub-horizontal profundo (ZIRLIS, 1999).

Figura 2.32 Dreno de paramento e barbac (ZIRLIS, 1999).


71

3 ESTUDO DE UM CASO REAL

O presente estudo possui foco em taludes de corte vertical e de altura


elevada, sendo sugeridas como solues de conteno mais viveis, por observao
prtica, a cortina atirantada e o solo grampeado. Como modelo de clculo, foi
utilizados mtodos clssicos de anlise de estabilidade, por sua maior simplicidade
quanto necessidade de parmetros e sua satisfatria respeitabilidade comprovada na
prtica.

A obra tomada como referncia de estudo uma escavao verticalizada


com altura de dez metros, para a implantao de estacionamento de veculos leves. O
empreendimento ao qual pertence o complexo da Faculdade de Tecnologia
Senai/Cimatec, em Salvador, Bahia (SENAI/CIMATEC, 2007).

Os projetos apresentados no presente trabalho so de autoria prpria, e


basearam-se em formulaes matemticas conceituadas na literatura. Pela no
disponibilidade de ensaios de resistncia ao cisalhamento, foram adotados parmetros
de resistncia para o solo com base em associaes empricas com o ensaio de
penetrao dinmica (SPT).

3.1 INVESTIGAO DE SUBSOLO E CONSIDERAES DE


PROJETO

Foram efetuados ensaios a percusso (SPT), para a caracterizao do


subsolo no local (Figura 3.1a e 3.1b). A anlise dos resultados obtidos pelos ensaios
demonstra, inicialmente, uma camada de aterro at a profundidade de um metro. Logo
aps, se observa uma predominncia de solo silte argiloso, variando de duro a rijo,
com presena de areia fina em alguns trechos. Por questes prticas, foi adotada uma
nica camada de solo, tendo em vista que a variao entre as camadas presentes
muito pequena. No foi encontrado nvel dgua nas profundidades de sondagem. O
impenetrvel foi atingido na profundidade de 17,38m no furo 11 e a 9,25m no furo 12.
72

Analisando os resultados obtidos nos ensaios de SPT e correlacionando


esses resultados com os parmetros de resistncia do solo (,c), por meio de
formulaes ou bacos presentes na literatura (SCHNAID, 2000), com a adoo de
coeficientes de ponderao para o tipo de solo, de 1,5 para , e 1,6 para c, devido a
no contemplao de caractersticas de solos siltosos por esses mtodos. Obteve-se os
seguintes valores,:

I. Solo I (nica camada de solo).


=16 kN/m (Peso especfico do solo).
=25 (ngulo de atrito interno do solo).
c=20 kPa (Fora de coeso entre partculas solo).

Devido finalidade de utilizao do talude para a implantao de


estacionamento de veculos leves no seu plano superior, foi determinada sobrecarga de
10kN/m, distribudos em seu plano superior. Esse valor arbitrado supera o da NBR
6120 (ABNT, 1980), para sobrecargas de estacionamento, que regulamenta um
mnimo de 3kN/m para estacionamentos, tendo em vista situaes mais crticas
durante a fase de execuo.
73

Figra 3.1a Perfil de sondagem a percusso (SPT), furo n11 (SENAI/CIMATEC, 2007).
74

Figra 3.1b Perfil de sondagem a percusso (SPT), furo n12 (SENAI/CIMATEC, 2007).
75

3.2 AVALIAO DE ESTABILIDADE

Foi inicialmente avaliada a estabilidade do talude quanto a sua situao de


corte, para avaliar a necessidade de interveno com obra de conteno.

Para determinao do fator de segurana (FS), apresentado pela geometria


proposta em corte, foram utilizados os mtodos de Fellenius e Bishop simplificado,
por serem mtodos bem difundidos e reconhecidos pelo meio tcnico, alm de
necessitarem de parmetros relativamente simples de serem obtidos para que se efetue
a anlise. O fator de segurana tomado como o menor possvel, foi determinado pela
avaliao de trs possveis superfcies de deslizamento, apresentadas no Anexo A.
(Tabela 3.1).

Tabela 3.1 Fator de segurana para diferentes superfcies de ruptura.


Anlise Coordenada Fellenius Bishop
(x,y,r) Simplificado
1 13,5 10 16,72 0,850 0,721
2 13,5 12 17,75 0,819 0,769
3 16 10 18,87 0,870 0,695
Nota1: as coordenadas tem como referencia o p do talude

As superfcies de ruptura foram determinadas traando-se raios passando


pelo p do talude. As anlises foram feitas subdividindo as provveis superfcies de
ruptura em doze lamelas, espaadas de forma a obter a melhor distribuio das
mesmas.

3.2.1 AVALIAO DOS RESULTADOS

No se prosseguiram as anlises de estabilidade para determinao da


superfcie crtica de ruptura, representada pelo menor FS possvel, devido aos fatores
de segurana encontrados nas trs primeiras anlises j representarem a necessidade de
interveno.
76

O plano de corte, necessrio para a implantao do empreendimento,


apresenta fatores de segurana muito abaixo do recomendado pela NBR 11682 (2009),
que seria de 1,5 para a situao em questo. Com isso, a execuo de obra de
conteno para tornar o macio estvel indispensvel.

3.3 DIMENSIONAMENTO DE CONTENO EM CORTINA


ATIRANTADA

O dimensionamento da cortina atirantada foi realizado com base no Mtodo


de Costa Nunes, descrito no item 2.5.3. Observa-se em resumo, os valores obtidos pelo
dimensionamento na Tabela 3.2.

Tabela 3.2 Resumo de clculo de cortinas atirantadas.


Superfcie de ruptura
H q i C CR l X P Fsmin
(m) (kN/m) (kN/m) (graus) (kPa) (graus) (graus) (m) (m) (kN/m)

10 16 10 90 20 25 57,5 11,86 6,37 573,36 0,70


Dados de ancoragem
' FSsp Fanc Fbarra nv sv sh Lb
(graus) (graus) (graus) (kN/m) (kN/m) barras (m) (m) (m)

35,50 1,53 2,15 15,00 72,50 243,92 200 4 2,65 3,25 5,68

O memorial de clculo, utilizado para confeco da Tabela 3.2


apresentado a seguir:

ngulo do plano crtico de deslizamento, pela Equao 2.5:

9
78
2

(Equao 2.5)

90_ 25_
78 57,5_
2
77

Dimenses da cunha de ruptura (Equao 3.1 e 3.2)

F 10,0
11,86 c
cos 9 78 # cos 32,5_

(Equao 3.1)

. F. d 9 78 # 10. d 32,5_ # 6,37 c

(Equao 3.2)

ngulo formado pelos tirantes com a superfcie crtica de


deslizamento ()

Foi adotado o ngulo entre os tirantes e a horizontal () como sendo de 15


para que seja facilitada a execuo dos tirantes, de forma a permitir o preenchimento
do furo com nata de cimento para o recobrimento dos tirantes por gravidade. Dessa
forma, aplicando a equao 3.3:

K ( 78 15_ 57,5_ 72,5_

(Equao 3.3)

Foras atuantes na cunha de deslizamento (P), conforme Equao


3.4,

F. . 10 . 6,37
.E ^. . . 16 10 . 6,37 573,36 e/c
2 2

(Equao 3.4)

Coeficiente de segurana referente superfcie crtica de


deslizamento (FSmin) (Equao 2.6)

B. . cos :
@A/
. % 78 :#

(Equao 2.6)

20 . 11,86 . cos 25_


0,70
@A/
573,36 . % 57,5_ 25_ #
78

Plano de ancoragem dos tirantes (#

A determinao do plano de ancoragem feita por meio de tentativas, como


j mencionado no presente trabalho.

Com a Equao 2.7,

2. B
% 9 . cos :
E. F
%h
% 9 #. % :#

(Equao 2.7)

sendo FSsp = 1,5 o menor fator de segurana possvel, de forma a atender


aos critrios da NRB 5629 (ABNT 1996),

35,5_

Fora de protenso necessria, conforme Equao 2.8:

Como FSsp 1,5,

%h 1,50
J 2,15
c9 0,70

(Equao 3.5)

e,

J 1 % 78 :#
. .
H/I
J G% K :#

(Equao 2.8)

2,15 1 % 32,5_ #
. 573,36. 243,92 e/c
H/I
2,15 G% 47,5_ #
79

Clculo do espaamento horizontal (sh) entre tirantes

Com o intuito de distribuir o espaamento entre tirantes, de maneira


uniforme na face da cortina, adotou-se espaamento vertical (sv) inicial de um metro
em relao ao topo, por questes construtivas, seguido de trs faixas espaadas
igualmente de 2,65m. Dessa forma, obtm-se quatro tirantes for faixa vertical de
conteno.

A barra adotada para execuo dos tirantes foi a ST/55, que apresenta carga
mxima de trabalho de 200kN.

Com isso, o espaamento determinado segundo a Equao 3.6,

XHkkH . 200 . 4
%j 3,25 c
XHkkHC

H/I 243,92

(Equao 3.6)

Clculo do comprimento de ancoragem dos tirantes

Pela NBR 5629 (ABNT, 1996), para solos coesivos, pode-se adotar, a ttulo
de estimativa, a mxima resistncia a trao (T) do solo pela Equao 2.12:

U (. W. H -

(Equao 2.12)

obtendo-se assim, um comprimento mnimo do trecho ancorado de

H l 5,68c
80

3.3.1 REPRESENTAO E DETALHES DO PROJETO

Com objetivo de facilitar a execuo, o comprimento ancorado adotado foi


de 6,0 metros. A fim de prevenir o acumulo de gua na face da conteno, devem ser
executados drenos de face, tipo agulheiros conforme representado na Figura 3.2. Pela
no presena de nvel dgua na sondagem, e a impermeabilizao do plano superior
com a instalao do estacionamento, no h necessidade de drenos profundos na obra.
A drenagem do pavimento deve ser feita de forma que impea o acmulo de gua no
topo ou no p da conteno, prevendo canaletas de drenagem.

Os tirantes devero receber uma proteo contra corroso, como previsto na


NBR 5629, para situao classe 2, que recomendada para tirantes permanentes em
meio no agressivo. Deve tambm, ser executado, os ensaios especificados pela
mesma.

O furo para insero do tirante deve ser executado no dimetro de 100 mm


para se caracterizar a resistncia estimada no clculo. No mnimo duas fases de injeo
devero ser executadas para cada tirante.

Maiores detalhes representados em projeto (Figura 3.2 e 3.3).


Figura 3.2- Representao da locao dos tirantes na face da conteno
81
Figura 3.3- Representao em corte da locao e comprimento dos tirantes.
82
83

3.4 DIMENSIONAMENTO DE CONTENO EM SOLO


GRAMPEADO

Pela falta de normas vigentes que regulamentem o dimensionamento de


solos grampeados no pas, as anlises foram feitas com base no mtodo alemo,
adaptado por Gssler (1997) aos parmetros propostos pelo Eurocode 7.

3.4.1 ESTABILIDADE DO REFORO COMO MURO DE GRAVIDADE

Foram determinadas as dimenses do macio reforado pelos grampos,


considerando-o como um muro de gravidade e avaliando sua estabilidade.

Com a finalidade de racionalizar o uso das barras, foram analisados muros


cuja base (L) limitada pelo comprimento dos grampos de oito e de dez metros.

Analisando os esforos segundo mtodos clssicos de dimensionamento de


muro de peso, a situao que revela melhor estabilidade para o muro com grampos
de dez metros (Tabela 3.3).

Tabela 3.3 - (a) Muro delimitado por grampos de 8m; (b) Muro delimitado por grampos de
10m.
Dimenses do Muro Capacidade do muro
H(m) 10,00 A1(m) 77,27 P(kN) 1236,4
L(m) 7,73 x1(m) 3,86 Ma(kN.m) 1102,1
g(kN/m) 16 Mr(kN.m) 4777 FS 4,33
Ka 0,37 Xm(m) 3,0 L/3(m) 2,58
Ea kN 330,6 e(m) 0,89 sadm=350
smax(kPa) 270,7 FS 1,29
smin(kPa) 49,3
Vr(kN) 596,5 FS 1,80
(a)
84

Dimenses do Muro Capacidade do muro


H(m) 10,00 A1(m) 63,59 P(kN) 1545,5
L(m) 9,66 x1(m) 4,83 Ma(kN.m) 1102,1
g(kN/m) 16 Mr(kN.m) 7464 FS 6,77
Ka 0,37 Xm(m) 4,1 L/3 3,22
Ea kN 330,6 e(m) 0,71 sadm=350
smax(kPa) 230,9 FS 1,52
smin(kPa) 49,3
Vr(kN) 740,7 FS 2,24
(b)

3.4.2 DIMENSIONAMENTO DE SOLO GRAMPEADO UTILIZANDO O


MTODO ALEMO

Como parmetros iniciais, o espaamento vertical adotado entre os grampos


foi de 1,25 metros, e a inclinao dos grampos com a horizontal segundo um ngulo de
15.

A tenso mxima resistente trao, fornecida pelo solo, para um


chumbador de dimetro de 100 mm, de acordo com a Tabela 2.5, em solo semelhante
ao estudado :

Ts m,k=15,00 kN/m

Esse valor est de acordo tambm com o recomendado na tabela 2.4.

Sobre as caractersticas do solo foram empregados os coeficientes de


ponderao propostos por Gsller (1997), segundo recomendaes o Eurocode 7 e a
norma alem DIN 1054 para obras de geotecnia.
85

ngulo de atrito interno do solo dado na Equao 3.7

:O
:M arctan n p
Eo

(Equao 3.7)

Com

Eo 1,25

tem-se,

:M 20,46_

Coeso do solo

E7 1,60
BM 12,5

Peso especfico do solo e sobrecarga

Eq 1,30; Es 1,00

^M 13,0 e/c; EM 16,0 e/c

O tipo de ruptura estudada foi tomada como bilinear (two-part wedge


failure), a ttulo de estudo preliminar.

Gsller (1997) identificou, atravs de anlises em laboratrio com, obras


executadas em escala reduzida, que a interface vertical de ruptura coincide com a
projeo do comprimento final dos ltimos grampos. Com isto, determina que, para a
varredura da situao crtica, apenas a variao do ngulo suficiente.

A situao crtica encontrada foi para um plano de ruptura com ngulo de


inclinao no p do talude em relao horizontal () de 40, Figura 3.4. As outras
possibilidades estudas, esto descritas no Anexo B e em resumo na tabela 3.4.
86

Figura 3.4- Configurao de anlise e diagrama de esforos pelo mtodo Alemo, para =40

Como,

vM 274 e/c

) 8,84 7,67 6,51 5,34 4,18 3,01 1,85 0,68# 38,08 c

tem-se pela Equao 3.8:

vM 274 e/c
U@,M 7,20
38,08 c

(Equao 3.8)
87

Tabela 3.4 Tenses nos grampos para diferentes superfcies de ruptura.


Zd l Tm,d=Zd / l
[] [kN/m] [m] [kN/m/m]
35 118 32,70 3,60
40 274 38,08 7,20 (Maior)
45 294 43,36 6,78

Sobre a resistncia de arrancamento necessria, aplicado um coeficiente


de ponderao recomendado pela DIN 1054, de forma que:

U@,O
Ew 1,40
U@,M

(Equao 3.9)

tem-se,

e/c
U@,O U@,M . Ew 10,08
c

Comparando a tenso resistente necessria, com a tenso resistente


apresentada pelo solo, conforme a Equao 3.10:

^C @,O U@,O . x

(Equao 3.10)

15,00
1,48 c
x
10,08

As tenses de trao geradas no grampo, devido a esse espaamento,


necessitariam de uma rea de ao de seo transversal superior a da barra de 20 mm,
para serem absorvidas sem grandes deformaes do ao. A ttulo de economia,
adotado o espaamento horizontal como 1,25m, e mantidas barras tipo CA-50, de
dimetro de 20 mm.
88

Dessa forma, adotando Sh como 1,25 metros, pela Equao 3.11, tem-se:

LM U@,M . x . @H[

(Equao 3.11)

LM 7,20 . 1,25 . 8,84 79,56 e

A tenso de trao no elemento da barra de 79,56 kN, para o qual,


suficiente uma barra de ao CA-50 com dimetro de 20mm.

Deformao na face

As deformaes na face podem ser definidas, segundo os valores sugeridos


pelo projeto Clouterre, apresentados na tabela 2.4, que apontam:

h h 0,3%. H 30 mm

A faixa a ser respeitada para construo de edifcios sensveis a


deslocamentos dessa ordem de:

D k 1 tan #. H 15 m
89

3.4.3 REPRESENTAO E DETALHES DO PROJETO

O furo para a instalao dos chumbadores deve ser executado com dimetro
de 100mm. A fim de prevenir o acumulo de gua na face da conteno, devem ser
executados drenos de face, tipo agulheiros conforme representado. Pela no presena
de nvel dgua na sondagem, e a impermeabilizao do plano superior com a
instalao do estacionamento, no h necessidade de drenos profundos na obra. A
drenagem do pavimento deve ser feita de forma que impea o acmulo de gua no
topo ou no p da conteno, prevendo canaletas de drenagem.

Cada chumbador deve receber o mnimo de duas fases de injeo de calda


de cimento, na proporo de a/c igual a 0,5, em peso. A face do talude dever ser
recoberta por uma camada de concreto projetado, com tela de armao, na espessura
de 10 cm. Todas as barras de ao devem receber tratamento anticorrosivo e devem ser
posicionados espaadores a cada dois metros.

Maiores detalhes representados em projeto (Figura 3.5 e 3.6).


Figura 3.5 - Representao da locao dos grampos na face da conteno
90
Figura 3.6 - Representao em corte da locao e comprimento dos grampos

91
92

3.5 ORAMENTO

Os valores apresentados no presente oramento tiveram como base valores


propostos pela SUCOP (2010) (Superintendncia de conservao e obras pblicas do
Salvador), com levantamento proposto para Junho de 2010 (Tabela 3.5 e 3.6).

No oramento, no foram quantificados processos inerentes aos dois


mtodos, tais como escavao do talude, mobilizao de equipamentos, preparao do
canteiro de obras, drenagem superficial e tempo improdutivo.

Tabela 3.5 Oramento para obra de cortina atirantada (adaptado de SUCOP, 2010).
OBRA:

PLANILHA DE ORAMENTO CORTINA


LOCAL:
ATIRANTADA

DATA BASE: JULHO / 2010


DATA: 08/2011
Preos com Encargos Sociais de 132,78% e
BDI: 30%

PREO TOTAL
CDIGO DISCRIMINAO UND. QUANT. (R$) (R$)

01.01.00 TIRANTE - - -

01.01.01 Fornec./instalao de tirantes ST /55 m 329,00 139,79 45.990,91


Fornec./instalao de acessrios para protenso de
01.01.02 tirantes un 28,00 283,34 7.933,52

01.01.03 Proteo contra corroso de tirantes (retoques) m 329,00 2,64 868,56

01.01.04 Injeo de calda de cimento sc 117,60 45,28 5.324,93

01.01.05 Protenso de tirantes un 28,00 166,76 4.669,28

01.01.06 Proteo para cabea de tirantes un 28,00 35,31 988,68

01.02.00 DRENO - - -

01.02.01 Drenos rasos, =40mm un 24,00 14,72 353,28

01.03.00 CORTINA DE CONCRETO ARMADO - - -

01.03.01 Frma plana m 225,00 60,20 13.545,00

01.03.02 Concreto armado p/ estrutura, fck=18MPa m 50,00 1.776,53 88.826,50

VALOR TOTAL 168.500,66


93

Tabela 3.6 - Oramento para obra de solo grampeado (adaptado de SUCOP, 2010).
OBRA:

PLANILHA DE ORAMENTO SOLO


GRAMPEADO LOCAL:

DATA BASE: JULHO / 2010


DATA: 08/2011
Preos com Encargos Sociais de 132,78% e BDI:
30%

UND. PREO TOTAL


CDIGO DISCRIMINAO QUANT. (R$) (R$)

02.01.00 ESTACA/GRAMPO - - -
Micro estaca (grampo) de =4", com barra de ao
de = 20 mm e calda de cimento, inclusive pintura
02.01.01 contra corroso base de zinco m 1.130,00 62,11 70.184,30

02.02.00 DRENO - - -

02.02.01 Drenos rasos, =40mm un 36,00 14,72 529,92


FRMA/ AO/ CONCRETO/ALVENARIA/
02.02.00 REVEST. PARA CONTENO - - -

02.02.01 Revest. em concreto projetado, fck=25MPa m 23,10 757,42 17.496,40

02.03.00 TELA - - -

02.03.01 Tela TELCON Q61, ou similar m 220,00 6,18 1.359,60

VALOR TOTAL 89.570,22

Dividindo-se o valor total de cada obra de conteno, pela rea de talude


contido, o oramento gerado mostra que o custo para execuo de conteno em
cortina atirantada de R$ 765,91/m, enquanto que para solo grampeado R$
407,14/m, dentro das condicionantes impostas no presente estudo.

Desses valores conclui-se que, o custo para implantao de reforo em solo


grampeado equivalente a aproximadamente 53% do valor para execuo de
conteno em cortina atirantada.
94

4 CONCLUSO

No presente cenrio cada vez mais competitivo da construo civil, cada


projeto deve ser otimizado para se conseguir o melhor custo-benefcio de cada
alternativa aplicvel.

O estudo apresentado mostra que duas solues diferentes para um mesmo


problema, podem fornecer vantagens por meio de condicionantes distintas, cabendo ao
engenheiro de projeto reconhecer quais destas tero maior utilidade dentro da
realidade de cada empreendimento.

I. ASPECTOS ECONMICOS

Uma avaliao econmica direta indica o solo grampeado como melhor


soluo para a estabilizao do talude estudado, fornecendo uma economia de 53% em
comparao com a obra em cortina atirantada. Em valores, essa economia resulta no
montante de R$ 72.930,44.

II. DESEMPENHO

Os estudos disponveis na literatura ressaltam que, no solo grampeado, as


deformaes na face so de ordens considerveis para edificaes prximas. A rea de
influncia dessas deformaes chega a 15 metros, como mostrado. Pela metodologia
aplicada a cortinas, e pela sua prpria filosofia como elemento de conteno, esse
problema no um condicionante, sendo possvel utilizar a rea no plano superior do
talude de forma quase que sem restries, desde que previstas as sobrecargas no
projeto da conteno. Tal realidade retrata uma desvantagem ao solo grampeado que,
em situaes de altos valores comerciais para terrenos, uma faixa to larga de restrio
resulta em uma perda financeira, pela inutilizao da rea, muitas vezes injustificvel
pelo ganho obtido na aplicao da tcnica, em detrimento da cortina atirantada.
95

Como o objeto de estudo trata de estacionamento para veculos leves, tais


deformaes no implicam em grandes problemas, como seria para os casos de
recalques diferenciais em edifcios. Dessa forma rea pode ser utilizada, com ressalva
a maiores cuidados na manuteno do pavimento.

III. PARECER FINAL

Dentre os pontos apresentados, a tcnica de solo grampeado mostrou-se


como sendo de melhor custo-benefcio, apresentando a vantagem de prover maior
agilidade obra, por seu mtodo executivo mais simplificado.
96

5 REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS

AGUIAR, M. F. P. 2008, Estudo da estabilidade de um colvio na serra do mar por


elementos finitos, tese de doutorado, COPPE/UFRJ, Rio de Janeiro. 204p.

ALONSO, U. R. 2005, Recuperao com solo grampeado de um escorregamento plano


superficial em talude ngreme de aterro, IV Conferncia Brasileira sobre Estabilidade de
Encostas (Cobrae), Salvador. 4p.

ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS. 2009 - NBR 11682: Estabilidade


de taludes. Rio de Janeiro, ABNT.

________. 1996, NBR 5629 Tirantes ancorados no terreno/Procedimento, Rio de Janeiro,


ABNT.

________. 1980, NBR 6120 Cargas para o clculo de estruturas de edificaes, Rio de
Janeiro, ABNT.

BISHOP, A., W., 1955, The Use of the Slip Circle in the Stabilty Analysis of Slopes.
Gotechnique, Vol. 5, N. 1, pp. 7-17.

BISHOP, A. W. & MORGENSTERN, N. 1960, Stability coeficients for earth slopes,


Gotechnique, Vol. 10, pp. 120-150.

CAPUTO, H. P. 1988, Mecnica dos solos e suas aplicaes. Fundamentos. 6 edio, Rio
de Janeiro: Livros Tcnicos e Cientficos. Volume 1, 1988a.

CARDOSO, F. F. 2002, Sistemas de Conteno. Escola Politcnica da Universidade de So


Paulo, So Paulo, 32p.

DNIT, Departamento Nacional de Infraestrutura de Transportes, 2006, Manual de drenagem


de Rodovias. 2. ed. Rio de Janeiro, 333p.

FEIJ, R. L. 2007, Monitorao de uma escavao experimental grampeada em solo


residual gnissico no saturado. Tese de doutorado, COPPE/UFRJ, Rio de Janeiro. 157p.

FERREIRA, E. S. 1986. Cortinas Atirantadas. Palestra ministrada na PUC-RJ.


TECNOSOLO. Rio de janeiro. 23p.

GSSLER, G., 1997, Design of reinforced excavations and natural slopes using new
European Codes, Earth Reinforcement, Vol. 2, pp. 943-962.

GERSCOVICH, D. M. S. 2009, Estabilidade de Taludes, Universidade Estadual do Estado


do Rio de Janeiro, Faculdade de Engenharia, Departamento de Estruturas e Fundaes.
97

GUIDICINI, G.; NIEBLE, C. M. 1984, Estabilidade de taludes naturais e de escavao 2.


ed. rev. Ampl. So Paulo, E. Blucher. 194p.

JUNIOR, I. P., 2005, Caracterizao Geotcnica e anlise de estabilidade de taludes de


minerao em solos da mina de Capo Xavier, dissertao de mestrado Curso de Ps-
Graduao em Engenharia Civil, Universidade Federal de Viosa, Viosa.

LIMA, A. P. 2007, Comportamento de uma escavao grampeada em solo residual de


gnaisse, tese de doutorado, departamento de engenharia civil, Pontifcia Universidade
Catlica do Rio de Janeiro.

MENDES, F. B. 2010, O uso de ferramenta computacional na avaliao e dimensionamento


de cortina atirantada, dissertao de mestrado, programa de ps-graduao em geotecnia da
UFOP, Ouro Preto, 148p.

MORE, J. Z. P. 2003, Anlise numrica do comportamento de cortinas atirantadas em


solos, dissertao de mestrado - Departamento de Engenharia Civil, Pontfica Universidade
Catlica do Rio de Janeiro, 120 p.

OLIVEIRA, R. M. 2010, Desenvolvimento de elementos sensores de cermicas porosas de


ZrO2-TiO2 para aplicao no monitoramento do contedo de guas em solos, tese de
doutorado-Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais, INPE, So Jos dos Campos, 176p.

ORTIGO, J. A. R.; PALMEIRA, E. M.; ZIRLIS, A. 1993, Experincia com solo


grampeado no Brasil: 1970-1993 Solos e Rochas, v. 16 no. 4, pp. 291-304.

PINTO, C. de S. 2002, Curso bsico de mecnica dos solos em 16 aulas. 2a ed. So Paulo.
Oficina de Textos.

SENAI/CIMATEC, 2007. Projeto de estabilizao de talude da ampliao do


SENAI/CIMATEC Av. Orlando Gomes, Salvador. JCJ Consultoria e Projetos Ltda. 65p.

SILVA, A. M. B. G., 2006, Condicionantes geolgico-geotcnicos de escavao grampeada


em solo residual de gnaisse, dissertao de mestrado, COPPE/UFRJ, Rio de Janeiro. 126p.

SILVA, D. P. 2009, Anlise de diferentes metodologias executivas de solo pregado a partir


de ensaios de arrancamento realizados em campo e em laboratrio, tese de doutorado, escola
de engenharia de So Carlos/USP, So Carlos, 313p.

SILVA, J. C. 1999, Anlise numrica de estruturas grampeadas, dissertao de mestrado,


departamento de engenharia civil, Pontifcia Universidade Catlica do Rio de Janeiro.

SILVA, J. C. B. J. 2006, Solos grampeados-comportamentos mximos de grampos nos solos


a lesse da falha Salvador (BA), Sitientibus n.35, Feira de Santana, pp.57-74.

SCHNAID, F. 2000, Ensaios de campo e suas aplicaes engenharia de fundaes, Ed.


Oficina de textos, So Paulo, 189p.
98

STRAUSS, M. 1998. Anlise de estabilidade de talude do aterro sanitrio da zona norte de


Porto Alegre, dissertao de mestrado Curso de Ps-Graduao em Engenharia Civil,
Escola de Engenharia da Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 1998.

YASSUDA, C. T.; DIAS, P. H. V. 1998, Fundaes Teoria e Prtica, Captulo 17 Tirantes,


Editora Pini, 2 edio, pp. 603 a 640.
ZIRLIS, A. C., 1998, Fundaes Teoria e Prtica, Captulo 18 Reforo do Terreno Solo
Grampeado, Editora Pini, 2 edio, pp. 641 a 642 e 656 a 668.

ZIRLIS, A. C, 1999, Solo grampeado-Execuo, Associao Brasileira de Mecnica dos


Solos, ncleo, So Paulo, 20p.

ZIRLIS, A. C., PITTA, C. A. 2000, Chumbadores Injetados: A Qualidade do Solo


Grampeado. SEFE IV- Seminrio de Engenharia de Fundaes Especiais e Geotecnia, julho
Vol.2, So Paulo, pp.541-547.

ZIRLIS, A.C.; PITTA, C.A.; SOUZA, G.J.T e Oliveira, M.,1992, Soil Nailing:
Chumbamento de Solos, Experincia de uma Equipe na Aplicao do Mtodo, COBRAE
Conferncia Brasileira de Encostas, vol. 1, Rio de Janeiro, pp. 81 a 99.

ZIRLIS, A.C.; PITTA, C.A. e SOUZA, G.J.T, 2005, Solo grampeado Aspectos executivos
do chumbador. COBRAE IV Conferncia Brasileira de Encostas, Salvador, 10p.
99

Anexo A

A.1 ANLISE DE ESTABILIDADE DO TALUDE ESCAVADO.

A.1.1 CUNHA DE DESLIZAMENTO 01:

Figura A1 Cunha de deslizamento 01.

X: 13,5m;

Y: 10m;

FSFELLENIUS= 0,85

FSBISHOP=0,72
BISHOP
1 2 3 4 6 7 5 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Fatia b h w ' c' w.sen u u.b (w - u.b) (w - u.b)tg ' c'.b (10 + 11) m1 (12 / 13) m2 (12 / 15)
(m) (m) (graus) (kN/m) (kN/m) (kN/m) (kN/m) FS1= 0,72 FS2= 0,72
1 0,3 1,5 84,7 11,2 25 20 11,14 0,00 0,00 11,19 5,22 5,94 11,16 1,36 8,22 1,36 8,22
2 0,3 3,7 77,2 20,8 25 20 20,26 0,00 0,00 20,78 9,69 5,74 15,43 1,17 13,16 1,17 13,17
3 0,3 4,8 73,2 25,8 25 20 24,68 0,00 0,00 25,77 12,02 5,72 17,74 1,10 16,10 1,10 16,11
4 0,3 5,7 70,1 29,9 25 20 28,07 0,00 0,00 29,86 13,92 5,74 19,66 1,05 18,65 1,05 18,66
5 0,3 6,4 67,4 33,3 25 20 30,70 0,00 0,00 33,26 15,51 5,74 21,25 1,02 20,86 1,02 20,87
6 0,3 7,1 64,9 36,2 25 20 32,83 0,00 0,00 36,24 16,90 5,74 22,64 0,99 22,85 0,99 22,86
7 0,3 7,6 62,8 33,8 25 20 30,05 0,00 0,00 33,77 15,75 5,00 20,75 0,97 21,41 0,97 21,42
8 0,3 8,1 61,0 35,7 25 20 31,18 0,00 0,00 35,65 16,62 5,00 21,62 0,95 22,71 0,95 22,72
9 0,3 8,5 59,3 37,4 25 20 32,16 0,00 0,00 37,40 17,44 5,00 22,44 0,94 23,94 0,94 23,95
10 0,3 9,0 57,7 39,1 25 20 32,99 0,00 0,00 39,05 18,21 5,00 23,21 0,92 25,10 0,92 25,11
11 0,3 9,3 56,1 40,6 25 20 33,67 0,00 0,00 40,57 18,92 5,00 23,92 0,91 26,18 0,91 26,19
12 0,3 9,7 54,6 42,0 25 20 34,24 0,00 0,00 42,01 19,59 5,00 24,59 0,90 27,21 0,90 27,22
SOMA= 341,97 = 246,40 = 246,49

FS= 0,721 FS<1,5 Talude INSTAVEL

100
101

A.1.2 CUNHA DE DESLIZAMENTO 02:

Figura A2 Cunha de deslizamento 02.

X: 13,5m;

Y: 12m;

FSFELLENIUS= 0,819

FSBISHOP=0,77
13,5x12
FELLENIUS
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Fatia b h l w ' c' w.sen w.cos u u.l (w.cos - u.l) (w.cos - ul)tg ' c'.l (13 + 14)
(m) (m) (m) (graus) (kN/m) (kN/m) (kN/m) (kN/m) (kN/m)
1 0,3 1,0 2,0 80,4 9,4 25 20 9,28 1,58 0,00 0,00 1,58 0,74 39,40 40,14
2 0,3 2,6 1,3 75,1 17,8 25 20 17,21 4,58 0,00 0,00 4,58 2,13 25,66 27,79
3 0,3 3,7 1,0 71,4 23,7 25 20 22,42 7,56 0,00 0,00 7,56 3,52 20,60 24,12
4 0,3 4,6 0,9 68,3 28,4 25 20 26,40 10,52 0,00 0,00 10,52 4,91 17,80 22,71
5 0,3 5,3 0,8 65,5 32,5 25 20 29,60 13,46 0,00 0,00 13,46 6,28 16,00 22,28
6 0,3 6,0 0,7 63,1 36,1 25 20 32,23 16,36 0,00 0,00 16,36 7,63 14,56 22,19
7 0,3 6,7 0,7 60,8 39,4 25 20 34,40 19,21 0,00 0,00 19,21 8,96 13,60 22,56
8 0,3 7,2 0,6 58,7 42,4 25 20 36,24 22,03 0,00 0,00 22,03 10,27 12,69 22,96
9 0,4 7,8 0,7 56,6 51,5 25 20 43,01 28,38 0,00 0,00 28,38 13,23 13,60 26,83
10 0,4 8,3 0,6 54,4 54,8 25 20 44,58 31,87 0,00 0,00 31,87 14,86 12,90 27,76
11 0,4 8,8 0,6 52,4 57,8 25 20 45,83 35,28 0,00 0,00 35,28 16,45 12,30 28,75
12 0,4 9,3 0,6 50,5 60,7 25 20 46,78 38,61 0,00 0,00 38,61 18,01 11,80 29,81
SOMA= 387,96 SOMA= 317,90

FS= 0,819

BISHOP
1 2 3 4 6 7 5 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Fatia b h w ' c' w.sen u u.b (w - u.b) (w - u.b)tg ' c'.b (10 + 11) m1 (12 / 13) m2 (12 / 15)
(m) (m) (graus) (kN/m) (kN/m) (kN/m) (kN/m) FS1= 0,77 FS2= 0,77
1 0,3 1,0 80,4 9,4 25 20 9,28 0,00 0,00 9,41 4,39 6,60 10,99 1,31 8,41 1,31 8,41
2 0,3 2,6 75,1 17,8 25 20 17,21 0,00 0,00 17,81 8,30 6,60 14,90 1,19 12,56 1,19 12,57
3 0,3 3,7 71,4 23,7 25 20 22,42 0,00 0,00 23,66 11,03 6,60 17,63 1,12 15,76 1,12 15,76
4 0,3 4,6 68,3 28,4 25 20 26,40 0,00 0,00 28,42 13,25 6,60 19,85 1,07 18,53 1,07 18,53
5 0,3 5,3 65,5 32,5 25 20 29,60 0,00 0,00 32,52 15,16 6,60 21,76 1,04 21,02 1,04 21,02
6 0,3 6,0 63,1 36,1 25 20 32,23 0,00 0,00 36,14 16,85 6,60 23,45 1,01 23,30 1,01 23,30
7 0,3 6,7 60,8 39,4 25 20 34,40 0,00 0,00 39,40 18,37 6,60 24,97 0,98 25,40 0,98 25,40
8 0,3 7,2 58,7 42,4 25 20 36,24 0,00 0,00 42,41 19,78 6,60 26,38 0,96 27,37 0,96 27,37
9 0,4 7,8 56,6 51,5 25 20 43,01 0,00 0,00 51,53 24,03 7,50 31,53 0,95 33,32 0,95 33,32
10 0,4 8,3 54,4 54,8 25 20 44,58 0,00 0,00 54,80 25,55 7,50 33,05 0,93 35,53 0,93 35,53
11 0,4 8,8 52,4 57,8 25 20 45,83 0,00 0,00 57,84 26,97 7,50 34,47 0,92 37,59 0,92 37,59
12 0,4 9,3 50,5 60,7 25 20 46,78 0,00 0,00 60,66 28,28 7,50 35,78 0,91 39,51 0,91 39,52
SOMA= 387,96 = 298,31 = 298,33

FS= 0,769 FS<1,5 Talude INSTAVEL

102
103

A.1.3 CUNHA DE DESLIZAMENTO 03:

Figura A3 Cunha de deslizamento 03.

X: 16,0m;

Y: 10m;

FSFELLENIUS= 0,87

FSBISHOP=0,69
16x10 FELLENIUS
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Fatia b h l w ' c' w.sen w.cos u u.l (w.cos - u.l) (w.cos - ul)tg ' c'.l (13 + 14)
(m) (m) (m) (graus) (kN/m) (kN/m) (kN/m) (kN/m) (kN/m)
1 0,2 1,5 2,9 85,6 8,4 25 20 8,34 0,65 0,00 0,00 0,65 0,30 58,60 58,90
2 0,2 3,5 1,2 79,2 15,9 25 20 15,66 2,98 0,00 0,00 2,98 1,39 24,40 25,79
3 0,2 4,6 0,9 76,0 19,8 25 20 19,22 4,80 0,00 0,00 4,80 2,24 18,80 21,04
4 0,2 5,4 0,8 73,3 22,9 25 20 21,94 6,56 0,00 0,00 6,56 3,06 15,86 18,92
5 0,2 6,1 0,7 71,1 25,5 25 20 24,13 8,28 0,00 0,00 8,28 3,86 14,00 17,86
6 0,2 6,8 0,6 69,0 27,8 25 20 25,99 9,96 0,00 0,00 9,96 4,64 12,80 17,44
7 0,3 7,3 0,6 67,1 32,6 25 20 30,04 12,69 0,00 0,00 12,69 5,92 12,80 18,72
8 0,3 7,9 0,6 65,2 34,9 25 20 31,68 14,62 0,00 0,00 14,62 6,82 11,92 18,74
9 0,3 8,4 0,6 63,5 37,0 25 20 33,07 16,52 0,00 0,00 16,52 7,70 11,20 18,90
10 0,3 8,9 0,5 61,8 38,9 25 20 34,28 18,38 0,00 0,00 18,38 8,57 10,58 19,15
11 0,3 9,4 0,5 60,2 40,7 25 20 35,32 20,20 0,00 0,00 20,20 9,42 10,08 19,50
12 0,3 9,8 0,5 58,7 42,4 25 20 36,25 22,00 0,00 0,00 22,00 10,26 9,64 19,90
SOMA= 315,92 SOMA= 274,86

FS= 0,87

BISHOP
1 2 3 4 6 7 5 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Fatia b h w ' c' w.sen u u.b (w - u.b) (w - u.b)tg ' c'.b (10 + 11) m1 (12 / 13) m2 (12 / 15)
(m) (m) (graus) (kN/m) (kN/m) (kN/m) (kN/m) FS1= 0,70 FS2= 0,69
1 0,2 1,5 85,6 8,4 25 20 8,34 0,00 0,00 8,36 3,90 4,60 8,50 1,34 6,35 1,34 6,35
2 0,2 3,5 79,2 15,9 25 20 15,66 0,00 0,00 15,94 7,43 4,60 12,03 1,18 10,18 1,18 10,19
3 0,2 4,6 76,0 19,8 25 20 19,22 0,00 0,00 19,81 9,24 4,60 13,84 1,12 12,36 1,12 12,37
4 0,2 5,4 73,3 22,9 25 20 21,94 0,00 0,00 22,90 10,68 4,60 15,28 1,08 14,20 1,07 14,21
5 0,2 6,1 71,1 25,5 25 20 24,13 0,00 0,00 25,51 11,90 4,60 16,50 1,04 15,82 1,04 15,84
6 0,2 6,8 69,0 27,8 25 20 25,99 0,00 0,00 27,83 12,98 4,60 17,58 1,02 17,30 1,02 17,32
7 0,3 7,3 67,1 32,6 25 20 30,04 0,00 0,00 32,61 15,21 5,00 20,21 0,99 20,35 0,99 20,37
8 0,3 7,9 65,2 34,9 25 20 31,68 0,00 0,00 34,89 16,27 5,00 21,27 0,97 21,87 0,97 21,89
9 0,3 8,4 63,5 37,0 25 20 33,07 0,00 0,00 36,97 17,24 5,00 22,24 0,96 23,29 0,95 23,30
10 0,3 8,9 61,8 38,9 25 20 34,28 0,00 0,00 38,90 18,14 5,00 23,14 0,94 24,61 0,94 24,63
11 0,3 9,4 60,2 40,7 25 20 35,32 0,00 0,00 40,69 18,97 5,00 23,97 0,93 25,86 0,93 25,88
12 0,3 9,8 58,7 42,4 25 20 36,25 0,00 0,00 42,40 19,77 5,00 24,77 0,92 27,06 0,91 27,08
SOMA= 315,92 = 219,26 = 219,45

FS= 0,695 FS<1,5 Talude INSTAVEL

104
105

Anexo B

B.1 CLCULO DAS FORAS NOS GRAMPOS (MTODO DE


GSSLER).

B.1.1 SUPERFCIE 01:

=35

Figura B1

vM 118 e/c

) 8,67 7,64 6,01 4,68 3,34 2,01 0,68# 32,73 c

118 e/c
U@,M 3,61
32,73 c

B.1.2 SUPERFCIE 02:

=40

Figura B2

vM 274 e/c

) 8,84 7,67 6,51 5,34 4,18 3,01 1,85 0,68# 38,08 c

274 e/c
U@,M 7,20
38,08 c
106

B.1.3 SUPERFCIE 03:

=45

Figura B3

vM 294 e/c

) 8,98 7,96 6,95 5,93 4,91 3,89 1,86# 43,36 c

294 e/c
U@,M 6,78
43,36 c
Figura B1 Anlise da superfcie de deslizamento 01 (=35) pelo mtodo de Gssler.

107
Figura B2 Anlise da superfcie de deslizamento 02 (=40) pelo mtodo de Gssler.

108
Figura B3 Anlise da superfcie de deslizamento 03 (=45) pelo mtodo de Gssler.

109