Superior Tribunal de Justia

RECURSO ESPECIAL N 1.231.761 - DF (2011/0012891-5)

RELATOR : MINISTRO JOO OTVIO DE NORONHA

RECORRENTE : J A F J E OUTRO
ADVOGADO : MRCIA SUELLEN RODRIGUES DA SILVA E OUTRO(S)
EMENTA
CIVIL. FAMLIA. ALIMENTOS. NOVO CDIGO CIVIL. PARENTESCO.
CONSANGUINIDADE E AFINIDADE. GENRO E SOGRA. COMPOSIO
AMIGVEL. ATO DE LIBERALIDADE. INEXISTNCIA DE OBRIGAO.
RECURSO DESPROVIDO.
1. Mesmo com o advento do Cdigo Civil atual, subsiste o entendimento de
que os parentes que podem reclamar alimentos entre si so aqueles ligados pelos
laos de sangue, observadas as regras do parentesco em linha rela e colateral.
2. O fato de as partes, extrajudicialmente, terem chegado a um entendimento
sobre valor a ser pago pelo genro sogra a ttulo de alimentos deve ser
compreendido como ato de liberalidade, que no pode ser convertido em obrigao
legal.
3. Recurso especial desprovido.

DECISO

Trata-se de recurso especial interposto por J. A. F. J. e outro com fundamento no art.

105, inciso III, alnea c, da Constituio Federal, contra acrdo assim ementado:
"CVEL. FAMLIA. ALIMENTOS. SOGRA. PARENTE POR AFINIDADE.
INEXISTNCIA DE OBRIGAO ALIMENTAR.
No h obrigao alimentar entre parentes ligados por laos de afinidade.
Embora louvvel a disposio do requerente em prestar alimentos sogra,
sendo ato de mera liberalidade, desnecessria a interveno do Poder Judicirio
(e-STJ, fl. 59).

Sustenta a parte recorrente que o acrdo recorrido deu interpretao diversa aos
arts. 1.595 e 1.694 do Cdigo Civil da que lhe fora atribuda pelo Tribunal de Justia do Estado
de Minas Gerais por ocasio do julgamento da Apelao Cvel n. 1.0024.04.533394-5/001(1).

Aduz que, no presente feito, a parte autora foi considerada carecedora de ao, visto
que no "h obrigao alimentar entre parentes ligados por laos de afinidade", ao passo que, no
paradigma, ficou assentado que, de acordo com o Cdigo Civil atual, no h distino entre
parentesco por afinidade ou por consanguinidade para fins de obrigao alimentar.

Certificou-se que, por no estar a parte recorrida representada por advogado

constitudo, foi dispensada a intimao para contrarrazes (e-STJ, fl. 86).

Admitido o recurso na origem (e-STJ, fls. 87/88), ascenderam os autos ao STJ.

O Ministrio Pblico Federal opina pelo no conhecimento do recurso (e-STJ, fls.

99/102)
Documento: 33339652 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 12/03/2014 Pgina 1 de 3
 Superior Tribunal de Justia

o relatrio. Decido.

Trata-se, na origem, de pedido de homologao de acordo celebrado entre J.A.F.J. e

D. de J.G., respectivamente, genro e sogra, por meio do qual o primeiro requerente concorda em
prestar alimentos segunda requerente no percentual de 10% (dez por cento) dos rendimentos
aps os descontos legais.

A sentena entendeu que se tratava de oferta de alimentos ajuizada pelo genro em

benefcio da sogra e, partindo dessa premissa, firmou o entendimento de que, por inexistir
obrigao alimentar entre pessoas ligadas pelo vnculo da afinidade, concluiu ser o ofertante
parte ilegtima, razo pela qual indeferiu a petio inicial e extinguiu o processo sem resoluo
do mrito, com base nos arts. 295, II, c/c o 267, I, do CPC.

Em sede de apelao, a 2 Turma Cvel do TJ/DF, por maioria, negou provimento ao

apelo, tambm por entender que inexistia obrigao alimentar entre parentes ligados por laos de
afinidade, dando nfase desnecessidade de interveno do Poder Judicirio, tendo em vista que
a prestao de assistncia material ofertada na petio inicial poderia ser realizada por ato de
mera liberalidade do recorrente.

A ttulo de divergncia jurisprudencial, a parte recorrente colaciona julgado da 4

Cmara Cvel do TJ/MG que admitiu o ajuizamento de ao de alimentos entre enteada e
padrasto, ou seja, reconheceu a possibilidade de parentes afins poderem reclamar alimentos uns
dos outros (e-STJ, fls. 80/81).

Embora a parte recorrente no tenha realizado o cotejo entre o acrdo recorrido e o

precedente indicado, a leitura das razes recursais permite a exata compreenso da controvrsia,
inclusive a verificao da existncia de divergncia jurisprudencial acerca da interpretao dos
arts. 1.595 e 1.694 do Cdigo Civil.

Conheo do recurso especial.

Desde j, destaco que a tese jurdica a ser estabelecida a seguinte: com o advento
do novo Cdigo Civil, parentes ligados pelos laos da afinidade tm legitimidade para postular,
em juzo, a prestao alimentar de que trata o art. 1.694 do Cdigo Civil.

A jurisprudncia do STJ j se havia firmado no sentido de que a obrigao alimentar

decorrente do vnculo parental s pode ser requerida por parentes consanguneos, e no pelos
afins, e por aqueles decorrentes da adoo, evidentemente.

O advento do novo Cdigo Civil no trouxe alterao. A propsito, quanto aos

parentes, verifico que o prprio codex, ao estabelecer contra quem os alimentos podem ser
reclamados, sinaliza que o parentesco de que trata o art. 1.694 aquele decorrente do lao de
sangue, ao fazer referncia ascendncia, descendncia e explicitar que, na falta deles (parentes
em linha reta), poder-se-ia demandar, na linha colateral, os irmos (art. 1.697).

Nesse sentido, Washington de Barros Monteiro, por Regina Beatriz Tavares da Silva,
bem observou que o Cdigo Civil de 2002 disciplina, no Subttulo III do Ttulo II do Livro IV,
quem pode reclamar alimentos e contra quem eles podem ser reclamados. E esclarece:
Documento: 33339652 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 12/03/2014 Pgina 2 de 3
 Superior Tribunal de Justia
"Acentue-se, desde logo, o cunho tipicamente familiar do instituto que se
funda, exclusivamente, no vnculo conjugal, nas relaes de unio estvel e no
vnculo de parentesco, neste ltimo includo o jus sanguinius e aquele superveniente
da adoo."

Mais adiante, pontua que "s os parentes consanguneos, isto , as pessoas que
procedem de um mesmo tronco ancestral, e aqueles cujo elo decorre da adoo devem alimentos.
No existe semelhante obrigao entre afins, por mais prximo que seja o grau de afinidade"
(Curso de Direito Civil, vol. II, Direito de Famlia, 39 ed. So Paulo: Saraiva, 2009, p. 431).

Assim, o posicionamento correto aquele constante do acrdo recorrido, que bem

destacou que, em casos como o ora analisado, no h bice a que o genro, imbudo do
sentimento de solidariedade, opte por conceder alimentos sogra ato de liberalidade, no
decorrente, portanto, de imposio legal.

Ante o exposto, nego provimento ao recurso especial.

Publique-se.

Braslia, 24 de janeiro de 2014.

MINISTRO JOO OTVIO DE NORONHA

Relator

Documento: 33339652 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 12/03/2014 Pgina 3 de 3