Ttulo do original:

COURSDE LINGUISTIQUE GNRAI,E

Publicadopor Payot,Paris *)\-''-

Traduo de
NDICL,
ANrhiro CHnrrNr, Jos Pauro PAESe lzrnoRo BrrrsrErru

Pnprcro rnro BR^sILETRA

Pnrrcro pnrnarrnarnro. XIIi
Pnrrcro sncuNon EDro.
Pnrr'clo rpncrrna rnro. ,
5

/NTRODLTo
Capruro I * Viso geral da histia da Lingstica.
,*tUii,j e tarela da Lingisriclt; suas
,*I::.Ur,, rcracs cont as
t)
Cnpruro III * Obieto da Lingisrica.
S t. lngua; sua definio.
S Z. Lrrgar cla lngua .r.rr'frro, t,
cla linguagem.
S l. Lugar rla lngua nos faros 19
f,u*unr." Semiologio. 2j
Cnpruro IV -- Lingstica
da lngua e lingsiica da
fala. 26
capruro Y * Elenenos
internos e eremetntos cxternos da ringua, 29
Cnpr'ur<l VI * Representao
da lngua pela escrita.
S t. Necessiclace de estuclarste assunto.
Edio
Ano
S 2. .^rr", cle ser: predomnio
)J

1 6 - 1 7 - 18 - 1 9 - 2 0 i:ffi.dacscrita; sbre
91.9243.94-r5
S l. Os sistemasde escrita. )4
D i r e i t o s p a r a o B r a s i l a d q u i r i d o s c o m e x c l u s i v i d a d ep e l a S i, Efeitos dssedesacrclo. )6
DITORA CULT'RIX LTDA. )9
Capr.uro VII -_ Fonologia.
R r " r a ) r . M r i o V i c e n t e
, J74, f.'e 63-)1410 . 4 2 1 0S ' p a u l o . S P
q u e s r e s e r v a p r o p r i e d a d el i t e r r i ad e s t a t r a d u o . $ t . Defino.
$ Z. escritaonolgica.
S i. Crtica ao testem-unho 4)
lmpresso nas oficinas grficas da Editora pensamento da escrita.
44

VII
 !'

a-

CAPITULO
.IV

O VALOR LINGSTICO

.o"p3Pel,,calactcrstico da lngua frcntc ao pcnsarnentorro

$ 1. A lNcue coMo rENSANTENTaoRcANri\ADo
NA MATRIA rxrca.
Para compreender por que a lngua no pode ser seno
urn sisteffa de valres furos, bast considerar os dois elernen-
tol que entram em jgo no seu funcionamento: as idias e
os sons.
-*-;"l:lli!il - "'" -
Psicolgicamgntg, eb-$t{4o feita de sua expresso por
meio das palavras)nosso.pensamentono passa de uma rnis
amorfa e indistinta. Filsofos e lingisqassempre concr:rdaram
em reconhecer que, sem o recurso clos signos, serralnosrnca-
pazes de distinguir duas idias de modo claro e corrstante" To-
mado em si, o pensamento como um nebulosa onde nacla
-'st
necessriamentedelirnitado. Irto existem idias preesta-
- tomando esta palavra no se'tido clefi'iclo ra p. 18: ada_-_tr-
belecids, e nada distinto antes do aparecimento da lngua.
Perante sse reino flutuante, ofereccriam os sors, por si
ss, entidades circunscritas de antemo? T'arnpcluco. A'l5u^bs1
"f,,pci1gicano rrraisfixa, nem mais rgida; no Lr rnol-
d e a ' c j a s fo rm a s o pensamentodeve necessri amente aco-
modar-se,mas uma nratria plstica tlue se diviclc, por sua vez,
em partes distintas, pull fornecer os significantes dos qu1!s o
peniamento tem necessidade" Fodernos, ento, repr'eientar o
',
'i'r
fato lingstico em seu conjunto, islo , a lngu4, .nr.rb uma srie
de subclivisesc.ontguasmarcadas simultneamentesbre o pla-
,,i
rro indefiniclo das icliasconfusas () * sbre o irlano no mnos
I
tll
indeterminado dos sons (B) ; o que se pode iepresentar apro-
ximadamente pelo esquema:
criar rrm rneio fnico rnaterial l)ara a cxpressoclas iclias,
rnas servir dc irtternicdirri<lentle o Pcnsaentoe o som, er
condiestais que ma trnio .o,r.luro'""."--arint.r.t .-JJu"ri:
taesrecpi-ocas de,uniddes. o pensanento,catiio 1,oi nu-
turcz, foraclo a prcciiar-sc ao se clccompor. - .13o,l, pois,
r$ gl _.jl]g!-g1!11i3ao de p ntarn qnto, r.rerrl- csp i rit u_-?fi,alls
-ntei, -iiiri..iorq
so;*tratari, o iato, clc cerro *o "
"
"pnsaurerto-sorn"inrplicar clivisese de er lngtra elalrorar suas
unidades constituindo-seentre cluas massas arnorfas. Inragine-
tnos o ar em contato coln una capa de gua: se mucla a pres-
so atmosfrica, a superfcie cla gua se decornpe numa srie
cle divises,vale dizer, de vagasi so estasondulaesque daro
rrrnaidia da r-rnioe, por assirnclizer,do acoplamento ilo pensa-
mento com a matria fnica.
:---\
Poder-se-ia'chamar lnglra o clomnio clas artictrlaes,
,tt"o-"_"ltp,gystic1.
url pequco nrcrnbro, urn artcul'us, cnr
.quc
urna rdcla.se txa nuln sotn ( c quc llr sonl sc torna o slgno
de un'ra idi.
A lngua taml:m comparvela urna flha cle papel: , o
P_gry_1m:rl"lg_ o,"ellygllo g g soq o \iel-so;.rg sg podg cort*
um seln col'tar, ao meslno tcmpo, ^clo o orrtro; assim tarnPouco,ila
lngua, se pocleria isolar o sor i:ensamento, ou o pensamcn-
to do sorn; s se chegaria a isso ir, .rroo abstrao r-rjoresul-
talo seria fazer Psicologiairura ou Fonologia pura.
A Lingstica trabalha, pois, no terreno lirntrofe onde os
elrnen"dad-"das ordens s: coml5inarn; esi coii'bno i.ro-
.du4.UtL! forma, ryo urna substncia.

130 I3t
 -li*gi*stico- do que,j-9-
Mas se assim , 9rq*-gup--dj-f"tg"-p--",-41^ot.
Estas consideraesfazetn compreender melhor 0 que foi ihtttu ssniicao? Essas duas palavras sero sinnimas? No
diro p. 81 s. sbre o arbitrrio do_1igno, lio s os dois dom- o areditms, se bem que a confuso seja fcil, visto ser pro-
nios ligados pelo fato lingistico so confgs e amorfos coo a vocada menos pela analoeia dos trrnos cio que pela delicadeza da
r.othi qr. ," decide po"r tal poro acstica Para tl icli distino que les assinalam.
caso, a no cle
lrerfeitamente arbi trria. Se ise o ftt" o '
O valor, tornado ern seu aspecto conceitual, constitui, sem
valor perderia algo de seu carter, pois conteria um elemento ,,
',drridu,
valres continuam a ser in- urn elemento cla significao, e dificlirno saber como
imfrsto de fora. Mas, de fato, os
cltre a idia e o solrl esta se distingue dle, rp"r, de star sob stra clependnci. p
teiramente relativos, e eis porq-le g-..y"qculg-
rrecessiio, ct,rdo, esclrecer esta questo, sob -pena cle recluzir
radicalmente arbitrrio'
- a lngua a uma simples nomenclat'ttra (ver p' 79) '
Por sua vez, a arbitrariedade clo signo nos f.az comPre- 'fomemosinicialrnente,
ender rnelhor por que o fato social pode, por si s, criar um
a ttq-
sistema lingstco. A coletividade necessriapara estabelecer nificao tal como se costu- $ ft
T .{^. .. , \ V"
| '
ma reprcsent-la e tal como | { tgnlllca0o
os valres cuja nica tazo cle ser est no uso e no consenso \ |
ns a rcprescntamosna P. B0 s. I #
e".*l: o inclividuq por si s,. incapaz de fixar um que seja. I
'. E l a n o , com o o indicar n as | \ Siqnif
Airn iiro, ajstia"* valo_r'a$s_ir.n dererminada, nos *o:- L" icant e / ||
flechas da figura, tttais que a | \
ta-que uma .g*" iluso consiclerarum trmo sirnplesrnente A V t
contraparre da imagem auclitiuj
.o* a unio cle certo som con um certo conceito' Defini-lo
fudo . s* passa ette ^ ima- ' '
assirn Ji'ioi-t ao siitema d qual faz paite; seria acreditar n.i lirnite-s.da .pala,vra considerada
auditiva : o
que possvel comear pelos trmos e coustruir o sistema f.a-
-q,,-rnt
; "9.,.eit{
do, pelo contrrio, Y"llPIe partir da p*A- um domigio xistgntc por si p1p1ir'
feg|3d'o-,
zcudo a soma clles,
to"talidade solidria pra obter, por anlise, os elernentos tl".' Mas eis . aspecto paradoxal da questo: cle uil l"{9r, o
.iiir". Para desenvolver esta tese, colocar-nos-emossucessl- conceito nos aparece como a contt'aparte da imagern " aucitiva
vmenre no pgnto de vista do significado.ou colceito ($ 2), no interior do signo, e, cle outro, ste mesmo siUno, isto , a
d o s i g n i fi c a n t($ 3 ) e c l o s i gno ttal ($ 4). rclaco que une Jetrsdois eletnentos, tambffi, c dc igual mo-
No podendo captar cliretamente as entidades concretas ott :lo, .ontrnpurte dos outros signosda lnstra.'
trnidades a lngua, tiabalharemos sbre as palavras. Estas, sem I Visro ser a lngua um sistema..T "qy" d:_r. os tr,mosso
lecobrir exatailenie a clefinio da unidade lingstica (ver solidrios-eci vtoide um rcsulta t-srncnt"-dtpresenasi-
esquema:
p. 122), do dela uma idia pelo menos aproximada, que tem / rnultnea de-outros; segtrncloo
vantagem cle ser concreta; tom-las-emos,poi's, colno espci-
*"u .qvalentes aos trmos reais de um sisterna sincrnico, e
os pripios obtidos a propsito das palavras sero vlidos para
a s .e n ti d a d e se rn g e ra l .

corro acontece que o valor, assim definiclo, se confunda com a

$ 2. O vuon uNciisllco coNsIDERADO significao, vale rlizer, com contraparte cla imagern auditiva?
.} DM SEU SpECTo oNcEtTUAL.
Prece impossvel assirnilar as relaes aqui representadas pelas
flechas hoiizontais cor acluelas rellresentadas mais acima por
p-ensa.segeral-
Q,"a.fr.do se fala do valor cie um1 palavra, flechas verticais. I)ito de outro rnodo - Pt retomar a colll-
mene, e antes de tudo, na propiiedade que tem de representar parao da flha d e papel,que s e c o r t a ( p. 131) - no ve-
.rrrru d,iu, e nisso est, com efeitcr, um dos aspectosdo valor
133
132

rros por que a relao observada entre cliversas pores A, B,
C, D etc. h de ser distinta da que existe entre o anverso e o ve'-
so cle uma lresma poro, seja A/A', B/B' etc.
Para responder a esta pergunta, verifiquemos inicialmente
que, mesmo ioru. cla lngua, todos os valres parecem estar regi-
dor'por sse princpio paradoxal. ,les so semPre constitudos:
1,ll pol_lJma coisa dessent'elltery.l7,suscetivcl cle ser troc'ada
por ourra cu;o valoi r*st deiitrrit ut;
?-,': por coisas sentelltantes que se podem cottpara'r com
aquela cujo valor estai en catsa.
sses dols fa.tres so necessr'ios ilara a existncia de urn
valo."- Deriit", para cleterminat o q" vale a moecla de cinco
francos, cumpre saber: 1.4 que se pode troc-la Por urna quan'
tcade determinad4 de nnta coisa diferente, Por exemplo, po;
2.,r que se pode compar-la conr um valor semelirante clo rnesmo
sistema, por exempio uma ntoecla de um franco, ou na moeda
cl,ealgum outro sistema (urn dlar etc.). f)o mesrno rnodo, uma
/alavra pode ser trocada por algo dessemelhante: uma idia;
alm disso,.pode ser corrparada com algo cla mesma natureza:
uma outra palavra. Seu valor no estar ento fixado, enquanto
nos limitartTos a Conprovar que pode Ser "trocada" por ste ou
aqule conceito, isto ., que tem esta ou aquela significao;
falta ainda cotnpar-la com os valres semelhantes, com as pa-
lavras que se lhe podern opo,ry' Seu conterdo s verdadeira-
rnente eterminad pelo .o,rr.rro do que existe fora dela. Fa-
zendo parte cle um sistema, ep-tf.levestida no s de uma signi-
ficao co1lo tambm, e sobrtudo, de um valor, e isso coisa
rnuito diferente.
Alguns exemplos tnostraro que cle fato assim" C por-
tugus carneiro ou o francs nrouton, podem ter a mesrna signi-
ficao que o ingls sheep, rnas no o nlesmo valor, isso Por
{ r,rias razes, em particular porque, ao falar de uma poro de
carne preparada
- e servida rnesa, o ingls diz Tnutton e no
slrcep. A diferena de valor entre slue'epe mouton ou carneiro
se deve a que o primeiro tem a seu lado ttm Segundo trtno, o
cpre no ocorre cont a palavra francesa ou portuqtisa.
No interior de ttma lnestna lngua, tclas as palavlas.1ue
expriem irls viziniras se lirnitam recprocameute: sinnin-ros
134
lrld? s t-m valol grqnrio pgla oposl-
t-g"W9."."q.r,
.3.1"9 T.gc..e-ar:
recear no existisse, toclo seu ontedo iria para.os seus
b; se
concorrente' Inversamente, existem trrnos que se enriquecem
pelo'contat com outros; por exenplo, o eiementg nvo intro-
duzido em dcrl)it (",rt vieillard dcrr|pit", ver p. 98 s.) resul-
ta da c.oexistncia Ce dcrpi ("u^ mur dcrtrt"). Assim, o
valor cle qualquer trmo que seja est determinado por aquilo
que o rodia; it.m seqrer da palavra que significa "sol" se pode
flxar imediatamente o valor sem levar ern conta o que lhe existe
em redor; lnguas h err que irnpossvel dizer "sentar-se
ao .rol".
O que se disse das palavras aplica-se a qualquer trnro da
lngua, por exe,mplo s enticlades sranaticais. Assirn o valor
de um plural portugus ou francs no correspollde ao de urrt
plural snscrito, nesmo que a significao seja as mais clas vzes
ilntica: que o snsclito possui trs nrneros en lugar cle
clois (nteus lhos, minhas relhas, tttns braos, minhas !er-
nas etc" estariani no ch-ral)l.'seria inexato atribuir o mesmo valor
ao plural ern snscrito e r1 portusus ott francs, pois o sns-
crito no pode ertpregar" o plural eln toclos os casos eln que
depen-
seria c.le regr 1-,ottirgusou francs; seu valor, pois,
"-
de clo que est fora e ern redor dle.
Se as palavras estivessem encarregadas de representar os con-
ceitos claclos de antemo, cada urna delas teria, dc uma lngua
para outra, correspondentes exatos para o sentido; mas no
.o.r" assim.l O francs diz indiferentemente louer (une maison)
e 0 portugui c/ugar,.paa significar dar ou tomar em aluguel,
erquanto o alemo enprega dois trrnos mieten e uermieten; no
lr, pois, correspondncia exatp de valres. Os verbos schitzett
e urteilen apresentam un conjunto de significaes que corres-
pondem, grosso modo, s palavras francesas estmer e juger
("avaliar" e "julgar"); portanto, sob vrios aspectos) essa cor-
respondncia falha.
A flexo oferece exemplos particulartnente notveis. A dis-
tino dos tempos, que nos to familiar, estranha a certas
lnguas; o hebraico no conece sequer a distino, to funda-
mental, entre o passado, opresente e ofuturo. O protogerrn-
iiico no tem forma prpria Para o futuro; quando se diz que
o exprime pelo presettte, fala-se imprprialente, pois o valor de
135
 clizero mesmocl sua parte nrateriai."O clue irnporta na pala\'-ra
rm presente no o mesmg em germnico e nas lpguas que
,io e sonr*eniti, '"ti as difercnasfnicas quc permitem clis-
tm urn futuro a par do presente. As linguas eslavas distinguem
g!"ffi-:"tf_pg_tl-yi:a d. idal .s oiras, pp-!s !49 .!a!"que 1-e-v-ap
regularmente doi aspecios do verb.: o per{ectivo representa
todo devir; a slg nlllcaaQ.
a6o na sua totaliclade, como um ponto, lora de 'trsso
esenvolvimento e na linha surpreender, talvez; rlas .nde staria, etn verdade, a
o imperfectivo mostra a ao no seu que
o tempo. 'para Essas categorias apresentant.,dificulclade para um possibiliclade clo contrrio? Jr qtre no existe imagem vocal
, se que outra quilo cltrc est/r incumbida de trans-
f rancs ou ur' brsileiro, irois suas 1nguas as ignoram; iesponda rnelhor
jarnais 'm fragmento cle
elas estivessern precleterminadas, no seria-assirn. Em todos sses ,r,iiir, eviclent., ,r.r,r-ro a piiori, q'c
que
poir, ,r.rpreendei'os, em ,.rgu,"cle idias dad dfi1m, lngua pocler basear-se, .*, irltinra anlise, noutra coisa
,'-.casos,
=,,]7arlu c,:m o resto. Arbitr.rio u dtf:.:
,' urur,1 clo istcrrra. Quando-lg- cliz que os-val1es r,a sej sua no-coincidncia
'
correspond.* a cotlceitos, subcnttl:d q.re so puralncntq ,,lnot"p" d:pi- 3licQdes c9rrelalirras'
tnostra bctu esta corre-
.' if"r"i.iuis. ciefinicos 4o positivamente porseu contedo, glas $-glt.l$o dq.t q.tglgtlingsiigos
;;g"ii;;inJntg por r.,ui r"i"-s'"utfc,s' tros do- sil: lao;-reCiimente porqrre. os trrros c e so raclicalmente
--
i t..,i;. " S; cuiut"iirticamais exata{ sero que os outrosno so' lrlcupar.r cle chcgu., .rr",n tais, at as regies da consci'cia
mais ilue a. difererrya a./p.
agora a interpretao real clo esquelna do signo. a qal no pcrce"be pcrptuarnente
v-se
.,., cu.lu urn dos timos fica livrc cle se lilodificat: cpnform leil
Assim: plu.ral tcheco 2,r
Eira;r."i srra f,,no significativa.,' s o i g ngenitivo
o
nn ,'cracterizacl por--nen6tr,r p o s i t i v o (ver p. 102);
todavia, o grupo cle forrrias ir:na'. ien funciona do tnesnto modo
' t
i '
t
, ) tyrc \ena:l,rn.t,que a precedeu; que srnente a diferena dos
,gno, est em jgo; larta vale nica'rente porque diferente'
Eis unr outro exemplo clue faz ver melhor ainda o s\Iq.I
grego, ph.rt
cle sistemtico nesse jg" -ii" de drfercnas fnicas: em
r"peifei' e. 'm aorisio, ernbora estejam forrnados
1;
ce rnoclo iclntico;' p h cltre o prinrciro pertence ao sistema do in-
mi,
;";"g.;i uirti.u iulgar"; nuna palavra, simboliza a sig'ifica- clicativo prcsente "e rigo", enqtranto que.no h prel
tem de iniiI, xstnti; justamente a rclao pherni-phen .cluejot:-
o; ,rr, bem "tttltt'id, sse cnceito nada sente ol'a)
.,ao-e seno um valor determinadg por suas relaes com outros responcle relao ctrtre o prcsente e o imlierfeito (cf ' deknn.ti-
t"'*;.;";;;]' "i, a significa no existiiia,
dfu -eekntnt) etc. $f-.1 sig.gs ttuanr, pois, no por serr valor in-
"--r;* palavra significa.alguma relativa'
Qncfo afirmo sirnplesmenteque urna !tip.lg.o, Ilat pq{ sa plr1io
.iru, quanclo ,ne aenho associaocla irnagem acrsticacom Aclema,isa ir'up"tii1'l 1ue o s.111,clet'ento rnaterial, per-
,, .orr.ito, fao um operao que pode, ern ce-rta medida, ser tena por sr u iingu. le no , p4ta ela, mais que uIn coisa
exata e clar uma idia Ja realidade; rnas cnt nenhuln calo exprl- =".u,rd.ia, rnatria qe pc crn jgo. -'I'odos os valies conven-
rne o fato lilgstico na sua essnciae na sua arnplitude. ,tam ssc artcr 6 no se confundir c.m ' ee-
::'.1[:i -q,-rcque lhes scrvo de s*porte. .Assir', no e 'retal
da rnoeda lhc fixa o valor; ul escudo, clue vaic notntnal-
$ 3. O, vALoR LINGsrIco coNSIDERADo EM su
il; d*J;^;;;;; ..,i.r,' at)enasu ,r.,"tui* dessainrportncia
ASI'ECTO IVTATER'IAL '.m-lr.aijvater
mai.so\r menoscom esta ou aquela efgie, rnais
ou r-rlenosuq.r oir alm ce Lrnla fronteira poltica. .Jur:,
Sc a partc conceitual do Valor constitttda nicamentc
"tiOci e"diferrrascorrtros outros trmos da lingua, pode-se ainda rnais verdadeiro no que rcspeita ao siqnificante lingiiis-
por
t . 7i
136

,,,..'
 A nica coisa essencial , que ste signo no se onfunda em
tico; em sna essncia,ste no de modo algum fnic"o;-.t"r.
iu'sCiita, com o do /, .lo d etc.;
q-o."1prgo, constitudo, no por sua substncia material, mas niia"
.**".rt.'pelas diferenar qtu separam sua imagem acstica de\
tdas as outrasrr'
,sseprincpio to essencial que se aplica a todos os ele-
*.r,io, *trri"iir'da lngua, inclusive os fonemas. Cada idioma
compe suas palavras com base nurn sistema de elementos sono-
;;;"d"* oi'q,raii forma uma unidacle claramente delimita-
da e cujo nmero est prerfeitamente determinado. Mut_ o ql"
os caraiterrza no t, como se poderia crer, sua qualidade pr-
pria e positiva, mas simplesmente o fato de n se confundirem
ntre si. Os fonemar ro, antes de tdo, entidadeg opositivaE
rq-la-tiv.as-e gativas, /i
Prova-o a margehl de ao de que gozam os falantes Pa-
ra a pronunciao, contanto que os sorn continnem sendo dis-
-outros.
tintos uns dos Assim, em francs, o lso geral do r
uvular (grassey) no impede que muitas pessosusgm o r-pico- , i
$ 4. O stNo coNsrDER"aDoNA suA TorALrDADn.
-alveolar" roAi; a nguu ro ica por isso prejudicada; ela
no pede mais que a diferena e s exige) ao contrrio -clo que Tudo o que precede equivale a. dizer que na lngua s
se pderia imaginar, lue o som tenha uma qualidade invari- existenl difere,nias. I mais ainda: urna di{erena supe em gqral
uel. Posso at mesmo Pronunciar o r rancs como o ch ate'
trmos positivos entre os quais ela se estabelece;mas na lngua
mo de Bach, doch etc., enquanto m alemo no poderia em- h apenasdiferenassern trmos positiuos. Quer se considereo
pregar o c como r, pois esta lngua reconhece os dois elementos significado,quer o significanle, a lngua no compoita nein idias
a"* distingui-los. Do mesmo modo, eln russo, no havera nerh sons preexistentes ao sistema lingstico, mas srnehte di-
nargem para ao lado de ' (t rnolhado), pois.o resultado seria ferenas conceituais e diferenas fnicas resultantes dste sis-
confrndii dois sons diferenciados pela lngua (cf. gouorit', "fa'
tema, , O que haja de idia ou cle matria fnica nurn signo im-
lar", e gouorit, "le fala"), mas em troca haver uma liberdade
porta menos que o que existe ao redor dle nos outros signos.
maior o th (i aspirado), pois ssesom no est previsto no sis-
A prova disso que o valor de um tro pode'modifier-se
tema de fonemas do russo.
sem que se lhe toque quer no sentido quer nos sons,nicamel-
t' Como se comprova existir idntico estado de coisas nesse te pelo fato de um trrno vizinho tei sofrido- m- modifi-
, Outro sistema de signos que a escrita, ns o tomaremos como o '( v e r p . 1 3 4 s . ) .
itrmo de compar^$o paia esclarecer tda a questo' De fato:
uu dizer que na !ngua tudo negativo s verdade errr
,"
,'1;.0*-'-os *r.bit.rrie$; $"nh.trgl.arela,o
signqs da....sr-ita.p-o- relao' significante*e, a significado tmados separadamente:
existe entre- a lelra e o- som que ela designa; debda-que'Considremos o signo em sua totalidade, achamo*nos
Z.n valor das letras puramente negltivo e $iferencial; p.erante uma coisa positiva em sua ordem. IJla sistqma lings-
assun, a mesma pessoapode eJcrever I com variantgs tais cotno: tico uma srie cle diferenas de sons combinaclas com uma
idie' cte dif."nur cle idias; Luu essaconf.ontao de um certo
nmero de signos acsticoscom outras tantas divises feitas na
massa do pensamento engendra um sistema de valres; e tal

/38 t39

rl@
 { .':
sistemaque constittri o vinculo efetivo entre os elementosfni-
cos e psiquicos no interior de cada si61no. Conquanto o signi-
ficado e o significante scjam considerados,cada tlual parte,
puramentc diferenciais c neEativos,sua corrrbinao um fato
positivo; mesmo a nica espciecle fatos que a lngua conpo'-
ta, pois o prprio cla irlstituio lingstica justarnentemanter
(.) parielismo entre essasdrtas ordens cle cliferenas,,
l!-
t,
so lrastante caractersticosnesse
Certos fatos liag'ni*o,g|
I
_llr::Jo;"so inmerou os casosc que a.lterao9c, si.Enifi-
cqll-q :l.g,yoca.s alteraa da idr.iia e nos quais se v que, c1r1
princpio, a soma das idias distinguitlas corresponcle s.ona
dos si,qr:osclistintivos. Quariclo dois trrnos se confunrlernpoi al-
terarrfontica (por exernpktdcripit - d.ecrepittts e dcrp
cle crisprls), as icliastenderoa confrrndir-setamtrrn,por pou-
co qui' se prcstem :r isso. l)ifercncia.'se ul tnno (1ror exern-
plos, *m francs chaise e chaire.)? Infalr'elmente,a difcrcna
t esuitante tencler a se fazer significativa, sern nerr rieinprecon-
se:gui-lona primeira tentativa. Inversameltr:,tr,la diferena
ideal pcrcebicla"peio espirito busqa exprimir-se por significantes
distintos,e duas idias que o esprito no rnarisdistineue, ten-
den a se confunclir no resno significantt:.
Quando se cornlararr os signos ntre si - trrnospositivos
-- no se pode mais falar de diferena; ^ expressoseria impr-
pria, pois s se aplica benr cornparao cle cli-rasirnagens
acsticas,por exemplo pai e ntd, ou de diras idias, por exen-
plo a idia cle "pai" e a icliade "nte"; dois signosqle com-
irortanr cada qual um significadc e qrn sigttificatrteno qo_
'rcntes,
clifql
s smente distintos. Entre les existe af)etsoTtosiio.
T"do"o rnecanisrnocla linguagem, Que ser tratactmais diante,
se funrJa ern oposi{gs dssegnero
: - "- 'e *-nas difelena- ,{Oql*l_ -:
conceptuiil il; impii_a.
C que ygtsladqilp dq r,;4loro tanrbrn da unidade (ver
p. 12S).- da cidia {ald correspondentea
"r"-irugnt"r,t
eertoconceito; um e outrCIsocie naturezapurarncntecliferencial.
, Apicado r:nidade, o princpig de difel'enciaopo-{e ser
assirn forrnulado: os caracteresda u,ndde se corrfndem carn
a prpria undade."'-{'a-tngu,como ern toclo sistenrasiotgi-
r4il
co, o,!l9e iistingue urn signo trrcloo que o constittii. A dife-
rcna o clrre laz a caracteristica, como'f.az o valor e a uniclade.
Outra *onseclincia,bastante ltaraclox;rl, csselesnlo prin-
r'pittl o (ltlr: sc cltatna coIIutlcnlr:te rrrrr "l'irto clc sranrrtica".
rt,s1-,oncr', clrr ltirla anlisc, r dtfinic.o clc unidaclc,"li<iis cxlli-
o sell)t'euila oposio cle trilrns; s'c1Lretal opOsio resr-rlta
'
Particrrlarrnente sianificativa, lol exernplo a forrnao clo plu-
rarl alerrro clo tipo l/aclr : Nichte. (lacla unt dos dois trrnos
confrotttarlos no fato grmatic;ri (o sinutrlar scm rnctafonia {
s ( ' c { i n a l , o p o s t o a o 1 l u l a l c o r n r r c t a f l o n i ac - r : ) c s t c o n s t i t r r -
do por toclo urn jeo de oposics dentro lo sistema; tonraclos
isolaclarncrlte,nem l,lacht ncrrr rVrclre sro nada; logo, tudo
oposio. Dito clr.r outro rnodo, 1;oilc-sc exlrcs$r a relao
lxiacht : Vichte por una frinula rlp1i:[r.1r,* a1b orrde n e & no
s<.itrtnos simples, rnas ri:strlt:inr c:ida rrrn clt: rrrn corrjunto rt:
rciaes. A lingua , por assirn dizcr. unl:r rlgcbrel que tt.:r-ia
srnente trnros cornplexos. ntre as oliosies clrrc airerrca, hr
uras rnais significativas cluo oulrs; rlzs lrniriac,le e "fato cle
srarntica" so apenas nonles clifercntes para. nirsiqrrl' irsper:tt,s
civersos cle trnr ncsro fato geral: o jgc Czrsoprisiiies ings-
ticas. fsso to certo qre se pocler:i-rni,ito beni abrcr' ii'!ici-
blema das unicarles corncando pelos f;rtos cle eramtica. Apl'e-
sentando-se ma oposio coillo f{acht : rliichtc, peiruuntar'arnos
cluais as uniclaclespostas em jgo ressoposio. So nicarnrn-
tc essascluas paiavras oL tda a srie cle iral*vras:rnlogas? Ou"
etrto, a e ii? Otl todos os sineulares e todos os plurais ctc.?
unidacle e fato de sramiitica ro se confuncliriam se os
signob iirrgisticos fsserm constitrrdos por algo rnais 11c clife-
'onas. M:rs sendo ;r lngua o riue {", dc qualquer lado que a
:rbordcmos, no lhe encontrarcnros nacia cle simples; tda farte
"rn
e- selpre, sse rnesrno ecluilbrio cic trmos cornplexos clrc se cori-
dicionam recprocamcnte. Dito cle outro rnocl, a lnguu untu
forma e no unta suhstfutcin (r'er p. .J31)-. lrunca nos compe-
netrarenos bastante dcss;r r erclaclr:,
lrois tndes os cl.ros dc irossa
terminologia, tclas,as narleir':is incon'etas ck: clesirrnar as coisas
da lngrra pr:ovm da. suposio int,oluntria dr: qrrc havaria
urna substnci;r no fenmcno linEiistico"
,!-l