TRIBUNAL DE JUSTIA

PODER JUDICIRIO
So Paulo

Registro: 2017.0000939627

ACRDO

Vistos, relatados e discutidos estes autos do Embargos de Declarao n

0165036-71.2012.8.26.0100/50000, da Comarca de So Paulo, em que embargante
SMARTCARGO TRANSPORTES MULTIMODAL DE CARGAS LTDA,
embargado WEBJET LINHAS AREAS S/A.

ACORDAM, em 15 Cmara de Direito Privado do Tribunal de Justia

de So Paulo, proferir a seguinte deciso: "Rejeitaram os embargos. V. U.", de
conformidade com o voto do Relator, que integra este acrdo.

O julgamento teve a participao dos Exmos. Desembargadores LUCILA

TOLEDO (Presidente sem voto), LUIZ ARCURI E COELHO MENDES.

So Paulo, 28 de novembro de 2017.

JAIRO OLIVEIRA JUNIOR

RELATOR
Assinatura Eletrnica
 TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo

15 Cmara de Direito Privado

Embargos de Declarao n 0165036-71.2012.8.26.0100/50000
Comarca: So Paulo
Embargante: Smartcargo Transportes Multimodal de Cargas Ltda
Embargado: Webjet Linhas Areas S/A
Voto n 6.303

EMBARGOS DE DECLARAO. Alegao de omisso e

contradio na deciso quanto pretenso das partes de
manterem a parceria aps distrato, bem como com relao
existncia de alegada previso contratual a impedir a ora
embargada de realizar operaes de cargas por perodo
determinado aps a resciso, e existncia de
responsabilidade pr-contratual da recorrida diante de
tratativas entre as partes para celebrao de novo contrato.
Pretenso de reexame da matria. Inviabilidade.
Prequestionamento. Desnecessrio ao julgador mencionar
expressamente todos os dispositivos legais ventilados pelas
partes. Embargos rejeitados.

Vistos.

Embargos de declarao opostos por Smartcargo

Transportes Multimodal de Cargas Ltda. nos quais alega contradio e
omisso no acrdo que, por unanimidade de votos, deu parcial
provimento apelao oposta pela embargante para arbitrar honorrios
advocatcios de sucumbncia por equidade em R$ 5.000,00 (cinco mil
reais), nos termos do artigo 20, 4, do Cdigo de Processo Civil de 1973,
vigente poca da prolao da r. sentena.

Embargos de Declarao n 0165036-71.2012.8.26.0100/50000 2/7

 TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo

Sustenta, em sntese, que as partes firmaram

distrato para estabelecerem novo modelo de parceria para reestruturao do
negcio, no apenas para firmarem instrumento particular de fretamento
para transporte de cargas e outras avenas. Alega que a ora embargada
encerrou a parceria injustificadamente, e que havia disposio a impedi-la
de realizar operaes de cargas por perodo determinado aps a resciso,
conforme clusula 7.1, pargrafo segundo, do contrato firmado em
1.9.2007. Alega responsabilidade pr-contratual da ora embargada, pois,
quando da denncia unilateral, as partes estavam em tratativas preliminares
para elaborao de novo contrato. Prequestiona os preceitos nsitos nos
artigos 139, 370 e 446, do novo Cdigo de Processo Civil; no artigo 93,
IX, da Constituio Federal; bem como nos artigos 421 e 422, do Cdigo
Civil.

o relatrio.

Conheo dos embargos, pois tempestivos, mas

nego-lhes provimento. No h omisso ou contradio.

Deciso contraditria aquela em que o

dispositivo, ilogicamente, nega as razes de sua fundamentao. A
contradio que enseja embargos de declarao aquela instalada entre os
prprios termos da deciso embargada, e no entre o decidido e elementos
externos a ela, ou determinado texto legal.

A pretenso tem carter infringente.

Foram analisados os aspectos discutidos e dada a

soluo entendida adequada.

Uma vez fundamentada a deciso, no se

qualifica como omissa.

Como constou do v. acrdo, o distrato foi

firmado pelas partes com vistas a manter a parceria, o que evidenciado

Embargos de Declarao n 0165036-71.2012.8.26.0100/50000 3/7

 TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo

pela celebrao do Instrumento Particular de Fretamento para Transporte

de Cargas e Outras Avenas de folhas 639/646).

Posteriormente, a ora embargante tornou-se

inadimplente quanto ao referido contrato, a justificar a resciso por parte da
ora embargada (folha 910), fato sobre o qual a embargante no tece
qualquer linha nos presentes embargos de declarao. No razovel
invocar responsabilidade pr-contratual da ora embargada com relao a
tratativas para celebrao de outro contrato, ante a incontroversa
inadimplncia da embargante com relao quele anteriormente firmado.

Alm disso, houve distrato em 28.2.2009 de

vrios termos anteriormente firmados pelas partes, dentre eles aquele
celebrado em 1.9.2007, a ser inadmissvel pretender aplicao de previso
nele contida, como postula a ora embargante.

O julgado enfrentou todos os temas relevantes

para a soluo das questes postas na lide.

O acrdo embargado transmitiu, de forma clara e

inequvoca, as razes de convencimento da deciso.

Os embargos de declarao no se prestam a

rediscutir questes j definidas. A deciso do acrdo est devidamente
fundamentada. Foram indicadas as razes de convencimento da turma
julgadora.

A embargante no se conforma com a deciso

colegiada que contrariou seus interesses, e busca inverter o julgado por
meio destes embargos, com a reabertura de discusso acerca de questes j
examinadas, de modo a lhes atribuir ntido carter infringente.

So inadmissveis embargos de declarao

utilizados com o propsito de instaurar nova discusso sobre controvrsia
j apreciada pelo rgo julgador.

Embargos de Declarao n 0165036-71.2012.8.26.0100/50000 4/7

 TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo

Se discorda do raciocnio exposto no acrdo

impugnado, caber embargante valer-se dos meios recursais adequados
rediscusso da matria, e isso no se mostra vivel na estreita via destes
embargos.

Confiram-se:

RECURSO Embargos de declarao

Inadmissibilidade Omisses no configuradas Deciso
contrria ao interesse da parte no se confunde com omisso
Cumpre ao julgador, to somente, examinar os fatos relevantes
para o deslinde da controvrsia, no sendo obrigado a se
manifestar acerca de todos os pontos levantados pelas partes
Embargos rejeitados (TJSP, 18 Cmara de Direito Privado,
Embargos de Declarao n 2175546-16.2015.8.26.0000/50000,
Rel. Des. Roque Antonio Mesquita de Oliveira, j. em
30/03/2016).

RECURSO. EMBARGOS DE
DECLARAO. INEXISTNCIA DE OMISSO,
CONTRADIO OU OBSCURIDADE NA DECISO
EMBARGADA. 1. Inocorre, no caso, omisso, obscuridade ou
contradio na deciso embargada. 2. Os embargos
declaratrios, a bem da verdade, apresentam ntido carter
infringente devendo ser, por isso, rejeitados (TJSP, 14
Cmara de Direito Privado, Embargos de Declarao n
0040604-35.2012.8.26.0114/50000, Rel. Des. Melo Colombi, j.
em 28/03/2016).

Decidiu esta Cmara:

EMBARGOS DE DECLARAO
Rediscusso - Mero inconformismo - Carter infringente -
Rejeio (TJSP, 15 Cmara de Direito Privado, Embargos de
Declarao n 2082293-71.2015.8.26.0000/50000, Rel. Des.
Vicentini Barroso, j. em 15/09/2015).

EMBARGOS DE DECLARAO. CARTER

INFRINGENTE. OMISSO, CONTRADIO OU
OBSCURIDADE. INEXISTNCIA. EMBARGOS

Embargos de Declarao n 0165036-71.2012.8.26.0100/50000 5/7

 TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo

REJEITADOS (TJSP, 15 Cmara de Direito Privado,

Embargos de Declarao n 4003078-74.2013.8.26.0196/50000,
Rel. Des. Coelho Mendes, j. em 31/03/2015).

EMBARGOS DE DECLARAO - Omisso

quanto impenhorabilidade prevista na Lei n 8.009/90 No
caracterizao - Motivao do julgado respaldada inclusive em
precedente deste Tribunal de Justia - Rediscusso da matria -
Inadmissibilidade - Carter infringente - Embargos rejeitados
(TJSP, 15 Cmara de Direito Privado, Embargos de Declarao
n 0001022-43.2013.8.26.0615/50000, Rel. Des. Mendes
Pereira, j. em 16/02/2016).

EMBARGOS DE DECLARAO -
ALEGAO DE OMISSO - INOCORRNCIA - Infere-se do
exame do Acrdo que a questo suscitada nestes embargos a
respeito da multa por litigncia de m-f foi devidamente
examinada no julgamento - Alm disso, so reiterados os
fundamentos j apresentados nos autos, visando reapreciao
da questo, para o que se no afigura adequada a via escolhida,
diante do que estatui o art. 535 do CPC - Embargos rejeitados
(TJSP, 15 Cmara de Direito Privado, Embargos de Declarao
n 0189309-51.2011.8.26.0100/50000, Rel. Des. Luiz Arcuri, j.
em 16/02/2016).

Os argumentos apresentados pela embargante

com relao aos artigos 139, 370 e 446, do novo Cdigo de Processo Civil;
no artigo 93, IX, da Constituio Federal; bem como nos artigos 421 e 422,
do Cdigo Civil, em nada alteram o desfecho da deciso colegiada,
especialmente porque deles no se evidencia a existncia de quaisquer
vcios passveis de serem sanados.

O julgado enfrentou todos os temas relevantes

para a soluo das questes postas na lide.

Cumpre observar no ser necessrio que o

julgador se refira expressamente a todos os dispositivos constitucionais e
legais supostamente aplicveis ao caso. O acrdo contm a
fundamentao necessria para sustentar o quanto decidido. Dispe o
artigo 1.025 do Cdigo de Processo Civil de 2015:

Embargos de Declarao n 0165036-71.2012.8.26.0100/50000 6/7

 TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo

Art. 1.025. Consideram-se includos no

acrdo os elementos que o embargante suscitou, para fins de
pr-questionamento, ainda que os embargos de declarao
sejam inadmitidos ou rejeitados, caso o tribunal superior
considere existentes erro, omisso, contradio ou
obscuridade.

Diante do exposto, rejeitam-se os embargos de

declarao.

Jairo Oliveira Junior

Relator

Embargos de Declarao n 0165036-71.2012.8.26.0100/50000 7/7