!#%& (#&)+, (., /010 2 33 3,4 !

, &,5
%62170 6 68619:972; 92<6=>0?2;
(12 #6=0= ,102 ,0
1. PROCESSO DOS CRIMES DA COMPETNCIA DO
TRIBUNAL DO JRI

Os processos de competncia do Tribunal do Jri so aqueles cujos

fatos imputados ao infrator so crimes dolosos contra a vida, ou
crimes comuns, desde que conexos com algum crime doloso contra a
vida.
A previso se encontra, primeiramente, na prpria Constituio da
Repblica, em seu art. 5, XXXVIII.1
A Doutrina entende que se trata de clusula ptrea, ou seja, no
pode ser modificada por Emenda Constitucional. Assim, o Jri , e
continuar sendo, por um bom tempo, a Instituio responsvel pelo
processo e julgamento dos crimes dolosos contra a vida.
Com a vigncia da Lei 11.689/08, o procedimento dos crimes da
competncia do Tribunal do Jri foi COMPLETAMENTE ALTERADO.
Atualmente o rito do Tribunal do Jri possui disciplina
completamente autnoma da do rito ordinrio, o que no ocorria na
sistemtica anterior, na qual o rito do Jri era idntico ao rito ordinrio na
fase instrutria.
A nica discusso que h, atualmente, acerca da aplicabilidade, ou
no, dos arts. 395 a 397 aos crimes da competncia do Tribunal do Jri,
pois o 4 do art. 394 determina a aplicao destes arts. A todos os
procedimentos penais de 1 grau. Vejamos:
4o As disposies dos arts. 395 a 398 deste Cdigo aplicam-se a todos os
procedimentos penais de primeiro grau, ainda que no regulados neste
Cdigo. (Includo pela Lei n 11.719, de 2008).

Embora o 4 se refira ao art. 398 tambm, ele se encontra

revogado, motivo pelo qual deve ser desconsiderada a meno a ele.
A Doutrina vem se posicionado no sentido de que estes artigos no
so aplicveis ao rito do Jri, pois o rito do Jri possui um
regramento todo especfico2, e que contempla esta etapa do
procedimento o que, pelo princpio da especialidade, afastaria a
aplicabilidade do rito comum ordinrio.

1
Art. 5 (...) XXXVIII - reconhecida a instituio do jri, com a organizao que lhe der a lei,
assegurados:
a) a plenitude de defesa;
b) o sigilo das votaes;
c) a soberania dos veredictos;
d) a competncia para o julgamento dos crimes dolosos contra a vida;
2
TVORA, Nestor. ALENCAR, Rosmar Rodrigues. Curso de Direito Processual Penal. 10 edio.
Ed. Juspodivm. Salvador, 2015, p. 169.

!#%&()( +),# 6;>10>67092=91;2;92<1 #%& ()

 !#%& (#&)+, (., /010 2 33 3,4 !, &,5
%62170 6 68619:972; 92<6=>0?2;
(12 #6=0= ,102 ,0
A primeira fase do procedimento do Jri chamada de judicium
acusationis, ou etapa da formao de culpa3, na qual o Juiz analisa
se o caso, ou no, de submeter o acusado a julgamento pelo plenrio.
Abrange os atos praticados do recebimento da denncia at a pronncia
do ru. Aps este momento, temos o judicium causae, que compreende
os atos praticados entre a pronncia e o julgamento pelo Tribunal do Jri.

1.1. Judicium accusationis

Esta fase est regulamentada nos arts. 406 a 421 do CPP.4
Compreende as seguintes fases:

1.1.1. Oferecimento da denncia ou queixa-crime subsidiria e

resposta do ru
A inicial deve conter a exposio do fato imputado ao acusado, com
todas as suas circunstncias, qualificao do acusado e todas as demais
especificaes contidas no art. 41 do CPP:
Art. 41. A denncia ou queixa conter a exposio do fato criminoso, com
todas as suas circunstncias, a qualificao do acusado ou esclarecimentos
pelos quais se possa identific-lo, a classificao do crime e, quando
necessrio, o rol das testemunhas.

O art. 406, 2 do CPP determina que no podero ser arroladas

mais de OITO TESTEMUNHAS:
2o A acusao dever arrolar testemunhas, at o mximo de 8 (oito), na
denncia ou na queixa.

Duas observaes quanto a este artigo:

Embora o CPP seja omisso, a Doutrina entende que, por analogia, se
aplica a ressalva do art. 208, ou seja, no entram neste cmputo
do nmero mximo de testemunhas, as testemunhas NO-
COMPROMISSADAS E AS REFERIDAS;
A Doutrina pacfica ao entender que o nmero mximo de
testemunhas se d, para a acusao, POR FATO IMPUTADO,
ou seja, sendo dois ou mais fatos delituosos imputados ao acusado
(ou acusados, pois pode haver concurso de agentes), o nmero de
testemunhas ser multiplicado (Ex.: Sendo trs homicdios em
concurso material, sero oito testemunhas para cada fato
Homicdio, o que levaria ao limite de 24 testemunhas naquela inicial
acusatria do MP).

3
NUCCI, Guilherme de Souza. Manual de processo penal e execuo penal. 12. edio. Ed.
Forense. Rio de Janeiro, 2015, p. 682
4
No se esqueam de ler a Lei Seca, ou seja, o prprio CPP. <<
http://www.planalto.gov.br/ccivil 03/Decreto-Lei/Del3689.htm>>

!#%&()( +),# 6;>10>67092=91;2;92<1 #%& ()

 !#%& (#&)+, (., /010 2 33 3,4 !, &,5
%62170 6 68619:972; 92<6=>0?2;
(12 #6=0= ,102 ,0

Recebida a inicial acusatria, o Juiz dever receb-la ou rejeit-la

liminarmente. O Juiz rejeitar liminarmente a inicial acusatria se
presentes uma das hipteses do art. 395 do CPP:
Art. 395. A denncia ou queixa ser rejeitada quando: (Redao dada pela
Lei n 11.719, de 2008).
I - for manifestamente inepta; (Includo pela Lei n 11.719, de 2008).
II - faltar pressuposto processual ou condio para o exerccio da ao penal;
ou (Includo pela Lei n 11.719, de 2008).
III - faltar justa causa para o exerccio da ao penal. (Includo pela Lei n
11.719, de 2008).

No sendo este o caso, o Juiz proceder citao do acusado, que

poder ser realizada por qualquer dos mtodos previstos em Lei (na
ordem de preferncia estabelecida). Ser, em regra, citado
pessoalmente. Caso no seja encontrado, ser citado por edital (art.
361 e 363, 1 do CPP). Se o oficial de justia verificar que o ru se
oculta para no ser citado, proceder sua citao por hora certa.
Aps citado, o acusado ter o prazo de 10 dias para oferecer sua
RESPOSTA ACUSAO. o que diz o art. 406 do CPP:
Art. 406. O juiz, ao receber a denncia ou a queixa, ordenar a citao do
acusado para responder a acusao, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias.
(Redao dada pela Lei n 11.689, de 2008)
1o O prazo previsto no caput deste artigo ser contado a partir do efetivo
cumprimento do mandado ou do comparecimento, em juzo, do acusado ou
de defensor constitudo, no caso de citao invlida ou por edital. (Redao
dada pela Lei n 11.689, de 2008)

Se, escoado o prazo o acusado no apresentar resposta, o Juiz

nomear defensor dativo (ou encaminhar os autos Defensoria
Pblica, onde houver), devolvendo o prazo para oferecimento da
resposta, conforme art. 408 do CPP:
Art. 408. No apresentada a resposta no prazo legal, o juiz nomear defensor
para oferec-la em at 10 (dez) dias, concedendo-lhe vista dos autos.
+)(,. (( /)0 1)% &2 3345678 () 9::6;

CUIDADO! Isso s ocorrer se o ru tiver sido citado PESSOALMENTE.

Se a citao tiver se dado por edital, o processo ficar suspenso, bem
como o curso do prazo prescricional, nos termos do art. 366 do CPP:
Art. 366. Se o acusado, citado por edital, no comparecer, nem constituir
advogado, ficaro suspensos o processo e o curso do prazo prescricional,
podendo o juiz determinar a produo antecipada das provas consideradas
urgentes e, se for o caso, decretar priso preventiva, nos termos do disposto
no art. 312. +)(,. (( /)0 1)% &2 749<38 () 3<4=43775;

Em sua defesa escrita o ru poder alegar TODAS AS MATRIAS

QUE SEJAM PERTINENTES SUA DEFESA, juntando os documentos

!#%&()( +),# 6;>10>67092=91;2;92<1 #%& ()

 !#%& (#&)+, (., /010 2 33 3,4 !, &,5
%62170 6 68619:972; 92<6=>0?2;
(12 #6=0= ,102 ,0
que reputar necessrios, alm de especificar as provas que pretende
produzir e ARROLAR TESTEMUNHAS, tambm at o mximo de
OITO, requerendo a intimao destas, SE NECESSRIO (3 do art.
406 do CPP).
Aps a defesa do ru, o Juiz notifica o MP ou o querelante (se for
ao penal privada subsidiria da pblica) para se manifestarem acerca
da resposta do acusado5 (uma espcie de RPLICA), no prazo de CINCO
DIAS, conforme preconiza o art. 409 do CPP.6
Aps esse momento, o Juiz, em dez dias7, designar DATA PARA A
AUDINCIA, oportunidade na qual sero inquiridas as testemunhas e
ouvido o ru.

1.1.2. Da Audincia de Instruo e Julgamento

Aberta a audincia, ser ouvido o ofendido, se for o caso. Aps,
sero ouvidas as testemunhas (primeiro as da acusao, depois as da
defesa8), seguido dos esclarecimentos dos peritos (se for o caso) e do
interrogatrio do ACUSADO, nos termos do art. 411 do CPP:
Art. 411. Na audincia de instruo, proceder-se- tomada de declaraes
do ofendido, se possvel, inquirio das testemunhas arroladas pela
acusao e pela defesa, nesta ordem, bem como aos esclarecimentos dos
peritos, s acareaes e ao reconhecimento de pessoas e coisas,
interrogando-se, em seguida, o acusado e procedendo-se o debate. +)(,.
(( /)0 1)% &2 3345678 () 9::6;

A colocao do interrogatrio do ru ao final da instruo

proposital, de forma a permitir o exerccio do contraditrio e da
ampla defesa.
Aps a instruo, pode ser que seja necessrio proceder redefinio
jurdica dos fatos narrados na inicial. a chamada MUTATIO LIBELLI,
prevista no art. 384 do CPP, que dever ocorrer neste momento
processual, por fora do art. 411, 3 do CPP:
3o Encerrada a instruo probatria, observar-se-, se for o caso, o
disposto no art. 384 deste Cdigo. (Includo pela Lei n 11.689, de 2008)
(...) Art. 384. Encerrada a instruo probatria, se entender cabvel nova
definio jurdica do fato, em conseqncia de prova existente nos autos de
elemento ou circunstncia da infrao penal no contida na acusao, o
Ministrio Pblico dever aditar a denncia ou queixa, no prazo de 5 (cinco)

5
TVORA, Nestor. ALENCAR, Rosmar Rodrigues. Op. Cit., p. 1125
6
Art. 409. Apresentada a defesa, o juiz ouvir o Ministrio Pblico ou o querelante sobre
preliminares e documentos, em 5 (cinco) dias. (Redao dada pela Lei n 11.689, de 2008)
7
Esse prazo de 10 dias fixado para o Juiz, no para a realizao da audincia, mas para que ele
profira deciso agendando dia e hora para a audincia. NUCCI, Guilherme de Souza. Op. Cit., p.
684. PACELLI sustenta que para a realizao da audincia o Juiz deve apenas respeitar o prazo
global de 90 dias para o encerramento da instruo. PACELLI, Eugnio. Curso de processo penal.
16 edio. Ed. Atlas. So Paulo, 2012, p. 714.
8
TVORA, Nestor. ALENCAR, Rosmar Rodrigues. Op. Cit., p. 1125.

!#%&()( +),# 6;>10>67092=91;2;92<1 #%& ()

 !#%& (#&)+, (., /010 2 33 3,4 !, &,5
%62170 6 68619:972; 92<6=>0?2;
(12 #6=0= ,102 ,0
dias, se em virtude desta houver sido instaurado o processo em crime de
ao pblica, reduzindo-se a termo o aditamento, quando feito oralmente.
(Redao dada pela Lei n 11.719, de 2008).

No sendo o caso de MUTATIO LIBELLI, passaremos fase dos

DEBATES ORAIS, nos termos dos 4 a 6 do art. 411 do CPP:
Art. 411 (...)
4o As alegaes sero orais, concedendo-se a palavra, respectivamente,
acusao e defesa, pelo prazo de 20 (vinte) minutos, prorrogveis por mais
10 (dez). (Includo pela Lei n 11.689, de 2008)
5o Havendo mais de 1 (um) acusado, o tempo previsto para a acusao e a
defesa de cada um deles ser individual. (Includo pela Lei n 11.689, de
2008)
6o Ao assistente do Ministrio Pblico, aps a manifestao deste, sero
concedidos 10 (dez) minutos, prorrogando-se por igual perodo o tempo de
manifestao da defesa. (Includo pela Lei n 11.689, de 2008)

CUIDADO! Aqui no h previso de possibilidade de SUBSTITUIO

DAS ALEGAES ORAIS por alegaes ESCRITAS, como h previso
no procedimento pelo rito comum ordinrio. Essa possibilidade no existe
nem mesmo se o fato for complexo ou o nmero de acusados
recomendar. Entretanto, a Doutrina vem entendendo que, em hipteses
EXCEPCIONAIS, se aplique a regra do art. 403, 3 e 404, nico do
CPP, permitindo, assim, a substituio das alegaes orais pelas
alegaes escritas.

Ao fim dos debates orais, o Juiz proferir sua deciso quanto

admissibilidade da acusao, na prpria audincia, ou no PRAZO
DE 10 DIAS9. Nesta fase, o Juiz pode:
Pronunciar o acusado
Impronunciar o acusado
Absolver sumariamente o acusado
Desclassificar a infrao penal

9
PACELLI, Eugnio. Op. cit., p. 714 e TVORA, Nestor. ALENCAR, Rosmar Rodrigues. Op. Cit., p.
1126/1127

!#%&()( +),# 6;>10>67092=91;2;92<1 #%& ()

 !#%& (#&)+, (., /010 2 33 3,4 !, &,5
%62170 6 68619:972; 92<6=>0?2;
(12 #6=0= ,102 ,0
Ressalto a vocs que esta fase do procedimento (judicium
acusationis) deve terminar no prazo mximo de NOVENTA DIAS,
conforme prev o art. 412 do CPP.

1.1.3. Da deciso de PRONNCIA

Dentre as quatro decises possveis nessa fase do processo, a nica
que possibilita o prosseguimento da ao penal a deciso de
PRONNCIA.
A deciso de pronncia a deciso pela qual o Juiz verifica que
h elementos que permitam a concluso de indcios de autoria e
prova da materialidade do delito10, de forma que a acusao deve ser
recebida e o processo remetido a Jri. Se estes elementos no estiverem
presentes, teremos uma deciso de impronncia.
A pronncia est prevista no art. 413 do CPP:
Art. 413. O juiz, fundamentadamente, pronunciar o acusado, se convencido
da materialidade do fato e da existncia de indcios suficientes de autoria ou
de participao. (Redao dada pela Lei n 11.689, de 2008)
1o A fundamentao da pronncia limitar-se- indicao da materialidade
do fato e da existncia de indcios suficientes de autoria ou de participao,
devendo o juiz declarar o dispositivo legal em que julgar incurso o acusado e
especificar as circunstncias qualificadoras e as causas de aumento de pena.
(Includo pela Lei n 11.689, de 2008)

Percebam que o 1 determina que o Juiz especifique as

qualificadoras e causas de aumento de pena. Entretanto, o Juiz no deve
especificar circunstncias privilegiadoras (como o 1 do art. 121 do CP,
que trata do homicdio privilegiado), nem causa de DIMINUIO DE
PENA.11
CUIDADO! A inexistncia de provas quanto materialidade do fato ou
indcios de autoria, conduz impronncia. No entanto, a existncia de
provas CABAIS acerca da INEXISTNCIA DO FATO OU DA
PARTICIPAO DO ACUSADO, gera a ABSOLVIO SUMRIA.
Veremos isso com mais detalhes frente.

A deciso de pronncia possui natureza meramente declaratria (O

Juiz no condena nem absolve), pois o Juiz se limita a dizer que a
acusao admissvel, podendo o processo ser levado Jri.

10
NUCCI, Guilherme de Souza. Op. Cit., p. 686
11
Ao analisar, para fins de pronncia, as qualificadoras e causas de aumento de pena o Juiz no
deve pr-julgar a demanda, pois o julgamento cabe ao Conselho de Sentena (jurados). Assim, o
Juiz, nesta fase, deve se limitar a expurgar apenas aquelas qualificadoras que sejam
MANIFESTAMENTE IMPROCEDENTES (REsp 1.241.987-PR, Rel. Min. Maria Thereza de Assis
Moura, julgado em 6/2/2014.).

!#%&()( +),# 6;>10>67092=91;2;92<1 #%& ()

 !#%& (#&)+, (., /010 2 33 3,4 !, &,5
%62170 6 68619:972; 92<6=>0?2;
(12 #6=0= ,102 ,0
Processualmente, classificada como DECISO INTERLOCUTRIA
MISTA NO-TERMINATIVA, pois uma deciso no curso do processo,
que no define o mrito (interlocutria), mas que pe termo a uma fase
do processo (mista), embora o processo siga (no-terminativa).12
Esta deciso faz coisa julgada apenas formal, pois, preclusa a via
recursal, se tornar imodificvel. No entanto, ocorrendo situao
superveniente que altere a classificao do delito13, poder ser
modificada, nos termos do art. 421 do CPP:
Art. 421. Preclusa a deciso de pronncia, os autos sero encaminhados ao
juiz presidente do Tribunal do Jri. (Redao dada pela Lei n 11.689, de
2008)
1o Ainda que preclusa a deciso de pronncia, havendo circunstncia
superveniente que altere a classificao do crime, o juiz ordenar a remessa
dos autos ao Ministrio Pblico. (Includo pela Lei n 11.689, de 2008)
2o Em seguida, os autos sero conclusos ao juiz para deciso. (Includo
pela Lei n 11.689, de 2008)

Assim, lembrem-se:
A DECISO DE PRONNCIA FAZ COISA JULGADA FORMAL, MAS
NO MATERIAL.

O art. 418 possibilita ao Juiz dar ao fato definio jurdica diversa

daquela que fora dada na denncia (emendatio libelli). Nesse caso, no
necessrio adotar o procedimento do art. 384 do CPP (remessa dos autos
ao MP para aditar a denncia em 05 dias).14
Art. 418. O juiz poder dar ao fato definio jurdica diversa da constante da
acusao, embora o acusado fique sujeito a pena mais grave. +)(,. (( /)0
1)% &2 3345678 () 9::6;
(...)

Essa hiptese (emendatio libelli) no se confunde com a hiptese do

art. 411, 3 do CPP.
Esta ltima hiptese (art. 411, 3) se refere MUTATIO LIBELLI.
Nesse caso, o Juiz reconhece que, durante o processo, ficaram provadas
algumas circunstncias que no constavam na acusao (fatos). Nesse
caso, no possvel prosseguir no processo sem que se renove a
instruo, pois o acusado se defendeu de um ou alguns fatos, e estar
sendo pronunciado por outros alm destes.

12
TVORA, Nestor. ALENCAR, Rosmar Rodrigues. Op. Cit., p. 1128. PACELLI, Eugnio. Op. cit., p.
725
13
Como, por exemplo, a ocorrncia de morte da vtima (o crime passar de homicdio tentado
para homicdio consumado). TVORA, Nestor. ALENCAR, Rosmar Rodrigues. Op. Cit., p. 1131
14
PACELLI, Eugnio. Op. cit., p. 724

!#%&()( +),# 6;>10>67092=91;2;92<1 #%& ()

 !#%& (#&)+, (., /010 2 33 3,4 !, &,5
%62170 6 68619:972; 92<6=>0?2;
(12 #6=0= ,102 ,0
Caso o Juiz apenas d nova definio jurdica ao fato, no por
verificar que surgiram provas de outros fatos, mas por que o membro
do MP se equivocou na definio jurdica dada ao fato narrado, no
h que se falar em renovao da instruo criminal, pois os fatos
permanecem os mesmos, tendo o ru exercido validamente o
contraditrio e a ampla defesa.
Lembrando, ainda, que se da nova definio jurdica do fato restar
que o crime NO UM CRIME DOLOSO CONTRA A VIDA, dever ser
procedida desclassificao do crime, nos termos do art. 419 do
CPP:
Art. 419. Quando o juiz se convencer, em discordncia com a acusao, da
existncia de crime diverso dos referidos no 1o do art. 74 deste Cdigo e
no for competente para o julgamento, remeter os autos ao juiz que o seja.
(Redao dada pela Lei n 11.689, de 2008)

Neste caso, remetem-se os autos ao Juzo competente.

A deciso de pronncia possui alguns efeitos. So eles:
! Submete o acusado a Jri popular
! Limita as teses da acusao a serem apresentadas a Jri Se o
acusado, por exemplo, foi denunciado por homicdio qualificado,
mas pronunciado por homicdio simples, s poder ser
condenado pelo conselho de sentena por homicdio simples
! Interrompe a prescrio Nos termos do art. 117, II do Cdigo
Penal, a deciso de pronncia interrompe a prescrio, no
importando que, posteriormente, o Tribunal do Jri desclassifique a
infrao (smula 191 do STJ)

O ru ser intimado PESSOALMENTE da deciso de pronncia. No

sendo encontrado, ser intimado por EDITAL15 (isso mesmo, intimao
POR EDITAL), nos termos dos arts. 420, II e nico do CPP.16
Atualmente no h mais a chamada PRISO DA PRONNCIA, que
era uma modalidade de priso decorrente da simples deciso de
pronncia. Atualmente, qualquer priso antes do trnsito em julgado
da sentena penal condenatria uma modalidade de PRISO
CAUTELAR, s podendo ser determinada se presentes os requisitos que

15
PACELLI, Eugnio. Op. cit., p. 726
16
Art. 420. A intimao da deciso de pronncia ser feita: (Redao dada pela Lei n 11.689, de
2008)
I pessoalmente ao acusado, ao defensor nomeado e ao Ministrio Pblico; (Includo pela Lei n
11.689, de 2008)
II ao defensor constitudo, ao querelante e ao assistente do Ministrio Pblico, na forma do
disposto no 1o do art. 370 deste Cdigo. (Includo pela Lei n 11.689, de 2008)
Pargrafo nico. Ser intimado por edital o acusado solto que no for encontrado. (Includo pela
Lei n 11.689, de 2008)

!#%&()( +),# 6;>10>67092=91;2;92<1 #%& ()

 !#%& (#&)+, (., /010 2 33 3,4 !, &,5
%62170 6 68619:972; 92<6=>0?2;
(12 #6=0= ,102 ,0
autorizam a decretao da priso preventiva (arts. 312 e 313 do CPP).
Vejamos o que dispe o art. 413, 3 do CPP:
3o O juiz decidir, motivadamente, no caso de manuteno, revogao ou
substituio da priso ou medida restritiva de liberdade anteriormente
decretada e, tratando-se de acusado solto, sobre a necessidade da
decretao da priso ou imposio de quaisquer das medidas previstas no
Ttulo IX do Livro I deste Cdigo. (Includo pela Lei n 11.689, de 2008)

Assim, a deciso de pronncia, POR SI S, no acarreta a priso

do acusado, como efeito automtico.17
Da deciso de pronncia cabe RECURSO EM SENTIDO ESTRITO,
nos termos do art. 581, IV do CPP:
Art. 581. Caber recurso, no sentido estrito, da deciso, despacho ou
sentena:
(...) IV que pronunciar o ru; +)(,. (( /)0 1)% &2 3345678 () 9::6;

Reformando o Tribunal a deciso de pronncia, ocorre o que se

chama de DESPRONNCIA.18

1.1.4. Da deciso de IMPRONNCIA

A impronncia outra das quatro decises possveis do Juiz singular
ao final da instruo nos processos de competncia do Tribunal do Jri.
Est prevista no art. 414 do CPP:
Art. 414. No se convencendo da materialidade do fato ou da existncia de
indcios suficientes de autoria ou de participao, o juiz, fundamentadamente,
impronunciar o acusado. (Redao dada pela Lei n 11.689, de 2008)

A deciso de impronncia no faz coisa julgada material, pois

uma deciso que apenas declara que no h elementos de prova
suficientes para levar o ru Jri popular. Desta forma, se
posteriormente surgirem novas provas, nada impede que seja intentada
NOVA AO PENAL, enquanto no estiver extinta a punibilidade.
Vejamos:
Pargrafo nico. Enquanto no ocorrer a extino da punibilidade, poder ser
formulada nova denncia ou queixa se houver prova nova. (Includo pela Lei
n 11.689, de 2008)

17
PACELLI, Eugnio. Op. cit., p. 723/724. TVORA, Nestor. ALENCAR, Rosmar Rodrigues. Op. Cit.,
p. 1131/1132
18
A despronncia poder ocorrer, ainda, quando o Juiz, ao apreciar a admissibilidade do
recurso em sentido estrito interposto, se retratar da deciso de pronncia. TVORA,
Nestor. ALENCAR, Rosmar Rodrigues. Op. Cit., p. 1133

!#%&()( +),# 6;>10>67092=91;2;92<1 #%& ()

 !#%& (#&)+, (., /010 2 33 3,4 !, &,5
%62170 6 68619:972; 92<6=>0?2;
(12 #6=0= ,102 ,0
A deciso de impronncia uma deciso interlocutria mista19
terminativa, pois pe fim no s a uma fase do procedimento, mas
extingue o processo. Da deciso de impronncia caber APELAO,
nos termos do art. 416 do CPP:
Art. 416. Contra a sentena de impronncia ou de absolvio sumria caber
apelao. (Redao dada pela Lei n 11.689, de 2008)

Considerando a opo legislativa, de prever que caber apelao em

face da deciso de impronncia, bem como por expressamente denomina-
la de SENTENA, boa parte da Doutrina a considera como sentena,
embora no analise o mrito da causa.20

(FGV X EXAME UNIFICADO DA OAB)

Joo est sendo processado por um crime doloso contra a vida e,
aps o oferecimento das alegaes finais, o magistrado
impronuncia o ru. Assinale a alternativa que apresenta a situao
em que seria possvel processar Joo novamente pelo mesmo fato
delituoso.
A) Desde que haja novas provas e no tenha ocorrido qualquer
causa extintiva de punibilidade, pois a deciso de impronncia no
transita em julgado.
B) A justia j se manifestou em relao ao processo de Joo,
tendo a deciso do magistrado transitado em julgado.
C) Ningum pode ser processado duas vezes pelo mesmo fato
(non bis in idem).
D) A sentena de impronncia uma deciso interlocutria mista
no terminativa.
COMENTRIOS: A sentena de impronncia no produz coisa julgada
material, pois o Juiz no avalia o mrito da questo, mas apenas chega
concluso de que no h provas suficientes para levar o acusado Jri
popular, nos termos do art. 414 do CPP. Assim, surgindo novas provas,
poder ser formulada nova denncia, desde que no extinta a
punibilidade.
Portanto, a ALTERNATIVA CORRETA A LETRA A.

19
PACELLI, Eugnio. Op. cit., p. 720
20
PACCELI, a contragosto, a inclui dentre as sentenas apenas em razo da opo legislativa
(PACELLI, Eugnio. Op. cit., p. 720). NESTOR TVORA sustenta que, por natureza, trata-se de
SENTENA (TVORA, Nestor. ALENCAR, Rosmar Rodrigues. Op. Cit., p. 1132). NUCCI, por sua
vez, simplesmente a considera como deciso interlocutria mista terminativa (NUCCI, Guilherme
de Souza. Op. Cit., p. 693).

!#%&()( +),# 6;>10>67092=91;2;92<1 #%& ()

 !#%& (#&)+, (., /010 2 33 3,4 !, &,5
%62170 6 68619:972; 92<6=>0?2;
(12 #6=0= ,102 ,0
1.1.5. Desclassificao
A desclassificao a deciso atravs da qual o Juiz singular
desclassifica o delito para outro que NO SEJA DOLOSO CONTRA A
VIDA. uma deciso interlocutria simples, que resulta no
encaminhamento dos autos ao Juzo competente. Vejamos:
Art. 419. Quando o juiz se convencer, em discordncia com a acusao, da
existncia de crime diverso dos referidos no 1o do art. 74 deste Cdigo e
no for competente para o julgamento, remeter os autos ao juiz que o seja.
(Redao dada pela Lei n 11.689, de 2008)
Pargrafo nico. Remetidos os autos do processo a outro juiz, disposio
deste ficar o acusado preso. (Includo pela Lei n 11.689, de 2008)

CUIDADO! A desclassificao de um crime doloso contra a vida nem

sempre gera a remessa dos autos a outro Juzo (Juzo Criminal Comum),
pois pode haver de estarem sendo julgados pelo procedimento dos
crimes da competncia do Jri, no mesmo processo, vrios crimes
dolosos contra a vida, conexos, e a desclassificao de um deles no
importa em remessa dos autos ao Juzo Criminal comum, pois os demais
permanecero sendo da competncia do Jri, e por conexo, todos
devem ser julgados pelo mesmo Juzo, que ser o do Jri, pela vis
atractiva que este exerce.21

Essa a chamada desclassificao PRPRIA. H, ainda, a

chamada desclassificao IMPRPRIA, que ocorre quando o Juiz
desclassifica o fato para outro crime doloso contra a vida (de homicdio
para infanticdio, por exemplo, e vice-versa).22
Embora no haja previso expressa de cabimento de algum recurso
para esta deciso, Doutrina e jurisprudncia entendem ser cabvel
neste caso, o RECURSO EM SENTIDO ESTRITO, por gerar o
reconhecimento de uma situao de incompetncia do Juzo (ainda que,
em hipteses excepcionais, o Juiz continue competente, por conexo).
Vejamos o art. 581, II do CPP:
Art. 581. Caber recurso, no sentido estrito, da deciso, despacho ou
sentena:
(...) II - que concluir pela incompetncia do juzo;

1.1.6. Absolvio sumria

A primeira coisa que se deve ter em mente aqui, que esta
absolvio sumria se d em momento diferente da absolvio
sumria no rito ordinrio.
Naquele rito, o Juiz, ao receber a resposta acusao, poder
absolver sumariamente o acusado, em determinadas hipteses.

21
NUCCI, Guilherme de Souza. Op. Cit., p. 695
22
PACELLI, Eugnio. Op. cit., p. 718/720

!#%&()( +),# 6;>10>67092=91;2;92<1 #%& ()

 !#%& (#&)+, (., /010 2 33 3,4 !, &,5
%62170 6 68619:972; 92<6=>0?2;
(12 #6=0= ,102 ,0
Aqui, no rito do Jri, o Juiz somente pode absolver o acusado,
sumariamente, neste momento, ou seja, aps toda a instruo
criminal preliminar.
A absolvio sumria est prevista no art. 415 do CPP, vejamos:
Art. 415. O juiz, fundamentadamente, absolver desde logo o acusado,
quando: (Redao dada pela Lei n 11.689, de 2008)
I provada a inexistncia do fato; (Redao dada pela Lei n 11.689, de
2008)
II provado no ser ele autor ou partcipe do fato; (Redao dada pela Lei n
11.689, de 2008)
III o fato no constituir infrao penal; (Redao dada pela Lei n 11.689,
de 2008)
IV demonstrada causa de iseno de pena ou de excluso do crime.
(Redao dada pela Lei n 11.689, de 2008)
Pargrafo nico. No se aplica o disposto no inciso IV do caput deste artigo
ao caso de inimputabilidade prevista no caput do art. 26 do Decreto-Lei no
2.848, de 7 de dezembro de 1940 Cdigo Penal, salvo quando esta for a
nica tese defensiva. (Includo pela Lei n 11.689, de 2008)
Assim, a absolvio sumria ocorrer quando:
Ficar PROVADA a inexistncia do fato
Ficar PROVADO que o ru no participou do crime
Ficar PROVADO que o fato no constitui nenhuma infrao penal
(Fato atpico)
Ficar PROVADO que o ru praticou o fato amparado por alguma
CAUSA DE EXCLUSO DA ILICITUDE (legtima defesa, estado de
necessidade, etc.)
Ficar PROVADO que est presente alguma causa de iseno de pena
(causa excludente da culpabilidade, por exemplo), salvo a
INIMPUTABILIDADE POR DOENA MENTAL OU
DESENVOLVIMENTO MENTAL INCOMPLETO OU RETARDADO,
quando esta NO FOR A NICA TESE DEFENSIVA Isso se d
porque se inimputabilidade for a nica tese de defesa, nada mais
poder conseguir o acusado, no julgamento pelos jurados, que uma
absolvio por inimputabilidade. No entanto, se o ru possuir
alguma outra tese, poder conseguir, no Conselho de
Sentena, deciso mais interessante para ele do que a
absolvio por inimputabilidade23. Digo que a deciso de
absolvio por inimputabilidade menos interessante que absolvio
por outro motivo, pois a absolvio por inimputabilidade acarreta a
imposio de MEDIDA DE SEGURANA, sendo, por isso mesmo,
chamada de ABSOLVIO IMPRPRIA.

23
PACELLI, Eugnio. Op. cit., p. 1134

!#%&()( +),# 6;>10>67092=91;2;92<1 #%& ()

 !#%& (#&)+, (., /010 2 33 3,4 !, &,5
%62170 6 68619:972; 92<6=>0?2;
(12 #6=0= ,102 ,0
Da deciso de absolvio sumria cabe apelao, nos termos do
art. 416 do CPP:
Art. 416. Contra a sentena de impronncia ou de absolvio sumria caber
apelao. +)(,. (( /)0 1)% &2 3345678 () 9::6;

O art. 574, II do CPP prev a necessidade de remessa necessria

(recurso de ofcio) no caso de absolvio sumria no procedimento do
Jri. Nos termos do art. 574, II do CPP:
Art. 574. Os recursos sero voluntrios, excetuando-se os seguintes casos,
em que devero ser interpostos, de ofcio, pelo juiz:
(...)
II - da que absolver desde logo o ru com fundamento na existncia de
circunstncia que exclua o crime ou isente o ru de pena, nos termos do art.
411.

Contudo, a Doutrina e a Jurisprudncia majoritrias entendem

que esse artigo foi TACITAMENTE REVOGADO24 pela nova
regulamentao da absolvio sumria, pois o art. 411, revogado, previa
a necessidade de recurso de ofcio. J o novo art. 415 nada dispe.
Assim, atualmente se entende que no h remessa necessria
neste caso.

(FGV 2014 OAB XV EXAME DE ORDEM)

Fabrcio, com dolo de matar, realiza vrios disparos de arma de
fogo em direo a Cristiano. Dois projteis de arma de fogo
atingem o peito da vtima, que vem a falecer. Fabrcio foge para
no ser preso em flagrante. Os fatos ocorreram no final de uma
tarde de domingo, diante de vrias testemunhas. O inqurito
policial foi instaurado, e Fabrcio foi indiciado pelo homicdio de
Cristiano. Os autos so remetidos ao Ministrio Pblico, que
denuncia Fabrcio. O processo tem seu curso regular e as
testemunhas confirmam que Fabrcio foi o autor do disparo. Aps
a apresentao dos memoriais, os autos so remetidos para
concluso, a fim de que seja exarada a sentena, sendo certo que
o juiz est convencido de que h indcios de autoria em desfavor
de Fabrcio e prova da materialidade de crime doloso contra a
vida.
Diante do caso narrado, assinale a alternativa correta acerca da
sentena a ser proferida pelo juiz na primeira fase do
procedimento do Jri.

24
Nesse sentido, NUCCI, Guilherme de Souza. Op. Cit., p. 699 e PACELLI, Eugnio. Op. cit., p.
717. Em sentido contrrio, TVORA, Nestor. ALENCAR, Rosmar Rodrigues. Op. Cit., p. 1135

!#%&()( +),# 6;>10>67092=91;2;92<1 #%& ()

 !#%& (#&)+, (., /010 2 33 3,4 !, &,5
%62170 6 68619:972; 92<6=>0?2;
(12 #6=0= ,102 ,0
a) O juiz deve impronunciar Fabrcio pelo crime de homicdio,
diante dos indcios de autoria e prova da materialidade, que
indicam a prtica de crime doloso contra a vida.
b) O juiz deve pronunciar Fabrcio, remetendo os autos ao Juzo
comum, diante dos indcios de autoria e prova da materialidade,
que indicam a prtica de crime doloso contra a vida.
c) O juiz deve pronunciar Fabrcio, submetendo-o ao plenrio do
Jri, diante dos indcios de autoria e prova da materialidade, que
indicam a prtica de crime doloso contra a vida.
d) O juiz deve pronunciar Fabrcio, submetendo-o ao plenrio do
Jri mediante desclassificao do crime comum para crime doloso
contra a vida, diante dos indcios de autoria e prova da
materialidade, que indicam a prtica de crime doloso contra a
vida.
COMENTRIOS: No caso em tela o Juiz dever PRONUNCIAR Fabrcio,
submetendo-o ao plenrio do Jri, diante da existncia de prova da
materialidade do delito e indcios de autoria, nos termos do art. 413 do
CPP.
Portanto, a ALTERNATIVA CORRETA A LETRA C.

(FGV 2010.3 OAB EXAME DE ORDEM)

Assinale a alternativa correta luz da doutrina referente ao
Tribunal do Jri.
a) So princpios que informam o Tribunal do Jri: a plenitude de
defesa, o sigilo das votaes, a soberania dos veredictos e a
competncia exclusiva para julgamento dos crimes dolosos contra
a vida.
b) A natureza jurdica da sentena de pronncia (em que o
magistrado se convence da existncia material do fato criminoso e
de indcios suficientes de autoria) de deciso interlocutria
mista no terminativa.
c) O rito das aes de competncia do Tribunal do Jri se
desenvolve em duas fases: judicium causae e judicium
accusacionis. O judicium accusacionis se inicia com a intimao
das partes para indicao das provas que pretendem produzir e
tem fim com o trnsito em julgado da deciso do Tribunal do Jri.
d) Alcanada a etapa decisria do sumrio da culpa, o juiz poder
exarar quatro espcies de deciso, a saber: pronncia,
impronncia, absolvio sumria e condenao.
COMENTRIOS:
A) ERRADA: Item errado, pois o Tribunal do Jri pode julgar outros
crimes, que no sejam dolosos contra a vida, desde que conexos com
aqueles.

!#%&()( +),# 6;>10>67092=91;2;92<1 #%& ()

 !#%& (#&)+, (., /010 2 33 3,4 !, &,5
%62170 6 68619:972; 92<6=>0?2;
(12 #6=0= ,102 ,0
B) CORRETA: Item correto, pois a deciso de pronncia no analisa o
mrito da causa, motivo pelo qual no sentena. A deciso de
pronncia, portanto, considerada uma deciso interlocutria mista, mas
no terminativa, pois no pe fim ao procedimento (que continua para o
judicium causae).
C) ERRADA: Item errado, pois o judicium accusationis termina com a
deciso do Juiz ao final da instruo inicial, quando o magistrado pode
pronunciar ou impronunciar o ru, absolve-lo sumariamente ou
desclassificar a infrao penal.
D) ERRADA: Item errado, pois o Juiz no pode CONDENAR o ru. S
quem pode condenar o ru, nos crimes dolosos contra a vida, o Jri. O
Juiz, neste momento, pode absolver sumariamente o ru, pronunci-lo ou
impronunci-lo, ou ainda desclassificar a infrao penal.
Portanto, a ALTERNATIVA CORRETA A LETRA B.

1.2. Judicium causae

Esta a segunda fase deste procedimento especial, e tem incio
quando se torna preclusa (irrecorrvel) a deciso de pronncia25,
ou quando esta deciso, embora recorrida, tenha sido mantida pelo
Tribunal. Nos termos do art. 421 do CPP:
Art. 421. Preclusa a deciso de pronncia, os autos sero encaminhados ao
juiz presidente do Tribunal do Jri. (Redao dada pela Lei n 11.689, de
2008)
1o Ainda que preclusa a deciso de pronncia, havendo circunstncia
superveniente que altere a classificao do crime, o juiz ordenar a remessa
dos autos ao Ministrio Pblico. (Includo pela Lei n 11.689, de 2008)
2o Em seguida, os autos sero conclusos ao juiz para deciso. (Includo
pela Lei n 11.689, de 2008)

A partir da o Juiz intima o MP e o Defensor, para que no prazo de

CINCO DIAS apresentem o ROL DE TESTEMUNHAS, at o mximo de
CINCO. Nessa oportunidade, eles podem juntar documentos e requerer a
realizao de diligncias. Vejamos o art. 422 do CPP:
Art. 422. Ao receber os autos, o presidente do Tribunal do Jri determinar a
intimao do rgo do Ministrio Pblico ou do querelante, no caso de queixa,
e do defensor, para, no prazo de 5 (cinco) dias, apresentarem rol de
testemunhas que iro depor em plenrio, at o mximo de 5 (cinco),
oportunidade em que podero juntar documentos e requerer diligncia.
(Redao dada pela Lei n 11.689, de 2008)

O Juiz verifica os pedidos de diligncia e produo de provas,

tomando as providncias necessrias para sanar eventual nulidade
existente no processo ou esclarecer algum ponto ainda controvertido 9art.

25
TVORA, Nestor. ALENCAR, Rosmar Rodrigues. Op. Cit., p. 1138

!#%&()( +),# 6;>10>67092=91;2;92<1 #%& ()

 !#%& (#&)+, (., /010 2 33 3,4 !, &,5
%62170 6 68619:972; 92<6=>0?2;
(12 #6=0= ,102 ,0
423). Aps, faz relatrio RESUMIDO do processo, designando data para
julgamento.
Quanto aos documentos que podem ser utilizados em plenrio, o art.
479 do CPP determina que eles devam ser juntados com
antecedncia mnima de TRS DIAS TEIS, vejamos:
Art. 479. Durante o julgamento no ser permitida a leitura de documento ou
a exibio de objeto que no tiver sido juntado aos autos com a antecedncia
mnima de 3 (trs) dias teis, dando-se cincia outra parte. (Redao dada
pela Lei n 11.689, de 2008)
Pargrafo nico. Compreende-se na proibio deste artigo a leitura de jornais
ou qualquer outro escrito, bem como a exibio de vdeos, gravaes,
fotografias, laudos, quadros, croqui ou qualquer outro meio assemelhado,
cujo contedo versar sobre a matria de fato submetida apreciao e
julgamento dos jurados. (Includo pela Lei n 11.689, de 2008)

1.2.1. Desaforamento
O desaforamento o DESLOCAMENTO DO JULGAMENTO PELO
JRI PARA COMARCA DISTINTA DAQUELA ONDE TRAMITOU O
PROCESSO,26 e pode ser determinado pelo Tribunal, a requerimento de
qualquer das partes, nos termos do art. 427 do CPP:
Art. 427. Se o interesse da ordem pblica o reclamar ou houver dvida sobre
a imparcialidade do jri ou a segurana pessoal do acusado, o Tribunal, a
requerimento do Ministrio Pblico, do assistente, do querelante ou do
acusado ou mediante representao do juiz competente, poder determinar o
desaforamento do julgamento para outra comarca da mesma regio, onde
no existam aqueles motivos, preferindo-se as mais prximas. (Redao
dada pela Lei n 11.689, de 2008)

O Desaforamento tambm poder ser realizado na hiptese do art.

428 do CPP:
Art. 428. O desaforamento tambm poder ser determinado, em razo do
comprovado excesso de servio, ouvidos o juiz presidente e a parte contrria,
se o julgamento no puder ser realizado no prazo de 6 (seis) meses, contado
do trnsito em julgado da deciso de pronncia. (Redao dada pela Lei n
11.689, de 2008)

Assim, temos que o DESAFORAMENTO poder ocorrer:

! Interesse de ordem pblica Quando o crime tiver gerado
intranquilidade social no local, ou essa intranquilidade tenha sido
gerada em razo da atuao da imprensa ou qualquer outra
circunstncia, de forma que se entenda que a realizao do Jri possa
restar prejudicada;
! Dvida sobre a imparcialidade dos jurados Aqui a hiptese
na qual a comoo da comunidade em que ocorreu o crime possa

26
TVORA, Nestor. ALENCAR, Rosmar Rodrigues. Op. Cit., p. 1142

!#%&()( +),# 6;>10>67092=91;2;92<1 #%& ()

 !#%& (#&)+, (., /010 2 33 3,4 !, &,5
%62170 6 68619:972; 92<6=>0?2;
(12 #6=0= ,102 ,0
gerar a imparcialidade dos jurados, de forma que seria mais prudente
deslocar a competncia para outra localidade;
! Segurana pessoal do ru Quando a realizao da sesso de
julgamento no local possa ser uma ameaa integridade fsica do
prprio ru;
! No tiver sido aprazada data para a sesso de julgamento
aps SEIS MESES contados do TRNSITO EM JULGADO DA
DECISO DE PRONNCIA, quando houver comprovado
EXCESSO DE SERVIO Esta a hiptese do art. 428 do CPP, que
ocorre quando o excesso de servio na comarca esteja atrasando
sobremaneira a realizao da sesso de julgamento, de forma que
mais conveniente transferi-la para outro local. Se a demora estiver
ocorrendo por desdia do Juzo, e no por excesso de servio, no h
razo para o desaforamento.27

O pedido de desaforamento tem preferncia de julgamento na

Cmara ou Turma do Tribunal, ao qual fora distribudo (1 do art.
427). Entretanto, como, mesmo assim, o julgamento do pedido pode
demorar, o Relator poder conceder EFEITO SUSPENSIVO AO
PEDIDO DE DESAFORAMENTO, nos termos do art. 427, 2 do CP.
O pedido deve ser realizado entre o trnsito em julgado da deciso
de pronncia e a realizao do julgamento.
NUNCA PODER SER EFETIVADO O DESAFORAMENTO ANTES DO
TRNSITO EM JULGADO DA DECISO DE PRONNCIA.

Entretanto, possvel que o desaforamento seja efetivado

APS REALIZADO O JULGAMENTO. Isso somente poder ocorrer
quando o fato que d fundamento ao pedido tiver ocorrido durante ou
aps a sesso de julgamento ANULADA. Nos termos do 4 do art. 427
do CPP:
4o Na pendncia de recurso contra a deciso de pronncia ou quando
efetivado o julgamento, no se admitir o pedido de desaforamento, salvo,
nesta ltima hiptese, quanto a fato ocorrido durante ou aps a realizao de
julgamento anulado. (Includo pela Lei n 11.689, de 2008)

Alm disso, IMPRESCINDVEL A OITIVA DA DEFESA no pedido

de desaforamento, sendo completamente nula a deciso que violar esse
preceito. Trata-se de entendimento sumulado pelo STF:
Smula n 712 do STF:
NULA A DECISO QUE DETERMINA O DESAFORAMENTO DE PROCESSO DA
COMPETNCIA DO JRI SEM AUDINCIA DA DEFESA.

27
O pedido de desaforamento formulado por este motivo no pode ser realizado pelo magistrado,
apenas pelas partes. TVORA, Nestor. ALENCAR, Rosmar Rodrigues. Op. Cit., p. 1142

!#%&()( +),# 6;>10>67092=91;2;92<1 #%& ()

 !#%& (#&)+, (., /010 2 33 3,4 !, &,5
%62170 6 68619:972; 92<6=>0?2;
(12 #6=0= ,102 ,0

1.2.2. A sesso de julgamento

A Lei 11.689/08 trouxe vrias inovaes no que se refere ao
julgamento pelo Tribunal do Jri. Vamos analisar os principais pontos
relativos sesso de julgamento:
! Possibilidade de julgamento sem a presena do ru Isto est
previsto no art. 457 do CPP. O julgamento no ser mais adiado
pelo no comparecimento do acusado SOLTO. Vejamos o art. 457:
Art. 457. O julgamento no ser adiado pelo no comparecimento do acusado
solto, do assistente ou do advogado do querelante, que tiver sido regularmente
intimado. (Redao dada pela Lei n 11.689, de 2008)
Anteriormente, caso o ru solto no comparecesse para a sesso de
julgamento, nem fosse encontrado, ocorria o que se chamava de
CRISE DE INSTNCIA, na qual o processo ficava suspenso, mas
corria a prescrio, o que beneficiava a m-f do ru.
! Testemunhas faltosas O no comparecimento da testemunha
que tiver sido regularmente intimada IMPORTA EM CRIME DE
DESOBEDINCIA E MULTA. Entretanto, o julgamento no ser
adiado, SALVO SE UMA DAS PARTES TIVER REQUERIDO SUA
INTIMAO POR MANDADO (art. 422 do CPP). Se a testemunha
for imprescindvel e tiver sido intimada por mandado, o Juiz
suspender os trabalhos e mandar conduzi-la fora.
! Recusa de jurado sorteado pelas partes e ciso de
julgamento Esta previso est contida nos arts. 467 a 469 do
CPP. Quando dois ou mais rus esto sendo julgados perante o
Tribunal do Jri, por terem cometido o crime em concurso de
agentes, pode ocorrer de um deles aceitar um jurado e o outro
recus-lo. Anteriormente, havendo isto, o processo era cindido e
cada um dos acusados seria julgado em processo prprio.
Atualmente essa ciso (diviso) do processo s ocorrer se,
em razo das recusas dos rus (cada um tem direito a trs),
no se alcanar o nmero mnimo de SETE JURADOS PARA
COMPOREM O CONSELHO DE SENTENA. Em razo da alterao
legislativa ocorrida, a meno que o art. 79, 2 do CPP faz ao art.
461 deve ser entendida, agora, como meno ao art. 469 do CPP;
! Instruo em plenrio Estas regras esto definidas nos arts.
473 a 475 do CPP. Na instruo em plenrio, devem ser observadas
algumas regras: a) As testemunhas, em plenrio, podero ser
inquiridas diretamente pelo MP e pela Defesa. Entretanto, as
perguntas dos jurados sero feitas por intermdio do Juiz; b)
As partes e os JURADOS podem requerer ao Juiz acareaes,
reconhecimento de pessoas e coisas e esclarecimentos de peritos;
c) No h mais previso de que as partes, previamente aos
debates, leiam irrestritamente peas do processo. Atualmente,

!#%&()( +),# 6;>10>67092=91;2;92<1 #%& ()

 !#%& (#&)+, (., /010 2 33 3,4 !, &,5
%62170 6 68619:972; 92<6=>0?2;
(12 #6=0= ,102 ,0
somente sero lidas, POR UM SERVIDOR, peas do processo
relativas a provas colhidas por carta precatria e aquelas provas
cautelares, antecipadas ou no repetveis (provas realizadas antes
do momento oportuno), art. 473, 3 do CPP; d) No se permite o
uso de algemas no ru, salvo se isso for ABSOLUTAMENTE
NECESSRIO ordem dos trabalhos ou integridade fsica dos
presentes.
! Debates Os debates esto previstos nos arts. 476 a 479 do CPP.
Aps a instruo o Juiz concede a palavra ao MP, que expor a
acusao, nos limites da deciso de PRONNCIA. Se houver
assistente de acusao, falar aps o MP. Aps passar a palavra
defesa. Cada um ter UMA HORA E MEIA para falar, mais UMA
HORA DE RPLICA e outra UMA HORA no caso de TRPLICA. Se
houver mais de um acusado, o tempo da acusao ser acrescido
de uma hora e elevado ao dobro o da rplica e da trplica.
! Diligncias em plenrio Se houver necessidade de realizao de
alguma diligncia, imprescindvel verdade dos fatos, que no
puder ser realizada imediatamente, o Juiz-Presidente DISSOLVER
O CONSELHO DE SENTENA e ordenar a realizao da diligncia.
Realizada a diligncia, ser designada nova data para realizao de
NOVA SESSO DE JULGAMENTO, REPETINDO-SE TODOS OS
ATOS AT ENTO PRATICADOS.

1.2.3. Quesitao
A quesitao est regulamentada nos arts. 482 a 491 do CPP, e foi
totalmente alterada pela Lei 11.689/08.
A quesitao nada mais que a indagao aos jurados acerca
dos pontos que devam ser julgados. Entretanto, ela deve ser
formulada de forma atenta pelo Juiz-Presidente, para se evitar eventual
anulao do julgamento.
A ordem das perguntas a serem realizadas aos jurados ser a
seguinte:
a) Materialidade do fato Questiona-se aos jurados se o FATO
ocorreu. Ex.: Se o crime for de homicdio, pergunta-se aos jurados: No
dia tal, em tal hora, em tal lugar, algum desferiu disparos de arma de
fogo contra a vtima fulano de tal, causando-lhe a morte?. apenas isso.
A Doutrina diverge um pouco acerca da diviso deste quesito em dois.
Como assim? Parte da Doutrina (Guilherme Nucci) entende que deve ser
perguntado aos jurados primeiro se houve a materialidade STRICTO
SENSU (se a vtima sofreu leses de algum) e a LETALIDADE (se estas
leses foram o motivo da morte NEXO DE CAUSALIDADE).28

28
NUCCI, Guilherme de Souza. Op. Cit., p. 744

!#%&()( +),# 6;>10>67092=91;2;92<1 #%& ()

 !#%& (#&)+, (., /010 2 33 3,4 !, &,5
%62170 6 68619:972; 92<6=>0?2;
(12 #6=0= ,102 ,0
b) Autoria ou participao no fato Ultrapassado o primeiro
quesito com um sonoro SIM, pergunta-se aos jurados se o acusado
concorreu para o fato (como autor ou partcipe).
c) Pergunta-se se o Jurado absolve o acusado Tendo sido
respondido SIM ao quesito anterior, pergunta-se ao jurado se ele
absolve o acusado. Se SIM, estar absolvido. Se NO, prossegue-se
na quesitao.
d) Se existe causa de diminuio de pena alegada pela defesa
Os jurados so perguntados acerca da existncia de causa de
diminuio de pena eventualmente alegada pela defesa. Se SIM, dever
ser considerada na dosimetria da pena. Se NO, em nada influenciar.
e) Se reconhecem a existncia de qualificadora ou causa de
aumento de pena objeto da acusao Assim como na indagao
acerca da existncia de causa de diminuio de pena, no pode o Juiz-
Presidente fazer indagao genrica, devendo perguntar especificamente
cada uma das teses levantadas pela acusao e reconhecidas na
pronncia.

QUESTES IMPORTANTES
! Se for levantada a tese da DESCLASSIFICAO DA INFRAO
para uma infrao de competncia do Juiz singular, deve o Juiz-
Presidente formular um quesito autnomo, aps o
reconhecimento da materialidade e autoria do delito.
! Se for sustentada a tese de crime tentado ou houver divergncia
acerca da tipificao do delito, dever haver quesito autnomo
acerca destes fatos, aps o quesito relativo autoria.

1.2.4. Roteiro dos atos que compem a sesso de julgamento

1) Verificao das cdulas O Juiz verifica se na urna esto
contidas as cdulas com os nomes dos vinte e cinco jurados (art. 433 e
462 do CPP).
2) Instalao da sesso Comparecendo AO MENOS 15
JURADOS, sero iniciados os trabalhos, independentemente de, dentro
destes 15, haver jurados impedidos ou suspeitos (art. 463, 2 e art. 466
do CPP). No havendo o nmero mnimo (15), o Juiz sortear suplentes e
designar nova data para sesso. A ausncia injustificada do jurado pode
acarretar a imposio de multa (art. 442 do CPP);
3) Esclarecimentos do Juiz O Juiz esclarecer aos Jurados
acerca das hipteses de suspeio, impedimento e incompatibilidades,

!#%&()( +),# 6;>10>67092=91;2;92<1 #%& ()

 !#%& (#&)+, (., /010 2 33 3,4 !, &,5
%62170 6 68619:972; 92<6=>0?2;
(12 #6=0= ,102 ,0
bem como advertir quanto INCOMUNICABILIDADE ENTRE ELES
(arts. 448, 449 e 466);
4) Formao do Conselho de Sentena - Sorteiam-se SETE
JURADOS para comporem o Conselho de Sentena, podendo o MP E A
DEFESA RECUSAREM, CADA UM, AT TRS JURADOS (sem que haja
necessidade de explicar o motivo). Isto est previsto nos arts. 467 e 468
do CPP.
5) Exortao e compromisso O Juiz faz aos jurados a exortao
literal do que est escrito no art. 472 do CPP.29
6) Instruo em plenrio Ser tomado primeiro o depoimento do
ofendido. Aps, sero inquiridas as testemunhas da acusao e da defesa.
Ao final, procede-se ao interrogatrio do ru (art. 474 do CPP).
7) Debates Superada a fase anterior, comeam os debates, j
falados nesta aula. Nos debates a acusao e a defesa procuraro
convencer os jurados acerca de suas teses. A parte que no estiver
falando poder realizar o que se chama de APARTE, que uma
interferncia na fala do outro. O Juiz-Presidente conceder ou no o
aparte, que no exceder TRS MINUTOS E SERO ACRESCIDOS OS
MINUTOS PERDIDOS PARTE QUES SOFREU A INTERVENO.
8) Consulta aos jurados O Juiz indaga aos jurados se eles esto
aptos a julgar (art. 480, 1 do CPP);
9) Dissoluo do Conselho de Sentena Havendo necessidade
de realizao de diligncia que no possa ser realizada imediatamente, o
Juiz dissolve o Conselho de Sentena, determinando a realizao da
diligncia e, posteriormente, realizao de nova sesso de julgamento,
nos termos do art. 481 do CPP.
10) Leitura e explicao dos quesitos No havendo diligncia a
ser realizada, o Juiz-Presidente, NO PLENRIO, proceder leitura e
explicao dos quesitos aos jurados, perguntando s partes se h alguma
dvida ou reclamao.
11) Votao O Juiz-Presidente, os jurados, o MP, o assistente (se
houver), o querelante (se for ao privada subsidiria da pblica), o
defensor do acusado, o escrivo e o oficial de justia se dirigem sala

29
Art. 472. Formado o Conselho de Sentena, o presidente, levantando-se, e, com ele, todos os
presentes, far aos jurados a seguinte exortao: (Redao dada pela Lei n 11.689, de 2008)
Em nome da lei, concito-vos a examinar esta causa com imparcialidade e a proferir a vossa
deciso de acordo com a vossa conscincia e os ditames da justia.
Os jurados, nominalmente chamados pelo presidente, respondero:
Assim o prometo.
Pargrafo nico. O jurado, em seguida, receber cpias da pronncia ou, se for o caso, das
decises posteriores que julgaram admissvel a acusao e do relatrio do processo. (Includo pela
Lei n 11.689, de 2008)

!#%&()( +),# 6;>10>67092=91;2;92<1 #%& ()

 !#%& (#&)+, (., /010 2 33 3,4 !, &,5
%62170 6 68619:972; 92<6=>0?2;
(12 #6=0= ,102 ,0
reservada, onde se procede votao dos quesitos, sendo tomadas as
decises POR MAIORIA DE VOTOS.30
12) Sentena Com base nos quesitos dos jurados o Juiz-
Presidente condena ou absolve o acusado, procedendo fixao da pena,
no caso de condenao (art. 492 do CPP).

CUIDADO! Se houver desclassificao da infrao penal de crime doloso

contra a vida para infrao penal que permita os benefcios da Lei
9.099/95, o Juiz-Presidente tomar as providncias necessrias para o
processo e julgamento da nova infrao penal, ou seja, mesmo com a
desclassificao o crime continuar a ser julgado pela Vara do Jri (mas
no pelo Conselho de Sentena, e sim pelo Juiz-Presidente31). EXEMPLO:
Imagine que o Conselho de Sentena reconhea que no houve homicdio
tentado (crime doloso contra a vida), mas apenas leses corporais leves.
Nesse caso, samos de um crime doloso contra a vida para uma IMPO
(Infrao de Menor Potencial Ofensivo). Nesse caso dever o Juiz
designar audincia preliminar para a verificao da possibilidade de
composio civil dos danos, e demais procedimentos necessrios para a
eventual aplicao dos institutos despenalizadores da Lei 9.099/95
(conforme determina o rito sumarssimo dos Juizados Criminais).32

Se houver CRIMES CONEXOS, havendo desclassificao do crime

doloso contra a vida, os demais (no dolosos contra a vida) tambm
passaro para a competncia do Juiz singular (no mais do Jri)33.
Vejamos o art. 492, 2 do CPP:
Art. 492 (...) 2o Em caso de desclassificao, o crime conexo que no seja
doloso contra a vida ser julgado pelo juiz presidente do Tribunal do Jri,
aplicando-se, no que couber, o disposto no 1o deste artigo. (Redao dada
pela Lei n 11.689, de 2008)

30
Em havendo contradio nas respostas aos quesitos, cabe ao Juiz-Presidente submeter nova
votao TODOS os quesitos que apresentaram contradio nas respostas (REsp 1.320.713-SP,
Rel. Min. Laurita Vaz, julgado em 27/5/2014.).
31
Alguns doutrinadores, como ANTONIO SCARANCE FERNANDES, LUIZ FLAVIO GOMES e
GUILHERME NUCCI sustentam que tal previso inconstitucional, por retirar o fato da
competncia do JECRIM, o que no poderia ocorrer por lei ordinria (j que prevista na
Constituio). NUCCI, Guilherme de Souza. Op. Cit., p. 759/760
32
TVORA, Nestor. ALENCAR, Rosmar Rodrigues. Op. Cit., p. 1159
33
PACELLI, Eugnio. Op. cit., p. 740

!#%&()( +),# 6;>10>67092=91;2;92<1 #%& ()

 !#%& (#&)+, (., /010 2 33 3,4 !, &,5
%62170 6 68619:972; 92<6=>0?2;
(12 #6=0= ,102 ,0

(FGV 2016 XXI EXAME DA OAB PRIMEIRA FASE)

Victria e Bernadete entram em luta corporal em razo da disputa
por um namorado, vindo Victria a desferir uma facada no p da
rival, que sofreu leses graves. Bernadete compareceu em sede
policial, narrou o ocorrido e disse ter inteno de ver a agente
responsabilizada criminalmente.
Em razo dos fatos, Victria denunciada e pronunciada pela
prtica do crime de tentativa de homicdio. Em sesso plenria do
Tribunal do Jri, os jurados entendem, no momento de responder
aos quesitos, que Victria foi autora da facada, mas que no
houve dolo de matar.
Diante da desclassificaco, ser competente para julgamento do
crime residual, bem como da avaliao do cabimento dos
institutos despenalizadores,
A) o Juiz Presidente do Tribunal do Jri.
B) o corpo de jurados, que decidiu pela desclassificaco.
C) o Juiz Criminal da Comarca, a partir de livre distribuico.
D) o Juiz em atuaco perante o Juizado Especial Criminal da
Comarca em que ocorreram os fatos.
COMENTRIOS: Nesse caso, como a desclassificao ocorreu apenas na
sesso plenria, caber ao prprio Juiz Presidente do Tribunal do Jri
proceder ao julgamento do crime residual (decorrente da
desclassificao), devendo proceder avaliao do cabimento dos
institutos despenalizadores (transao penal, suspenso condicional do
processo, etc.), nos termos do art. 492, 1 do CPP:
Art. 492 (...) 1o Se houver desclassificao da infrao para outra, de
competncia do juiz singular, ao presidente do Tribunal do Jri caber
proferir sentena em seguida, aplicando-se, quando o delito resultante da
nova tipificao for considerado pela lei como infrao penal de menor
potencial ofensivo, o disposto nos arts. 69 e seguintes da Lei no 9.099, de 26
de setembro de 1995. (Redao dada pela Lei n 11.689, de 2008)
Portanto, a ALTERNATIVA CORRETA A LETRA A.

(FGV - 2012 - OAB - VIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO)

Pedro foi denunciado pela prtica de homicdio triplamente
qualificado. Como se trata de um crime doloso contra a vida, ser
julgado pelo Tribunal do Jri. O processo seguiu seu curso normal,
tendo Pedro sido pronunciado. Acerca da 2 fase do procedimento,
assinale a afirmativa que no corresponde realidade.

!#%&()( +),# 6;>10>67092=91;2;92<1 #%& ()

 !#%& (#&)+, (., /010 2 33 3,4 !, &,5
%62170 6 68619:972; 92<6=>0?2;
(12 #6=0= ,102 ,0
A) Encerrada a instruo, ser concedida a palavra ao Ministrio
Pblico, que far a acusao, nos limites da pronncia ou das
decises posteriores que julgaram admissvel a acusao,
sustentando, se for o caso, a existncia de circunstncia
agravante.
B) medida que as cdulas forem sendo retiradas da urna, o juiz
presidente as ler, e a defesa e, depois dela, o Ministrio Pblico
podero recusar os jurados sorteados, at 3 (trs) cada parte,
sem motivar a recusa.
C) Prestado o compromisso pelos jurados, ser iniciada a
instruo plenria quando o juiz presidente, o Ministrio Pblico,
o assistente, o querelante e o defensor do acusado tomaro,
sucessiva e diretamente, as declaraes do ofendido, se possvel,
e inquiriro as testemunhas arroladas pela acusao.
D) Durante o julgamento no ser permitida a leitura de
documento ou a exibio de objeto que no tiver sido juntado aos
autos com a antecedncia mnima de 3 (trs) dias teis, dando!se
cincia outra parte, salvo jornais ou revistas.
COMENTRIOS:
a) CORRETA: Esta a previso do art. 476 do CPP. Vejamos:
Art. 476. Encerrada a instruo, ser concedida a palavra ao Ministrio
Pblico, que far a acusao, nos limites da pronncia ou das decises
posteriores que julgaram admissvel a acusao, sustentando, se for o caso, a
existncia de circunstncia agravante. (Redao dada pela Lei n 11.689, de
2008)
b) CORRETA: Esta previso est contida no art. 468 do CPP. Vejamos:
Art. 468. medida que as cdulas forem sendo retiradas da urna, o juiz
presidente as ler, e a defesa e, depois dela, o Ministrio Pblico podero
recusar os jurados sorteados, at 3 (trs) cada parte, sem motivar a recusa.
(Redao dada pela Lei n 11.689, de 2008)
c) CORRETA: Previso do art. 473 do CPP, vejamos:
Art. 473. Prestado o compromisso pelos jurados, ser iniciada a instruo
plenria quando o juiz presidente, o Ministrio Pblico, o assistente, o
querelante e o defensor do acusado tomaro, sucessiva e diretamente, as
declaraes do ofendido, se possvel, e inquiriro as testemunhas arroladas
pela acusao. (Redao dada pela Lei n 11.689, de 2008)
d) ERRADA: A afirmativa est errada, eis que traz a restrio de maneira
correta (exibio de documento no juntado aos autos com antecedncia
mnima de trs dias), mas prev uma exceo no prevista no art. 479 do
CP. Vejamos:
Art. 479. Durante o julgamento no ser permitida a leitura de documento ou
a exibio de objeto que no tiver sido juntado aos autos com a antecedncia
mnima de 3 (trs) dias teis, dando-se cincia outra parte. (Redao dada
pela Lei n 11.689, de 2008)
Portanto, a ALTERNATIVA INCORRETA A LETRA D.

!#%&()( +),# 6;>10>67092=91;2;92<1 #%& ()

 !#%& (#&)+, (., /010 2 33 3,4 !, &,5
%62170 6 68619:972; 92<6=>0?2;
(12 #6=0= ,102 ,0
(FGV - 2010 - OAB - EXAME DE ORDEM UNIFICADO - II -
PRIMEIRA FASE)
Joo da Silva foi denunciado por homicdio qualificado por motivo
ftil. Nos debates orais ocorridos na primeira fase do
procedimento de jri, a Defesa alegou que Joo agira em estrito
cumprimento de dever legal, postulando sua absolvio sumria.
Ao proferir sua deciso, o juiz rejeitou a tese de estrito
cumprimento de dever legal e o pedido de absolvio sumria, e
pronunciou Joo por homicdio simples, afastando a qualificadora
contida na denncia. A deciso de pronncia foi confirmada pelo
Tribunal de Justia, operando-se a precluso.
Considerando tal narrativa, assinale a afirmativa correta.
a) Nos debates orais perante os jurados, o promotor de justia
no poder sustentar a qualificadora de motivo ftil, mas a defesa
poder alegar a tese de estrito cumprimento de dever legal.
b) Nos debates orais perante os jurados, o promotor de justia
poder sustentar a qualificadora de motivo ftil e a defesa poder
alegar a tese de estrito cumprimento de dever legal.
c) Nos debates orais perante os jurados, o promotor de justia
no poder sustentar a qualificadora de motivo ftil e a defesa
no poder alegar a tese de estrito cumprimento de dever legal.
d) Nos debates orais perante os jurados, o promotor de justia
poder sustentar a qualificadora de motivo ftil, mas a defesa no
poder alegar a tese de estrito cumprimento de dever legal.
COMENTRIOS: O Promotor no poder sustentar a qualificadora pois
ela no fora reconhecida na pronncia, nos termos do art. 413, 1 e art.
483, V do CPP.
A defesa, contudo, poder alegar sua tese, pois no h vedao
sustentao de tese de excludente de ilicitude no reconhecida na
pronncia, at porque se tivesse sido reconhecida no teria sido
pronunciado o acusado, e sim absolvido sumariamente, nos termos do
art. 415, IV do CPP.
Portanto, a ALTERNATIVA CORRETA A LETRA A.

(FGV - 2010 - OAB - EXAME DE ORDEM UNIFICADO - II -

PRIMEIRA FASE)
Antnio Ribeiro foi denunciado pela prtica de homicdio
qualificado, pronunciado nos mesmos moldes da denncia e
submetido a julgamento pelo Tribunal do Jri em 25/05/2005,
tendo sido condenado pena de 15 anos de recluso em regime
integralmente fechado. A deciso transita em julgado para o
Ministrio Pblico, mas a defesa de Antnio apela, alegando que a
deciso dos Jurados manifestamente contrria prova dos
autos. A apelao provida, sendo o ru submetido a novo Jri.

!#%&()( +),# 6;>10>67092=91;2;92<1 #%& ()

 !#%& (#&)+, (., /010 2 33 3,4 !, &,5
%62170 6 68619:972; 92<6=>0?2;
(12 #6=0= ,102 ,0
Neste segundo Jri, Antnio novamente condenado e sua pena
agravada, mas fixado regime mais vantajoso (inicial fechado).
A esse respeito, assinale a afirmativa correta.
a) No cabe nova apelao no caso concreto, em respeito ao
princpio da soberania dos veredictos.
b) A deciso do juiz togado foi incorreta, pois violou o princpio do
ne reformatio in pejus, cabendo apelao.
c) A deciso dos jurados foi incorreta, pois violou o princpio do
tantum devolutum quantum appelatum.
d) No cabe apelao por falta de interesse jurdico, j que a
fixao do regime inicial fechado mais vantajosa do que uma
pena a ser cumprida em regime integralmente fechado.
COMENTRIOS: No novo julgamento no poderia ter sido fixada pena
mais gravosa, pois isso caracteriza reformatio in pejus indireta. Este,
inclusive, o entendimento do STJ:
1. Anulado o primeiro Jri, em que estabelecida a pena-base num
limite, sem que contra tal houvesse recurso da acusao, invivel,
presentes os mesmos fatos e as mesmas circunstncias, quando do
julgamento da apelao contra o segundo Jri, agravar-se a situao
do ru no que tange dosagem dessa reprimenda. Isso nem mesmo
sob o pretexto de que o provimento do apelo da defesa tornaria a
pena total, ao fim e ao cabo, menor. (...) (HC 132.487/MG, Rel. Ministro
SEBASTIO REIS JNIOR, SEXTA TURMA, julgado em 15/10/2013, DJe
16/12/2013)
Assim, a deciso do Juiz togado foi incorreta, pois deveria ter respeitado o
limite mximo, que era o montante de pena anteriormente aplicado.
Caber, em face de tal deciso, recurso de apelao.
Portanto, a ALTERNATIVA CORRETA A LETRA B.

(FGV 2013 OAB XI EXAME DE ORDEM)

Quanto ao julgamento pelo Tribunal do Jri, assinale a afirmativa
incorreta.
a) As partes no podero fazer referncia, em plenrio, deciso
de pronncia, s decises posteriores que julgaram admissvel a
acusao ou determinao do uso de algemas como argumento
de autoridade que beneficiem ou prejudiquem o acusado.
b) Durante o julgamento, no ser permitida a leitura de
documento ou a exibio de objeto que no tiver sido juntado aos
autos com a antecedncia mnima de trs dias teis, dando-se
cincia outra parte.
c) Durante os debates em Plenrio, os jurados podero solicitar ao
orador, por intermdio do juiz-presidente do Tribunal do Jri, que
esclarea algum fato por ele alegado em sua tese.

!#%&()( +),# 6;>10>67092=91;2;92<1 #%& ()

 !#%& (#&)+, (., /010 2 33 3,4 !, &,5
%62170 6 68619:972; 92<6=>0?2;
(12 #6=0= ,102 ,0
d) Se a verificao de qualquer fato, reconhecida como essencial
para o julgamento da causa, no puder ser realizada
imediatamente, o juiz-presidente determinar que o Conselho de
Sentena se recolha sala secreta, ordenando a realizao das
diligncias entendidas necessrias.
COMENTRIOS:
A) CORRETA: Esta a previso contida no art. 478, I do CPP.
B) CORRETA: Item correto, pois esta previso est contida no art. 479 do
CPP.
C) CORRETA: Item correto, pois tal faculdade conferida aos jurados est
expressamente prevista no art. 480 do CPP.
D) ERRADA: Item errado, pois neste caso o Juiz dever dissolver o
Conselho de Sentena e determinar a realizao das diligncias, nos
termos do art. 481 do CPP.
Portanto, a ALTERNATIVA INCORRETA A LETRA D.

2. RESUMO

PROCESSO DOS CRIMES DA COMPETNCIA DO TRIBUNAL DO JRI

Cabimento Processo e julgamento dos crimes DOLOSOS contra a vida.
OBS.: Latrocnio (roubo com resultado morte) no crime contra a vida.

Judicium accusationis
Conceito Primeira etapa do rito do Jri. a etapa da chamada
formao de culpa. Juiz analisa se o caso, ou no, de submeter o
acusado a julgamento pelo plenrio.
Rito
" MP (ou querelante, na ao penal privada subsidiria da pblica)
oferece a inicial acusatria (arrolando as testemunhas de acusao
mximo de 08 por fato criminoso)
" Juiz decide se recebe ou se rejeita a inicial acusatria
" Recebendo, manda citar o acusado, para apresentar resposta
acusao em 10 dias
" Ru no apresenta resposta acusao nem constitui
advogado Juiz nomeia defensor para apresentar a defesa.
EXCEO: Se o ru tiver sido citado por edital, o Juiz deve
SUSPENDER o processo, ficando suspenso tambm o curso do prazo
prescricional.
" Apresentada a defesa, o Juiz abre prazo ao acusador (MP ou
querelante) para falar em rplica Prazo de cinco dias
" Aps isso, Juiz designa data para audincia de instruo e
julgamento

Audincia de instruo e julgamento

!#%&()( +),# 6;>10>67092=91;2;92<1 #%& ()

 !#%& (#&)+, (., /010 2 33 3,4 !, &,5
%62170 6 68619:972; 92<6=>0?2;
(12 #6=0= ,102 ,0
Na audincia o Juiz deve, NESTA ORDEM:
" Tomar as declaraes do ofendido
" Inquirir as testemunhas arroladas pela acusao
" Inquirir as testemunhas arroladas pela defesa
" Tomar os esclarecimentos dos peritos
" Proceder s acareaes e ao reconhecimento de pessoas e coisas
" Realizar o interrogatrio do ru
" Conceder tempo s partes para os debates orais (alegaes finais)

OBS.: No caso de expedio de carta precatria ou rogatria, para a

oitiva de testemunhas, possvel a inverso da ordem, ou seja, possvel
que a oitiva de testemunha de acusao (por exemplo), realizada carta
precatria, seja realizada depois da oitiva das testemunhas de defesa.
Inclusive, pode ser realizada aps o interrogatrio do ru Casos
excepcionais admitidos pelo STJ.

Alegaes finais
Regra geral - Alegaes finais orais. Regramento:
" 20 minutos para acusao e 20 minutos para a defesa,
prorrogveis por mais 10 minutos.
" Se houver mais de um acusado, o prazo ser individual para cada
um
" Havendo assistente da acusao, ser concedido a este prazo de 10
minutos para falar, aps o MP. Nesse caso, sero acrescidos 10
minutos ao tempo da defesa.

H previso de alegaes finais escritas (memoriais)? No,

mas a Doutrina entende que possvel, em hipteses excepcionais.

Decises do Juiz aps a instruo preliminar

Ao final da instruo preliminar o Juiz pode:
Pronunciar o acusado
" Quando convencido de que h PROVA da materialidade e indcios de
autoria.
" Submete o acusado a julgamento pelo Jri.
" Recurso cabvel contra a deciso RESE.
" Se a deciso for reformada pelo Tribunal ou pelo prprio Juiz (Juzo
de retratao no RESE) ocorrer a despronncia
" Interrompe a prescrio
Impronunciar o acusado
" Quando NO est convencido de que h PROVA da materialidade
e indcios de autoria.

!#%&()( +),# 6;>10>67092=91;2;92<1 #%& ()

 !#%& (#&)+, (., /010 2 33 3,4 !, &,5
%62170 6 68619:972; 92<6=>0?2;
(12 #6=0= ,102 ,0
" NO submete o acusado a julgamento pelo Jri, extinguindo o
processo.
" NO FAZ COISA JULGADA MATERIAL.
" Recurso cabvel contra a deciso APELAO.
"
Absolver sumariamente o acusado
" Quando o Juiz est convencido de que o ru deve ser absolvido
desde logo. Ocorre nas hipteses de:
Ficar PROVADA a inexistncia do fato
Ficar PROVADO que o ru no participou do crime
Ficar PROVADO que o fato no constitui nenhuma
infrao penal (Fato atpico)
Ficar PROVADO que o ru praticou o fato amparado
por alguma CAUSA DE EXCLUSO DA ILICITUDE
(legtima defesa, estado de necessidade, etc.)
Ficar PROVADO que est presente alguma causa de
iseno de pena (causa excludente da culpabilidade, por
exemplo). EXCEO: No pode haver absolvio sumria
por inimputabilidade decorrente de doena mental ou
desenvolvimento mental incompleto ou retardado (gera
aplicao de medida de segurana). EXCEO DA
EXCEO: Poder haver absolvio sumria neste caso
quando a inimputabilidade for a nica tese de defesa.
" Recurso cabvel contra a deciso - APELAO

Desclassificar a infrao penal

" Juiz desclassifica o delito para outro que NO SEJA DOLOSO
CONTRA A VIDA (desclassificao prpria)
" uma deciso interlocutria simples
" Resulta no encaminhamento dos autos ao Juzo competente (a
menos que haja conexo com outra infrao que continue sendo da
competncia do Jri).
" Desclassificao imprpria Ocorre quando o Juiz desclassifica o
delito para outro que tambm doloso contra a vida (Ex.:
Desclassifica de homicdio para infanticdio).
" Recurso cabvel No h previso expressa, mas a Doutrina
entende ser cabvel o RESE.

Judicium causae
Conceito - Esta a segunda fase deste procedimento especial, e tem
incio quando se torna preclusa (irrecorrvel) a deciso de pronncia, ou
quando esta deciso tenha sido mantida pelo Tribunal.

!#%&()( +),# 6;>10>67092=91;2;92<1 #%& ()

 !#%& (#&)+, (., /010 2 33 3,4 !, &,5
%62170 6 68619:972; 92<6=>0?2;
(12 #6=0= ,102 ,0
Rito
" Juiz intima o MP e o Defensor, para que no prazo de CINCO DIAS
apresentem o ROL DE TESTEMUNHAS (mximo de CINCO)
" Partes podem juntar documentos e requerer a realizao de
diligncias
" O Juiz verifica os pedidos de diligncia e produo de provas,
tomando as providncias necessrias para sanar eventual nulidade
existente no processo ou esclarecer algum ponto ainda
controvertido
" Juiz faz relatrio resumido do processo
" Juiz designa data para julgamento
Desaforamento
Conceito - Deslocamento do julgamento para outra Comarca, diversa
daquela em que tramita o processo.
Razes
" Interesse de ordem pblica
" Dvida sobre a imparcialidade dos jurados
" Segurana pessoal do ru
" Quando houver comprovado EXCESSO DE SERVIO (No puder
ser aprazada data para a sesso de julgamento dentro de seis
meses contados do TRNSITO EM JULGADO DA DECISO DE
PRONNCIA)
OBS.: IMPRESCINDVEL A OITIVA DA DEFESA no pedido de
desaforamento, sendo completamente nula a deciso que violar esse
preceito (smula 712 do STF).

Roteiro da sesso de julgamento

" Verificao das cdulas A urna deve conter cdulas com os
nomes dos vinte e cinco jurados.
" Instalao da sesso Devem estar presentes AO MENOS 15
JURADOS. No havendo o nmero mnimo (15), o Juiz sortear
suplentes e designar nova data para sesso.
" Esclarecimentos do Juiz O Juiz esclarecer aos Jurados acerca
das hipteses de suspeio, impedimento e incompatibilidades, bem
como advertir quanto INCOMUNICABILIDADE ENTRE ELES.
" Formao do Conselho de Sentena - Sorteiam-se SETE
JURADOS para comporem o Conselho de Sentena, podendo o MP
E A DEFESA RECUSAREM, CADA UM, AT TRS JURADOS.
" Exortao e compromisso O Juiz faz aos jurados a exortao
constante no CPP.

!#%&()( +),# 6;>10>67092=91;2;92<1 #%& ()

 !#%& (#&)+, (., /010 2 33 3,4 !, &,5
%62170 6 68619:972; 92<6=>0?2;
(12 #6=0= ,102 ,0
A) Encerrada a instruo, ser concedida a palavra ao Ministrio Pblico,
que far a acusao, nos limites da pronncia ou das decises posteriores
que julgaram admissvel a acusao, sustentando, se for o caso, a
existncia de circunstncia agravante.
B) medida que as cdulas forem sendo retiradas da urna, o juiz
presidente as ler, e a defesa e, depois dela, o Ministrio Pblico podero
recusar os jurados sorteados, at 3 (trs) cada parte, sem motivar a
recusa.
C) Prestado o compromisso pelos jurados, ser iniciada a instruo
plenria quando o juiz presidente, o Ministrio Pblico, o assistente, o
querelante e o defensor do acusado tomaro, sucessiva e diretamente, as
declaraes do ofendido, se possvel, e inquiriro as testemunhas
arroladas pela acusao.
D) Durante o julgamento no ser permitida a leitura de documento ou a
exibio de objeto que no tiver sido juntado aos autos com a
antecedncia mnima de 3 (trs) dias teis, dando!se cincia outra
parte, salvo jornais ou revistas.

03. (FGV 2013 - X EXAME UNIFICADO DA OAB)

Joo est sendo processado por um crime doloso contra a vida e, aps o
oferecimento das alegaes finais, o magistrado impronuncia o ru.
Assinale a alternativa que apresenta a situao em que seria possvel
processar Joo novamente pelo mesmo fato delituoso.
A) Desde que haja novas provas e no tenha ocorrido qualquer causa
extintiva de punibilidade, pois a deciso de impronncia no transita em
julgado.
B) A justia j se manifestou em relao ao processo de Joo, tendo a
deciso do magistrado transitado em julgado.
C) Ningum pode ser processado duas vezes pelo mesmo fato (non bis in
idem).
D) A sentena de impronncia uma deciso interlocutria mista no
terminativa.

04. (FGV - 2010 - OAB - EXAME DE ORDEM UNIFICADO - II -

PRIMEIRA FASE)
Joo da Silva foi denunciado por homicdio qualificado por motivo ftil.
Nos debates orais ocorridos na primeira fase do procedimento de jri, a
Defesa alegou que Joo agira em estrito cumprimento de dever legal,
postulando sua absolvio sumria. Ao proferir sua deciso, o juiz rejeitou
a tese de estrito cumprimento de dever legal e o pedido de absolvio
sumria, e pronunciou Joo por homicdio simples, afastando a
qualificadora contida na denncia. A deciso de pronncia foi confirmada
pelo Tribunal de Justia, operando-se a precluso.
Considerando tal narrativa, assinale a afirmativa correta.
!#%&()( +),# 6;>10>67092=91;2;92<1 #%& ()
 !#%& (#&)+, (., /010 2 33 3,4 !, &,5
%62170 6 68619:972; 92<6=>0?2;
(12 #6=0= ,102 ,0
a) Nos debates orais perante os jurados, o promotor de justia no
poder sustentar a qualificadora de motivo ftil, mas a defesa poder
alegar a tese de estrito cumprimento de dever legal.
b) Nos debates orais perante os jurados, o promotor de justia poder
sustentar a qualificadora de motivo ftil e a defesa poder alegar a tese
de estrito cumprimento de dever legal.
c) Nos debates orais perante os jurados, o promotor de justia no
poder sustentar a qualificadora de motivo ftil e a defesa no poder
alegar a tese de estrito cumprimento de dever legal.
d) Nos debates orais perante os jurados, o promotor de justia poder
sustentar a qualificadora de motivo ftil, mas a defesa no poder alegar
a tese de estrito cumprimento de dever legal.

05. (FGV - 2010 - OAB - EXAME DE ORDEM UNIFICADO - II -

PRIMEIRA FASE)
Antnio Ribeiro foi denunciado pela prtica de homicdio qualificado,
pronunciado nos mesmos moldes da denncia e submetido a julgamento
pelo Tribunal do Jri em 25/05/2005, tendo sido condenado pena de 15
anos de recluso em regime integralmente fechado. A deciso transita em
julgado para o Ministrio Pblico, mas a defesa de Antnio apela,
alegando que a deciso dos Jurados manifestamente contrria prova
dos autos. A apelao provida, sendo o ru submetido a novo Jri.
Neste segundo Jri, Antnio novamente condenado e sua pena
agravada, mas fixado regime mais vantajoso (inicial fechado).
A esse respeito, assinale a afirmativa correta.
a) No cabe nova apelao no caso concreto, em respeito ao princpio da
soberania dos veredictos.
b) A deciso do juiz togado foi incorreta, pois violou o princpio do ne
reformatio in pejus, cabendo apelao.
c) A deciso dos jurados foi incorreta, pois violou o princpio do tantum
devolutum quantum appelatum.
d) No cabe apelao por falta de interesse jurdico, j que a fixao do
regime inicial fechado mais vantajosa do que uma pena a ser cumprida
em regime integralmente fechado.

06. (FGV 2014 OAB XV EXAME DE ORDEM)

Fabrcio, com dolo de matar, realiza vrios disparos de arma de fogo em
direo a Cristiano. Dois projteis de arma de fogo atingem o peito da
vtima, que vem a falecer. Fabrcio foge para no ser preso em flagrante.
Os fatos ocorreram no final de uma tarde de domingo, diante de vrias
testemunhas. O inqurito policial foi instaurado, e Fabrcio foi indiciado
pelo homicdio de Cristiano. Os autos so remetidos ao Ministrio Pblico,
que denuncia Fabrcio. O processo tem seu curso regular e as
testemunhas confirmam que Fabrcio foi o autor do disparo. Aps a
!#%&()( +),# 6;>10>67092=91;2;92<1 #%& ()
 !#%& (#&)+, (., /010 2 33 3,4 !, &,5
%62170 6 68619:972; 92<6=>0?2;
(12 #6=0= ,102 ,0
apresentao dos memoriais, os autos so remetidos para concluso, a
fim de que seja exarada a sentena, sendo certo que o juiz est
convencido de que h indcios de autoria em desfavor de Fabrcio e prova
da materialidade de crime doloso contra a vida.
Diante do caso narrado, assinale a alternativa correta acerca da sentena
a ser proferida pelo juiz na primeira fase do procedimento do Jri.
a) O juiz deve impronunciar Fabrcio pelo crime de homicdio, diante dos
indcios de autoria e prova da materialidade, que indicam a prtica de
crime doloso contra a vida.
b) O juiz deve pronunciar Fabrcio, remetendo os autos ao Juzo comum,
diante dos indcios de autoria e prova da materialidade, que indicam a
prtica de crime doloso contra a vida.
c) O juiz deve pronunciar Fabrcio, submetendo-o ao plenrio do Jri,
diante dos indcios de autoria e prova da materialidade, que indicam a
prtica de crime doloso contra a vida.
d) O juiz deve pronunciar Fabrcio, submetendo-o ao plenrio do Jri
mediante desclassificao do crime comum para crime doloso contra a
vida, diante dos indcios de autoria e prova da materialidade, que indicam
a prtica de crime doloso contra a vida.

07. (FGV 2010.3 OAB EXAME DE ORDEM)

Assinale a alternativa correta luz da doutrina referente ao Tribunal do
Jri.
a) So princpios que informam o Tribunal do Jri: a plenitude de defesa,
o sigilo das votaes, a soberania dos veredictos e a competncia
exclusiva para julgamento dos crimes dolosos contra a vida.
b) A natureza jurdica da sentena de pronncia (em que o magistrado se
convence da existncia material do fato criminoso e de indcios suficientes
de autoria) de deciso interlocutria mista no terminativa.
c) O rito das aes de competncia do Tribunal do Jri se desenvolve em
duas fases: judicium causae e judicium accusacionis. O judicium
accusacionis se inicia com a intimao das partes para indicao das
provas que pretendem produzir e tem fim com o trnsito em julgado da
deciso do Tribunal do Jri.
d) Alcanada a etapa decisria do sumrio da culpa, o juiz poder exarar
quatro espcies de deciso, a saber: pronncia, impronncia, absolvio
sumria e condenao.

08. (FGV 2013 OAB XI EXAME DE ORDEM)

Quanto ao julgamento pelo Tribunal do Jri, assinale a afirmativa
incorreta.
a) As partes no podero fazer referncia, em plenrio, deciso de
pronncia, s decises posteriores que julgaram admissvel a acusao ou

!#%&()( +),# 6;>10>67092=91;2;92<1 #%& ()

 !#%& (#&)+, (., /010 2 33 3,4 !, &,5
%62170 6 68619:972; 92<6=>0?2;
(12 #6=0= ,102 ,0
determinao do uso de algemas como argumento de autoridade que
beneficiem ou prejudiquem o acusado.
b) Durante o julgamento, no ser permitida a leitura de documento ou a
exibio de objeto que no tiver sido juntado aos autos com a
antecedncia mnima de trs dias teis, dando-se cincia outra parte.
c) Durante os debates em Plenrio, os jurados podero solicitar ao
orador, por intermdio do juiz-presidente do Tribunal do Jri, que
esclarea algum fato por ele alegado em sua tese.
d) Se a verificao de qualquer fato, reconhecida como essencial para o
julgamento da causa, no puder ser realizada imediatamente, o juiz-
presidente determinar que o Conselho de Sentena se recolha sala
secreta, ordenando a realizao das diligncias entendidas necessrias.

4. GABARITO

1. ALTERNATIVA A
2. ALTERNATIVA D
3. ALTERNATIVA A
4. ALTERNATIVA A
5. ALTERNATIVA B
6. ALTERNATIVA C
7. ALTERNATIVA B
8. ALTERNATIVA D

!#%&()( +),# 6;>10>67092=91;2;92<1 #%& ()