Estudo de Caso Sobre Produtividade

Empresa Química Zychol

1 DADOS FORNECIDOS

Dados Fornecidos
2006 2007
Unidades Produzidas 4500 6000

Matéria-Prima (MP) Utilizada (unid.) 700 900

Valor de MP ($ / unid.) R$ 320,00 R$ 360,00

Mão-de-Obra (MO) Utilizada (horas) 22000 28000

Valor de MO ($ / h) R$ 13,00 R$ 14,00

Preço de Venda R$ 120,00 R$ 125,00

Custo de Capital Alocado (CC) R$ 375.000,00 R$ 620.000,00

2 BALANÇO

2.1 Fórmulas

𝑅𝑒𝑐𝑒𝑖𝑡𝑎 = (𝑢𝑛𝑖𝑑𝑎𝑑𝑒𝑠 𝑝𝑟𝑜𝑑𝑢𝑧𝑖𝑑𝑎𝑠) 𝑥 (𝑝𝑟𝑒ç𝑜 𝑑𝑒 𝑣𝑒𝑛𝑑𝑎)

𝐶𝑢𝑠𝑡𝑜𝑠 𝑐𝑜𝑚 𝑀𝑃 = (𝑀𝑃 𝑢𝑡𝑖𝑙𝑖𝑧𝑎𝑑𝑎) 𝑥 (𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑀𝑃)
𝐶𝑢𝑠𝑡𝑜𝑠 𝑐𝑜𝑚 𝑀𝑂 = (𝑀𝑂 𝑢𝑡𝑖𝑙𝑖𝑧𝑎𝑑𝑎) 𝑥 (𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑀𝑂)
𝐿𝑢𝑐𝑟𝑜 = (𝑅𝑒𝑐𝑒𝑖𝑡𝑎) − (𝑠𝑜𝑚𝑎𝑡𝑜𝑟𝑖𝑎 𝑑𝑒 𝑡𝑜𝑑𝑜𝑠 𝑜𝑠 𝑐𝑢𝑠𝑡𝑜𝑠)

Balanço
2006 2007
Receita R$ 540.000,00 R$ 750.000,00

MP R$ 224.000,00 R$ 324.000,00

MO R$ 286.000,00 R$ 392.000,00
Custos
CC R$ 375.000,00 R$ 620.000,00

Total R$ 885.000,00 R$ 1.336.000,00

Lucro -R$ 345.000,00 -R$ 586.000,00

O balanço mostra que a empresa opera em prejuízo, ou seja, os custos totais

são maiores que a receita gerada.
Apesar do aumento na produção e do preço de vendo do produto e, por
consequentemente, da receita gerado, no ano de 2007 observa-se que houve um
aumento no prejuízo de 69,86%. Isso ocorreu devido a um aumento de 50,96% no
custo total.
4 ANÁLISE DA PRODUTIVIDADE

4.1 Fórmulas
𝑟𝑒𝑐𝑒𝑖𝑡𝑎
𝑃𝑟𝑜𝑑𝑢𝑡𝑖𝑣𝑖𝑑𝑎𝑑𝑒 𝑑𝑒 𝑀𝑃 =
𝑐𝑢𝑠𝑡𝑜 𝑑𝑒 𝑀𝑃
𝑟𝑒𝑐𝑒𝑖𝑡𝑎
𝑃𝑟𝑜𝑑𝑢𝑡𝑖𝑣𝑖𝑑𝑎𝑑𝑒 𝑑𝑒 𝑀𝑂 =
𝑐𝑢𝑠𝑡𝑜 𝑑𝑒 𝑀𝑂
𝑟𝑒𝑐𝑒𝑖𝑡𝑎
𝑃𝑟𝑜𝑑𝑢𝑡𝑖𝑣𝑖𝑑𝑎𝑑𝑒 𝑑𝑒 𝑀𝑂 =
𝑐𝑢𝑠𝑡𝑜 𝑑𝑒 𝐶𝐶

𝑟𝑒𝑐𝑒𝑖𝑡𝑎
𝑃𝑟𝑜𝑑𝑢𝑡𝑖𝑣𝑖𝑑𝑎𝑑𝑒 𝑑𝑒 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 =
(𝑐𝑢𝑠𝑡𝑜 𝑑𝑒 𝑀𝑃 + 𝑐𝑢𝑠𝑡𝑜 𝑑𝑒 𝑀𝑂 + 𝑐𝑢𝑠𝑡𝑜 𝑑𝑒 𝐶𝐶)
𝑉𝑎𝑟𝑖𝑎çã𝑜 𝐴𝑏𝑠𝑜𝑙𝑢𝑡𝑎 = (𝑝𝑟𝑜𝑑𝑢𝑡𝑖𝑣𝑖𝑑𝑎𝑑𝑒 2007) − (𝑝𝑟𝑜𝑑𝑢𝑡𝑖𝑣𝑖𝑑𝑎𝑑𝑒 2006)
(𝑝𝑟𝑜𝑑𝑢𝑡𝑖𝑣𝑖𝑑𝑎𝑑𝑒 2007) − (𝑝𝑟𝑜𝑑𝑢𝑡𝑖𝑣𝑖𝑑𝑎𝑑𝑒 2006)
𝑉𝑎𝑟𝑖𝑎çã𝑜 𝐴𝑏𝑠𝑜𝑙𝑢𝑡𝑎 = ( ) 𝑥 100
𝑝𝑟𝑜𝑑𝑢𝑡𝑖𝑣𝑖𝑑𝑎𝑑𝑒 2006

Análise da Produtividade
2006 2007 Variação Absoluta Variação Relativa (%)
MP 2,410714 2,314815 -0,095899471 -3,98%

MO 1,888112 1,913265 0,025153418 1,33%

CC 1,44 1,209677 -0,230322581 -15,99%

Total 0,610169 0,561377 -0,048792246 -8,00%

Produtividade
2.6
2.4
2.2
2
1.8
1.6
1.4
1.2
1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
MP MO CC Total

2006 2007
 Observa-se com a comparação da análise de produtividade que a
produtividade total teve um queda relativa de - 8% devido a uma alta baixa na
produtividade do custo de capital alocado (- 15,99%) e uma pequena baixa na
matéria-prima (- 3,98%). Somente a mão-de-obra apresentou um pequeno aumento
de produtividade (1,33%).
Isso fez com que a gerencia não atingisse a meta estabelecida de aumentar
em 5% a produtividade total.