Saulo Giacomossi Filho PDF

UNIVERSIDADE DO VALE DO ITAJAÍ
SAULO GIACOMOSSI FILHO
TRIBUNAL DO JÚRI:
(in)constitucionalidade da incomunicabilidade dos jurados
Tijucas
2010
TRIBUNAL DO JÚRI:
Monografia apresentada como requisito parcial para a

obtenção do título de Bacharel em Direito, pela
Universidade do Vale do Itajaí, Centro de Ciências
Sociais e Jurídicas, campus Tijucas.
Orientador: Prof. MSc. Alexandre Botelho
Tijucas
2010
TRIBUNAL DO JÚRI:
Esta Monografia foi julgada adequada para obtenção do título de Bacharel em Direito e
aprovada pelo Curso de Direito do Centro de Ciências Sociais e Jurídicas, campus Tijucas.
Área de Concentração/Linha de Pesquisa: Direito Público/Direito Processual Penal
Tijucas, 10 de dezembro de 2010.
Prof. MSc. Alexandre Botelho

Orientador
Prof. MSc. Marcos Alberto Carvalho de Freitas

Responsável pelo Núcleo de Prática Jurídica
Dedico este trabalho à minha família, pelo amor que tenho por eles,
ao meu pai Saulo, minha mãe Marli, meu irmão Samir, especialmente
à minha esposa Juliana.
Primeiramente gostaria de agradecer a Deus, que me deu o dom da vida e me permitiu
concluir o curso de direito, vencendo assim mais uma etapa do meu crescimento intelectual e
profissional.
Aos meus pais, Saulo e Marli, que com muito trabalho e garra, me proporcionaram a
oportunidade de cursar e concluir o ensino superior.
Ao meu irmão Samir, pela paciência e tolerância nos momentos em que me encontrou
impaciente.
A minha esposa Juliana, que é a fonte inspiradora da minha vida e esteve ao meu lado, me
auxiliando e incentivando, com muita paciência e dedicação.
Aos meus amigos, pela parceria durante toda a nossa caminhada, principalmente ao meu
primo e companheiro Mário que sempre me ouviu e me aconselhou durante o curso.
Ao meu orientador, Prof. MSc. Alexandre Botelho, por sua atenção, paciência e compreensão,
que foi de fundamental importância na confecção deste trabalho, pois além da orientação,
recebi dele uma bela demonstração de amizade.
“Não é com a severidade das penas que se combate ou extingue a
criminalidade. Se assim fosse, bastava estabelecer a pena de morte que
os crimes desapareceriam com a só ameaça de sua aplicação”.
Evandro Lins e Silva
“Nada mais honroso do que mudar a justiça de sentença, quando lhe

mudou a convicção”.
Rui Barbosa
TERMO DE ISENÇÃO DE RESPONSABILIDADE
Declaro, para todos os fins de direito, que assumo total responsabilidade pelo aporte
ideológico conferido ao presente trabalho, isentando a Universidade do Vale do Itajaí –
UNIVALI, a Banca Examinadora e o Orientador de toda e qualquer responsabilidade acerca
do mesmo.
Tijucas, 10 de dezembro de 2010.
Saulo Giacomossi Filho

Graduando
RESUMO
A presente monografia tem o objetivo de realizar uma análise sobre o instituto do tribunal do
júri no Brasil, desde suas origens mais remotas até a vigência da Lei n. 11.689/2008. Por este
motivo, o presente trabalho de conclusão de curso tem por finalidade estudar os primórdios do
júri e suas principais modificações até a vigência da lei supracitada. Também será analisada a
processualística do procedimento do júri e, por fim, será realizada uma análise no tocante a
(in)constitucionalidade da incomunicabilidade dos jurados, como membros do conselho de
sentença no júri. Assim, no primeiro capítulo realiza-se uma retrospectiva histórica do júri na
antiga Grécia, Roma e Inglaterra, a seguir passa-se ao deslocamento histórico do júri no
Brasil, desde a Constituição Política do Império de 1824 até a Constituição da República
Federativa do Brasil de 1988. No segundo capítulo, procede-se a uma análise das
modificações no procedimento do tribunal do júri advindas da Lei n. 11.689/2008, dividindo
os estudos entre a primeira fase do procedimento, também denominda de judicium
accusationis, e a segunda fase do procedimento do júri, também conhecida como judicium
causae. No terceiro e último capítulo, abordam-se as principais questões acerca do corpo de
jurados, conhecido como conselho de sentença, e expõem-se alguns aspectos levantados por
doutrinadores no que diz respeito à incomunicabilidade dos jurados. Ao final, o presente
trabalho se encerra com a considerações finais, o que não impede a continuidade e o
aprofundamento dos estudos sobre o tema.
Palavras-chave: Tribunal do júri; Jurado; Incomunicabilidade.

ABSTRACT
This monograph is intended to perform an analysis on the institution of jury trial in Brazil,
from its earliest origins to the enactment of Law number 11.689/2008. For this reason, this
course conclusion work was to study the origins of the jury and its main modifications to the
rule of law above. It will also be analyzed procedural system of the jury and, finally, an
analysis will be conducted regarding the (un) constitutionality of the inability of the jurors, as
board members of the jury verdict. Thus, in the first chapter takes place a historical review of
the jury in ancient Greece, Rome and England, then goes to the jury's historic shift in Brazil,
since the Constitution of the Empire from 1824 until the Constitution of the Federative
Republic of Brazil from 1988. The second chapter proceeds to an analysis of changes in the
procedure of jury trial stemming from the Law number 11.689/2008, sharing studies between
the first stage of the procedure, also denominda judicium accusationis, and the second stage
of the proceedings of the panel, also known as judicium causae. In the third and last chapter
expounds on the key issues about the jury, known as the council decision, and sets out some
of the issues raised by scholars with regard to the jury uncommunicable. In the end, this paper
concludes with final remarks, which does not prevent the continuation and deepening of
studies on the subject.
Keywords: Grand jury; Uncommunicable; Juror.

LISTA DE ABREVIATURAS E SIGLAS
Lista com as abreviaturas e siglas utilizados ao longo do relatório monográfico:
apud citado por

art. Artigo
caput Cabeça
CP Código Penal
CPP Código de Processo Penal
CRFB/88 Constituição da República Federativa do Brasil de 1988.
ed. Edição
Ed. Editora
Inc. Inciso
n. Número
p. Página
Rel. Relator
ss. Seguintes
STF Supremo Tribunal Federal
STJ Superior Tribunal de Justiça
TJSC Tribunal de Justiça de Santa Catarina
v. Volume
LISTA DE CATEGORIAS E SEUS CONCEITOS OPERACIONAIS
Lista de categorias1 que o autor considera estratégicas à compreensão do seu trabalho,

com seus respectivos conceitos operacionais2:
Conselho de Sentença
Órgão formado por sete jurados que responderão os quesitos que lhes forem formulados, em
cada sessão do tribunal do júri3.
Constituição
Conjunto de regras e preceitos, que se dizem fundamentais, estabelecidos pela soberania de
um povo, para servir de base à sua organização política e firmar os direitos e deveres de cada
um de seus componentes4.
Crime
Ação ou omissão ilícita, culpável, tipificada em norma penal, que ofende valor social
preponderante em determinada circunstância histórica5.
Incomunicabilidade
Que não tem ou não apresenta comunicação6.
Jurado
Cidadão que, mediante juramento, compõe o tribunal do júri ao lado de outros jurados7.
Lei
(...) preceito escrito, elaborada por órgão competente e forma previamente estabelecida,
mediante o qual as normas jurídicas são criadas, modificadas ou revogadas8.
1
Denomina-se “categoria” a palavra ou expressão estratégica à elaboração e/ou expressão de uma idéia. Cf.
PASOLD, Cesar Luiz. Prática da pesquisa jurídica: idéias e ferramentas úteis ao pesquisador do Direito. 8. ed.
Florianópolis: OAB Editora, 2003, p. 31.
2
Denomina-se “Conceito Operacional” a definição ou sentindo estabelecido para uma palavra ou expressão, com
o desejo de que tal definição seja aceita para os efeitos das idéias expostas ao longo do presente trabalho. Cf.
PASOLD, Cesar Luiz. Prática da pesquisa jurídica: idéias e ferramentas úteis ao pesquisador do Direito, p. 43.
3
GUIMARÃES, Deocliciano Torriere. Dicionário jurídico. 7. ed. São Paulo: Rideel, 2004, p. 50.
4
SILVA, De Plácido e. Vocabulário jurídico. 4 ed. Rio de Janeiro: Forense, 1996, v. 1, p. 527.
5
ACQUAVIVA, Marcus Claudio. Dicionário jurídico brasileiro. 11. ed. São Paulo: Jurídica Brasileira, 2000,
p. 441.
6
FERREIRA, Aurélio Buarque de Holanda. Miniaurélio: o dicionário da língua portuguesa. 6. ed. Curitiba:
Positivo, 2005, p. 470.
7
ACQUAVIVA, Marcus Claudio. Dicionário jurídico brasileiro, p. 795.
8
Procedimento
Forma pela qual se desenvolve e se aplica o processo, constituindo-se no conjunto de atos que
realizam a finalidade do processo propriamente dito9.
Tribunal do júri
Denominação atribuída à instituição do júri, igualmente qualificada de tribunal popular.
Presidido por um juiz togado, o tribunal do júri é constituído por juízes de fato, previamente
sorteados, tendo a função de julgar criminosos, cujos delitos devam ser submetidos ao
veredicto desse colégio de magistrados ocasionais, de acordo com os preceitos legais
instituídos10.
9
10
SILVA, De Plácido e. Vocabulário jurídico, p. 419.
SUMÁRIO
RESUMO................................................................................................................................... 5
ABSTRACT .............................................................................................................................. 6
LISTA DE ABREVIATURAS E SIGLAS ............................................................................. 7
LISTA DE CATEGORIAS E SEUS CONCEITOS OPERACIONAIS.............................. 8
1 INTRODUÇÃO ................................................................................................................... 12
2 ASPECTOS GERAIS DO TRIBUNAL DO JÚRI ........................................................... 15
2.1 DESLOCAMENTOS HISTÓRICOS................................................................................. 15
2.1.1 O júri na antiga Grécia..................................................................................................... 16
2.1.2 O júri na antiga Roma...................................................................................................... 18
2.1.3 O júri na Inglaterra .......................................................................................................... 20
2.2 DESLOCAMENTOS HISTÓRICOS DO JÚRI NO BRASIL .......................................... 22
2.2.1 O júri na constituição de 1824......................................................................................... 23
2.2.2 O júri no Código de Processo Criminal de 1832 ............................................................. 24
2.2.3 A lei 261 e o regulamento n. 120..................................................................................... 25
2.2.4 A reforma processual de 1871 ......................................................................................... 27
2.2.5 O júri na constituição de 1891 e o júri federal ................................................................ 28
2.2.6 O júri nas Constituições de 1934, 1937 e o Decreto-lei n. 167, de 1938 ........................ 29
2.2.7 O júri nas Constituições de 1946 e 1967 e a Emenda Constitucional de 1969 ............... 31
2.2.8 O júri na Constituição de 1988 ........................................................................................ 33
3 O PROCEDIMENTO DO TRIBUNAL DO JÚRI ........................................................... 37
3.1 MODIFICAÇÕES NO PROCEDIMENTO DO TRIBUNAL DO JÚRI........................... 37
3.2 JUDICIUM ACCUSATIONIS............................................................................................. 41
3.3 JUDICIUM CAUSAE ......................................................................................................... 51
3.3.1 Intimação das partes para apresentação de provas e requerimentos................................ 52
3.3.2 Deliberação do juiz sobre as provas requeridas, despacho saneador e relatório ............. 52
3.3.3 Organização da pauta....................................................................................................... 53
3.3.4 Intimação das partes para sessão de julgamento ............................................................. 54
3.3.5 Escolha e convocação dos jurados .................................................................................. 55
4 O CONSELHO DE SENTENÇA E A INCOMUNICABILIDADE DOS JURADOS .. 57
4.1 SESSÃO DE JULGAMENTO ........................................................................................... 57
4.2 DOS JURADOS ................................................................................................................. 59
4.3 CONSELHO DE SENTENÇA........................................................................................... 63
4.4 A IN(CONSTITUCIONALIDADE) DA INCOMUNICABILIDADE DOS JURADOS . 64
4.4.1 Da incomunicabilidade dos jurados................................................................................. 65
4.4.2 Críticas à incomunicabilidade dos jurados ...................................................................... 67
4.4.3 Questão da Incomunicabilidade dos jurados na jurisprudência....................................... 69
5 CONSIDERAÇÕES FINAIS.............................................................................................. 72
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS ................................................................................. 76
1 INTRODUÇÃO
O presente trabalho tem por objeto11 o estudo do tribunal do júri, especialmente no que
se refere a (in)constitucionalidade da incomunicabilidade dos jurados, quando membros do
conselho de sentença e durante a sessão de julgamento.
A importância deste tema reside na necessidade de compreender os elementos que

regem o atual procedimento do tribunal do júri, diante das recentes modificações no diploma
processual penal brasileiro.
Ressalte-se que, além de ser requisito imprescindível à conclusão do curso de Direito

na Universidade do Vale do Itajaí – UNIVALI, o presente relatório monográfico também vem
colaborar para o conhecimento de um tema que, apesar de não poder ser tratado como
novidade no campo jurídico, na dimensão social-prática ainda pode ser tratado como elemento
novo e repleto de nuances a serem destacadas pelos intérpretes jurídicos.
O presente tema, na atualidade, encontra-se repleto de nuances a serem investigadas

pelo operador do direito de modo a estabelecer critérios concretos no que diz respeito a
possibilidade ou não da comunicação entre os jurados perante a sessão de julgamento do
tribunal do júri.
A escolha do tema é fruto do interesse pessoal do pesquisador em descobrir se a regra

que proíbe a comunicação entre os jurados ao longo da sessão do tribunal do júri é ou não
conforme a CRFB/88, assim como para instigar novas contribuições para estes direitos na
compreensão dos fenômenos jurídicos-políticos, especialmente no âmbito de atuação do
Direito Processo Penal.
Em vista do parâmetro delineado, constitui-se como objetivo geral deste trabalho

verificar se a regra da incomunicabilidade está conforme ou não aos mandamentos contidos
no texto constitucional.
11
Nesta Introdução cumpre-se o previsto em PASOLD, Cesar Luiz. Prática da pesquisa jurídica: idéias e
ferramentas úteis para o pesquisador do Direito, p. 170-181.
13
O objetivo institucional da presente monografia é a obtenção do título de Bacharel em

Direito, pela Universidade do Vale do Itajaí, Centro de Ciências Sociais e Jurídicas, campus
de Tijucas.
Como objetivo específico, pretende-se conhecer os deslocamentos históricos do

tribunal do júri na antiguidade e no Brasil, identificar o procedimento relativo ao tribunal do
júri na conformidade da Lei n. 11.689/08 e, por último, verificar a conformidade da
incomunicabilidade exigida dos jurados eo texto constitucional.
A análise do objeto do presente estudo incidirá sobre as diretrizes teóricas propostas

por Andrey Borges de Mendonça, na obra Nova reforma do Código de Processo Penal:
comentada artigo por artigo, e por Paulo Rangel, na obra Tribunal do júri: visão linguística,
histórica, social e dogmática. Estes serão, pois, os marcos teóricos que nortearão a reflexão a
ser realizada sobre o tema escolhido.
Cumpre consignar que não é propósito deste trabalho revelar a posição dos tribunais
pátrios a respeito do tema, mas sim apresentar os aspectos polêmicos que envolvem o tema.
Por certo não se estabelecerá um ponto final em referida discussão. Pretende-se, tão-somente,
aclarar o pensamento existente sobre o tema, circunscrevendo-o a atual legislação brasileira
relacionada ao tribunal do júri.
Para o desenvolvimento da presente pesquisa foi formulado o seguinte

questionamento: a regra da incomunicabilidade entre os jurados fere a CRFB/88?
Já as hipóteses consideradas foram as seguintes:
a) Sim, pois veda o direito a liberdade de expressão;
b) Não, pois se coaduna aos demais princípios existentes no texto constitucional.
O relatório final da pesquisa foi estruturado em três capítulos, podendo-se, inclusive,

delineá-los como três molduras distintas, mas conexas: a primeira, atinente a história do
tribunal do júri; a segunda, referente ao procedimento; e, por derradeiro, a incomunicabilidade
dos jurados.
Quanto à metodologia empregada, registra-se que, na fase de investigação foi utilizado

o método indutivo12, e, o relatório dos resultados expresso na presente monografia é composto
12
Sobre os “Métodos” e “Técnicas” nas diversas fases da pesquisa científica, vide PASOLD, Cesar Luiz.
Prática da pesquisa jurídica: idéias e ferramentas úteis para o pesquisador do Direito, p. 99-125.
14
na base lógica dedutiva, já que se parte de uma formulação geral do problema, buscando-se
posições científicas que os sustentem ou neguem, para que, ao final, seja apontada a
prevalência, ou não, das hipóteses elencadas.
Nas diversas fases da pesquisa, foram acionadas as técnicas do referente, da categoria,

do conceito operacional e da pesquisa bibliográfica13.
Os acordos semânticos que procuram resguardar a linha lógica do relatório da pesquisa

e respectivas categorias, por opção metodológica, estão apresentados na Lista de Categorias e
seus Conceitos Operacionais, muito embora algumas delas tenham seus conceitos mais
aprofundados no corpo da pesquisa.
A estrutura metodológica e as técnicas aplicadas nesta monografia estão em

conformidade com o padrão normativo da Associação Brasileira de Normas Técnicas (ABNT)
e com as regras apresentadas no Caderno de Ensino: formação continuada, Ano 2, número 4;
assim como nas obras de Cezar Luiz Pasold, Prática da pesquisa jurídica: idéias e
ferramentas úteis ao pesquisador do Direito, Valdir Francisco Colzani, Guia para redação do
trabalho científico e Alexandre Botelho, Guia de referência: monografia Tijucas.
A presente monografia se encerra com as Considerações Finais, nas quais são

apresentados pontos conclusivos destacados, seguidos da estimulação à continuidade dos
estudos e das reflexões sobre a incomunicabilidade dos jurados.
Com este itinerário, espera-se alcançar o intuito que ensejou a preferência por este
estudo: compreender se há ou não, desconformidade entre a cláusula que proíbe a
comunicação dos jurados e os comandos estabelecidos na CRFB/88.
13
Quanto às “Técnicas” mencionadas, vide PASOLD, Cesar Luiz. Prática da pesquisa jurídica: idéias e
ferramentas úteis para o pesquisador do Direito, p. 61-71, 31- 41, 45- 58, e 99-125, nesta ordem.
2 ASPECTOS GERAIS DO TRIBUNAL DO JÚRI
Antes de penetrar nos aspectos mais específicos da presente pesquisa, faz-se imperiosa
uma abordagem acerca dos aspectos gerais do tribunal do júri, através da realização de um
breve histórico do júri no mundo. Para cumprir este desiderato, inicia-se a pesquisa com os
resquícios deixados pelos antigos, especialmente gregos e romanos, sem esquecer dos
aprimoramentos ocorridos durante a Idade Média até chegar-se a Idade Contemporânea.
Ainda nesta primeira parte da pesquisa, será feita uma apresentação da incorporação
do tribunal do júri no Brasil, com destque para os deslocamentos históricos percebidos pelo
instituto, desde sua recepção pelo ordenamento jurídico pátrio até sua conformação,
estabelecida pela Constituição da República Federativa do Brasil de 1988.
2.1 DESLOCAMENTOS HISTÓRICOS
Não há um consenso entre os doutrinadores a respeito da origem histórica do tribunal

do júri, pelo contrário o que se observa é a existência de controvérsias deste tema. Para alguns
sua origem é na Grécia Antiga, para outros, entretanto, o júri surgiu no direito romano, há
também os que acreditam que as sementes do júri podem ser encontradas no direito inglês, e
há ainda doutrinadores que lecionam que sua origem é mística e religiosa.
Whitaker leciona que o vocábulo júri tem origem na palavra latina jurare, que
significa fazer juramento. Desta forma, em seus primórdios, o júri era “o tribunal em que
cidadãos, previamente alistados, sorteados e afinal escolhidos, em sua consciência e sob
juramento, decidem, de fato, sobre a culpabilidade dos acusados, na generalidade das
infrações penais”14.
A seguir serão feitas algumas observações acerca do aparecimento do tribunal do júri

na Grécia, aceita por muitos como berço deste consagrado instituto jurídico.
14
WHITAKER, Firmino. Jury. São Paulo: [s/Ed.], 1910, p. 1 apud ACQUAVIVA, Marcus Cláudio. Tribunal
do júri, São Paulo: Ícone, 1991, p. 17.
16
2.1.1 O júri na antiga Grécia
A Grécia foi na antiguidade o celeiro de muitos valores, princípios e diretrizes

normativas, que ainda hoje, iluminam os tormentosos caminhos dos homens contemporâneos.
Muitos autores creditam aos gregos a tarefa de criar este renomado instituto jurídico, razão
pela qual, neste tópico, será apresentada a opinião destes doutrinadores.
Segundo Acquaviva, aqueles que acreditam que as origens do júri podem ser
encontradas na antiga Grécia, mais precisamente em Atenas, apontam o chamado tribunal dos
heliastas, como sua forma primeira, eis que referido tribunal era presidido por um magistrado,
e composto por cidadãos, os quais decidiam de fato e de direito15.
Malcher explica que essa denominação (heliastas) derivou de reunirem-se os cidadãos

sob o Sol (em grego Hélio, o deus do Sol), em praça pública. Consigna ainda, o mesmo autor,
que referido tribunal consistia em verdadeira representação do povo16.
No entendimento de Croiset, o tribunal dos heliastas, na antiga Grécia era o mais

democrático e o mais poderoso17, eis que verdadeiramente constituído por cidadãos imbuídos
do poder a todos pertencentes, característica marcante do povo grego.
Todavia, cabe ressaltar que, segundo Malcher:
O primeiro Tribunal grego foi o Areópago, composto de até 51 juízes, que,

nos primeiros tempos, era competente para julgar todos os crimes e, mais
tarde, com o surgir do Tribunal dos Heliastas, passou a julgar apenas os
crimes de veneficío, incêndio, homicídio premeditado e outros; os mais
graves e punidos com a morte18.
Os integrantes do Areópago eram sorteados numa relação de quinhentos candidatos

pertencentes as duas primeiras classes sociais, sendo que o órgão era aristocrático e seus
integrantes vitalícios, no entanto a partir de 462 a.C. com as reformas de Efialtes, o qual não
era cidadão incorruptível, entrou decadência19.
15
ACQUAVIVA, Marcus Cláudio. Tribunal do júri, p. 18.
16
MALCHER, José Lisboa da Gama. Manual de processo Penal. 2. ed. Rio de Janeiro: Freitas Bastos, 1999, p.
16.
17
CROISET, A. As democracias antigas. Rio de Janeiro: Garnier, 1923, p. 59 apud AQUAVIVA, Marcus
Cláudio. Tribunal do Júri, p. 17.
18
MALCHER, José Lisboa da Gama. Manual de processo penal, p. 16.
19
GODOY, Arnaldo Sampaio de Moraes. Direito grego e historiografia jurídica, Curitiba: Juruá, 2003, p. 221.
17
Croiset afirma que: “O tribunal dos Heliastas tinha competência para acompanhar e
julgar causas em geral, de âmbito público e privado, e muito de seus membros eram pessoas
de idade, de pequena e media condição”20.
Neste sentido, Acquaviva faz as seguintes considerações no tocante ao Tribunal dos

Heliastas:
Anualmente, eram sorteados seis mil jurados dentre cidadãos com, no

mínimo, 30 anos de idade. Destes, eram selecionados cinco mil, os quais
eram divididos em dez secções de quinhentos (ou quinhentos e um, para
evitar a divisão igual dos votos). Os mil cidadãos restantes permaneciam
convocados como suplentes. Na verdade, era vastíssima a competência dos
heliastas, pois incluía todas as causas de direito público e grande parte do
direito privado21.
Segundo Harvey:
Esse sistema judiciário apresentava ao mesmo tempo vantagens e

desvantagens. Ele proporcionava um alto grau de segurança contra a
injustiça, pois era impossível a intimidação e corrupção de um grande
número de jurados, pelo fato de não se saber com antecedência quais seriam
eles. Por outro lado, os membros desses júris eram muito suscetíveis a apelos
emocionais, mais inclinados portanto a admitir alegações que não
constituíram propriamente evidencias e menos familiarizados com a lei que
os juízes propriamente dito22.
Pode-se destacar também que o Tribunal do Heliastas desempenhava em Atenas a

jurisdição plena e era um tribunal popular: formava-se por seis mil cidadãos, os quais eram
sorteados anualmente e fracionados em 10 seções que funcionavam conjunta ou
separadamente23.
Nesse ponto, cabe mais uma vez dar a palavra a Malcher, quando afirma que “Em
Esparta, havia a Assembléia do Povo, os Gerontes (Senadores) e os Éforos (Juízes populares),
com atribuições semelhantes, respectivamente, à do Areópago e à dos Heliastas24.
20
CROISET, A. As democracias antigas. Rio de Janeiro: Garnier, 1923, p. 63 apud GODOY, Arnaldo Sampaio
de Moraes. Direito grego e historiografia jurídica, p. 221-222.
21
ACQUAVIVA, Marcus Claudio. Tribunal do júri, p. 17.
22
HARVEY, Paul apud GODOY, Arnaldo Sampaio de Moraes. Direito grego e historiografia jurídica, p. 222.
23
24
18
O processo grego desenvolvia-se da seguinte forma:
[...] o direito de acusar era popular – qualquer pessoa comparecia perante um

arconte expondo a denúncia e o nome do criminoso. O arconte fazia o
acusador jurar e colhia os indícios, testemunhas e provas; em seguida,
designava o tribunal competente, convocando os juízes, de quem decidia as
escusas e tomava juramento, fazendo a designação do dia do julgamento.
Feita a designação da data do julgamento (até um mês), o arconte mandava
fixar no Pretório uma exposição da acusação, para que novas provas fossem
oferecidas, e notificava o acusado para comparecer ao julgamento. O
julgamento era presidido por um tesmosteta. A acusação era lida por episteta
(escrivão), que também lia as provas. Em seguida, o acusador fazia sua
exposição, à medida que ia ouvindo as testemunhas; seguia-se a defesa, feita
pelo acusado ou por seus defensores, ouvindo-se as testemunhas em meio ao
discurso. Findo o debate, o presidente mandava o episteta convidar os juízes
a votar, o que deveria ocorrer ainda sob a luz do sol. A votação era feita em
dois turnos: a primeira sobre a culpabilidade do réu, e a segunda, sobre a
pena. Se o réu fosse absolvido, julgava-se a acusação, variando as penas do
acusador segundo fosse julgada fundada, temerária ou caluniosa (as mais
graves). Havia a prisão preventiva, a fiança, sendo ampla a publicidade, no
processo penal grego25.
Essas foram, em linhas gerais, as principais características deixadas pelo grego e que
contribuíram de formam inigualável para a conformação do tribunal do júri. Portanto, feitas
essas breves considerações sobre o funcionamento do júri na Grécia, apresentar-se-á a seguir
o júri sob a óptica dos doutrinadores que acreditam que o júri teve suas origens em Roma.
2.1.2 O júri na antiga Roma
Há doutrinadores, que acreditam que as origens do Júri são encontradas no direito

romano, na instituição denominada inquisitio, neste modelo os governadores de províncias
inquiriam pessoas ilustres, para deduzir as situação econômica de cada uma, afim de lhes
impor uma adequada tributação26.
Paulo Filho destaca as origens do Júri em Roma:
Em Roma havia também os judices jurati ou tribunais populares. O pretor

mandava afixar no Fórum o postulatio, durante certo prazo, para que todos
tomassem conhecimento da acusação. Podia ocorrer que alguém pudesse
alegar preferência na acusação ou quisesse associar-se a ela. Podia,
entretanto, ocorrer que algum cidadão, se apresentasse espontaneamente, em
defesa do acusado. Mais tarde, o acusador definia as questões de fato e a
natureza do crime, de onde seriam formulados os quesitos a serem
25
26
19
apresentados ao juízes. Ao acusado era permitido negar ou afirmar a

acusação. Abria-se a fase instrutória, o pretor autorizando ao acusador
diligenciar as provas27.
No tocante aos judices jurati, ou tribunais populares, Noronha ensina: “a verdade é

que esses tribunais muito pouco tinham do júri”28. Vabres, afirma que foi a partir do modelo
do Júri inglês, que os revolucionários franceses aderiram o Júri, e expandiram-no nos países29.
Foi apenas após a Revolução Francesa que o júri na França passou a ser formado pelo
povo, e não mais constituído apenas por magistrados vinculados a monarquia, surgindo a
partir de então os novos ideais republicanos30.
Nesse mesmo diapasão leciona Nucci:
Após a Revolução Francesa, de 1789, tendo por finalidade o combate às

idéias e métodos esposados pelos magistrados do regime monárquico,
estabeleceu-se o júri na Franca, daí espraiando-se, como ideal de liberdade e
democracia, para os demais países da Europa. Lembremos que o Poder
judiciário não era independente, motivo pelo qual o julgamento do júri
impunha-se como justo e imparcial, porque produzido pelo povo, sem a
participação de magistrados corruptos e vinculados aos interesses do
soberano31.
Cabe ressaltar que com a Revolução Francesa a democracia espalhou-se pela Europa,
nesta época o judiciário adquiriu independência ante ao executivo, os juízes passaram a ter
garantias cada vez maiores e o direito codificado permaneceu no continente, entendido assim
como o modelo civil law32.
No tocante ao modelo da civil law, é importante destacar as considerações de Faria

sobre o juiz: “seja despojado de papeis políticos em nome da certeza jurídica, convertido em
27
PAULO FILHO, Pedro. Grandes advogados, grandes julgamentos. 3. ed. Campinas: Millennium, 2003, p.
1.
28
NORONHA, Edgard Magalhães. Curso de direito processual penal. 26. ed. São Paulo: Saraiva, 1998, p.
315.
29
VABRES, Donnedieu de apud MARQUES, José Frederico. A instituição do júri. Campinas: Bookseller,
1997, p. 30.
30
NUCCI, Guilherme de Souza. Tribunal do júri. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2008, p. 42.
31
NUCCI, Guilherme de Souza. Manual de processo penal e execução penal. 6. ed. São Paulo: Revistas dos
Tribunais, 2010, p. 731.
32
NUCCI, Guilherme de Souza. Júri: princípios constitucionais. São Paulo: Editora Juarez de Oliveira, 1999, p.
33.
20
membro privilegiado da burocracia estatal e situado no âmbito de um poder neutro,

encarregado de aplicar friamente normas abstratas, gerais e impessoais a casos concretos”33.
Portugal sofria evidente influência exercida pela Inglaterra, maior cultora do júri no
direito europeu, com isso o Brasil, neste contesto ainda colônia portuguesa, não permaneceu
inerte a estes fatos, de maneira que a importação do tribunal popular para o nosso sistema
deveu-se, principalmente, ao fenômeno do país colonizador transmitir ao colonizado suas leis
e instituições34.
2.1.3 O júri na Inglaterra
Nos ensinamentos de Acquaviva “as origens do Tribunal do júri encontram-se na

Historia da Inglaterra, por volta de 1215, quando o Concílio de Latrão aboliu as ordálias e os
juízos de Deus35”.
Destarte, a sentença era confiada aos elementos e o acusado era submetido por
exemplo a colocar a mão em água fervente, pegar um metal quente, atravessar fogueiras, entre
outras, saindo o acusado ileso dessas provas, comprovava diante o juízo de Deus, sua
inocência36. Insere-se aqui oportuna observação de Azevedo:
[...] existia, ao lado da religião com seus ritos e dogmas, um conjunto de

tradições escusas que exerciam, mesmo fora da autoridade religiosa, império
sobre os espíritos. Entre essas crenças generalizadas, ou superstições
populares, havia a seguinte convicção: em lembrança dos doze apóstolos que
haviam recebido a visita do Espírito Santo, quando doze homens de
consciência pura se reuniam sob a invocação divina, a verdade
infalivelmente se encontrava entre eles. Desta crença teria nascido o júri37.
Nessa linha de raciocínio, assente Moraes ao lecionar que:
A instituição do júri, de origem anglo-saxônica, é vista como uma

prerrogativa democrática do cidadão, que deverá ser julgado por seus
semelhantes, apontando-se seu caráter místico e religioso, pois
33
NUCCI, Guilherme de Souza. Júri: princípios constitucionais, p. 33.
34
35
ACQUAVIVA, Marcus Cláudio. Dicionário jurídico brasileiro, p. 796.
36
NORONHA, Edgard Magalhães. Curso de direito processual penal, p. 315.
37
AZEVEDO, Vicente de Paula apud NORONHA, Edgard Magalhães. Curso de direito processual penal, p.
315-316.
21
tradicionalmente constituído de doze membros em lembrança dos doze

apóstolos que haviam recebido a visita do Espírito Santo38.
Marques observa que o júri de origem inglesa ainda mantém suas raízes místicas, e
com seus funcionamentos peculiar, diferente dos sistemas utilizados pelos demais países, nos
quais, predominam a memória romana, compunha-se numa instituição centenária e
florescente, cuja pratica tem trazido melhores resultados39.
Rui Barbosa leciona que os países ocidentais ao instituírem seu próprio modelo de júri
basearam-se no modelo inglês, no qual:
[...] já se encontra a prefiguração longínqua nos judices romanos, senão nos

dikatas gregos, e nos centene comites dos primitivos germanos,
imortalizados por Tácito, autorizando historiadores entusiastas seus a
gabarem-no de medir o curso da civiliazacao; se o Júri recebeu os primeiros
traços da sua forma definitiva no solo britânico, depois da conquista
normanda, sob Henrique II (...) na idade média inglesa é que ele revestiu a
imagem, sob que a Era Moderna o adotou40.
Para Vabres, “foi o júri inglês que serviu de modelo aos revolucionários franceses,
expandindo-se, a seguir, da França aos países ocidentais”41. Na visão de Kenny:
No direito inglês há o grande e o pequeno Júri. O grande Júri do condado

que se reúne nas Assises, ou com os juízes da Quarter Session para formular
acusações contra aqueles que foram processados (comitted for Trial) pelos
juízes da paz (magistrates), ou para repelir acusações que considerar
infundadas, é uma instituição em franco declínio, dentro e fora da
Inglaterra42.
No entendimento de Streck, “muito embora se possa falar de Júri na antiguidade, é na

Magna Carta inglesa que ele aparece com mais especificidade, servindo de modelo para o
mundo”43.
No mesmo sentido, leciona Nucci que a instituição do júri tem origem na Magna
Carta, da Inglaterra, de 1215, no entanto, o júri já era conhecido, principalmente, na Grécia e
38
MORAES, Alexandre de. Direito Constitucional. 22. ed. São Paulo: Atlas, 2007, p. 110.
39
MARQUES, José Frederico apud ACQUAVIVA, Marcus Cláudio. Tribunal do júri, p. 18.
40
BARBOSA, Rui apud MARQUES, José Frederico. A instituição do júri, p. 30.
41
VABRES, Donnedieu de apud MARQUES, José Frederico. A instituição do júri, p. 30.
42
KENNY apud MARQUES, José Frederico. A instituição do júri, p. 30.
43
STRECK, Lenio Luiz. Tribunal do júri: símbolos e rituais. 4. ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2001,
p. 75.
22
em Roma44. Nas palavras de Carlos Maximiliano: “as origens do instituto, vagas e

indefinidas, perdem-se na noite dos tempos45.
A premissa do tribunal britânico era: “Ninguém poderá ser detido, preso ou despojado
de seus bens, costumes e liberdades, se não em virtude de julgamento de seus pares, segundo
as leis do país46.
Acquaviva sustenta que para alguns autores: “A inquisitio teria sido absorvida pelos
normandos bárbaros que invadiram a Inglaterra no ano de 1066 da era cristã, subjugando os
anglo-saxões e, com estes, mesclando seu sangue e suas instituições. Desta fusão teria brotado
o Júri em sua forma atual”47.
A estrutura do júri, como está apresentada atualmente, apesar de ter seus primeiros
alicerces construídos na antiga Grécia e Roma, foi na Inglaterra, no século XIII, que formou-
se esta forma de julgamento que hoje chamamos de Tribunal do júri. Alimena faz preciosas
considerações no tocante às diversas teorias da instituição do Júri:
Não se creia, porém, que existiam, do Júri, padrões fixos e intangíveis.

Como ressaltou BERNARDINO ALIMENA, poucas instituições tem sido
tão retocadas e reformadas. Causa espanto, por isso, que alguns juristas
pretendam alcançar, a categoria de elementos constitutivos do Júri,
caracteres variáveis no tempo e no espaço, que se algumas legislações
adotam, outras não os aceitam para consagrar muita vez a regra
antinômica48.
Assim, verifica-se que o Tribunal do júri passou por diversas evoluções até obter a
forma atual. Na seqüencia será analisado os deslocamentos históricos deste instituto no Brasil,
especialmente em cada Constituição Federal Brasileira.
2.2 DESLOCAMENTOS HISTÓRICOS DO JÚRI NO BRASIL
O júri no Brasil foi instituído em 18 de junho de 1822, através de uma Lei que tinha
competência exclusiva aos crimes de imprensa49. O príncipe regente na época declarou que:
44
NUCCI, Guilherme de Souza. Manual de processo penal e execução penal, p. 731.
45
MAXIMILIANO, Carlos apud NUCCI, Guilherme de Souza. Manual de processo penal e execução penal,
p. 731.
46
47
48
ALIMENA, Bernardino apud MARQUES, José Frederico. A instituição do júri, p. 31.
49
MARQUES, José Frederico. A instituição do júri, p. 37
23
“procurando ligar a bondade, a justiça e a salvação pública, sem ofender a liberdade bem
entendida da imprensa, que desejo sustentar e conservar, e que tantos bens tem feito à causa
sagrada da liberdade brasílica”50.
No início o júri era formado por vinte quatro juízes de fato, “cidadãos escolhidos
“dentre os homens bons, honrados, inteligentes e patriotas”, cabendo sua nomeação ao
Corregedor e Ouvidores do crime, nos casos ocorrentes e a requerimento do Procurador da
Coroa e Fazenda, que será o Promotor Fiscal de tais delitos”51.
Percebe-se então, que o júri foi instituído no Brasil inicialmente para julgar os crimes
de imprensa, instituição essa realizada através de lei, adiante será apresentado como se tratou
do júri na Constituição de 1824.
2.2.1 O júri na constituição de 1824
Foi apenas na Constituição de 1824 que o Poder Judiciário instituiu ao Júri

competência para julgar os crimes de questões civis e criminais, porém observou-se
rapidamente que os “juízes do povo”, não possuíam capacidade para decidir as questões civis
que na maioria das vezes eram sempre complexas e exigiam conhecimentos especializados52.
A instituição júri, nesta constituição, não foi colocada no capítulo que trata dos
direitos e garantias individuais, mas sim no capítulo referente ao poder judiciário53. Marques
destaca exatamente o texto da Constituição Política do Império, promulgada em 25 de março
de 1824, a qual assim previa:
Art.151 – O Poder Judicial é independente e será composto de Juízes e

jurados, os quais terão lugar assim no cível como no crime, nos casos e pelo
modo que os Códigos determinarem.
Art. 152 – Os jurados pronunciam sobre o fato e os juízes aplicam a lei54.
No tocante à Constituição de 1824, em seus estudos, Luiz Flávio Gomes, Rogério

Sanches Cunha e Ronaldo Batista Pinto, lecionam que:
50
51
MARQUES, José Frederico. A instituição do júri, p. 35.
52
ACQUAVIVA, Marcus Cláudio. Dicionário jurídico brasileiro, p. 797.
53
54
24
Posteriormente, a Constituição do Império de 1824, em seu artigo 151,

dispôs que “O Poder Judicial é independente e será composto de Juízes e
jurados, os quais terão lugar assim no cível como no crime, nos casos e pelo
modo que os Códigos determinarem”. Aqui mais uma excentricidade, na
medida em que aos jurados se conferia competência para o julgamento,
inclusive, de causas cíveis, embora não haja nenhum registro histórico de um
único julgamento envolvendo tal matéria55.
Assim, verifica-se que a liberal Constituição do Império trazia em seu bojo a

instituição do júri. Não era, como hoje, uma garantia fundamental, mas apresentava fortes
indícios de instrumento de segurança e democracia na distribuição da justiça.
2.2.2 O júri no Código de Processo Criminal de 1832
Em 1832, como ensina Streck, o Código de Processo Penal do Império, ampliou as

atribuições do Tribunal do júri:
Já o Código de Processo Penal de 1832, “imitando as leis inglesas, norte-

americanas e francesas, deu ao júri atribuições amplíssimas, superiores ao
grau de desenvolvimento da nação que se constituía, esquecendo-se, assim, o
legislador, de que as instituições judiciárias, segundo observa Mittermayer,
para que tenham bom êxito, também exigem cultura, terreno e clima
apropriados”, estabeleceu duas formas de processo: sumário e ordinário. O
processo sumário cuidava dos crimes de competência do juiz de paz, o que
incluía a formação da queixa. Já o processo ordinário era de competência do
conselho de jurados, tanto na fase da denúncia (aceitação ou não da queixa)
quanto na de julgamento. O conselho de jurados era presidido por um juiz
de direito. O conselho de pronúncia (júri de acusação) devia responder a
seguinte pergunta: “Há neste processo suficiente esclarecimento sobre o
crime e seu autor para proceder a acusação?” Caso negativo, procedia a uma
instrução perante o conselho, que então deveria “ratificar” o processo e
responder a uma segunda pergunta: “Procede a acusação contra
alguém?”Passava-se em seguida ao júri de julgamento e sentença56.
O Código de Processo Criminal, de 1832, aumentou a competência do Tribunal do

júri, limitando o trabalho do juiz de direito a simplesmente presidir as sessões do júri, orientar
os jurados e aplicar a pena57.
A respeito ao Código de Processo Criminal do Império, como era conhecido o Código

de Processo Criminal de 1832, Cândido de Oliveira Filho leciona:
55
GOMES, Luiz Flávio; CUNHA, Rogério Sanches;PINTO, Ronaldo Batista. Comentários às reformas do
código de processo penal e da lei de trânsito. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2008, p. 19.
56
STRECK, Lenio Luiz. Tribunal do Júri: símbolos e rituais, p. 87-88.
57
25
imitando as leis inglesas, norte-americanas e francesas, deu ao Júri

atribuições amplíssimas, superiores ao grau de desenvolvimento da nação,
que se constituía, esquecendo-se assim o legislador de que as instituições
judiciárias, segundo observa MITTERMAIER, para que tenham bom êxito,
também exigem cultura, terreno e clima apropriados58.
Marques59, em seus estudos constata que o código de processo criminal de 1832 previa
um juiz de paz em cada distrito, um escrivão, inspetores de quarteirão e oficiais de justiça, e
ainda, “um Conselho de Jurados, juiz municipal, promotor público, escrivão das execuções e
oficiais de justiça; nas comarcas, um juiz de direito, ou mais conforme a população”.
O procedimento do júri no Código de Processo Criminal de 1832 funcionava da

seguinte forma:
(...) no dia do júri de acusação, eram sorteados sessenta juízes de fato. O juiz
de paz do distrito da sede apresentava todos os processos dos distritos dos
termos, remetidos pelos demais juízes de paz e, preenchidas certas
formalidades legais, o juiz de direito, dirigindo a sessão, encaminhava os
jurados, com os autos, para a sala secreta, onde procediam a confirmação ou
revogação das pronúncias ou impronúncias. Constituíam os jurados, assim, o
conselho de acusação. Só depois de sua decisão podiam os réus serem
acusados perante o conselho de sentença. Formavam este segundo júri doze
jurados tirados a sorte: à medida que o nome do sorteado fosse lido pelo juiz
de direito, podiam o acusador e acusado ou acusados fazer recusações
imotivadas, em numero de doze, fora os impedidos60.
Nota-se então que para o réu ser acusado perante o conselho de sentença, teria de
haver a decisão dos jurados no que se refere à confirmação ou revogação das pronúncias ou
impronúncias. Feitas estas considerações passa-se ao estudo da lei 261 e o regulamento n.
120.
2.2.3 A lei 261 e o regulamento n. 120
Foi no ano de 1835 que ocorreu a proposta da reforma da legislação processual

criminal, do código de 1832, projeto este de autoria do Senador Alves Branco, especialmente
no tocante aos juízes de paz e ao Júri, contudo, a reação monárquico-conservadora teve sua
causa nas agitações políticas em movimentos revolucionários no período entre 1830 e 1840,
que se espalharam pelo país, dando origem assim a Lei 261 de 03 de dezembro de 1841,
58
OLIVEIRA FILHO, Cândido de apud MARQUES, José Frederico. A instituição do júri, p. 39.
59
60
ALMEIDA JÚNIOR, João Mendes de apud STRECK, Lenio Luiz. Tribunal do júri: símbolos e rituais, p. 88
26
seguida do regulamento n.120 de 31 de janeiro de 1842, o que trouxe significativas alterações

na instituição no júri e também na organização judiciária61.
Com a promulgação da Lei n. 261 e do Regulamento n.120:
Criou-se o cargo de chefe de Polícia, no município da Corte e em cada

província, criando-se outrossim os cargos de delegados e subdelegados
distritais. O primeiro era ocupado por um desembargador ou um juiz de
direito, os dois últimos por quaisquer juízes e cidadãos. As atribuições até
então conferidas aos juízes de paz passaram a ser exercidas pelas aludidas
autoridades, nos seus respectivos distritos. Assim, os chefes de polícia, como
os delegados e subdelegados, além de funções policiais, tinham função
judiciária. Os juízes municipais eram nomeados pelo imperador, por quatro
anos, dentre os bacharéis em direito com um ano de pratica no foro pelo
menos, podendo ser removidos. No entanto, o governo, na Corte, e os
presidentes, nas províncias, podiam nomear, por quatro anos, “seis cidadãos
notáveis do lugar, pela sua fortuna, inteligência e boa conduta, para
substituírem os juízes municipais”, segundo a ordem em que estivessem seus
nomes62.
Esta amplitude não durou muito tempo, pois, em 1841, foi promulgada a Lei n. 261, de
três de dezembro, além do Regulamento n. 120, de 31 de janeiro de 1842, e a partir daí
começaram importantes alterações no julgamento popular, onde foi abolido o júri de acusação
e sua tarefa, que era julgar admissível a acusação, e passou-se a competência dos delegados e
juízes municipais, cabendo ao juiz de direito examinar todos os processos de formação de
culpa, podendo, emendar os erros, que achasse, bem como fiscalizar os trabalhos das
autoridades policiais, ou seja, a competência do juiz de direito aumentou e a dos jurados
diminuiu63.
Cabe ressaltar, que segundo os ensinamentos de Streck:
A lista de jurados passou a ser organizada pelos delegados de polícia, que as

remetiam aos juízes de direito, competindo a uma junta, composta pelo juiz,
pelo promotor, pelo presidente da câmara municipal conhecer das
reclamações e fazer a lista geral de jurados. A existência da unanimidade de
votos constantes no Código de Processo Penal para aplicação da pena de
morte foi modificada pelo art. 66 da Lei n.261, que determinou fosse a
decisão do júri vencida por duas terças partes dos votos; as demais decisões
deveriam ser tomadas por maioria absoluta. A aplicação da pena cabia ao
61
62
MARQUES, José Frederico. A instituição do júri, p. 41-42.
63
27
juiz, no grau máximo, médio ou mínimo, de acordo com a manifestação dos

jurados64.
Para complementar as mudanças operadas pela Lei n. 261, de 3 de dezembro, no ano

de1850 foram promulgadas a Lei n. 562 e o Regulamento n. 707, que retiraram da
competência do júri o julgamento dos crimes de moeda falsa, roubo, homicídio nos
municípios da fronteira do império, resistência e tirada de presos, e bancarrota65.
2.2.4 A reforma processual de 1871
Posteriormente a Lei n. 2.033, de 20 de setembro de 1871, e o Regulamento n. 4.824,

de 22 de novembro do mesmo ano, trouxeram ao júri a forma que a Republicana Constituição
iria deparar-se66. Sobre esta evolução ocorrida na legislação nacional naquele ano Marques
diz:
A Lei 2033 de 20 de setembro de 1871, regulamentada pelo Decreto n. 4824

de 22 de novembro do dito ano, fez novas alterações na legislação judiciária
do país, vindo a atingir o júri. Manteve a divisão territorial em distritos de
Relação, comarcas, termos e distritos de paz, mas classificou as comarcas
em gerais e especiais, compreendendo estas as que estavam situadas na sede
dos Tribunais de Relação, ou as que fossem compostas de um só terno,
contanto que se pudesse ir e voltar da sede da Relação num mesmo dia. Foi
restabelecida a competência do júri para os crimes que a Lei n. 562, de 7 de
julho de 1850, havia atribuído aos juízes67.
Foram abolidas algumas funções dos chefes de policia, delegados e subdelegados para
a composição da culpa e pronúncia nos crimes comuns, ficando a salvo a do chefe de policia
na possibilidade de crime extraordinária gravidade, ou estivesse envolvida no crime pessoa
com influência para atrapalhar o trabalho da justiça, sendo que as pronúncias foram inseridas
na competência dos juízes de direito nas comarcas especiais, admitindo recurso voluntário
para a Relação, e no caso de juízes municipais, recurso ex officio para o juiz de direito, nas
comarcas gerais68.
64
STRECK, Lenio Luiz. Tribunal do Júri: símbolos e rituais, p. 88.
65
66
67
68
MARQUES, José Frederico. A instituição do júri, p. 44-45.
28
2.2.5 O júri na constituição de 1891 e o júri federal
Na ocasião da proclamação da República, o júri manteve-se no Brasil e ainda foi

inserido o júri federal pelo Decreto n. 848, de 11 de outubro de 1890, definindo em seu artigo
40 que os crimes sujeitos à jurisdição federal serão julgados pelo júri69.
Ainda sobre a proclamação da República, e na mesma linha de raciocínio, transcreve-

se da doutrina de Nucci:
Com a proclamação da República, manteve-se o júri no Brasil, sendo criado,

ainda, o júri federal, através do Decreto 848, de 1890. Sob influência da
Constituição americana, por ocasião da inclusão do júri na Constituição
Republicana, transferiu-se a instituição para o contexto dos direitos e
garantias individuais (art.72, §31, da Seção II, do Título IV). Esse resultado
foi obtido em face da intransigente defesa do Tribunal Popular feita por Rui
Barbosa, seu admirador inconteste70.
Nota-se então, que pela primeira vez o júri foi instituído dentre o texto constitucional,
na parte dos direitos e garantias individuais.
A respeito do júri federal Mendes de Almeida afirma que:
O júri de sentença federal, segundo o Decreto federal n. 848, de 11 de

outubro de 1890, era também composto de doze juízes de fato, sorteados
dentre trinta e seis cidadãos do corpo de jurados estadual (arts. 71 e 94) da
comarca. Formavam a culpa os juízes seccionais e, mais tarde, pelo decreto
federal n. 1420, de 21 de fevereiro de 1891, os juízes substitutos. Estavam
afastados da competência do júri os processos e julgamentos de crimes
políticos71.
Quando a Constituição Federal de 1891 foi promulgada, discutia-se e debatia-se em

plenário a extinção do júri72. Cabe explicar que embora tenha sido amplamente discutida a
permanência da instituição do júri no texto constitucional de 1891, entre juristas da época, ela
foi mantida, como constata-se através do disposto no art. 72, § 31 da referida constituição:
69
70
71
ALMEIDA, J Canuto Mendes de apud MARQUES, José Frederico. A instituição do júri, p. 46.
72
29
Art.72. A constituição assegura a brasileiros e a estrangeiros residentes no

País a inviolabilidade dos direitos concernentes à liberdade, à segurança
individual e à propriedade, nos termos seguintes:
(...)
§31 – É mantida a instituição do júri73.
Em 1894, a Lei federal n. 221, permitiu mais independência do corpo de jurados

federais em relação ao corpo de jurados estaduais da comarca e em 1898, através da Lei
federal n. 515, foram extraídos os seguintes crimes da competência do júri: moeda falsa,
contrabando, peculato, falsificação de estampilhas, selos adesivos, vales postais e cupons de
juros dos títulos de divida pública da União, e atribuídos ao juiz da secção74.
Segundo Marques: “todas essas reformas foram consolidadas pelo decreto federal n.
3084, de 5 de novembro de 1898, que constituiu, durante muitos anos, o Código de Processo
Civil e Criminal da justiça federal. Enumeram-se, então, todos os casos de competência do
júri”75.
2.2.6 O júri nas Constituições de 1934, 1937 e o Decreto-lei n. 167, de 1938
O júri foi novamente inserido no capítulo referente ao Poder Judiciário, pela

Constituição de 1934 e em 1937 foi totalmente retirado do texto constitucional, em virtude
disso, começaram os debates a respeito da manutenção ou não do júri no Brasil, até que, em
1938, o Decreto-lei 167, confirmou a existência do instituto, posto que sem soberania76.
A respeito do decreto 167 leciona Noronha:
Os desmandos e a ineficiência cada vez mais à mostra levaram o Governo

ditatorial a baixar o Decreto n. 167, de 5 janeiro de 1938, que permitia aos
Tribunais de Justiça a reforma pelo mérito das decisões proferidas pelo júri.
Foi medida acertada: jamais vimos uma reforma proferida pelo tribunal deste
Estado que não fosse de justiça ou calcada na prova dos autos77.
73
BRASIL. Constituição da República dos Estados Unidos do Brasil de 1891. Disponível em: <http://www.
planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao91.htm>. Acesso em: 12 de jun. de 2010.
74
75
76
77
30
Pontes de Miranda, ao manifestar seu entendimento a respeito da Constituição de

1934, assim se expressou:
Outrora, considerava-se direito, e foi o direito ao Júri que se manteve. Hoje,

só a intuição como tal, já suscetível de alterações tais que a deformem, que a
reduzam ao mínimo, que vale, realmente, o art. 72? Que manteve ele?
Manteve o Júri para um crime, no mínimo. Porque basta ter-se conservado
para o crime de homicídio, por exemplo, para se ter mantida a instituição.
Outro sim, para outro crime78.
Na constituição de 1934, no capitulo que tratava do Poder Judiciário, o júri estava

inserido da seguinte forma: “Art. 72. É mantida a instituição do júri, com a organização e as
atribuições que lhe der a lei” 79.
Desta forma, observa-se que, o júri nesta constituição não estava mais elencado no
capítulo dos direitos e garantias individuais e sim na parte que trata do poder judiciário.
Para finalizar os comentários a respeito da constituição de 1934, cabe aqui ressaltar os

destaques dado por Costa Manso em seu brilhante voto:
A Constituição de 1934, nem declarou que o Júri era mantido como existia
na época da sua promulgação, nem determinou que fossem guardados tais e
tais elementos característicos. Foi mais longe: confiou ao critério do
legislador ordinário não só a organização do Júri, se não também a
enumeração das suas atribuições. Quis a Assembléia Constituinte, sem
duvida, atender à necessidade de um a reforma radical da vetusta instituição,
de acordo com os ensinamentos da ciência penal moderna e os imperativos
da defesa social contra o delito80.
Já a Constituição de 1937, nada mencionava sobre o tribunal do júri, tanto que se

cogitou pela sua extinção81. No ano de 1938 foi promulgado o Decreto-lei n. 167, o qual
modificou intensamente o Júri, retirando-lhe a denominada soberania dos veredictos, com a
implantação da apelação no tocante ao mérito, necessitando haver injustiça da decisão, por
haver grande desencontro entre as provas dos autos e produzidas em plenário com a
sentença82.
78
MIRANDA, Pontes de apud MARQUES, José Frederico. A instituição do júri, p. 50.
79
BRASIL. Constituição da República dos Estados Unidos do Brasil de 1934. Disponível em:
<http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao34.htm>. Acesso em: 12 de jun. de 2010.
80
MANSO, Costa apud MARQUES, José Frederico. A instituição do júri, p. 50-51.
81
82
31
O Decreto-lei n. 167, apesar de, confirmar a permanência do júri no ordenamento

jurídico, restringiu sua competência aos crimes de homicídio, infanticídio, induzimento ou
auxilio ao suicídio, duelo com resultado morte ou lesão seguida de morte, roubo seguido de
morte e sua forma tentada83.
2.2.7 O júri nas Constituições de 1946 e 1967 e a Emenda Constitucional de 1969
Na Constituição de 1946 o júri foi novamente inserido no capítulo dos direitos e

garantias individuais, sendo ressuscitado em seu texto, dando a impressão de ser uma
autêntica bandeira na luta contra o autoritarismo, embora os motivos tenham sido outros, por
força da pressão do coronelismo, empenhado em manter a existência de uma instituição do
poder judiciário que conseguisse absolver seus capangas84.
A cerca da constituição de 1946, Viveiros leciona que: “o júri ressurge com mais
força, com mais garantias e, portanto, com mais prestígio, visto a intenção do constituinte de
restabelecer ao máximo o que se entendia democrático. Daí ter sido o júri inserido novamente
dentre os direitos e garantias individuais” 85.
Já Marques ensina que:
Os constituintes de 1946, segundo já declaramos, quiseram restaurar a

soberania do júri e manter este tribunal, impelidos pelos mais puros e
sinceros ideais democráticos. A participação popular nos julgamentos
criminais, eis o grande ideal que os inspirou86.
O artigo 141, § 28, da Constituição de 1946:
Art. 141. A Constituição assegura aos brasileiros e aos estrangeiros

residentes no País a inviolabilidade dos direitos concernentes à vida, à
liberdade, à segurança individual e à propriedade, nos seguintes termos:
(...)
§ 28 – É mantida a instituição do júri, com a organização que lhe der a lei,
contanto que seja sempre ímpar o número de seus membros e garantido o
sigilo das votações, a plenitude de defesa do réu, e a soberania dos
83
VIVEIROS, Mauro. Tribunal do júri na ordem constitucional brasileira: um órgão da cidadania. São
Paulo: Editora Juarez de Oliveira, 2003, p. 14.
84
85
VIVEIROS, Mauro. Tribunal do júri na ordem constitucional brasileira: um órgão da cidadania, p. 15.
86
32
veredictos. Será obrigatoriamente de sua competência o julgamento dos

crimes dolosos contra a vida87.
O entendimento de Marques sobre este artigo é:
De acordo com este dispositivo, mantida a instituição do júri, deferido ficou

ao legislador ordinário estruturá-la juridicamente. A este, porém, opuseram-
se limitações que se referem à organização e forma de funcionamento do
tribunal, e à sua competência. Quanto a sua organização vedado está à lei
instituir o conselho julgador com número par de membros; quanto à forma
de funcionamento, não podem as normas que regulamentarem o júri cercear
o direito de defesa, nem estabelecer julgamentos descobertos. Em relação á
competência: a) os crimes dolosos contra a vida são, ratione materiae, da
atribuição privativa, quanto ao julgamento, do tribunal do júri; b) não cabe
aos tribunais superiores ou a qualquer outro órgão judiciário, em relação a
competência funcional, conhecer do veredictos soberanos do júri, para, como
judicium rescisorium, reformá-los em grau recurso.
Percebe-se então, que na análise do autor supracitado, apesar de o júri ter sido mantido
pela Constituição de 1946, ela trouxe algumas limitações ao legislador ordinário, no que se
refere à organização e funcionamento do júri, quanto a organização vedou-se instituir o
conselho julgador com número par de membros e na questão do funcionamento não podem as
normas regulamentadoras cercearem o direito de defesa.
A Constituição Federal de 1946 permitia que o tribunal do júri conhecesse e julgasse

outros crimes que não aqueles apenas praticados intencionalmente em detrimento do bem
vida, fazendo ela tão somente uma reserva obrigatória destes à competência do júri, motivo
pelo qual não excluía outros crimes, isso levou o tribunal do júri a também conhecer e julgar
os crimes praticados contra a economia popular, nos termos da Lei n. 1521/5188.
O júri foi mantido no capítulo dos direitos e garantias individuais pela Constituição de
1967, previsto no artigo 153, § 18, cuja sua redação era a seguinte:
Art. 150. A Constituição assegura aos brasileiros e aos estrangeiros

residentes no País a inviolabilidade dos direitos concernentes à vida, à
liberdade, à segurança individual e à propriedade nos termos seguintes:
(...)
87
BRASIL. Constituição da República dos Estados Unidos do Brasil de 1946. Disponível em:
<http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao46.htm>. Acesso em: 13 de ago. de 2010.
88
CALVO FILHO, Romualdo Sanches e SAWAYA, Paulo Fernando Soubihe. Tribunal do júri: da teoria à
prática. São Paulo: Suprema Cultura, 2006, p. 21.
33
§ 18 – são mantidas a instituição e a soberania do júri, que terá competência

nos julgamentos dos crimes dolosos contra a vida89.
Assegura-se dos ensinamentos de Nucci que:
A Constituição de 1967 manteve a instituição no capítulo dos direitos e

garantias individuais, fazendo o mesmo a Emenda Constitucional de 1969.
Ocorre que, por esta ultima redação, mencionou-se somente que “é mantida
a instituição do júri, que terá competência no julgamento dos crimes dolosos
contra a vida”. Não se falou em soberania, sigilo das votações ou plenitude
de defesa, fixando-se, claramente, a sua competência somente para os crimes
dolosos contra a vida90.
Ainda a respeito da Constituição de 1967, no que diz respeito a sua dimensão de

direito fundamental, transcreve-se da doutrina de Viveiros:
A Constituição de 1967 manteve a instituição do júri também no capítulo

que tratava dos “Direitos e Garantias Individuais”, reconhecendo-se
expressamente sua soberania, atribuindo-se competência limitada aos crimes
dolosos contra a vida. Todavia, a Emenda Constitucional n. 1, de 17 de
outubro de 1969, deu-lhe duro golpe, porque, embora o tivesse mantido entre
os Direitos e garantias individuais, suprimiu-lhe a soberania91.
Nota-se então que a Constituição de 1967 manteve a soberania do júri, mas a Emenda
Constitucional de 1969, retirou-lhe a soberania. Dito isso, segue-se agora para o estudo do júri
na atual Constituição.
2.2.8 O júri na Constituição de 1988
Neste tópico será feita uma abordagem a Constituição de 1988 no que diz respeito ao
júri, trazendo seus princípios bem como a importância de cada um deles para o procedimento
do tribunal do júri.
Atualmente, o júri continua inserido no capítulo dos Direitos e Garantias Individuais

da Constituição de 1988, nos termos do artigo 5º, inciso XXXVIII:
Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza,
garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a
inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à
89
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil. Disponível em: <http://www.planalto.
gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao67.htm>. Acesso em: 13 de ago. de 2010.
90
91
VIVEIROS, Mauro. Tribunal do júri na ordem constitucional brasileira: um órgão da cidadania, p. 15.
34
propriedade, nos termos seguintes:

(...)
XXXVIII – é reconhecida a instituição do júri, com a organização que lhe
der a lei, assegurados: a) a plenitude de defesa; b) o sigilo das votações; c) a
soberania dos veredictos; d) a competência para o julgamento dos crimes
dolosos contra a vida92.
No tocante a plenitude de defesa extrai-se da obra de Nicolitt:
Os jurados leigos julgam com intima convicção, o que expande as

possibilidades defensivas no que tange aos mecanismos de convicção dos
julgadores, que não se orientam apenas por elementos técnico-jurídicos.
Buscando a intima convicção dos julgadores, os advogados no júri poderão
invocar argumentos de toda ordem, só limitados pelos deveres éticos e da
profissão, gozando de liberdade para argüir todas as teses que entenderem
cabíveis, inclusive supralegais. Daí a razão pela qual no júri, para além da
ampla defesa, o constituinte falou em plenitude de defesa93.
Nota-se então, que baseados no princípio da plenitude de defesa, os advogados

possuem grande liberdade para atuar no plenário do júri, desde que respeitem os limites éticos
da advocacia.
O sigilo das votações é um princípio fundamental do júri, associado por muitos à

necessidade de fixar a incomunicabilidade dos jurados, no entanto, há posicionamentos no
sentido de que a incomunicabilidade deve ser em relação ao público, com o intuito de evitar
coações, assegurando-se a imparcialidade do julgamento94.
Além dos princípios supracitados a Constituição garante também como princípio

fundamental a soberania dos veredictos, ou seja os veredictos do conselho de sentença são
soberanos, por isso apenas admiti-se apelação no caso de decisão manifestamente contrária à
prova dos autos (art. 593, III, d, do CPP), casos estes em que o Tribunal fica impedido de
reformar a decisão dos jurados, podendo efetuar juízo de cassação e submeter o caso
novamente ao júri95.
92
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil. Disponível em: <http://www.planalto.
gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao67.htm>. Acesso em: 13 de ago. de 2010.
93
NICOLITT, André Luiz. Manual de processo penal. 2. ed. Rio de Janeiro: Elsevier, 2010, p. 287.
94
NICOLITT, André Luiz. Manual de processo penal, p. 287.
95
35
Quanto à competência do júri a CRFB/88 define restritamente ao julgamento dos

crimes dolosos contra a vida, tentados ou consumados e os com eles conexos96.
Sobre a competência do júri leciona Nucci:
Em 1988, visualizando-se o retorno da democracia ao cenário brasileiro,

novamente previu-se o júri no capítulo dos direitos e garantias individuais,
trazendo de volta os princípios da Carta de 1946: Soberania dos veredictos,
sigilo das votações e plenitude de defesa. A competência tornou-se mínima
para os crimes dolosos contra a vida.97
Os crimes dolosos contra a vida: homicídio, induzimento, a instigação ou auxílio a

suicídio, o infanticídio e o aborto nos termos do artigo 74 e § 1º do CPP, compete ao júri
julgar, bem como os demais crimes que com aqueles guardem conexão, conforme o artigo 78,
I do mesmo código, tratando-se de competência definida em razão da matéria, que pode
causar a nulidade do veredicto, se não observada98.
Destacam-se os ensinamentos de Lenza no âmbito da competência do júri:
Essa regra de competência, contudo, não é absoluta. Isso porque sempre que
houver instituição de competência especial por prerrogativa de função no
texto maior (CF/88), haverá afastamento da norma geral. É o que acontece
nos arts. 29, X (Prefeito julgado pelo TJ); 96, III (Juízes e Promotores – TJ);
102, I, “b” e “c” (o crime comum engloba o crime doloso contra a vida);
105, I, “a”, e 108, I99.
A competência do júri prevista na CRFB/88 prevalece sobre qualquer Constituição

estadual, entendimento este já pacificado pelo STF no enunciado da Súmula 721/03 nos
seguintes termos: “a competência constitucional do Tribunal do júri prevalece sobre o foro
por prerrogativa de função estabelecido exclusivamente pela Constituição estadual”100.
Durante os deslocamentos históricos do júri nas constituições brasileiras debateu-se

muito em torno da permanência deste instituto no ordenamento jurídico, porém na atual
Constituição conservou-se o referido instituto, pois está contido em cláusula pétrea.
96
97
NUCCI, Guilherme de Souza. Manual de processo penal e execução penal, p. 732 e 733.
98
MARQUES, Jader. Tribunal do júri: considerações críticas à lei 11.689/08 de acordo com as leis 11.690/08 e
11.719/08. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2009, p. 26.
99
LENZA, Pedro. Direito constitucional esquematizado. 13. ed., São Paulo: Saraiva, p. 708.
100
LENZA, Pedro. Direito constitucional esquematizado, p. 708.
36
Em relação à discussão sobre a permanência do júri, transcreve-se da obra de Jader

Marques:
Considerando o fato de constar em cláusula pétrea da Constituição Federal,

resta, completamente vencido, o debate em torno da permanência ou não do
Tribunal do júri no direito brasileiro. Atualmente, em tempos de alteração
legislativa, aparece incontestável a possibilidade de transformação da
ritualística do Tribunal de Júri, sem perder de vista a tradição do julgamento
popular, de modo que a presença da instituição, não impede o debate em
torno da melhor forma de se proceder aos julgamentos101.
Em suma, após uma breve abordagem dos deslocamentos históricos do júri, encerra-se
o primeiro capítulo com o intuito de, no próximo capítulo, iniciar-se um estudo acerca das
alterações trazidas pela Lei nº 11.689/08 ao procedimento do Tribunal do júri, de modo que,
privilegiar-se-á as principais inovações na primeira e na segunda fase do procedimento do
Tribunal do júri.
101
MARQUES, Jader. Tribunal do júri, p. 26.
3 O PROCEDIMENTO DO TRIBUNAL DO JÚRI
No presente capítulo abordar-se-á as modificações introduzidas pela Lei n. 11.689/08

no procedimento do Tribunal do júri, abordando as principais alterações na primeira (judicium
accusationis) e segunda fase (judicium causae) do referido instituto, de forma a permitir ao
leitor uma compreensão adequada do júri na atualidade.
3.1 MODIFICAÇÕES NO PROCEDIMENTO DO TRIBUNAL DO JÚRI
O tribunal do júri foi modificado durante toda a vigência do Código de Processo Penal
por quatro leis: Lei n. 263, de 23 de fevereiro de 1948; Lei n. 5.941, de 22 de novembro de
1973; Lei n. 6.416, de 24 de maio de 1977 e Lei n. 9.033, de 02 de maio de 1995102.
Porém, no ano 2000 nomeou-se uma comissão pelo Ministro José Gregori para
confecção da reforma do CPP, esta comissão apresentou vários projetos ao executivo, que por
sua vez encaminhou-os ao legislativo, dentre os projetos encaminhados estava o referente ao
júri, o de nº 4.203/2001103.
O projeto supracitado tramitou por um longo período na Câmara dos Deputados, que
se estendeu de março de 2001 até março de 2007, ano em que se encerraram os debates e foi
encaminhada a redação final para o Senado, tendo sido o texto efetivamente sancionado, no
dia 09 de junho de 2008, após quase sete anos de tramitação, dando origem a Lei n.
11.689/2008 104.
As modificações introduzidas no tribunal do júri pela Lei 11.689/08 alteraram

significativamente o referido procedimento com o intuito de modernizar e conferir maior
celeridade e efetividade aos julgamentos dos crimes dolosos contra a vida105.
102
103
104
105
MENDONÇA, Andrey Borges de. Nova reforma do código de processo penal: comentada artigo por artigo.
2. ed. São Paulo: Método, 2009, p. 1.
38
Foi em busca desta celeridade que o procedimento do júri foi simplificado,

principalmente na primeira fase, o qual se assemelhou ao procedimento sumário, já na
segunda fase extinguiu-se o libelo-crime acusatório e autorizou-se o julgamento em caso de
acusado não intimado pessoalmente da pronúncia, independente de se versar de crime
afiançável ou não106.
Neste sentido, com a finalidade de atingir maior efetividade, a lei em comento excluiu
o protesto por novo júri e simplificou a quesitação, evitando-se inúmeras nulidades ocorrentes
na legislação anterior107. Por outro lado, Mougenot assevera o seguinte posicionamento
quanto à reforma do procedimento do júri:
É nova a lei, sem que seja, por isso mesmo, moderna. Se, por um lado,
suprimiu-se um artigo que era causa de nulidade – por exemplo, eliminando-
se o libelo-crime acusatório, antiga aspiração que sempre defendemos, por
outro plantou causas de nulidade, como na redação do art. 478, que afirma
nulificar o julgamento se as partes fizerem referência “I – à decisão de
pronúncia, às decisões posteriores que julgaram admissível a acusação ou à
determinação do uso de algemas como argumento de autoridade que
beneficiem ou prejudiquem o acusado; II – ao silêncio do acusado ou à
ausência de interrogatório por falta de requerimento em seu prejuízo”. Como
se verá em momento próprio, tais dispositivos de muito duvidosa
constitucionalidade, travaram, emperraram os debates, engessando a
inteireza da verdade, ou promovendo um debate gago, sincopado,
suprimindo-se o que antes eram os “amplos” e fluidos “debates do Júri”,
ensejando uma sementeira profusa de nulidades 108.
Percebe-se então, que para Mougenot apesar de serem suprimidas algumas

possibilidades de nulidades foram introduzidas outras mais, além de os incisos do art. 478 do
CPP dificultando os debates do júri.
Outra alteração introduzida pela Lei nº 11.689/2008, foi a substituição da palavra

processo por procedimento, no texto do Capítulo II melhorando a terminologia, uma vez que
referido Capítulo versa da maneira como a relação processual se concretiza, isto é a forma de
realização dos atos processuais 109.
Adequadamente, agora se fala em procedimento e não mais em processo, pois como é

sabido o processo e o procedimento são conceitos que não se confundem, já que o processo é
106
MENDONÇA, Andrey Borges de. Nova reforma do código de processo penal, p. 1.
107
108
BONFIM, Edilson Mougenot. Curso de processo penal. 5. ed. São Paulo: Saraiva, 2010, p. 541.
109
39
constituído pela relação jurídica e pelo procedimento, sendo este ultimo o conjunto ordenado
e concatenado de atos procedimentais visando à prolação de uma sentença 110.
Na antiga sistemática, a primeira fase do procedimento do júri era regida pelo

procedimento ordinário, com apenas poucas particularidade nas alegações finais e nas
decisões passíveis de serem tomadas ao final da primeira fase 111
O procedimento do júri continua sendo escalonado ou bifásico, na primeira fase julga-

se a viabilidade da acusação, iniciando-se com a denúncia ou queixa e terminando com a
preclusão da decisão de pronúncia, já na segunda fase existe o julgamento do mérito em si da
acusação112.
Consoante entendimento é o de Mougenot ao afirmar também que o procedimento do

júri é bifásico ou escalonado, compreendendo uma fase preliminar, preparatória, seguida de
uma fase definitiva, sendo a fase preparatória voltada ao julgamento da denúncia, resultando
em um juízo de admissibilidade da acusação, já a fase definitiva, em contra partida, tem por
finalidade o julgamento da causa transferindo aos jurados o exame da procedência, ou
improcedência, da pretensão acusatória 113.
A primeira fase do júri também chamada de judicium accusationis,começa com o

oferecimento da denúncia e termina com a decisão de pronúncia, já a segunda fase ou a
judicium causae inicia-se com o recebimento dos autos pelo juiz-presidente do júri, e encerra-
se com o julgamento pelo júri 114.
Contudo, mesmo sendo a maioria dos doutrinadores estudados defensores de que

procedimento do Júri é bifásico ou escalonado, diferente é o posicionamento de Nucci o qual
leciona que após a vigência da Lei nº 11.689/2008 o procedimento do júri passou a ser
composto por três fases distintas, como demonstra-se:
Após a reforma do capítulo concernente ao júri, torna-se clara a existência

de três fases no procedimento. A primeira, denominada de fase de formação
den culpa (judicium accusationis), estrutura-se do recebimento da denúncia
ou da queixa até a pronúncia (ou outra decisão, proferida em seu lugar, com
a absolvição sumária, impronúncia ou desclassificação). A segunda fase
110
111
112
113
BONFIM, Edilson Mougenot. Curso de processo penal, p. 543.
114
CAPEZ, Fernando. Curso de processo penal. 17. ed. São Paulo: Saraiva, 2010, p. 634.
40
denominada preparação do processo para julgamento em plenário, tem

início após o trânsito em julgado da decisão de pronúncia e segue até o
momento de instalação da sessão em plenário do Tribunal do júri. A terceira,
denominada de fase do juízo de mérito (judicium causae), desenvolve-se em
plenário, culminando com a sentença condenatória ou absolutória, proferida
pelo juiz presidente com base no veredicto dado pelos jurados115.
Nos ensinamento de Mendonça encontra-se um breve esboço do rito na sistemática

anterior, como ressalta-se:
Na sistemática anterior, sinteticamente, o rito da primeira fase era o seguinte:

1) oferecimento da denúncia; 2) citação; 3) interrogatório; 4) defesa prévia
em três dias; 5) audiência para oitiva de testemunhas da acusação (até oito
testemunhas); 6) audiência para oitiva de testemunhas de defesa (até oito
testemunhas); 7) alegações escritas; 8) decisão. Neste ultimo momento,
quatro eram – e ainda são – as decisões possíveis: absolvição sumária,
impronúncia, desclassificação e pronúncia. Proferida decisão de pronúncia,
iniciava-se a segunda fase do procedimento (juiz da causa), em que seria
julgado o mérito da acusação propriamente dito. A ordem dos atos
processuais a serem praticados seria a seguinte: 1) oferecimento do libelo
pela acusação (também conhecido por “libelo-crime acusatório”); 2)
recebimento do libelo; 3) cópia do libelo ao acusado; 4) contrariedade ao
libelo pela defesa, em cinco dias; 5) despacho saneador; 6) sessão de
julgamento116.
Continuando nos ensinamentos de Mendonça observa-se também em síntese a vigente

sistemática:
Com a nova sistemática, a primeira fase do procedimento bifásico se

estrutura, de maneira geral, da seguinte forma: 1) oferecimento de denúncia
ou queixa; 2) citação; 3) resposta escrita em dez dias; 4) oitiva do Ministério
Público em cinco dias, em caso se ser juntado documento ou argüida
preliminar; 5) audiência una de instrução e julgamento, na qual poderão ser
proferidas quatro decisões: absolvição sumária, impronúncia,
desclassificação e pronúncia. A primeira fase, conforme veremos, deverá
findar em 90 dias. Preclusa a decisão de pronúncia, passa-se para a segunda
fase do procedimento do júri (Juízo da Causa), com a seguinte ordem: 1)
intimação das partes para apresentarem provas e requerimentos, em cinco
dias; 2) deliberação do juiz sobre as provas requeridas; 3) despacho
saneador; 4) relatório do processo; 5) inclusão do processo em pauta; 6)
intimação das partes, ofendido e testemunhas para a sessão de julgamento;
7) escolha e convocação dos jurados; 8) sessão de julgamento117.
115
NUCCI, Guilherme de Souza. Código de processo penal comentado, p. 735.
116
MENDONÇA, Andrey Borges de. Nova reforma do código de processo penal, p. 3-4.
117
41
A seguir passar-se-á a explanar sobre as duas fases do procedimento vigente do

Tribunal do júri, a primeira fase do procedimento ou judicium accusationis e a segunda
judicium causae.
3.2 JUDICIUM ACCUSATIONIS
O tribunal do júri, como já destacado no capítulo anterior, é competente para julgar os

crimes dolosos contra a vida, portanto, efetuada a denúncia pelo representante do Ministério
Público ou a queixa, nos casos de crimes conexos em que um for de ação penal pública e o
outro de ação penal privada ou nos casos em que for proposta ação penal privada subsidiária
da pública, e recebida pelo juiz tem-se o início da judicium accusationis.
No tocante a esta primeira fase do procedimento do júri cabe destacar as palavras de

Nicolitt: “A primeira fase do Tribunal do júri é a juducium acusationis (sumário de culpa),
que se inicia com a denúncia e se estende até a decisão de pronúncia, impronúncia,
desclassificação ou absolvição sumária” 118.
O art. 406 do CPP prevê que recebida a denúncia ou a queixa pelo juiz, este ordenará a
citação do acusado para defender-se da acusação, por escrito, no prazo de dez dias119.
Greco Filho explica que o prazo para resposta começa a fluir, no caso de citação por
mandado, desde que, haja efetivo cumprimento assim certificado pelo Oficial de Justiça, no
primeiro dia útil seguinte, segundo a regra geral da contagem processual dos prazos120.
No caso de citação inválida ou por edital (art. 406, § 1º), o início do prazo para
resposta do acusado inicia-se quando do comparecimento deste ou de seu defensor em juízo,
sendo que na peça inicial acusatória poderão ser arroladas até oito testemunhas (art. 406, §
2º)121.
Entretanto, sendo o acusado citado de forma editalícia, não comparecendo e nem

constituindo defensor, ficarão suspensos os autos e o curso do prazo prescricional, podendo o
magistrado, nos termos do art. 366 do CPP, ordenar a produção antecipada das provas
118
119
GRECO FILHO, Vicente. Manual de processo penal. 8. ed. São Paulo: Saraiva, 2010, p. 389.
120
GRECO FILHO, Vicente. Manual de processo penal, p. 390.
121
42
consideradas urgentes, na presença do parquet e do defensor dativo, e sendo o caso, decretar a

prisão preventiva, nos termos do art. 312 do CPP122.
Sobre a resposta a ser apresentada pelo acusado observa-se dos ensinamentos de

Bonfim:
Na resposta, poderão ser argüidas questões preliminares e matérias de

interesse da defesa, bem como faculta a lei a juntada de documentos e
justificações. Deve, ainda, a defesa especificar as provas pretendidas e
arrolar até 8 testemunhas, qualificando-as, na medida do possível, e,
requerendo, se necessário, sua intimação (art. 406,§ 3º). Assim, se a defesa
expressamente não postular a intimação das testemunhas indicadas na
resposta, deverá, por conta própria, providenciar o comparecimento à
audiência designada, não incidindo o disposto nos arts. 218 e 219123.
Em seguida, o acusado devidamente citado, deixando de oferecer defesa, será

nomeado defensor pelo juiz para apresentá-la dentro do prazo legal, conforme define o art.
408 do CPP: “Não apresenta a resposta no prazo legal, o juiz nomeará defensor para oferecê-
la em até 10 (dez) dias, concedendo-lhe vista dos autos”.
Quanto à nomeação de defensor dativo ao acusado Jader Marques apresenta as

seguintes palavras:
Nomear dativo ao réu que possui defensor constituído, sem consulta-lo

previamente, pelo fato de o prazo passar in albis, constitui uma temeridade.
Para esses casos, mostra-se prudente observar o direito de o acusado indicar
(outro) advogado da sua confiança ou manter o direito de não falar nos
autos, pois o conjunto da defesa (técnica e pessoal) pode dispor do direito de
resposta124.
Na seqüência, após apresentação da defesa, como determina o art. 409 do CPP,

respeitando o contraditório o juiz ouvirá o Ministério Público ou o querelante sobre
preliminares e documentos no prazo de 5 dias, o que pode-se considerar uma verdadeira
réplica, porém é necessário destacar que o juiz não deve abrir vista à parte autora em toda
hipótese, somente quando a defesa argüir alguma preliminar que possa implicar na extinção
do processo ou à absolvição sumária, ou, ainda, juntar algum documento novo, em relação ao
mérito, não há motivo para o magistrado ouvir novamente a acusação125.
122
123
BONFIM, Edilson Mougenot. Curso de processo penal, p. 551-552.
124
125
43
Ainda sobre a defesa prevista no art. 409 do CPP, Greco Filho discorre:
Após a réplica, a despeito da falta de previsão no capítulo, pode haver

extinção do processo sem julgamento de mérito, como, por exemplo, por
ilegitimidade de parte ou falta de pressuposto processual insanável ou pode
haver julgamento antecipado de mérito, mediante absolvição sumária, nos
termos do art. 397. Também independentemente de previsão legal expressa
procedimental, antes de designar audiência para as testemunhas, o juiz
deverá determinar as providencias necessárias ao saneamento de eventuais
irregularidades cujo suprimento seja indispensável para o desenvolvimento
regular e válido do processo126.
Cumpridas as providências de saneamento ou regularização, de acordo com o disposto

no art. 410 do CPP, o juiz determinará a inquirição das testemunhas e realização das
diligências requeridas pelas partes, no prazo máximo de dez dias127.
O artigo supracitado está sendo objeto de controvérsias, pois não ficou claro qual a
providencia a ser tomada pelo juiz no prazo de dez dias, para alguns, o referido prazo seria
para o juiz deliberar sobre as provas e designar a audiência de instrução e julgamento, para
outros, o magistrado deve deliberar sobre as provas em dez dias e, ainda, fazer a audiência
neste prazo, parece-nos mais razoável a primeira interpretação, pois seria muito minguado
exigir-se que o juiz analisasse a resposta escrita e as provas requeridas, intimasse as
testemunhas e, ainda, designa-se nos próximos dez dias a audiência de instrução e
julgamento128. Ultrapassados estes passos, o juiz designará audiência de instrução e
julgamento, norteada pelo art. 411 do CPP:
Na audiência de instrução, proceder-se-á a tomada de declarações do

ofendido, se possível, à inquirição das testemunhas arroladas pela acusação e
pela defesa, nesta ordem, bem como aos esclarecimentos dos peritos, às
acareações e ao reconhecimento de pessoas e coisas, interrogando-se, em
seguida, o acusado e procedendo-se o debate.
§ 1.º Os esclarecimentos dos peritos dependerão de prévio requerimento e de
deferimento pelo juiz.
§ 2.º As provas serão produzidas em uma só audiência, podendo o juiz
indeferir as consideradas irrelevantes, impertinentes ou protelatórias.
§ 3.º Encerrada a instrução probatória, observa-se-á, se for o caso, o disposto
no art. 384.
§ 4.º As alegações serão orais, concedendo-se a palavra, respectivamente à
acusação e à defesa, pelo prazo de 20 (vinte) minutos, prorrogáveis por mais
10 (dez).
§ 5.º Havendo mais de 1 (um) acusado, o tempo previsto para acusação e a
126
127
CAPEZ, Fernando. Curso de processo penal, p. 635.
128
44
defesa de cada um deles será individual.

§ 6.º Ao assistente do Ministério Público, após a manifestação deste, serão
concedidos 10 (dez) minutos, prorrogando-se por igual período o tempo de
manifestação da defesa.
§ 7.º Nenhum ato será adiado, salvo quando imprescindível à prova faltante,
determinando o juiz a condução coercitiva de quem deva comparecer.
§ 8.º A testemunha que comparecer será inquirida, independentemente da
suspensão da audiência, observada em qualquer caso a ordem estabelecida
no caput deste artigo.
§ 9.º Encerrados os debates, o juiz proferirá a sua decisão, ou o fará em dez
(dez) dias, ordenando que os autos para isso lhe sejam conclusos129.
Atinente a audiência de instrução, nota-se que a legislação em vigor concentrou todos

os atos instrutórios em audiência una, conforme previsto no artigo anteriormente citado,
verifica-se também que o interrogatório, antes considerado o primeiro ato da instrução
criminal, passou a integrar essa audiência única, sendo realizado após a prática de todos os
atos probatórios130.
Com a audiência única, almejou-se a valorização do princípio da oralidade, fazendo

com que o magistrado aproxime-se da produção da prova, além de intentar conferir maior
celeridade ao processo131.
A legislação inovou ao abolir o sistema presidencialista de inquirição de testemunhas,

uma vez que o Código de Processo Penal passou a adotar o sistema americano denominado
cross-examination, onde as pergunatas serão feitas diretamente à testemunha, pela parte que a
arrolou, e não mais por intermédio do magistrado, cabendo a este apenas complementar os
questionamentos, no que for necessário132.
Mesmo não havendo menção expressa no art. 411, o princípio da identidade física é
aplicado na primeira fase do procedimento do júri, ou seja, o juiz conheceu da prova oral
continuará vinculado ao processo, devendo proferir a decisão final desta primeira fase, ainda
na hipótese de desmembramento da audiência única, o magistrado que iniciou a colheita da
prova deverá proferir a decisão ou sentença133.
Finda a instrução, o magistrado observará, se for o caso, o § 3º do art. 411 que faz
menção ao art. 384 o qual trata da mutatio libellii, pois no decorrer da fase instrutória, com a
129
130
131
132
133
45
confecção de provas, podem surgir elementos que indiquem a ocorrência de fatos necessários
para a configuração do delito, não mencionados explícita ou implicitamente na peça
acusatória, ou seja, havendo a constatação de fatos novos, não citados na petição inicial, far-
se-á então a denominada mutatio libelli134.
Sobre a mutatio libelli, pode-se destacar da obra de Jader Marques o seguinte:
A doutrina crítica vinha sustentando a inconstitucionalidade da ementatio e

da mutatio libelli. Com a nova fórmula, haverá aditamento sempre que o juiz
entenda pela alteração da definição jurídica do fato, não importando se disso
implicará a imputação de crime mais ou menos grave ao réu. A mudança
realça os princípios do contraditório e da ampla defesa, além de estabelecer a
incumbência do acusador quanto à elaboração do aditamento, seja qual for a
hipótese de alteração da imputação, situação um pouco mais consentânea
com a condição de imparcialidade que deve revestir a atuação judicial135.
De acordo com o art. 412 do CPP, essa primeira fase do procedimento, conhecida
como formação de culpa ou judiciun accusationis, deverá ser finalizada em noventa dias, fase
esta em que procura-se saber se houve o crime e se realmente o acusado foi o seu autor,
ficando demonstrado esses pressupostos, o julgamento ficara a cargo do tribunal do júri136.
Vale destacar que quanto ao prazo definido no art. 412 do CPP, Mendonça entende
que:
Referido prazo é impróprio quando estivermos diante de réu solto. Se se

tratar de réu preso, deve-se analisar a questão à luz da razoabilidade para
vislumbrar se há ou não constrangimento ilegal conforme entendimento
pacífico dos Tribunais Superiores. Assim, devem ser analisados três
critérios, especialmente a complexidade do caso, o comportamento do
acusado e da defesa e, ainda, a conduta das autoridades judiciárias para se
verificar se há ou não razoabilidade na ultrapassagem do referido prazo137.
Ainda sobre o prazo previsto no 412 do CPP, destaca-se a opinião de Nicolitt “não
observado o prazo e estando o réu preso será caso de relaxamento da prisão por excesso de
prazo”138. Nessa mesma linha de raciocínio evidencia-se a doutrina de Jader Marques:
134
135
136
TOURINHO FILHO, Fernando da Costa. Manual de processo penal. 13. ed. São Paulo: Saraiva, 2010, p.
734-735.
137
138
46
Quando não for possível respeitar o prazo legal, o juiz deverá revogar a
prisão preventiva, sob pena de restar configurado evidente constrangimento
ilegal. Ultrapassar o prazo, por inobservância das regras previstas no
procedimento, e manter o acusado preso representa inegável coação ilegal139.
Após a realização das etapas anteriormente estudadas, o juiz deverá proferir sua
decisão, a qual poderá resultar em: pronúncia, impronúncia, absolvição sumária ou
desclassificação, as quais, adiante, serão brevemente analisadas.
A pronúncia está disposta no art. 413 do CPP: “O juiz, fundamentalmente, pronunciará

o acusado, se convencido da materialidade do fato e da existência de indícios suficientes de
autoria ou de participação”140. Nota-se do descrito nesse artigo, que se o juiz verificar
suficientes indícios de autoria, ordenará que o réu seja julgado pelo tribunal do júri.
Jader Marques explica que: “a pronúncia é uma decisão de conteúdo declaratório, na

qual o juiz de direito admite a viabilidade da tese acusatória trazida na denúncia, proclamando
a competência do Tribunal do júri para julgamento da causa”141.
Exalta-se ainda o entendimento de Capez:
Pronúncia: decisão processual de conteúdo declaratório em que o juiz

proclama admissível a imputação, encaminhando-a para julgamento perante
o Tribunal do júri. O juiz-presidente não tem competência constitucional
para julgamento dos crimes dolosos contra a vida, logo não pode absolver
nem condenar o réu, sob pena de afrontar o princípio da soberania dos
veredictos. Na pronúncia, a um mero juízo de preliberação, pelo qual o juiz
admite ou rejeita a acusação, sem penetrar no exame do mérito. Restringe-se
à verificação da presença do fumus boni iuris, admitindo todas as acusações
que tenham ao menos probabilidade de procedência142.
Para Greco Filho “a decisão de pronúncia deve ser fundamentada, mas deve limitar-se
a indicar os elementos probatórios que conformem a existência dos requisitos legais, porque
não pode constituir prejulgamento”143. Neste diapasão transcreve-se da doutrina de Nicolitt:
A pronúncia, assim como qualquer decisão, deverá ser fundamentada, sob

pena de nulidade, consoante art. 93, IX, da CF/1988. Por outro lado, a
doutrina sempre se preocupou no sentido de que tal fundamentação fosse
comedida, a fim de que o juiz não realizasse a valoração que pudesse
139
140
141
MARQUES, Jader. Tribunal do júri considerações, p. 61.
142
143
47
influenciar na decisão dos jurados. Ocorre que, com a reforma de 2008, parte
do problema foi minimizado, já que a pronúncia não pode mais ser utilizada
em plenário como argumento de autoridade (art. 478, CPP), sob pena de
nulidade. O fato é que a fundamentação da pronúncia deve limitar-se à
indicação da materialidade do fato e da existência de indícios suficientes de
autoria ou participação, bem como especificar as qualificadoras e as causas
de aumento (art.413, caput)144.
A pronúncia dentre as possíveis decisões desta fase é a única que submete ao réu o
julgamento pelo tribunal do júri, bastando observar que a impronúncia e a absolvição sumária
resultam na extinção antecipada do processo e a desclassificação ocasiona a remessa dos autos
ao juízo competente145.
Para finalizar as considerações acerca da decisão de pronúncia, destaca-se que o

recurso cabível neste caso é o recurso em sentido estrito, previsto no art. 581, IV, primeira
parte do CPP, cabe ainda destacar que a decisão que confirma a pronúncia também interrompe
a prescrição, nos termos do art. 117, III, do CP, do contrário, ou seja, sendo o referido recurso
conhecido e provido, estaremos diante da decisão de despronúncia146.
A impronúncia está prevista no art. 414 do CPP: “não se convencendo da

materialidade do fato ou da existência de indícios suficientes de autoria ou de participação, o
juiz, fundamentalmente, impronunciará o acusado” 147.
Assim, não se convencendo o juiz da existência do crime ou da suficiência de indícios

capazes de apontar o acusado como o autor ou co-autor do delito descrito na peça acusatória,
julgará improcedente a denúncia, como observa-se:
Impronúncia. Se o juiz não se convencer da existência do crime ou de

indícios suficientes de que seja o réu seu autor, julgará improcedente a
denúncia ou a queixa. Ou seja, ocorre a inadmissibilidade de apreciação da
imputação pelo Tribunal do júri por não haver materialidade delitiva ou
indícios suficientes de autoria para justificá-la. É decisão terminativa na
medida em que julga a improcedência da pretensão acusatória de o réu ser
julgado pelo Tribunal do júri148.
Na mesma linha de raciocínio destaca-se:
144
145
AVENA, Noberto Cláudio Pâncaro. Processo penal: esquematizado. São Paulo: Método, 2009, p. 727.
146
147
148
48
A impronúncia é uma sentença terminativa proferida quando o juiz não se

convence da prova da materialidade ou da existência de indícios suficientes
da autoria do crime doloso contra a vida, situação que o leva a julgar
improcedente a denúncia e a interromper o curso do procedimento, afastando
a competência dos jurados para o julgamento da causa149.
Na decisão de impronúncia o magistrado não declara que o acusado é inocente, mas

que, por hora, não existem provas suficientes para a questão ser debatida perante o júri, isto
significa que havendo novas provas, poderá ser o processo reaberto a qualquer momento, até a
extinção da punibilidade150.
Portanto, referida sentença faz coisa julgada formal, uma vez que, não extinta a
punibilidade e surgindo novas provas é possível ser oferecida nova denúncia pelo Ministério
Público, desde que tais provas sejam capazes de reverter substancialmente o quadro
probatório do momento em que ocorreu a impronúncia151.
Mendonça em sua obra faz uma breve análise acerca da impronúncia, comparando-a
no atual e no antigo procedimento do júri:
A doutrina, segundo a legislação anterior, entendia que em determinadas

situações a impronúncia fazia coisa julgada material, notadamente quando o
juiz impronunciasse sob o argumento de que estava provada a inexistência
do fato ou por atipicidade. Nestas hipóteses, não seria possível oferecimento
de nova denúncia ou queixa. Sempre nos causou estranheza esta
possibilidade de impronúncia “absolutória”, mas é certo que esta
interpretação se baseava na antiga redação do art. 409, que autorizava o
magistrado proferir referida decisão se não se convencesse da “existência do
crime”. Como nas duas situações mencionadas não havia crime (por
inexistência do fato ou por atipicidade), parcela da doutrina entendia que se
enquadravam na decisão de impronúncia. No entanto, atualmente nas
situações referidas não há mais possibilidade de impronúncia, seja porque a
reforma alterou a redação, não mais falando na existência de crime, seja
porque em tais situações é cabível a absolvição sumária, como veremos152.
Cumpre destacar que, em caso de impronúncia e havendo crime conexo, o juiz não
deve fazer considerações a respeito do crime conexo e deve remetê-lo ao julgamento perante
o magistrado competente, apesar de não haver texto legal no procedimento do júri
mencionada situação é pautada no art. 81, parágrafo único, do CPP, o qual, prevê uma
exceção à perpetuatio juristictiones, estabelecendo que reconhecida inicialmente ao júri a
149
150
151
NICOLITT, André Luiz. Manual de processo penal, p. 291-292.
152
49
competência por conexão ou continência, o magistrado, se vier a desclassificar a infração ou

impronunciar ou absolver o acusado de forma que elimine a competência do júri, remeterá o
processo ao juízo competente153.
No caso de decisão de impronúncia a apelação é o recurso cabível, conforme disposto

no art. 416 do CPP, observando-se que antes da Lei 11.689/2008 entrar em vigor, referida
decisão era combatida através de recurso em sentido estrito, apesar da apelação e o recurso
em sentido estrito terem o mesmo prazo para a sua interposição (5 dias) e serem julgados pelo
mesmo órgão em segundo grau, a conseqüência processual da apelação é a impossibilidade do
juiz retratar-se da decisão antes de encaminhar recurso ao tribunal respectivo para
julgamento, já o recurso em sentido estrito não enseja o magistrado retratar-se de sua decisão,
ou seja, não possui efeito regressivo154.
Para encerrar a abordagem sobre a decisão de impronúncia destacamos que esta não
pode ser confundida com a decisão de despronúncia, pois a primeira é a decisão do juiz de
direito que implica no fim do processo em decorrência da ausência de indicativos da autoria e
provas da materialidade do fato, ao passo que, a despronúncia ocorre quando o tribunal,
julgando recurso em sentido estrito interposto contra a pronúncia, revoga esta decisão155.
De acordo com o art. 415 do CPP a terceira decisão possível de ser proferida ao final
da primeira fase do procedimento do júri é a absolvição sumária, na qual o juiz adentra ao
mérito e absolve o acusado156.
O art. 415 do CPP possui a seguinte redação:
Art. 415. O juiz, fundamentadamente absolverá desde logo o acusado,

quando:
I – provada a inexistência do fato;
II – provado não ser ele autor ou partícipe do fato;
III – o fato não constituir infração penal;
VI – demonstrada causa de isenção de pena ou de exclusão do crime.
Parágrafo único. Não se aplica o disposto no inciso IV do caput deste artigo
ao caso de inimputabilidade prevista no caput do art. 26 do Decreto-Lei n.º
2.848, de 07 de dezembro de 1940 – Código Penal, salvo quando esta for a
única tese defensiva157.
153
154
AVENA, Noberto Cláudio Pâncaro. Processo penal: esquematizado, p. 730-731.
155
AVENA, Noberto Cláudio Pâncaro. Processo penal: esquematizado, p. 731
156
157
50
No parágrafo único do artigo supracitado trata-se da chamada absolvição sumária

imprópria, a qual, nas palavras de Nicolitt é explicada da seguinte forma:
Uma peculiaridade da absolvição sumária no júri é que ela, nos casos de

inimputabilidade (art. 26 do CP), só será admitida quando essa excludente de
culpabilidade for a única tese defensiva (parágrafo único, art. 415) isto
porque a inimputabilidade conduz a uma sentença absolutória imprópria, já
que ao mesmo tempo que absolve o réu lhe aplica uma medida de segurança.
Caso a defesa tenha outra tese capaz de afastar a aplicação desta sanção, o
que seria mais benéfico ao réu, a matéria deve ser levada a júri único
competente para o julgamento 158.
Quando houver existência de crime conexo, e não sendo de competência do tribunal

do júri, deverá o juiz remeter os autos ao juízo competente, como destaca Capez: “absolvido
sumariamente o acusado, não pode o juiz manifestar-se sobre os crimes conexos, devendo
apenas remeter o processo ao juiz competente para julgá-los” 159.
Nas palavras de Bonfim: “poderá a acusação recorrer dessa decisão, interpondo

recurso de apelação (art. 416)” 160.
Outro aspecto importante da absolvição sumária a se destacar é o fato de que esta é

recorrível de ofício, conforme o art.574, II, do CPP, pois mesmo não sendo impetrado o
recurso de apelação, o magistrado deve, submeter a sua sentença à apreciação do juízo de
segundo grau, para confirmar ou reformar referida sentença, sendo isto a condição para o
trânsito em julgado161.
A quarta e última decisão possível de ser proferida nesta primeira fase do

procedimento do júri é a desclassificação, prevista no art. 419, do CPP, a qual desclassifica o
delito para outro que não seja doloso contra a vida, desta forma prolatada referida decisão que
é considerada interlocutória simples, uma vez que não cessa o andamento do processo, deverá
o juiz remeter os autos ao juízo competente para ser devidamente concluído162.
Ao ser o crime desclassificado pelo juiz, este não poderá dizer para qual delito o
desclassificou, pois dessa forma estaria invadindo a competência do juízo monocrático e
proferindo um prejulgamento dos fatos, devendo então, apenas se ater a dizer que o crime não
158
159
160
161
AVENA, Noberto Cláudio Pâncaro. Processo penal: esquematizado, p. 735.
162
51
é de competência do tribunal do júri e se em virtude de tal omissão, houver dúvida sobre qual
o juízo deve receber o processo, levar-se-á em conta a infração mais grave, remetendo os
autos ao juízo competente para esta, isto porque devemos observar a máxima: quem pode o
mais pode o menos163.
Nesta mesma linha leciona Jader Marques:
A desclassificação é uma decisão interlocutória mista que afasta a

competência do Tribunal do júri, sem terminar o processo. Por essa decisão,
fica afastada a tipificação de crime doloso contra a vida para outro da
competência do juiz de direito, porque o juiz se convence de que o fato
constitui outro delito que não é da competência do Júri (art. 74, §1°, do
CPP). O juiz discorda da imputação posta na denuncia e afasta o crime
doloso contra a vida. Neste momento, incube ao juiz apenas fazer este
afastamento da tipificação, sem indicar o crime residual ou remanescente, o
qual somente será apreciado pelo juiz competente, depois do trânsito em
julgado da decisão desclassificatória. O prosseguimento da instrução deve
ocorrer perante o juiz competente para o julgamento do novo delito, depois
da manifestação acusatória164.
Havendo conexão entre crimes, e sendo desclassificado um, o magistrado não deve
tecer considerações sobre o outro, e sim aguardar a preclusão da decisão e depois remeter
ambos os crimes (desclassificado e conexo) ao julgamento pelo juiz competente165.
Finalizadas as breves considerações no tocante a primeira fase (judicium

accusationis), passa-se ao estudo da segunda fase do procedimento do Júri, também chamada
de judicium causae.
3.3 JUDICIUM CAUSAE
O art. 421 do CPP da início à segunda fase do procedimento do tribunal do júri, ou

seja, estando preclusa a decisão de pronúncia e não havendo recurso em sentido estrito, ou
havendo, se este não for provido, passa-se aos trâmites processuais da judicium causae, a qual
é composta pelos seguintes atos: a) intimação das partes para apresentarem provas e
requerimentos, em cinco dias; b) deliberação do juiz sobre as provas requeridas; c) despacho
saneador; d) relatório do processo; e) inclusão do processo em pauta; f) intimação das partes,
163
164
MARQUES, Jader. Tribunal do júri, p. 79-80.
165
52
ofendido e testemunhas para a sessão de julgamento; g) escolha e convocação dos jurados; h)

sessão de julgamento.
3.3.1 Intimação das partes para apresentação de provas e requerimentos
Estando preclusa a decisão de pronúncia os autos serão enviados ao juiz presidente do

tribunal do júri, este por sua vez determinará a intimação do Ministério Público ou, em caso
de queixa, do querelante, e do defensor, para no prazo de cinco dias, apresentarem rol das
testemunhas que irão depor em plenário, até o máximo de cinco, ocasião em que tem-se a
oportunidade de anexar documentos e requerer diligências (art. 421 e 422 do CPP)166.
3.3.2 Deliberação do juiz sobre as provas requeridas, despacho saneador e relatório
Oferecidos os requerimentos, os autos voltarão conclusos para manifestação do juiz,

nos termos do art. 423 do CPP:
Deliberando sobre os requerimentos e provas a serem produzidas ou exibidas

no plenário do júri, e adotadas as providencias devidas, o juiz presidente: I –
ordenará as diligências necessárias para sanar qualquer nulidade ou
esclarecer fato que interesse ao julgamento da causa; II – fará relatório
sucinto do processo, determinando sua inclusão em pauta da reunião do
Tribunal do júri167.
O art. 423 prevê uma decisão saneadora, na qual o juiz determinará diligências com o
intuito de sanar eventuais nulidades existentes, podendo estabelecer a produção alguma prova
que entenda ser relevante para busca da verdade real, realizadas tais deliberações o juiz deverá
confeccionar um breve relatório do processo, neste relatório o juiz precisará relatar apenas os
acontecimentos relevantes para o processo, não devendo externar apreciações sobre a
prova168.
No tocante às diligências apreciadas no despacho saneador Jader Marques explica que:
Quanto ás diligências para sanar nulidades, não há qualquer dúvida. Em

relação às diligências com o objetivo de esclarecer fato relevante ao
julgamento da causa, não significa, evidentemente, que o juiz deva atuar
para esclarecer um fato ligado ao objeto da acusação, mas sim diligenciar
166
167
168
53
para resolver questões que possam prejudicar a instalação da sessão. O juiz

deve ater-se aos pontos referentes à preparação do processo, atendendo ao
disposto no titulo da seção, evitando eventual interferência nas questões
ligadas às teses acusatória e/ou defensiva169.
Sobre o relatório Jader Marques também faz algumas ponderações: “pela disposição
do inciso II, o relatório deve ser redigido na fase da preparação do processo para ser entregue
aos jurados logo depois da tomada do juramento” 170.
Após elaborar mencionado relatório, o juiz incluirá o processo na pauta de julgamento

da reunião do tribunal do júri, estando o processo, desta forma, preparado para o
julgamento171.
3.3.3 Organização da pauta
A inclusão do processo em pauta deverá obedecer aos critérios contidos na redação do

art. 429 do CPP: “salvo motivo relevante que autorize alteração na ordem dos julgamentos
terão preferência: I – os acusados presos; II – dentre os acusados presos, aqueles que
estiverem há mais tempo na prisão; III – igualdade de condições, os precedentemente
pronunciados”172.
O artigo mencionado trata da organização da pauta, após a vigência da Lei

11.689/2008, verificam-se importantes inovações como bem destaca Mendonça:
O § 1°, também sem alteração, determina que, antes do dia designado para o
primeiro julgamento da reunião periódica, será afixada na porta do edifício
do Tribunal do júri a lista dos processos a serem julgados. Interessante
inovação foi tratada no § 2° do art. 429. A prática demonstra que é mito
comum a não-realização das sessões de julgamento, especialmente em razão
dos impedimentos para instalar a sessão, quando ausente algum dos
envolvidos. Justamente à luz desta constatação prática o legislador precaveu-
se e determinou que o juiz presidente reserve datas na mesma reunião
periódica para a inclusão de processo que tiver o julgamento adiado,
evitando, assim, delongas demasiadas173.
169
170
171
172
173
54
O assistente do ministério público somente poderá atuar se requerer sua habilitação no

prazo de até 5 dias da sessão na qual pretenda atuar (art. 430)174.
Neste mesmo diapasão leciona Avena:
Apesar de estabelecerem os arts. 268 e 269 do CPP que o assistente da

acusação poderá ser admitido em qualquer fase da ação pena pública, antes
do trânsito em julgado da sentença, relativamente à sua atuação em plenário
de julgamento pelo tribunal do júri, introduziu o art. 430 do CPP regra de
exceção, dispondo que, para essa finalidade, o assistente somente será
admitido se tiver requerido sua habilitação até 5 (cinco) dias antes da data
da sessão na qual pretenda atuar175.
3.3.4 Intimação das partes para sessão de julgamento
Conforme previsto no art. 431 do CPP, estando o processo devidamente preparado o

juiz presidente mandará intimar as partes, o ofendido, se for possível, as testemunhas e os
peritos, quando houver requerimento, para a sessão de instrução e julgamento, verificando, no
que couber, o disposto no art. 420 do CPP176.
A inovação do art. 431 do CPP foi a inserção da intimação do ofendido como

diligência obrigatória e independente da vontade das partes, como se verifica na leitura do
mencionado artigo, exceto, obviamente, quando verificar-se os casos de crime consumado
contra a vida (morte da vítima), destaca-se, quando houver ausência de intimação por
impossibilidade de localização do ofendido é permitido a realização do julgamento sem a
presença do mesmo, isto porque, não é plausível ficar postergando o julgamento
imprecisamente, até a possível localização da vítima177.
No tocante às testemunhas e aos peritos o art. 431 do CPP dispõe quanto a precisão de
precedente requerimento de intimação, por segurança, as partes devem peticionar pleiteando a
intimação das testemunhas no momento do arrolamento, sob pena de tornassem responsáveis
pela apresentação das mesmas, causando a perda da prova em caso de ausência178.
174
175
176
177
178
55
3.3.5 Escolha e convocação dos jurados
O serviço do júri é obrigatório, como expressa o art. 436 do CPP, desde que o cidadão
atenda os requisitos legais, podendo o juiz presidente do Tribunal do júri inseri-lo na lista a
que se refere o art. 425 do estatuto processual penal179.
Anualmente, o presidente do Tribunal do júri alistará de 800 a 1.500 nas comarcas

com mais de 1 milhão de habitantes, de 300 a 700 nas comarcas com mais de 100 mil
habitantes e de 80 a 400 nas comarcas com menos população, se necessário for, poderá ser
aumentada a quantidade de jurados e, ainda, organizada lista de suplentes, depositadas as
cédulas em urna especial180.
O sorteio dos jurados ocorrerá da seguinte forma:
O sorteio faz-se a portas abertas (atento aos cuidados previstos no art. 432 do
CPP), e o próprio Juiz Presidente do Tribunal do júri (art. 433 do CPP) tirará
da urna geral as 25 cédulas com os nomes dos jurados, as quais serão
recolhidas a outra urna, ficando a chave respectiva em seu poder, o que tudo
será reduzido a termo pelo Escrivão, em livro a esse fim destinado, com
especificação dos 25 sorteados. Embora a nova legislação não se refira a tal
cautela, o certo é que o CPP, no art. 462, fala dessa outra urna181.
Realizado o sorteio, o magistrado determinará a publicação do edital de convocação

dos 25 jurados sorteados.
Houve uma importante inovação na forma de convocação dos jurados, pois antes,
existia o entendimento que o jurado sorteado deveria ser convocado por mandado de
intimação, sendo este exercido por oficial de justiça, porém o grande número de julgamentos,
sobre tudo nos grandes centros, exigia melhorias, por isso muitos magistrados, determinavam
a intimação por carta com aviso de recebimento, inclusive com orientação dos próprios
Tribunais, que por analogia baseavam-se no CPC, entretanto, com o novo procedimento,
percebendo esta realidade, determina que os jurados sorteados sejam convocados pelo correio
ou por qualquer outro meio hábil (art.434)182.
179
TOURINHO FILHO, Fernando da Costa. Manual de processo penal, p. 758.
180
181
TOURINHO FILHO, Fernando da Costa. Manual de processo penal, p. 760-761.
182
56
Há a possibilidade da convocação por telefone ou por meio eletrônico, como destaca-

se da obra de Mendonça:
Assim, é possível a intimação pelo telefone ou por meio eletrônico, nos

termos do art. 5.° da Lei 11.419/2006, desde que o jurado se cadastre na
forma do art. 2.° da referida lei. Caso sejam frustradas as tentativas de
intimação, pode ser feita a intimação por oficial de justiça. Outra alteração
interessante é que, como já dito, deve constar no instrumento de convocação
dos jurados a transcrição dos arts. 436 a 446 do CPP, que trata dos requisitos
para ser jurado, dos deveres e vantagens, assim como as causas de isenção,
com o intuito de esclarecer aquele que foi sorteado183.
A função de jurado é muito importante, pois além de constituir serviço público

relevante, garante a este algumas vantagens, como estabelecer presunção de idoneidade e
assegurar prisão especial, em caso de crime comum, até o julgamento definitivo, bem como a
preferência, em igualdade de condições, nas concorrências públicas, desde que esteja em
efetivo exercício184.
Não comparecendo ao julgamento e não apresentando escusa antecipada, o jurado será

multado no valor de um a dez salários mínimos, esta multa será relevada apenas quando o
jurado apresentar o acontecimento de força maior185.
Finalizado os breves comentários sobre o procedimento do tribunal do júri, será

abordado no capítulo seguinte, ultimo deste trabalho, a sessão de julgamento, o conselho de
sentença e a questão da incomunicabilidade dos jurados.
183
184
185
4 O CONSELHO DE SENTENÇA E A INCOMUNICABILIDADE DOS
JURADOS
No presente capítulo abordar-se-á as questões tocantes a sessão de julgamento, os

jurados, o conselho de sentença do tribunal do júri, levantar-se-á também a questão da
incomunicabilidade dos jurados, assunto este que traz divergências entre os doutrinadores e na
jurisprudência. Para isso, com o intuito de dar uma introdução ao tema, inicia-se falando sobre
os jurados.
4.1 SESSÃO DE JULGAMENTO
Neste item serão destacados alguns aspectos relevantes no tocante a sessão de

julgamento do tribunal do júri.
O juiz presidente deliberará sobre os casos de isenção e dispensa de jurados, pedidos

de adiamento do julgamento antes de declarar aberta a sessão de julgamento do júri, e
consignará todas as decisões em ata186.
Realizadas as diligências consoantes nos arts. 454 a 461 do Código de Processo Penal,
o magistrado de acordo com o art.462 dará início a abertura da sessão de julgamento do júri.
Após isso, o juiz presidente realizará a chamada dos jurados, conferindo se a urna possui 25
cédulas e identificará as pessoas que poderão ser sorteadas para compor o Conselho de
Sentença187.
Ao dar início à sessão é necessário que estejam presentes pelo menos 15 jurados,
ressalta-se que contam neste número os jurados impedidos e suspeitos, a indispensável
presença do número mínimo de jurados tem por objetivo impedir o chamado “estouro de
urna”, que é quando em virtude do grande número de jurados impedidos, suspeitos ou
186
BONFIM, Edilson Mongenot. Curso de processo penal, p. 563.
187
58
recusados pelas partes, não é possível chegar ao quorum necessário, sete, para formar o
Conselho de Sentença188.
Ultrapassada esta fase o juiz presidente realizará o sorteio de sete jurados os quais
farão parte do conselho de sentença, e assim, advertirá os sorteados do dever da
incomunicabilidade entre si, e também da impossibilidade de manifestarem suas opiniões
sobre o processo, sob pena de multa e exclusão do Conselho de Sentença189.
Destaca-se que o Conselho de Sentença será objeto de análise do último capítulo do

presente trabalho, por esta razão não será realizado no presente item maiores considerações no
tocante ao referido conselho.
Assim, com a composição do Conselho de Sentença e prestado o compromisso dos

jurados será dado início a instrução em plenário, evidentemente, em seguida será realizada a
leitura das peças que o juiz presidente ordenou fossem entregues aos jurados, no momento
seguinte serão tomadas, sucessiva e diretamente pelo juiz presidente, o ministério público, o
advogado do assistente (se for o caso), o advogado do querelante (se for o caso), e o defensor
do acusado, as declarações da vítima, e inquirirão as testemunhas arroladas pela acusação190.
A seguir, serão ouvidas as testemunhas de defesa, sendo que os jurados poderão

realizar perguntas por intermédio do juiz presidente da sessão, destaca-se que estes não teriam
condições de fazê-las se não fossem lidas a pronúncia e o relatório, imediatamente após as
oitivas o acusado será interrogado, desde que presente, sendo possível o ministério público, o
advogado assistente e o do querelante, e o defensor, nessa ordem, formular questões
diretamente ao réu, obviamente que o juiz realizará primeiro as questões, sendo possível os
jurados também realizá-las, porém, por intermédio do juiz presidente 191.
Conforme dispõe o art. 476 do CPP: “encerrada a instrução, será concedida a palavra
ao Ministério Público, que fará a acusação, nos limites da pronúncia ou das decisões
posteriores que julgaram admissível a acusação, sustentando, se for o caso, a existência de
circunstância agravante” 192.
188
189
190
191
192
59
De acordo com o art. 477 do CPP a acusação e a defesa terão uma hora e meia para
expor sua tese, sendo que também terão direito a tréplica pelo tempo de uma hora cada 193.
Terminados os debates o juiz presidente perguntará aos jurados se estão habilitados a

julgar (art. 480, § 1°), imediatamente não existindo mais nada a ser diligenciado, o juiz em
plenário realizará a leitura dos quesitos explicando aos jurados o significado de cada um, para
então realizar a votação, sendo nesta oportunidade as deliberações tomadas por maioria de
votos, ocorrendo em seguida a será prolatada a sentença pelo juiz presidente, observando os
requisitos do art. 492194.
4.2 DOS JURADOS
O juiz presidente anualmente organiza a lista geral dos jurados, mediante escolha e sob
sua responsabilidade, pelo seu próprio conhecimento ou informações de autoridades locais,
associações de bairro ou de classe, sindicatos, universidades, núcleos comunitários,
instituições de ensino em geral, repartições públicas195.
O serviço do júri é um dever, e a rejeição fundada em convicção religiosa, filosófica

ou política acarretará a obrigação de prestar serviços alternativos, sob pena de os direitos
políticos suspensos até a efetivação da prestação196.
Também quanto a questão do serviço alternativo leciona Greco filho:
A recusa ao serviço do júri fundada em convicção religiosa, filosófica ou

política importará no dever de prestar serviço alternativo, sob pena de
suspensão dos direitos políticos, enquanto não prestar o serviço imposto.
Entende-se por serviço alternativo o exercício de atividades de caráter
administrativo, assistencial, filantrópico ou mesmo produtivo, no Poder
Judiciário, na Defensoria Pública, no Ministério Público ou em entidade
conveniada para esses fins. O juiz fixará o serviço alternativo atendendo aos
princípios da proporcionalidade e da razoabilidade197.
Antes da vigência da lei 11.689/2008, a sanção supracitada, apesar de prevista em lei,

não era aplicada, pois não havia no ordenamento jurídico qualquer previsão legal que
193
194
195
196
197
60
estipulasse qual seria a prestação alternativa a ser cumprida por aquele que deixasse de
cumprir a obrigação legal imposta a todos198.
A recusa ao serviço de jurado, sem prévia justificativa, ensejará em multa no valor de

um a dez salários mínimos, a critério do juiz, conforme dispõe o §2° do art. 436 do CPP e por
força do art. 442 do mesmo dispositivo, o jurado que não comparecer injustificadamente ou
deixar a sessão antes de ser liberado pelo juiz também incorrerá em multa de um a dez
salários mínimos, a apreço do juiz199.
Neste diapasão transcreve-se da doutrina de Greco Filho:
Nenhum desconto será feito nos vencimentos ou salário do jurado sorteado

que comparecer à sessão do júri, mas ao jurado que sem causa legítima,
deixar de comparecer no dia marcado para a sessão ou retirar-se antes de ser
dispensado pelo presidente será aplicada multa de 1 a 10 salários mínimos, a
critério do juiz, de acordo com a sua condição econômica. Somente será
aceita escusa fundada em motivo relevante devidamente comprovado e
apresentada, ressalvadas as hipóteses de força maior, até o momento da
chamada dos jurados. O jurado somente será dispensado por decisão
motivada do juiz presidente, consignada na ata dos trabalhos200.
Observa-se então positiva a inclusão dada pela lei 11.689/2008, no tocante a prestação
alternativa, isto porque, aqueles cidadãos que cumpriam com a obrigação legal do serviço de
jurado, de certa forma eram injustiçados, pois os que se eximiam de tal obrigação por escusa
de consciência nada sofriam.
Por outro lado, como visto, quando no caso de escusa de consciência o jurado terá de
prestar serviços alternativos e quando simplesmente afirmar que não servirá ao tribunal do júri
a sanção a ele aplicada é apenas a multa prevista no art. 438 do CPP, não perdendo seus
direitos políticos e também não configurará crime de desobediência, ou seja, beneficiará
aqueles com maior poder aquisitivo, pois é mais cômodo para estes pagar a multa do que
alegar a escusa de consciência e ter de prestar serviços alternativos201.
Quanto à isenção do serviço do júri ressalta-se o posicionamento de Greco Filho:
Estão isentos do serviço do júri (art. 437), o que não quer dizer que estejam
proibidos:
198
199
200
201
61
I – o Presidente da República e os Ministros de Estado;

II – os Governadores e seus respectivos Secretários;
III – os membros do Congresso Nacional, das Assembléias Legislativas e
das Câmaras Distrital e Municipais;
IV – os Prefeitos Municipais;
V – os Magistrados e os membros do Ministério Público e da Defensoria
Pública;
VI – os servidores do Poder Judiciário, do Ministério Público e da
Defensoria Pública;
VII – as autoridades e os servidores da polícia e da segurança pública;
VIII – os militares em serviço ativo;
IX – os cidadãos maiores de 70 anos que requeiram sua dispensa;
X – aqueles que o requererem demonstrando justo impedimento202.
Contudo, no tocante às isenções previstas pela lei, as modificações de maior

importância foram a inclusão na lista dos isentos: “dos membros da Defensoria Pública
(inciso V), dos servidores não apenas do Poder Judiciário, mas também do Ministério Público
e da Defensoria Pública (inciso VI) e os maiores de 70 anos (e não 60, como era
anteriormente) que requeiram a sua dispensa (inciso IX)” 203.
O juiz presidente antes do sorteio dos jurados que farão parte do conselho de sentença,
falará sobre os impedimentos, a suspensão e as incompatibilidades constantes dos arts. 448 e
449 do CPP, após o sorteio os membros serão advertidos de que deverão manter-se
incomunicáveis entre si e com os outros204.
Os impedimentos que trata o art. 448 do CPP, com relação a função de jurado no
mesmo conselho de sentença compreende-se da seguinte forma: marido e mulher, ascendente
e descendente, sogro e genro ou nora; irmãos e cunhados durante o cunhadio, tio e sobrinho,
bem como padrasto, madrasta ou enteado, os referidos impedimentos objetivam evitar que se
obstruam a imparcialidade do julgamento, pois a proximidade entre as pessoas supracitadas,
faz-se crer que já tenham anteriormente discutido a causa e possivelmente decidiram no
mesmo sentido, o que é prejudicial205.
Destaca-se que o impedimento supracitado também ocorrerá com relação às pessoas

que mantenham união estável reconhecida como entidade familiar, aplicando-se aos jurados o
202
GRECO FILHO, Vicente. Manual de processo penal, p. 401-402.
203
204
205
62
disposto sobre os impedimentos, a suspeição e as incompatibilidades do juízes togados,

constantes nos arts 252 a 256 do CPP206.
É impedido, pelo art. 449 do CPP, de integrar o conselho de sentença o jurado que
atuou no julgamento anterior do feito, pouco importando a causa que determinou o
julgamento posterior, julgou um dos acusados, em caso de separação dos processos, ou tiver
expressado prévia disposição para condenar ou absolver o réu207.
É proibido afastar qualquer cidadão dos trabalhos do júri ou do alistamento, em

virtude de cor, etnia, raça, credo, sexo, profissão, classe econômica ou social, origem ou grau
de instrução208.
Pode-se destacar então, que não há requisitos na lei para a função de jurado, a não ser
as seguintes: a) ser brasileiro nato ou naturalizado; b) ser maior de 18 anos; c) idoneidade,
assim, a escolha por jurados diplomados é a critério do juiz e não uma exigência da lei209.
Bonfim realiza severas críticas quanto a exigência de notória idoneidade para o serviço
de jurado, conforme destaca-se:
Destarte, se o jurado precisa ter – a teor da redação do art. 436 – “notória

idoneidade”, de se perguntar: como alguém pode ter “notória idoneidade”
aos 18 anos de idade? Nesta idade, excepcional e raramente, pode-se ter
“fama”, “notoriedade”, como no caso de um atleta ou artista, mas não
“notória idoneidade”. Note-se, a “notória idoneidade”e um plus em relação à
simples experiência ou decurso do tempo de vida, denotando a atual redação,
por impossibilidade de cobrar uma, abrir mão também da outra. (...) Deveria
o legislador ou ter cobrado uma idade superior passível de se aferir o
requisito de “notória idoneidade” ou, sem hipocrisia, ter suprimido tal
requisito deixando ao mero critério biológico o direito-dever de ser jurado210.
Percebe-se deste trecho que o autor entende que, para uma pessoa ter notória
idoneidade é preciso ter exercido a capacidade civil por algum tempo, o que não é possível
verificar-se em pessoas com apenas 18 anos, pensa também o autor que da maneira que o
legislador formulou o requisito de notória idoneidade, seria mais vantajoso suprimi-lo.
206
207
208
209
210
63
No que se refere à seleção dos jurados, ressalta-se a seguinte análise de Jader

Marques:
A desvalorização da Instituição do Júri começa pela forma como os juízes

fazem a seleção dos jurados, na medida em que há uma espécie de
condescendência com as pessoas mais ocupadas, aquelas que ocupam cargos
mais importantes, como os médicos, os diretores de grandes empresas,
aqueles com situação social mais favorecida, empresários, celebridades, etc.
A insistência na busca de funcionários públicos, estudantes e aposentados,
vivifica a idéia (absurda) de que a tarefa de ser jurado deveria ficar reservada
para pessoas que não tenham outra atividade mais importante ou dito de
outro modo para aqueles que não têm outra coisa melhor para fazer na
vida211.
Percebe-se deste trecho que o autor verifica que geralmente os juízes evitam de
convocar para o serviço de jurado pessoas mais atarefadas, predominando na composição do
conselho de sentença, na maioria das vezes, funcionários públicos, estudantes e aposentados.
O que na visão do autor desvaloriza a instituição do júri.
Quanto a responsabilidade penal do jurado a lei equipara a do juiz togado, conforme

disposto no art. 445 do CPP, isto significa, que o jurado pode cometer os crimes contra a
Administração Pública previstos nos arts. 312 e seguintes do CP, por exemplo, o jurado que
exigir dinheiro para votar em determinado sentido, responderá por concussão (art. 316 do
CP)212.
Depois de realizadas breves considerações relativas a função do jurado, bem como sua
obrigatoriedade, vantagens, recusa ao serviço, escusa de consciência e responsabilidade penal,
passa-se a uma sucinta abordagem a respeito do conselho de sentença.
4.3 CONSELHO DE SENTENÇA
Depois de realizadas as diligências contidas nos arts. 454 a 461 do CPP, o juiz
presidente dará inicio a sessão como dispõe o art. 462 do CPC, observará se a urna de sorteio
contém o nome dos vinte e cinco jurados em seguida mandará o escrivão proceder a chamada
dos mesmos213.
211
212
213
64
Observa-se que não havendo o número mínimo de quinze jurados no momento da

abertura da sessão de julgamento, o juiz presidente procederá o sorteio de jurados suplentes,
em número correspondente aos que faltaram, e designará nova data para a sessão (art. 464 do
CPP)214.
Assim, havendo o número mínimo de quinze jurados na sessão de julgamento o juiz

presidente passará a explicar aos jurados sobre os impedimentos, suspeições e
incompatibilidades, advertindo os mesmos da incomunicabilidade dos membros do Conselho
de Sentença, como previsto nos arts. 448, 449 e 466 do CPP215.
Ato contínuo o juiz sorteará sete jurados para compor o conselho de sentença, podendo
a defesa e o Ministério Público realizar até três recusas imotivadas, composto o referido
conselho, os jurados escolhidos prestarão compromisso, em pé, diante da seguinte exortação
do juiz presidente: “em nome da lei, concito-vos a examinar esta causa com imparcialidade e
a proferir a vossa decisão, de acordo com a vossa consciência e os ditames da justiça”,
chamados um por um pelo nome que deverão responder: “assim o prometo”216.
Após o juramento supramencionado os membros do conselho de sentença deverão

cumprir a regra da incomunicabilidade, não podendo comunicar-se entre si ou com outrem,
também não poderá manifestar sua apreciação sobre o processo, sob pena de exclusão do
conselho de sentença e multa na forma do §2° do art. 436 do CPP217.
A (in)constitucionalidade da incomunicabilidade dos jurados como membros do

conselho de sentença é o tema do presente trabalho, a seguir passa-se aos estudos
jurisprudenciais no tocante a este tema tão discutido entre os juristas.
4.4 A IN(CONSTITUCIONALIDADE) DA INCOMUNICABILIDADE DOS JURADOS
Neste capítulo final do presente trabalho abordar-se-á sobre uma questão polêmica e
até controvertida entre os juristas, trata-se da questão da in(constitucionalidade) da
incomunicabilidade dos jurados no tribunal do júri, sendo este tema amplamente discutido
com as alterações introduzidas pela Lei 11.689/08. Contudo, para dar início ao tema proposto,
214
215
216
217
65
iniciaremos falando sobre a opinião de alguns autores no que se refere à questão da

incomunicabilidade dos jurados.
4.4.1 Da incomunicabilidade dos jurados
Para Greco Filho a sessão de julgamento do tribunal do júri, desde o início até seu fim
é regida pelos princípios da concentração e da incomunicabilidade:
Concentração significa que a sessão é uma e única. Somente pode ser

suspensa pelo tempo necessário à alimentação e ao repouso dos
participantes. Diligências eventualmente necessárias devem ser feitas
imediatamente. Se houver interrupção da sessão, ainda que por motivo de
força maior, como o mal súbito de um dos participantes, o adiamento
implicará nova sessão completa no outro dia, nada se aproveitando da sessão
anterior, que será totalmente desconsiderada. Durante toda a sessão – e por
essa razão é que não pode haver interrupção –,os jurados devem manter-se
incomunicáveis. A incomunicabilidade se aplica aos jurados entre si e em
face de terceiros. Não pode haver manifestação de opinião de qualquer
jurado sobre o julgamento da causa, nem de terceiros para eles, salvo os
debates das partes218.
Percebe-se do trecho acima que se houver alguma interrupção da sessão, quebraria a

incomunicabilidade dos jurados, por este motivo se a sessão for interrompida, mesmo que por
motivo de força maior, o adiamento provocará nova sessão, não se aproveitado nada da
anterior, além de salientar que os jurados devem manter-se incomunicáveis entre si e em face
de terceiros.
Assim de acordo com a legislação vigente, art. 466, §1°, do CPP, os jurados devem
permanecer sem comunicação desde o sorteio de seus nomes, sob pena de exclusão do
conselho de sentença e multa de um a dez salários mínimos. A propósito o Supremo Tribunal
Federal entende não constituir quebra da incomunicabilidade dos jurados o fato de, logo após
terem sido escolhidos para compor o conselho de sentença, utilizarem o telefone celular na
presença de todos, para comunicar a terceiros o respectivo sorteio, sem realizar qualquer
comentário a dados do processo (Ação Originária 1047-1/RR, Rel. Mim. Joaquim Barbosa,
DJ de 28/11/07)219.
218
219
OLIVEIRA, Eugênio Pacelli. Curso de processo penal. 11. ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2009, 606-607.
66
Cabe destacar o entendimento de Capez:
Dispõe o art. 466, § 1°, que os jurados não poderão comunicar-se entre si ou
com outrem, nem manifestar sua opinião sobre o processo, sob pena de
exclusão do Conselho e multa, na forma do § 2° do art. 436 do Código.
Havia, no entanto, entendimento, antes do advento da Lei n. 11.689/2008, no
sentido de que a lei não vedaria conversa entre os jurados, desde que sobre
tema estranho ao processo e sob a fiscalização do juiz e oficial (RT,
427/351)220.
Nota-se do parágrafo supracitado que, na opinião do autor, antes da Lei n.

11.689/2008, os jurados poderiam conversar entre si, desde que sobre assunto não pertinente
ao processo em julgamento e na presença do juiz e do oficial de justiça.
Havendo perguntas a serem realizadas pelos jurados ao acusado ou as testemunhas, a

cautela recomenda a adoção do sistema presidencialista, para melhor resguardar a
incomunicabilidade daqueles, uma vez que, presume-se a ausência de conhecimento técnico
para formular as perguntas de forma adequada, bem ao contrário da acusação, assistente e
defesa que formularão suas perguntas diretamente a quem deva responder221.
Cumpre destacar que a incomunicabilidade dos jurados não está prevista na CRFB/88,
porém o art. 5°, inciso XXXVIII, reconhece a instituição do júri e assegura a plenitude de
defesa, a soberania dos veredictos e por fim o sigilo das votações, o qual significa que a
liberdade de convicção e opinião dos jurados deverá sempre ser resguardada, devendo a
legislação ordinária prever mecanismos para que não se frustre o mandamento
constitucional222.
Para Capez, a CRFB/88 dispõe expressamente sobre o sigilo na votação, sem

mencionar por escrito a sessão de votação, o que pode ser compreendido que o sigilo não
alcança a sessão de votação, contudo, este princípio sobrepõe-se ao princípio genérico de que
todos os julgamentos do poder judiciário serão públicos, haja vista que a votação no júri é
realizada em sala secreta223.
Acredita-se que o sigilo, princípio constitucional do júri, é garantido pela

incomunicabilidade e pela sala secreta, assegurando ao jurado total tranqüilidade na hora de
220
221
222
MORAES, Alexandre de. Direito constitucional. 15. ed. São Paulo: Atlas, 2004, p. 110.
223
67
expor o seu voto, sendo assim, o sigilo nas votações do júri é princípio de exceção aos
julgamentos públicos, do mesmo modo que no júri as decisões não são fundamentadas, o que
também se constitui uma ressalva àquele princípio constitucional224.
Realizados esses breves comentários quanto à incomunicabilidade dos jurados no

tribunal do júri e sua aplicação no ordenamento jurídico passa-se a destacar alguns
posicionamentos que vão de encontro a este princípio.
4.4.2 Críticas à incomunicabilidade dos jurados
A questão da incomunicabilidade dos jurados é vista por alguns juristas de forma

negativa, sendo que destacar-se-á neste item suas críticas fundamentadas e acompanhadas de
propostas alternativas para modificar a legislação vigente.
Defensor da comunicabilidade entre os jurados no tribunal do júri, Jader Marques

manifesta a seguinte opinião sobre reforma dada pela Lei 11.689/2008:
A reforma poderia ter ousado nessas questões. No que diz respeito à

incomunicabilidade, já seria um avanço permitir a possibilidade de os
jurados conversarem sobre as questões tratadas no julgamento, desde que
não exteriorizassem sua intenção de voto. Outro avanço seria a permissão de
diálogo livre quando estivessem os jurados nos momentos de intervalo, nos
quais permanecem em salas próprias, geralmente separados das demais
pessoas envolvidas no julgamento. Enfim, a possibilidade de conversar sobre
os fatos sob julgamento permitiria aos jurados a troca de impressões, a
solução de dúvidas, o fortalecimento das suas convicções em torno da
decisão225.
Para Rangel justificativa de que a incomunicabilidade é necessária que um jurado não

influencie no voto do outro é falsa e desprovida de sentido e de explicação histórica, isto
porque, versa-se sobre uma medida arbitrária que não espelha a realidade do verdadeiro
sentido do tribunal do júri, enquanto instituição democrática, muito menos, hoje, atinge o
estágio de civilidade vivido pelos cidadãos brasileiros226.
224
225
226
RANGEL, Paulo. Tribunal do júri: visão lingüística, histórica, social e dogmática. Rio de Janeiro: Lumen
Juris, 2007, p. 92.
68
Neste mesmo diapasão vislumbra-se do entendimento de Jader Marques:
É um equivoco pensar que o diálogo entre os julgadores acabaria com a

isenção, com a liberdade de manifestação do pensamento ou que impediria o
julgamento por intima convicção. Ao contrário disso, a chance de conversar
com os demais jurados, além de acabar com a situação constrangedora de
estarem permanentemente escoltados por Oficiais de Justiça, serviria para
reforçar no jurado o sentimento de estar proferindo um julgamento justo,
livre de dúvidas e incertezas de toda ordem227.
Adotar a comunicabilidade entre os jurados com o fito de extrair uma decisão justa, ou
ao menos, para alcançar uma decisão menos injusta possível, ou que a decisão injusta seja
cada vez mais infreqüente, o diálogo é um instrumento através do qual os membros do
conselho de sentença poderão fundamentar e expor suas opiniões sobre os fatos, objeto do
processo, impedindo o arbítrio de qualquer decisão estigmatizada228.
O filme Doze homens e uma sentença (1957), com Henry Fonda, demonstra com
clareza o valor do exercício do diálogo no tribunal do júri onde o fato óbvio, para alguns
jurados, isto porque é fácil condenar o outro, precisa de uma discussão mais aprofundada, de
uma pesquisa diferenciada, de ouvir com ouvidos de quem quer conhecer e enxergar com
olhos de quem quer ver as provas do processo, até chegar a constatação da inocência do
acusado229.
A seguir passa-se a proposta de como deveria ser tomadas as decisões pelo conselho
de sentença no tribunal do júri, conforme leciona Rangel:
Os jurados, durante o tempo de duas horas discutiriam as provas produzidas

no curso do julgamento analisando, por exemplo os depoimentos prestados
em plenário; as perícias e os exames médicos realizados e discutidos entre as
partes; os objetos, por ventura usados na prática do crime e demais peças que
integram o processo. Tudo dentro na dialética necessária à fundamentação da
decisão do conselho de sentença. Neste caso, o prazo não poderia ser
superior a duas horas, sob pena de dissolução do conselho de sentença e
nova data de julgamento com novos jurados. No novo julgamento, caso
persistisse a indecisão o réu seria absolvido, ou seja, aplicar-se-ia o princípio
do in dúbio pro reo230.
227
228
RANGEL, Paulo. Tribunal do Júri, p. 92.
229
230
69
Percebe-se que há doutrinadores descontentes com a vigente legislação do

procedimento do júri e por isso vem difundindo propostas de alterações ao procedimento do
tribunal do júri, contudo, ainda são a minoria, porém não se pode destacar a possibilidade de
um dia tais críticas apresentadas neste item tronarem-se realidade, onde os jurados membros
do conselho de sentença poderão comunicar-se entre si.
4.4.3 Questão da Incomunicabilidade dos jurados na jurisprudência
Neste tópico, ultimo do presente trabalho, realizar-se-á uma sucinta pesquisa na

jurisprudência no tocante a questão da incomunicabilidade dos jurados no tribunal do júri,
especialmente como membro do conselho de sentença, iniciando-se pelo Tribunal de Justiça
de Santa Catarina:
APELAÇÃO CRIMINAL. JÚRI. CONDENAÇÃO PELA CONSUMAÇÃO

DE HOMICÍDIO PRIVILEGIADO QUALIFICADO (ART. 121, §§ 1º E 2º,
IV, DO CÓDIGO PENAL). RECURSO DA DEFESA.PRELIMINARES.
NULIDADE DO JULGAMENTO. ALEGAÇÃO DE SUSPEIÇÃO DE
JURADA NÃO CONTRADITADA NO MOMENTO OPORTUNO.
ARGUIÇÃO EXTEMPORÊNEA. PRECLUSÃO. INTELIGÊNCIA DO
ART. 572, I, DO CPP. É que as partes tem acesso à lista de JURADOS
convocados para a sessão do Tribunal do júri com antecedência, este é o
momento em que deve ser apurada eventual suspeição ou impedimento.
SUSCITADA QUEBRA DA INCOMUNICABILIDADE DOS JURADOS.
INOCORRÊNCIA. TELEFONEMAS A FAMILIARES SEM O INTUITO
DE INFLUENCIAR NA DECISÃO A SER TOMADA PELO CORPO DE
JURADOS. ART. 466, § 1º, DO CPP, QUE VEDA A EXTERIORIZAÇÃO
DA OPINIÃO DE QUALQUER JURADO SOBRE A CAUSA.
"Manifestações DOS JURADOS que integram o Conselho de Sentença, sem
que representem exteriorização do convencimento, não implicará QUEBRA
da INCOMUNICABILIDADE." (RT 427/351) RECURSO NÃO
PROVIDO. A decisão do Júri que, com base nos elementos contidos no
processo, opta por uma das versões apresentadas, não pode ser anulada sob a
alegação de ser contrária à prova DOS autos, pois tal procedimento só se
justifica quando a decisão DOS JURADOS é arbitrária, totalmente
dissociada do conjunto probatório. Apelação Criminal n. 2008.030108-5, de
Camboriú, Relator: Newton Varella Júnior Juiz Prolator: Anuska Felski da
Silva Órgão Julgador: Primeira Câmara Criminal Data: 13/04/2010.
Percebe-se desta decisão que a simples comunicação entre os jurados, sem que estes
exteriorizem sua opinião não gera nenhum vício que venha a anular o júri, ou seja, a
incomunicabilidade na prática não é absoluta, pois tem apenas o intuito de preservar um
jurado do outro, para que não possam ameaçar a imparcialidade do julgamento.
70
Destaca-se deste acordão, que a mera ligação de um jurado para seus familiares para
comunicar que foi sorteado para compor o conselho de sentença, não implica na quebra da
incomunicabilidade, haja vista, que não resta nenhum prejuízo à formação da convicção da
decisão do conselho de sentença.
No âmbito do Supremo Tribunal Federal não se verifica muita discrepância, conforme

se percebe no entendimento colacionado a seguir:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. REDISCUSSÃO DE FATOS E

PROVAS. MATÉRIA DE MÉRITO JÁ APRECIADA. NOVO
JULGAMENTO. IMPOSSIBILIDADE. INEXISTÊNCIA DE
AMBIGÜIDADE, OBSCURIDADE, CONTRADIÇÃO OU OMISSÃO.
EMBARGOS REJEITADOS. Tratando-se de embargos de declaração (como
é o caso), e não infringentes, a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal
não admite a modificação do entendimento de mérito já exarado no acórdão
embargado (AI 600506-AgR-ED, rel. min. Cezar Peluso; RE 207851-AgR-
ED-ED-ED, rel. min. Gilmar Mendes; RE 416571-AgR-ED-ED, rel. min.
Joaquim Barbosa; e MS 24527-ED, rel. min. Gilmar Mendes).
Inconformismo quanto à decisão unânime do Plenário do Supremo Tribunal
Federal não enseja novo julgamento, não podendo os embargos de
declaração ser usados para esse fim, mediante a rediscussão de toda a
matéria de mérito já apreciada. Inexiste nulidade, ambigüidade ou
obscuridade no acórdão que examina, segundo o que consta dos autos, a tese
de quebra da incomunicabilidade dos jurados, esclarecendo ser desnecessária
a incomunicabilidade absoluta, especialmente quando há certidão de
incomunicabilidade de jurados firmada por oficiais de justiça, que têm fé
pública e gozam de presunção relativa de veracidade. Embargos rejeitados,
com a expedição de mandado de prisão. AO 1047/RR, 1047/RR, órgão
julgador: Tribunal Pleno, Rel. Min. Joaquim Barbosa, data: 19/12/2008.
Observa-se, que realmente não se faz necessária a incomunicabilidade absoluta dos

jurados, principalmente quando acompanhada de certidão firmada por oficiais de justiça,
atestando que foi resguardado o princípio da incomunicabilidade dos jurados. Na mesma
linha:
EMENTA: HOMICÍDIO QUALIFICADO. DECISÃO PROFERIDA PELO

CONSELHO DE SENTENÇA DO TRIBUNAL DO JÚRI.
COMPETÊNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL PARA JULGAR
APELAÇÃO (ARTIGO 102, I, n DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL).
PRESENÇA DE NÚMERO INSUFICIENTE DE JURADOS.
INOCORRÊNCIA. MÍNIMO LEGAL OBSERVADO. INTELIGÊNCIA
DO ARTIGO 445 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL. QUEBRA DE
INCOMUNICABILIDADE DOS JURADOS. AUSÊNCIA. CERTIDÃO
ATESTANDO A INCOMUNICABILIDADE. NULIDADE
INEXISTENTE. DECISÃO CONTRÁRIA À PROVA DOS AUTOS.
ALEGAÇÃO IMPROCEDENTE. SUSPEIÇÃO DE MAGISTRADOS.
MERAS CONJECTURAS. HEDIONDEZ DO CRIME. AFASTAMENTO.
IRRETROATIVIDADE DA LEI 8.930/1994. PRESENÇA DE
71
CIRCUNSTÂNCIA AGRAVANTE. AUMENTO EXACERBADO DA

PENA EM RELAÇÃO AO CO-RÉU. APELAÇÃO PROVIDA
PARCIALMENTE PARA REDUZIR A PENA IMPOSTA. Não se constitui
em quebra da incomunicabilidade dos jurados o fato de que, logo após terem
sido escolhidos para o Conselho de Sentença, eles puderam usar telefone
celular, na presença de todos, para o fim de comunicar a terceiros que
haviam sido sorteados, sem qualquer alusão a dados do processo. Certidão
de incomunicabilidade de jurados firmada por oficial de justiça, que goza de
presunção de veracidade. Desnecessidade da incomunicabilidade absoluta.
Precedentes. Nulidade inexistente. AO 1047/RR, órgão julgador: Tribunal
Pleno, Rel. Min. Joaquim Barbosa, data: 28/11/2007.
Percebe-se por via desta referência jurisprudencial, que as decisões quanto ao uso do
telefone pelos jurados com o fito de comunicar outrem que foram sorteados para compor o
conselho de sentença, não gera nulidade por quebra de incomunicabilidade, tanto no TJSC
quanto no STF.
Pode-se constatar através das ementas colacionadas que a incomunicabilidade dos

jurados, quando membros do conselho de sentença, não é motivo de nulidade do julgamento
quando não ficar constatado que a comunicação efetuada pelo referido membro for a respeito
da sua convicção ou a exteriorização do seu voto, também se verifica que o Supremo Tribunal
Federal vem desenvolvendo o entendimento da desnecessidade de incomunicabilidade
absoluta dos jurados.
Assim, ao finalizar o presente trabalho constata-se que a incomunicabilidade dos

jurados não fere a constituição, pois resguarda a garantia constitucional do sigilo das votações
e não impede a livre convicção dos jurados, assim como sua obrigatoriedade estriba-se no
próprio texto constitucional, e quando encontrar-se em confronto com qualquer outro direito
de mesma estatura, deve-se buscar sua conciliação, de forma a preponderar o interesse mais
que conduziu o trabalho do legislador constituinte.
5 CONSIDERAÇÕES FINAIS
Iniciou-se o presente trabalho de conclusão de curso com a realização, no primeiro

capítulo, de uma abordagem referente aos aspectos gerais do tribunal do júri, com destque
para um breve histórico do referido instituto no mundo até a Idade Contemporânea. A seguir
passou-se a analisar a evolução histórica do tribunal do júri desde a sua criação até a
CRFB/88.
Há grande divergência entre os doutrinadores acerca da origem histórica do tribunal do

júri, pode-se constatar que uma corrente de juristas leciona que sua origem é na Grécia antiga,
para outra, entretanto, o júri surgiu no direito Romano, há também os que acreditam na
origem mística e religiosa, e por fim aqueles que acreditam que a origem do júri é a Inglaterra.
No Brasil o júri foi instituído através de lei, no ano de 1822, com a competência
exclusiva para julgar os crimes de imprensa. No ano de 1824 o júri foi inserido no texto
constitucional, nesta época, modificou-se a competência do mesmo para julgar questões cíveis
e criminais, contudo percebeu-se em pouco tempo que os juízes do povo, não possuíam
capacidade para decidir questões cíveis, que na maioria das vezes eram complexas e exigiam
conhecimentos especializados.
O código de processo penal no ano de 1832 ampliou a competência do tribunal do júri,

limitando o trabalho do juiz de direito apenas a presidir a sessão, orientar os jurados e aplicar
a pena, nesta fase os jurados constituíam um conselho de acusação, reunindo-se em uma sala
secreta para decidir, primeiramente, sobre a revogação ou confirmação da pronúncia ou
impronúncia, somente após essa decisão é que o acusado seria julgado perante o conselho de
sentença.
No ano de 1835 ocorreu uma proposta de reforma da legislação processual criminal

vigente, que deu origem a Lei 261 de 03 de dezembro do ano de 1841 e a seguir o
regulamento n. 120 de 31 de janeiro de 1842, que trouxe significativas alterações na
instituição do júri, bem como na organização judiciária.
73
Pode-se destacar que algumas das profundas mudanças trazidas para o júri através da
lei n. 261/1841, foi a extinção do tribunal de acusação, a lista de jurados passou a ser
organizada pelos delegados de polícia, a aplicação da pena de morte também sofreu alterações
passando-se a exigir que para ser aplicada deveria dois terços dos jurados votar pela
condenação, nos demais crimes de competência do júri as decisões deveriam ser tomadas por
maioria absoluta.
Posteriormente a Lei n. 2.033 de vinte de setembro de 1871 juntamente com o

Regulamento n. 4.824 do mesmo ano, reformou o procedimento do júri no sentido de abolir
algumas funções dos chefes de polícia, delegados e subdelegados.
Proclamada a República, o júri se manteve no Brasil, e através do Decreto n. 848, de

onze de outubro do ano de 1890 o júri foi inserido na Constituição Federal de 1891 na seção
que tratava dos direitos e das garantias individuais.
Na Constituição de 1934 o júri deixou de fazer parte da seção que tratava dos direitos
e garantias individuais e foi inserido no capítulo que tratava do Poder Judiciário, chegando a
ser retirado por completo do texto constitucional no ano de 1937, quando se debatia a respeito
da manutenção, ou não, do júri no Brasil, até que no ano de 1938, o Decreto-lei 167,
confirmou a existência do instituto, porém com profundas modificações, vez que retirou a
denominada soberania dos veredictos.
Com a CRFB/88 o júri foi definitivamente inserido no capítulo dos direitos e garantias
individuais, previsto em seu art. 5°, XXXVIII, o qual define os princípios fundamentais do
júri, quais sejam, a plenitude de defesa, o sigilo das votações, a soberania dos veredictos e a
competência para julgamento dos crimes contra a vida.
No segundo capítulo, tratou-se das mais relevantes modificações no júri, inseridas a

partir da Lei n.11.689/2008, e tratou-se de analisar o procedimento do tribunal do júri, o qual
possui duas fases distintas judicium accusationis e judicium causae.
Na primeira fase do tribunal do júri tratando-se de ação penal pública o ministério

público através de seu representante efetua denúncia, ou se for o caso de ação penal privada o
querelante apresenta sua queixa, e assim, recebida pelo juiz inicia-se a judicium accusationis.
A judicium accusationis inicia-se com a denúncia e/ou queixa e encerra-se com a decisão de
pronúncia, impronúncia, desclassificação ou absolvição sumária.
74
Destacou-se que após a vigência da Lei n. 11.689/08, a audiência de instrução e

julgamento passou a ser una, conforme prevê o art. 410 do CPP, isto significa que todos os
atos devem ser realizados em apenas uma audiência, verifica-se que o interrogatório, antes
considerado o primeiro ato da instrução criminal passou a ser realizado após todos os demais
atos probatórios, percebe-se que o legislador almejou conferir maior celeridade ao processo.
Ainda sobre a primeira fase do júri, destaca-se que a legislação vigente trouxe
importante inovação no tocante à inquirição das testemunhas, uma vez que, o código de
processo penal aboliu o sistema presidencialista e passou adotar o sistema americano, onde as
perguntas são realizadas diretamente a testemunha pela parte que arrolou, e não mais por
intermédio do magistrado, cabendo a este apenas complementar os questionamentos no que
for necessário.
A segunda fase do júri, judicium causae, inicia-se quando estiver preclusa a decisão de
pronúncia e não havendo recurso em sentido estrito, ou havendo, se este não for provido. Esta
fase é composta dos seguintes atos: a) intimação das partes para apresentarem provas e
requerimentos em cinco dias, b) deliberação do juiz sobre as provas requeridas; c) despacho
saneador; d) relatório do processo; e) inclusão do processo em pauta; f) intimação das partes,
ofendido e testemunhas para a sessão de julgamento; g) escolha e convocação dos jurados; e
por fim, h) sessão de julgamento.
No terceiro e último capítulo, foram discutidos questões relevantes no tocante aos

jurados e do conselho de sentença do júri, levantando-se por fim a questão da
incomunicabilidade dos jurados, questão esta que traz opiniões divergentes no âmbito jurídico
brasileiro, como observou-se da coleta dos ensinamentos dos doutrinadores utilizados neste
trabalho.
Observou-se que para alguns doutrinadores, como, por exemplo, Greco Filho, a sessão
do júri e regida do início ao fim pelos princípios da concentração e da incomunicabilidade,
assim os jurados não podem comunicar-se entre si ou com outrem, nem manifestar sua
opinião sobre o processo, sob pena de exclusão do conselho de sentença.
Há também autores, como Paulo Rangel, que defendem a comunicabilidade dos

jurados entre si, lecionam que o diálogo entre os membros do conselho de sentença serviria
para extrair uma decisão mais justa, uma vez que os membros teriam a oportunidade de
75
fundamentar e expor sua opinião sobre os fatos em julgamento, impedindo-se assim

manifestação de decisão estigmatizada.
Ato contínuo foi realizada uma pesquisa jurisprudencial no Tribunal de Justiça de

Santa Catarina e no Supremo Tribunal Federal no tocante a incomunicabilidade dos jurados,
como membros do conselho de sentença, e observou-se que a jurisprudência e uníssona no
sentido de não permitir comunicação dos jurados. Ccontudo, foi possível verificar que a
comunicação dos jurados sobre temas distintos ao processo em julgamento não prejudicam a
defesa e, por essa razão, não servem para fundamentar a quebra da incomunicabilidade.
Realizados esses breves comentários, viu-se que a primeira hipótese levantada não
restou confirmada, uma vez que a CRFB/88 em seu art. 5º, XXXVIII, prevê o sigilo da
votação, constatando-se que a maioria dos doutrinadores creditam a esta garantia,
implicitamente, o princípio da incomunicabilidade dos jurados, confirmando, deste modo a
segunda hipótese aduzida.
Contudo, destaca-se que o tema abordado no presente trabalho não se encontra

exaurido, diante de sua complexidade, podendo ser objeto de estudo aprofundado de
acadêmicos e operadores do direito, a fim de que possam aprimorar seus estudos sobre a
instituição do júri, especialmente no que tange a (in)constitucionalidade da
incomunicabilidade dos jurados.
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ACQUAVIVA, Marcus Claudio. Dicionário jurídico brasileiro. 11. ed. São Paulo: Jurídica
Brasileira, 2000.
ACQUAVIVA, Marcus Cláudio. Tribunal do júri, São Paulo: Ícone, 1991.
AVENA, Noberto Cláudio Pâncaro. Processo penal: esquematizado. São Paulo: Método,
2009.
BONFIM, Edilson Mougenot. Curso de processo penal. 5. ed. São Paulo: Saraiva, 2010.
BRASIL. Constituição da República dos Estados Unidos do Brasil de 1891. Disponível

em: <http://www. planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao91.htm>. Acesso em: 12 de jun. de
2010.

em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao34.htm>. Acesso em: 12 de jun. de
2010.

em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao46.htm>. Acesso em: 13
de ago. de 2010.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil. Disponível em:

<http://www.planalto. gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao67.htm>. Acesso em: 13 de
ago. de 2010.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil. Disponível em:

<http://www.planalto. gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao67.htm>. Acesso em: 13 de
ago. de 2010.
CALVO FILHO, Romualdo Sanches e SAWAYA, Paulo Fernando Soubihe. Tribunal do

júri: da teoria à prática. São Paulo: Suprema Cultura, 2006.
77
CAPEZ, Fernando. Curso de processo penal. 17. ed. São Paulo: Saraiva, 2010.
COLZANI, Valdir Francisco. Guia para redação do trabalho científico. Curitiba: Juruá,
2001. 245 p.
CROISET, A. As democracias antigas. Rio de Janeiro: Garnier, 1923.
FERREIRA, Aurélio Buarque de Holanda. Miniaurélio: o dicionário da língua portuguesa. 6.

ed. Curitiba: Positivo, 2005.
GODOY, Arnaldo Sampaio de Moraes. Direito grego e historiografia jurídica. Curitiba:

Juruá, 2003.
GOMES, Luiz Flávio; CUNHA, Rogério Sanches;PINTO, Ronaldo Batista. Comentários às

reformas do código de processo penal e da lei de trânsito. São Paulo: Revista dos
Tribunais, 2008.
GRECO FILHO, Vicente. Manual de processo penal. 8. ed. São Paulo: Saraiva, 2010.
GUIMARÃES, Deocliciano Torriere. Dicionário jurídico. 7. ed. São Paulo: Rideel, 2004.
LENZA, Pedro. Direito constitucional esquematizado. 13. ed., São Paulo: Saraiva.
MALCHER, José Lisboa da Gama. Manual de processo Penal. 2. ed. Rio de Janeiro: Freitas
Bastos, 1999.
MARQUES, Jader. Tribunal do júri: considerações críticas à lei 11.689/08 de acordo com as
leis 11.690/08 e 11.719/08. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2009.
MARQUES, José Frederico. A instituição do júri. Campinas: Bookseller, 1997, p. 30.
MENDONÇA, Andrey Borges de. Nova reforma do código de processo penal: comentada
artigo por artigo. 2. ed. São Paulo: Método, 2009.
MORAES, Alexandre de. Direito constitucional. 15. ed. São Paulo: Atlas, 2004.
MORAES, Alexandre de. Direito Constitucional. 22. ed. São Paulo: Atlas, 2007.
NICOLITT, André Luiz. Manual de processo penal. 2. ed. Rio de Janeiro: Elsevier, 2010.
78
NORONHA, Edgard Magalhães. Curso de direito processual penal. 26. ed. São Paulo:
Saraiva, 1998.
NUCCI, Guilherme de Souza. Júri: princípios constitucionais. São Paulo: Editora Juarez de
Oliveira, 1999.
NUCCI, Guilherme de Souza. Manual de processo penal e execução penal. 6. ed. São
Paulo: Revistas dos Tribunais, 2010.
NUCCI, Guilherme de Souza. Tribunal do júri. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2008.
OLIVEIRA, Eugênio Pacelli. Curso de processo penal. 11. ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris,
2009.
PASOLD, Cesar Luiz. Prática da pesquisa jurídica: idéias e ferramentas úteis ao

pesquisador do Direito. 8. ed. Florianópolis: OAB Editora, 2003.
PAULO FILHO, Pedro. Grandes advogados, grandes julgamentos. 3. ed. Campinas:

Millennium, 2003.
RANGEL, Paulo. Tribunal do júri: visão lingüística, histórica, social e dogmática. Rio de
Janeiro: Lumen Juris, 2007.
SILVA, De Plácido e. Vocabulário jurídico. 4 ed. Rio de Janeiro: Forense, 1996, v. 1.
STRECK, Lenio Luiz. Tribunal do júri: símbolos e rituais. 4. ed. Porto Alegre: Livraria do
Advogado, 2001.
TOURINHO FILHO, Fernando da Costa. Manual de processo penal. 13. ed. São Paulo:
Saraiva, 2010.
UNIVERSIDADE DO VALE DO ITAJAÍ. Elaboração de trabalhos acadêmico-científicos.

Itajaí: Univali, 2003. [Cadernos de Ensino – Formação Continuada]. Ano 2, n. 4. 101 p.
VIVEIROS, Mauro. Tribunal do júri na ordem constitucional brasileira: um órgão da

cidadania. São Paulo: Editora Juarez de Oliveira, 2003.
WHITAKER, Firmino. Jury. São Paulo: [s/Ed.], 1910.

Saulo Giacomossi Filho PDF

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Saulo Giacomossi Filho PDF

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

UNIVERSIDADE DO VALE DO ITAJAÍ

SAULO GIACOMOSSI FILHO

(in)constitucionalidade da incomunicabilidade dos jurados

(in)constitucionalidade da incomunicabilidade dos jurados

Monografia apresentada como requisito parcial para a

Orientador: Prof. MSc. Alexandre Botelho

(in)constitucionalidade da incomunicabilidade dos jurados

Área de Concentração/Linha de Pesquisa: Direito Público/Direito Processual Penal

Tijucas, 10 de dezembro de 2010.

Prof. MSc. Alexandre Botelho

Prof. MSc. Marcos Alberto Carvalho de Freitas

“Nada mais honroso do que mudar a justiça de sentença, quando lhe

Tijucas, 10 de dezembro de 2010.

Saulo Giacomossi Filho

Palavras-chave: Tribunal do júri; Jurado; Incomunicabilidade.

Keywords: Grand jury; Uncommunicable; Juror.

Lista com as abreviaturas e siglas utilizados ao longo do relatório monográfico:

apud citado por

Lista de categorias1 que o autor considera estratégicas à compreensão do seu trabalho,

A importância deste tema reside na necessidade de compreender os elementos que

Ressalte-se que, além de ser requisito imprescindível à conclusão do curso de Direito

O presente tema, na atualidade, encontra-se repleto de nuances a serem investigadas

A escolha do tema é fruto do interesse pessoal do pesquisador em descobrir se a regra

Em vista do parâmetro delineado, constitui-se como objetivo geral deste trabalho

O objetivo institucional da presente monografia é a obtenção do título de Bacharel em

Como objetivo específico, pretende-se conhecer os deslocamentos históricos do

A análise do objeto do presente estudo incidirá sobre as diretrizes teóricas propostas

Para o desenvolvimento da presente pesquisa foi formulado o seguinte

Já as hipóteses consideradas foram as seguintes:

a) Sim, pois veda o direito a liberdade de expressão;

b) Não, pois se coaduna aos demais princípios existentes no texto constitucional.

O relatório final da pesquisa foi estruturado em três capítulos, podendo-se, inclusive,

Quanto à metodologia empregada, registra-se que, na fase de investigação foi utilizado

Nas diversas fases da pesquisa, foram acionadas as técnicas do referente, da categoria,

Os acordos semânticos que procuram resguardar a linha lógica do relatório da pesquisa

A estrutura metodológica e as técnicas aplicadas nesta monografia estão em

A presente monografia se encerra com as Considerações Finais, nas quais são

2.1 DESLOCAMENTOS HISTÓRICOS

Não há um consenso entre os doutrinadores a respeito da origem histórica do tribunal

A seguir serão feitas algumas observações acerca do aparecimento do tribunal do júri

2.1.1 O júri na antiga Grécia

A Grécia foi na antiguidade o celeiro de muitos valores, princípios e diretrizes

Malcher explica que essa denominação (heliastas) derivou de reunirem-se os cidadãos

No entendimento de Croiset, o tribunal dos heliastas, na antiga Grécia era o mais

Todavia, cabe ressaltar que, segundo Malcher:

O primeiro Tribunal grego foi o Areópago, composto de até 51 juízes, que,

Os integrantes do Areópago eram sorteados numa relação de quinhentos candidatos

Neste sentido, Acquaviva faz as seguintes considerações no tocante ao Tribunal dos

Anualmente, eram sorteados seis mil jurados dentre cidadãos com, no

Esse sistema judiciário apresentava ao mesmo tempo vantagens e

Pode-se destacar também que o Tribunal do Heliastas desempenhava em Atenas a

O processo grego desenvolvia-se da seguinte forma:

[...] o direito de acusar era popular – qualquer pessoa comparecia perante um

2.1.2 O júri na antiga Roma

Há doutrinadores, que acreditam que as origens do Júri são encontradas no direito

Paulo Filho destaca as origens do Júri em Roma:

Em Roma havia também os judices jurati ou tribunais populares. O pretor

apresentados ao juízes. Ao acusado era permitido negar ou afirmar a

No tocante aos judices jurati, ou tribunais populares, Noronha ensina: “a verdade é

Nesse mesmo diapasão leciona Nucci:

Após a Revolução Francesa, de 1789, tendo por finalidade o combate às

No tocante ao modelo da civil law, é importante destacar as considerações de Faria

membro privilegiado da burocracia estatal e situado no âmbito de um poder neutro,