Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Iii U
1111I1I111 1111111111
23~OOO'9920 16
REPRESENTAÇÃOPORINFRAÇÃO DISCIPLINAR
•• o próprio cliente.
•• Art. 92 o advogado deve Informar o cliente, de modo claro e inequívoco, quanto a eventuais riscos da sua pretensão, e das
consequências que poderão advir da demanda. Deve, igualmente, denunciar, desde logo, a quem lhe solicite parecer ou
patrocínio, qualquer circunstância que possa influir na resolução de submeter-lhe a consulta ou confiar-lhe a causa.
••
Art. 10. As relações entre advogado e cliente baseiam-se na confiança recíproca. Sentindo o advogado que essa confiança lhe
falta, é recomendável que externe ao cliente sua impressão e, não se dissipando as dúvidas existentes, promova, em seguida, o
substabelecimento do mandato ou a ele renuncie.
Art. 11. O advogado, no exercício do mandato, atua como patrono da parte, cumprindo-lhe, por isso, imprimir à causa
•• orientação que lhe pareça mais adequada, sem se subordinar a intenções contrárias do cliente, mas, antes, procurando
esclarecê-lo quanto à estratégia traçada.
Art. 12. A conclusão ou desistência da causa, tenha havido, ou não, extinção do mandato, obriga o advogado a devolver ao
•• cliente bens, valores e documentos que lhe hajam sido confiados e ainda estejam em seu poder, bem como a prestar-lhe
contas, pormenorizadamente, sem prejuízo de esclarecimentos complementares que se mostrem pertinentes e necessários.
••
••
••
Ao não concordar com a estratégia da advogada pedi que
renunciasse, o que fez mas de forma a me prejudicar. Já que a
renúncia inclusive embasou uma decisão no STJ contrariando
absolutamente o MP. Ofendendo o Art 16.
•• Art. 16. A renúncia ao patrocínio deve ser feita sem menção do motivo que a
determinou, fazendo cessar a responsabilidade profissional pelo acompanhamento
•• da causa, uma vez decorrido o prazo previsto em lei (EAOAB,art. 52, § 32).
§ 12 A renúncia ao mandato não exclui responsabilidade por danos eventualmente
•• documento ou informação que lhe devesse fornecer para a prática oportuna de ato
processual do seu interesse.
•• DOS FATOS
•• DO DIREITO
•• DOS PEDIDOS
••
••
••
•
Requer ainda, seja encaminhada Cópia da presente a Comissão
de Fiscalização de Atividades da OAB, para as providências
necessárias e PRINCIPALMENTE POR TRATAR-SE DE INTERESSE
•• Nesses Termos,
•
••
Pede Deferimento.
••
••
•• (1&60:
•• dN\\J~rçDo ~ ~~ -~ 'G7'f\,0 \'M()J\IlJ)NJ-'.
•• _se ~t~ ~i'JW\'\í~ \fM~([) .Q__ ?F
••
••
••
-~
••
••
••
••
••
••
••
•
SECRETARIA DE ESTADO DA SEGURANÇA PÚBLICA
POLICIA CIVIL DO ESTADO DE SÃO PAULO .~
DEPARTAMENTO DE POLICIA JUDICIÁRIA DA CAPITAl- DECAP ~
1· DELEGACIA DE POLIcIA DE DEFESA DA MULHER
Termo de Declarações
Aos vinte e sete dias do mês de julho do ano de dois mil e quinze, nesta
cidade de São Paulo, na sede da 1a Delegacia de Polfcia de Defesa da Mulher, onde se
achava a Delegada Cristine Nascimento Guedes Costa, comigo escrivão de seu cargo, ao
final assinado compareceu:
Sabendo ler e escrever, Inquirida respondeu que: comparece nesta distrital após
registrar o Boletim de ocorrência em epfgrafe, ao qual se reporta na fntegra e
acrescentando que no dia 29/06/15 foi abordada pelo indivfduo conforme descrito no
histórico e poucos dias depois, mais precisamenteem 03/07/15, Valdemar da Costa Neto,
seu ex-convivente no Brasil e ainda marido nos EUA, figurou como envolvido na operação
"Iavajato" desencadeada pela Pollcla Federal. Isto porque, de acordo com a declarante,
todas as ameaças sofridasao longo desses anos (Boletinsde Ocorrênciasserão anexados
ao IP), ocorridas após seu divórcio litigioso, foram seguidas de aparições de Valdemar
como envolvido em denúncias e investigações de corrupção. A dedarante alega que as
ameaças sempre foram empregadascomo uma forma de coagi-Ia a manter-se em silêncio
com relação a essas denúncias. O autor então teria um "modus operandi" muito bem
definido. Ele tem notícías de algum "escândalo"polltlco envolvendo seu nome, e antes do
fato vir a público, ameaça a vítima, sempre por interposta pessoa. Pouco tempo depois, o
"escândalo" vem à tona. Dessa forma, com medo, ameaça e coagida, a declarante se
manteria em silêncio sobre os fatos criminosos contra a pessoa de Valdemar. Isto porque,
o casal viveu maritalmente dois anos e melo (2001 até 2004) no Brasil e nos EUA são
casados desde 2002. Somente em 2011 a declarante descobriu qU3 ainda estava casada
nos EUA. O fato tem relevância em razão das contas bancárias (offshore) que seriam de
Valdemar, em nome de "laranjas". Essas contas foram conürmadas na delação premiada
de Lucio Funaro no processodo Mensalão,em que Valdemar foi condenadoa sete anos e
dez meses de prisão. Pela Lei Americana. a declarante teria direito à metade desses
valores. A declarante inclusive prestou depoimento ao Conselho de Ética do Congresso
Nacional por oito horas, sobre o Processo do Mensatão (depoimento à disposição na
internet), onde afirmou que Valdemar recebia dinheiro do chamado "mensalão". No dia
15/09/2005,foi encontradauma escuta telefónica na casa da declarante,originando o B.O.
nO6151/05,78° DP. data que marca o final do relacionamentoe o inIcio das perseguições.
Em 2006, Valdemar e o Partido Liberal, hoje Partido da República, moveram vinte e seis
queixas-crimes contra a declarante, como forma de "sufocá-Ia"e impedi-Iade "falar tudo o
que sabia". Numa dessas audiências. abalada por toda a pressão sofrida, a dedarante
sofreu um aborto retido, submetendo-sê a uma curetagem. Para exemplificar as
perseguições, a declarante afirmou que em 31/10/14, recebeu uma ameaça, sempre da
mesma forma, resultando no Boletim de Ocorrência nO 9226/14, do 78° DP. No dia
23/10/14, Valdemar ingressou com pedido de prisão domiciliar. No dia 07/11/14, ele
conseguiu o benetrcio.A declarante entende que a ameaça foi feita para intimidá-Ia a não
SECRET ARfA DE ESTADO DA SEGURANÇA PÚBLICA
POLíCIA CIVIL DO ESTADO DE SÃO PAULO
DEPARTAMENTO DE POLIcIA JUDICIÁRIA DA CAPITAL· DECAP
11DELEGACIA DE POLIcIA DE DEFESA DA MULHER
Escrivão
..
•..
••
•• I'·.
.\
•• j.
,.
,'. :.FAX
\)
12 JUNo',2007,\09: 18
.••. l..:
r
i~.:
I
.:r;....}~~~ .. ",
e
,..
o'·
••
',/':
~
I'
.
. '. ' ' .~
•• I',
••., I .~.':
I'
,
! ''
i
.,
"
•• '-"
.,' . ...•.
.:_.'
'~~'
~ ,I.'.
. -',J\-
! . .~,
••
o.
••
r
..: .•..
,:;'; .;.;~~;'~~:$e~;~f~~ ;;""OirclJ/.s
.. • ge~~fícios~~,:~$~~.~Ílq~a.
, :LeI; \
guê;~n~5 <ia
Ju.d.i~i,áti~~ ~1~~l:l~~~~":!~~ \\te~os'
l.06Q1c5~...11ao'P().~~H.~o~d~yoe.sm,om~n~p.flas·de. pagar,. c~tas' e'
desp~sas:de iproc~SsO,semprejüízo P.i'ó~ri'd; " ';''~. .' , '.. '., .'. , : . " ".
•• i ,-
" , .'L·: ~,' . '... ',
'0. ,.,' .. ':'
ói deferimentO diAssistêncmludiciá'riâ.'
.' ,',.\ ' .. ;:>".\:
o i' , . \~::: .
, > .' " ."" .. ~.:,~ipostO.....,.requ~r,sel· ·'vlsta.dos auto.,~·forajde'c~o~o e
0 ••
•• i
i
~ em q,ue,
:De'Ce.
K·.'.....
riiD..'e· 0.,
·:.l.:····
I "
'0'
.'.',.
•
'-'
"
••
o • ' '" " ••
'.1· ... -'
I .aulq;} . .rlan~i'to,
óe:201~ ;;'~'.';~.' f' •
I ,o • ..
.\ '.'
•• I:
~.
. \
.;
~~~~~~~~~~~~::-'~~~"~I~'~~~J~~~'ao:
~~.
~O~Bl$P·100.()38,
•.•. . I·.
(.' ",'/ i"~ ' ..... '.'- o;. ". 1- ,,, ,"' ',' ;';',
. Avo. ov.~rio; rihCld.cIo.l.o:<Il~/,C.~P:O~~:H1Q/.Slo""ulO:'
.
• .',~ .• ' " _-
SP'··II~sII·
. ....ax' (5~):,11)~32;6001"l'l.,IIX:(·")'~11)·3031·3922 ;\'"
, .' ' ", .'. ~O""',~·""'I·~·br.. , " .
,'
I j
.,.,
I,
';
., :'
..
:
'II
',I,
••.,
I
!
i
t' .;""",,:,'"
"
\ ,"
•,M~ú.~j;~~i
v o
.. A l) C. ,\ C I :\ _!
,}, :'0"
.. ,.
,1
I
/; 'I, '.' t
••
-I
.j MANSSUR
.,
-I
•
.'
••
Cliente:
Participantes :
Pasta:
•• Assunto: Data / I
•• *'
•• *'
1)(X_\J N\!Ç:o:..;t\j\l~\~O:=:..-__::CD~t\!\~_!Q=C::;.::::~~~_A.:...:::OL-_Pê-=T:...;_{:......:C=I-=-C)_tV_D.,..:_N_!.~C=···
·f -f\J'\A\ k
l\J_:::_;_iTO..,::::__!.!!!,___ _
••
•• •
••
•• /
••
••
•• _____ ... L\_=.~_. =..._~='.....:... _('V\~V~
_C'_'()..L.I.w~t""':':~f-""=",-DL-""::'Jf;,.::.;_· G-_,,1......:...c....__ _
•
.~"::'_' __"'::S> ~_._;:cgj
••
••
• -~'~:::=::::::;:<.~===;;;
••
••
•• Avenida São Valério, 115 - 05603-010
Cidade Jardim - São Paulo - SP • Brasil
PABX:55 113032·6001. Fax: 55 113032-3922
•
www.manssur.adv.br
••
••
i
••
••
••
••
t;
l 1.:fÇ)C) rJ\ E:';-:\C \::E ~ .. '-
••
.•~-_--_.---------~_._-~--~._---------------
••
•• /"\
\UJ ue kJv
G:l\.J(_ 0\u~ Vji\..
•• ..« ~~\
••
,;
CA.0
- A~Ç~\\_ CJv.A
•• \ I
••
••
••
••
•• ~ü ~ wUE)
•• (\jE~, A ()~fLTl~ 06 b
•• ,/
•• lC{___u~ ~ 40D
1,
t;;l\J\ ~ (\ E I ~'V\
•• Su A fL_Ç--Ç V) C~A
•
•
••
••
•• ANS DR
•• Cliente :
••
•
••
••
••
••
••
••
••
••
••
••
••
••
••
••
••
•••
••
•
•
••
••
••
From: Maria Christlna wegovbr@gmail.com
Subject: Fwd: Regina voeeestá nesse caso ou estou sem advogadoaqui?
Date: July 17. 2016 at 12:42 PM
To: Johan Ahlund lohan@ahlund.me
•• ---------. Mensagemencaminhada---•••••••
•• ~egina,
••
Obrigada,
Maria Christina
•• Dados do processo
•• Processo: 0014628-68.2012.8.26.0100
••
Classe: Arrolamento de Bens
Área: Cível
Assunto: Liminar
•• Local Físico:
Distribuição:
15/07/201600:00- Imprensa - rei 273
22/03/2012 às 17:01 - Livre
2a Vara da Família e Sucessões - Foro Central Cível
•• Controle:
Juiz:
Valor da ação:
2012/000336
Marco Aurélio Paioletti Martins Costa
R$ 1.000,00
•• Partes do processo
•• Movimentações
EXibindo todas as movimentações.
5 últimas.
»Ltstar somente as
•• Data
15/07/2016 LI
Movimento
Decisão Proferida
••
Comprove a advogada subscntora de fls. 361 a notificação da executada sobre sua
renúncia, nos termos do art. 112, csput, do Código de Processo Civil. Não basta, para tal
fim, cópia de e-mail supostamente remetido à exequente, do qual sequer consta o
endereço etetrõntco para o qual foi enviado ou comprovação de sua entrega. Após a
•• renúncia dos patronos que representavam a autora anteriormente, foi determinada a sua
intimação pessoal para a constituição de novo patrono, na forma do art. 13 do Código de
Processo Civil de 1973, vigente à época, que restou infrutífera, tendo o porteiro do prédic
informado que a autora se mudara (fls. 298).AS partes têm o dever de manter seus
•
••
dados atualizados, presumindo-se válidas as Intimações dirigidas ao endereço por elas
fornecido, a teor dos arts. 39, II e 238, parágrafo único, ambos do Código de Processo
Civil de 1973, vigente à época. Na espécie, frustrada a tentativa de intimação pessoal da
autora, por não ter informado nos autos a mudança de endereço, não se vislumbra a
aventada nulidade dos atos praticados após a renúncia de seu patrono antenormente
•
constituído. Manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento. No silêncio, tornem
ao arquivo.lntime-se.
••
••
•• 04/12/2015
cspecmceçso ao local ae aestmo: Marco Aureuo retotett: mertms costa
Serventuário
•• 10/11/2015
MESA MC 04/12
Protocolizada Petição
jp 10/11
••
Tipo de local de destino: Cartório
Especificação do local de destino: 2° Ofício de Família e Sucessões
05/11/2015 Autos Entregues em Carga ao Advogado do Autor
1° e 2° Volume Autos entregue a DRA. REGINA MARÍLIA PRADO MANSUR OAB:
••
Vencimento: 10/11/2015
23/10/2015 Processo Desarquivado Com Reabertura
JP (23/10)
••
20/10/2015 Serventuário
pedidos de desarquivamento 20/10
14/01/2015 Remetidos os Autos para o Arquivo Geral - Devolução de Feitos Não Reattvados
••
Processo remetido ao arquivo Ipiranga/Jundiaí em 14/01/2015
25/11/2014 Arquivado Provisoriamente em Cartório
aguardando remessa ao arquivo geral
••
25/11/2014 Certidão de Publicação Expedida
Relação :0402/2014
Data da Disponibilização: 25/11/2014
Data da Publicação: 26/11/2014
•• 24/11/2014
Número do Diário: 1782
Página: 643/647
Remetido ao DJE
••
Relação: 0402/2014
Teor do ato: Vistos. Aguarde-se no arquivo provocação dos interessados. Intimem-se.
Advogados(s): Simone Haidamus (OAB 112732/SP), Denise Nunes Faralli (OAB
104067/SP), Marcelo unz Ávila de Bessa (OA8 12330/DF)
•• 21/11/2014
19/11/2014
~ Proferido despacho de mero expediente
Vistos. Aguarde-se no arquivo provocação dos interessados. Intimem-se.
Conclusos para Decisão
•• 18/11/2014
conclusão 19/11
Serventuário
MESA MC-18/11
•• 03/10/2014
26/08/2014
Conclusos para Despacho
minuta 03/10
Autos no Prazo
•• 26/08/2014
Prazo 06/10
Vencimento: 25/09/2014
Certidão de Publicação Expedida
•• Relação :0286/2014
Data da Disponibilização: 26/08/2014
Data da Publicação: 27/08/2014
Número do Diário: 1719
•• 25/08/2014
Página: 764/765
Remetido ao DJE
Relação: 0286/2014
•• 25/08/2014 Ll
Teor do ato: Comprove o interessado o protocolo dos oficios retro expedidos.
Advogados(s): Simone Haidamus (OAB 112732/SP), Denise Nunes Faralll (OAB
104067/SP), Marcelo Luiz Ávila de Bessa (OAB 12330/DF)
••
Ato Ordinatórlo Praticado
Comprove o interessado o protocolo dos oficias retro expedidos.
25/08/2014 Ll Certidão de Cartório Expedida
Certidão - Genérica
•• 07/07/2014
07/07/2014
Ll
~
Ofício Expedido
Ofício - Genético
Ofício Expedido
••
_.&!_t_ _ __ .&..~:__
•
••
•• 07/07/2014 10
VIII..IU - Vt:Ilt:/II..U
Ofício Expedido
•• 07/07/2014 10
Ofício - Genérico
Ofício Expedido
Ofício - Genérico
•• 07/07/2014
07/07/2014 CJ
10 Ofício
Ofício
Ofício
Expedido
- Genérico
Expedido
•• 03/07/2014
Ofício - Genérico
Expedição de documento
dat o/c onf
••
30/05/2014 Expedição de documento
dato
30/05/2014 Certidão de Publicação Expedida
••
Relação :0184/2014
Data da Disponibilização: 30/05/2014
Data da Publicação: 02/06/2014
Número do Diário: 1661
•• 29/05/2014
Página: 673/677
Remetido ao DJE
Relação: 0184/2014
••
27/05/2014 10 Proferido despacho de mero expediente
Vistos. Reiterem-se os ofícios expedidos (folhas 328/333). Intimem-se.
27/05/2014 Conclusos para Decisão
conclusão 27/05
••
28/03/2014 Petição Juntada
jp 28/03
24/03/2014 Autos no Prazo
prazo 24/04
•• 21/03/2014 10
Vencimento: 23/04/2014
Ofício Expedido
Ofício - Genérico
•• 21/03/2014
21/03/2014
10
10
Ofício Expedido
Ofício - Genérico
Ofício Expedido
•• 21/03/2014 10
Ofício - Genérico
Ofício Expedido
Ofício - Genérico
•• 21/03/2014
21/03/2014
10
10
Ofício ExpedidO
Ofício - Genérico
Ofício Expedido
•• 20/03/2014
Ofício - Genérico
Expedição de documento
dat p/ conf
•• 11/03/2014
11/03/2014
Expedição de documento
dat.
Certidão de Publicação Expedida
•• Relação :0082/2014
Data da Disponibilização: 11/03/2014
Data da Publicação: 12/03/2014
Número do Diário: 1608
•• 10/03/2014
Página:
Remetido ao DJE
Re~ção: 0082/2014
•• Teor do ato: Vistos. Expeçam-se os ofícios, conforme requerido às folhas 324. Intimem-
se.
Advogados(s): Simone Haidamus (OAB 112732/SP), Denise Nunes Faralli (OAB
104067/SP), Marcelo Luiz Ávila de Bessa (OAB 12330/DF)
•• 07/03/2014
07/03/2014
10 Proferido despacho de mero expediente
Vistos. Expeçam-se os ofícios, conforme requerido às folhas 324. Intimem-se.
Conclusos para Decisão
-- -
•• .
... ~....
•
••
•• 05/03/2014
conausso vr/u»
Serventuário
•• 28/01/2014
MESA MC-05/03
Petição Juntada
jp 28/01
•• 27/01/2014
Número do Diário: 1580
Página:
Remetido ao DJE
•• Relação: 0024/2014
Teor do ato: Manifeste-se o exequente, no prazo de 10 dias, sobre o prosseguimento do
feito. No silêncio, arquivem-se os autos
••
Advogados(s): Simone Haidamus (OAB 112732/SP), Denise Nunes Faralli (OAB
104067/SP), Marcelo Luiz Ávila de Bessa (OAB 12330/DF)
24/01/2014 Q Ato Ordinatório Praticado
Manifeste-se o exequente, no prazo de 10 dias, sobre o prosseguimento do feito. No
•• 24/01/2014 LI
silêncio, arquivem-se os autos
Certidão de Cartório Expedida
Certidão - Genérica
•• 18/12/2013
05/12/2013
Protocolizada Petição
lp.18/12
Autos no Prazo
•• 05/12/2013
Prazo 15/01
Vencimento: 13/01/2014
Certidão de Publicação Expedida
••
Relação :0278/2013
Data da Disponibilização: 05/12/2013
Data da Publicação: 06/12/2013
Número do Diário: 1554
•• 03/12/2013
Página:
Remetido ao DJE
Relação: 0278/2013
•• Teor do ato: Traga o exequente aos autos o atual endereço da autora, ora executada,
para expedição do mandado de intimação determinado a f/s. 307.
Advogados(s): Simone Haidamus (OAB 112732/SP), Denise Nunes Faralli (OAB
104067/SP)
•• 02/12/2013
02/12/2013 Q
Remetido ao DJE
ReI. 278
Ato Ordinatório Praticado
•• 29/11/2013
Traga o exequente aos autos o atual endereço da autora, ora executada, para expedição
do mandado de intimação determinado a tis. 307.
Expedição de documento
•• 13/11/2013
dat p/ conf
Serventuário
dat 12/11
•• 18/10/2013
16/10/2013
Protocolizada Petição
lP 18/10
Autos no Prazo
•• 16/10/2013
prazo 10/11
Vencimento: 18/11/2013
Certidão de Publicação Expedida
••
Relação :0208/2013
Data da Disponibilização: 16/10/2013
Data da Publicação: 17/10/2013
Número do Diário: 1521
•• 14/10/2013
Página:
Remetido ao DJE
Relação: 0208/2013 •.
••
Teor do ato: Certifico e dou fé que deixei de expedir mandado, pois se faz necessano
recolher taxa para diligência do oficial de justiça, bem como cópia da memória de cálculo
tis 305. Nada Mais.
Advogados(s): Simone Haldamus (OAB 112732/SP), Denise Nunes Faralli (OAB
•
•....
....
.... 14/10/2013 (] Certidão de Cartório Expedida
Certifico e dou fé que deixei de expedir mandado, pois se faz necessário recolher taxa
....
pa~a diligência do oficial de justiça, bem como cópia da memória de cálculo ns 305. Nada
Mais.
26/09/2013 Expedição de documento
dato
"....
Data da Publicação: 27/09/2013
Número do Diário: 1507
Página:
25/09/2013
..•
Remetido ao DJE
Relação: 0178/2013
Teor do ato: Vistos. Intime-se a executada, por mandado, a efetuar o pagamento no
prazo de 15 dias, do valor de R$ 3.203,45, conforme planilha constante de folhas 305
.•.
sob pena de incidir multa de 10% sobre o total do débito bem como arcar com '
honorárIos de advogado sobre o total da execução. Caso 'não seja efetuado o pagamento,
expeça-se mand_adode penhora e avaliação (pelo próprio oficial de justiça), cumpnndo-
se, epos, o previsto no art. 475-J, § 10 do cs«:
Intimem-se.
Advogados(s): Simone Heioemus (OAB 112732/SP), Denise Nunes Ferett: (OAB
104067/SP), Marcelo Luiz Avila de Bessa (OAB 12330/DF)
"• multa de 10% sobre o total do débito, bem como arcar com honorários de advogado
sobre o total da execução. Caso não seja efetuado o pagamento, expeça-se mandado de
••
penhora e avaliação (pelo próprio oficial de justiça), cumprindo-se, após, o previsto no
art. 475-1, § 1° do CPC. Intimem-se.
23/09/2013 Serventuário
MESA MC 23/09
•• 06/09/2013 Serventuário
Minuta 06/09
••
06/09/2013 (] Trânsito em Julgado às partes - Proc. em Andamento
Certidão - Trênstto em Julgado
06/08/2013 Protocolizada Petição
1P 06/08
"•
Número do Diário: 1438
Página:
17/06/2013 Remetido ao DJE
•• Relação: 0103/2013
Teor do ato: Vistos. Trata-se de medida cautelar preparatória de arrolamento de bens
com pedido de liminar inaudita altera parte ajuizada por M.C.M.em caldeira em face de
•• de realizar a partilha dos bens, pode onerar, dissipar o património havido no tempo da
sociedade conjugal. Requereu a autora os benefícios da assistência judiciária çretuu«. FOI
deferido o arrolamento pretendido (fls.13) e negado o benefício da essistênae judiciária
••
gratuita (tis. 25). A requerente pleiteou reconsideração em relação a concessão do
benefício da assistência judiCiária gratuita (tis. 38/45) e interpôs agravo de instrumento
(fls. 86/98). Provido o recurso deferindo a assIstência judiCiária gratuita (fls. 100/104).
Devidamente citado, o réu apresentou contestação (fls. 121/131) alegando que a autora
••
ludibriou o juízo omitindo o momento em que ocorreu a separação de fato, pois a mesma
averbou a certidão de casamento no Brasil somente em 2012, bem como a omissão do
acordo celebrado entre as partes, onde a autora recebeu a quantia de R$ 100.000,00
(cem mil reais) renunciando expressamente aos direitos vindicados nesta ação. sevoçeae
••
apurados no final da ação (tis. 200). O réu requereu o julgamento do feito (f/s. 292). E o
relatório. Decido. A presente ação não reúne condições de prosseguir. Com efeito,
juntamente com a contestação, o requerido apresentou acordo celebrado em anterior
••
ação entre as partes (omitido pela autora, em flagrante deslealdade processual) pelo que
a mesma recebeu o montante de R$100.000,OO (cem mil reais) renunciando aos direitos
aqui pleiteados. Não bastasse haver omitido o acordo pretérito, a requerente registrou nc
Brasil o casamento ocorrido em dezembro de 2003 em Las Vegas, EUA, somente em
janeiro de 2012, quando já dissolvida há muito tempo a sociedade conjugal e pouco
tempo antes de ajuizar a presente medida cautelar. Isto posto, considerando que a
autora é carecedora da ação por falta de interesse processual, julgo extinto o processo
com fundamento no artigo 267, VI, do CPC. Revogado os benefícios da assistência
judiciária, arcará a autora com as custas e honorários advocatícios que arbitro em R$
3.000,00 (três mil reais), nos termos do art. 20, § 40 do Código de Processo Civil. oevere
ainda a autora pagar a multa equivalente a 1% do valor da causa, indenizar a parte
contrári~ de eventuais prejuízos a serem aferidos em sede de liquidação, mais honorários
edvocstkios e despesas a serem apuradas, conforme decisão de fls. 200. São Paulo, 08
de fevereiro de 2013.
Advogados(s): Simone Haidamus (OAB 112732/SP), Denise Nunes FaralJi (OAB
104067/SP), Marcelo tuiz Ávila de Bessa (OAB 12330/DF) '.1
14/06/2013
Sentença Registrada (À.. ~ ~o-. &. \OIJ ~ IV ~ (À _
13/06/2013
Q Extinto o Processo sem Resolução do Mérito - Sentença Completa ().J\I\Ai\~ ~ ~il
Vistos. Trata-se de medida cautelar preparatória de arrolamento de b ns com pedido de ~
liminar Inaudita altera parte ajuizada por M.C.M.em Caldeira em face de V.C. N. Alega err ~ ~
exordial (f(s.02/08) que, conforme certidão de casamento apresentada nos autos, as I
"'O 1-
partes contraíram matrimônio pelo regime de comunhão parcial de bens. Devido as \"
desavenças as partes já estão separadas de fato, entretanto a sociedade conjugal não fOI ~
totalmente dissolvida. Afirma que o réu, sabedor da intenção da autora de realizar a l.._.
partilha dos bens, pode onerar, dissipar o patrimônio havido no tempo da sociedade t::>L J
conjugal. Requereu a autora os benefícios da assistência judiciária gratuita. Foi deferido c
arrolamento pretendido (f/s.13) e negado o benefício da assistência Judiciária gratuita
(f/s. 25). A requerente pleiteou reconsideração em relação a concessão do benefício da
assistência judiciária gratuita (f/s. 38/45) e interpôs agravo de instrumento (fls. 86/98).
Provido o recurso deferindo a assistência judiciária gratuita (tts. 100/104). Devidamente
citado, o réu apresentou contestação (tls. 121/131)eteçsndo que a autora tudibnou o
juízo omitindo o momento em que ocorreu a separação de fato, pois a mesma averbou a
certidão de casamento no Brasil somente em 2012, bem como a omissão do acordo
celebrado entre as partes, onde a autora recebeu a quantia de R$ 100.000,00 (cem mil
reais) renunciando expressamente aos direitos vindicados nesta ação. Revogada a ttmtnet
concedida, reputada a autora litigante de má-fé, sendo-lhe imposta multa de 1% do vetei
real da causa e a indenizar a parte contrária de eventuais prejuízos a serem aferidos em
sede de liquidação, mais honorários advocatícios e despesas a serem apurados no final
da ação (fls. 200). O réu requereu o julgamento do feito (fls. 292). É o relstorio. Decido.
A presente ação não reúne condições de prosseguir. Com efeito, juntamente com a
contestação, o requerido apresentou acordo celebrado em anterior ação entre as partes
(omitido pela autora, em flagrante deslealdade processual) pelo qual a mesma recebeu o
montante de R$100.000,00 (cem mil reais) renunciando aos direitos aqui pleiteados. Não
bastasse haver omitido o acordo pretérito, a requerente registrou no Brasil o casamento
ocorrido em dezembro de 2003 em Las Vegas, EUA, somente em janeiro de 2012,
quando já dissolvida há muito tempo a sociedade conjugal e pouco tempo antes de
ajuizar a presente medida cautelar. Isto posto, considerando que a autora é carecedora
da ação por falta de interesse processual, julgo extinto o processo com fundamento no
artigo 267, VI, do CPC. Revogado os benefícios da assistência judiciária,. arcará a autora
com as custas e honorários advocatícios que arbitro em R$ 3.000,00 (três mü reeis), nos
termos do art. 20, § 4° do Código de Processo Civil. Deverá ~inda a autora I?agar a, multa
equivalente a 1% do valor da causa, indenizar a parte contraria de eventuais prejuizos a
serem aferidos em sede de liquidação, mais honorários advocatícios e despesas a serem
apuradas, conforme decisão de tts. 200. São Paulo, 08 de fevereiro de 2013
12/06/2013 Protocolizada Petição
Mesa Bete ( Juntada de Mondado)
27/05/2013 Q Mandado Expedido
Mandado nO: 100.2013;047440-0
Situação: Cumprtdo - Ato negativo em 12/06/2013
Local: 2° Ofício de Família e Sucessões
23/05/2013 Expedição de documento
dat p/ conf
21/05/2013 Expedição de documento
dat.
21/05/2013 Certidão de Publicação Expedida
Relação :0088/2013
Data da Disponibilização: 21/05/2013
Data da Publicação: 22/05/2013
Número do Diário: 1419
Página:
20/05/2013 Remetido ao DJE
Relação: 0088/2013 ,
Teor do ato: Vistos. A primeira patrona constituída pela autora apresentou renuncie ao
mandato, demonstrando havê-Ia cientificado de seu teor (tis. 259/262). Constituiu, pOIS,
a autora nova advogada (tis. 273/273). Esta, porém, apresentou renúncia no dia
seguinte, com expressa concordância da primeira (tis. 270/271). Sobrevindo, desse
modo, a incapacidade postulatória da autora, na forma do art. 13 do CPC., suspendo o
processo e determino sua intimação pessoal para que, em 15 (quinze) dias, seja sanado
o defeito. Decorrido O prazo, com ou sem manifestação, voltem. Int.
Advogados(s): Simone Haidamus (OAB 112732/SP), Denise Nunes Faralli (OAB
104067/SP), Marcelo Luiz Ávila de Bessa (OAB 12330/DF)
17/05/2013 Ll Despacho
Vistos. A primeira patrona constituída pela autora apresentou renúncia ao mandato,
demonstrando havê-Ia cientificado de seu teor (tis. 259/262). Constituiu, pois, a autora
nova advogada (tis. 273/273). Esta, porém, apresentou renúncia no dia seguinte, com
expressa concordância da primeira (fls. 270/271). Sobrevindo, desse modo, a
incapacidade postulatória da autora, na forma do art. 13 do CPC., suspendo o processo e
determino sua intimação pessoal para que, em 15 (quinze) dias, seja sanado o detesto.
Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, voltem. Int.
23/01/2013 Conclusos para Despacho
eis
15/10/2012 Autos no Prazo
prazo 22
Vencimento: 14/11/2012
24/09/2012 Petição Juntada
jp
04/09/2012 Certidão de Publicação Expedida
Relação :0155/2012
Data da Disponibilização: 04/09/2012
Data da Publicação: 05/09/2012
Número do Diário: 1260
Página:
03/09/2012 Remetido ao DJE
Relação: 0155/2012
Teor do ato: Despacho proferido em petição da autora (tis. 273): "J. Sim, em termos. "
(vista dos autos pelo prazo de 48 horas)
Advogados(s): Maria Hebe Pereira de Queiroz (OAB 27745/SP), Simone Haidamus (OAB
112732/SP), Denise Nunes Faralli (OAB 104067/SP)
31/08/2012 Autos no Prazo
Prazo 03
Vencimento: 02/10/2012
31/08/2012 Despacho
Despacho proferido em petição da autora (tis. 273): "J. Sim, em termos." (VIsta dos
autos pelo prazo de 48 horas)
30/08/2012 Conclusos para Despacho
minuta 30/08
30/08/2012 Petição Juntada
jp 27/08
30/08/2012 Ll Certidão de Cartório Expedida
Certidão - Genérica
30/08/2012 Petição Juntada
jp 27/08
30/08/2012 Recebidos os Autos do Advogado
Tipo de local de destino: Cartório •. _
Especificação do local de destino: 20 Ofício de Famllla e Sucessoes
29/08/2012 Autos Entregues em Carga ao Advogado do Autor
Tipo de local de destino: Advogado .'
Especificação do local de destino: Maria Hebe PereIra de çuetroz
27/08/2012 Petição Juntada
jp
21/08/2012 Autos no Prazo
Prazo 13
Vencimento: 20/09/2012
21/08/2012 Certidão de Publicação Expedida
Relação :0147/2012
Data da Disponibilização: 21/08/2012
Data da Publicação: 22/08/2012
Número do Diário: 1250
Página:
20/08/2012 Remetido ao DJE
Relação: 0147/2012 . to do
Teor do ato: Vistos. Fls. 259/260: compete a patrona da autora o cumonmen
estetutoo no artIgo 45 do Cóqigo de Processo Civil, comprovando a seguir no autos. tnt..
Advogados(s): Marcelo Luiz Avila de Bessa (OAB 12330/DF), Paula Ttiereze Potenza
Fo'!es MUntz (OAB 231126/SP), Regina Marilla Prado Manssur (OAB 80390/SP), Simone
Heidemus (OAB 112732/SP), Denise Nunes Faralli (OAB 104067/SP)
20/08/2012 Ll Despacho
Vistos. F!s..259/260: compete a patrona da autora o cumprimento do estetuido no artigo
45 do Coâiço de Processo Civil, comprovando a seguir no autos. lnt ..
17/08/2012 Conclusos para bespacno
17/08/2012 Certidão de Publicação Expedida
Relação :0145/2012
Data da Disponibilização: 17/08/2012
Data da Publicação: 20/08/2012
Número do Diário: 1248
Página:
16/08/2012 Remetido ao DJE
Relação: 0145/2012
Teor do ato: Vistos. Considerando que há possibilidade de que os autos estivessem em
poaer deste juiz para a pesquisa on line junto aos sistemas lnfojud e õecenjud, conforme
requerido na impugnação em apenso, devolvo o prazo recursal à autora, conforme
requerido às tis. 248/249. lnt.
Advogados(s): Marcelo Luiz Ávila de Bessa (OAB 12330/DF), Paula Thereza Potenza
Fortes Muniz (OAB 231126/SP), Regina Marilia Prado Manssur (OAB 80390/SP), Simone
Haidamus (OAB 112732/SP), Denise Nunes Faralli (OAB 104067/SP)
15/08/2012 Ll Despacho
Vistos. Considerando que há possibilidade de que os autos estivessem em poder deste
juiz para a pesquisa on line junto aos sistemas Infojud e Bacenjud, conforme requerido
na impugnação em apenso, devolvo o prazo recursal à autora, conforme requendo as tis.
248/249. Int.
14/08/2012 Expedição de documento
14/08/2012 Certidão de Publicação Expedida
Relação :0142/2012
Data da Disponibilização: 14/08/2012
Data da Publicação: 15/08/2012
Número do Diário: 1245
Página:
13/08/2012 Remetido ao DJE
Remção: 0142/2012
Teor do ato: Despacho proferido em petição da autora (tomes 248/250): "J Certifique a
serventia e conclusos. "
Advogados(s): Marcelo luiz Ávila de Bessa (OAB 12330/DF), Paula Thereza Poten~a
Fortes Muniz (OAB 231126/SP), Regina Marilia Prado Manssur (OAB 80390/SP), Simone
Haidamus (OAB 112732/SP)
10/08/2012 Remetido ao DJE .
Despacho proferido em petição da autora (folhas 248/250): " J. Certifique a serventie e
conclusos. "
02/08/2012 Conclusos para Despacho
31/07/2012 Ll Certidão de Cartório Expedida
Certidão - Genérica
24/07/2012 Expedição de documento
dat p/ conf
19/07/2012 Expedição de documento
dato
19/07/2012 Certidão de Publicação Expedida
Relação :0123/2012
Data da Disponibilização: 19/07/2012
Data da Publicação: 20/07/2012
Número do Diário: 1227
Página:
18/07/2012 Remetido ao DJE
Relação: 0123/2012 . ._
Teor do ato: Vistos. Considerando-se que já houve ação de reconhecimento e dlssolu~ao
de união estável cumulada com partilha de bens entre as partes, q_uetramitou pela .5.
Vara da Família do Distrito Federal, ação esta que foi extinta com julgamento =
merito,
visto haver sentença homologatória de acordo pelo qual a autora r~cebeu do reu a
importância de R$ 100.000,00 e, em contrap~rtida~ re~unclou ao direito. em que se '.
fundava a ação, "dando plena, geral e irreS~rtta qUI.t~ça~, par~ nada mais reclamar, seja c
que título for, em razão dos objetos das açoes squ) indícedas (tts. 140/150), revogo a
liminar concedida, expedindo-se contra ordem quan_to.ao btoqueio e de!}1als medidas
constritivas determinados (ou suspendendo-se o tramite, caso etnae nao expedida a
ordem). Comunique-se ao Exmo. Desembargador Relator do Agravo de Instrumento
.,.,
., interposto pelo réu. Considerando-se que a autora somente veio a registrar no Brasil em
tf
.,.,
janeiro deste ano o casamento celebrado em 2003 nos Estados Unidos (portanto bem
ti depois de desfeita a sociedade conjugal) e que omitiu maliciosamente em sua inicial os
fatos acima mencionados, de extrema relevância para compreensão da lide em todos os
seus contornos, deixando de fazer qualquer menção, por mets tênue, às demandas
anteriores e seu desfecho (sequer alegando qualquer vício de consentimento no acordo,
cuja existência não foi nem mesmo mencionada), reputo a autora litigante de má-fé,
tf
.,., posto que sua conduta subsume-se às hipótese do artigo 17, II, do CPC e, em
consequêncts, imponho-lhe a multa equivalente a 1% do valor real da causa e a indeniza,
a parte contrária de eventuais prejuízos a serem aferidos em sede de liquidação, mais
honorários advocatícios e despesas a serem apurados ao final desta ação. Digam quanto
à propositura da ação principal. Intime-se.
Advogados(s): Marcelo Luiz Ávila de Bessa (OAB 12330/DF), Paula Thereza Potenza
tf
.,., 16/07/2012
Fortes Muniz (OAB 231126/SP), Regina Marília Prado Manssur (OAB 80390/SP), Simone
Haidamus (OAB 112732/SP), Denise Nunes Faralli (OAB 104067/SP)
Recebidos os Autos da Conclusão
.,., 16/07/2012
13/07/2012 LI
Recebidos os Autos da Conclusão
Tipo de local de destino: Cartório
Especificação do local de destino: 2° Oficio de Família e Sucessões
Decisão Proferida
Vistos. Considerando-se que já houve ação de reconhecimento e dissolução de união
•• estável cumulada com partilha de bens entre as partes, que tramitou pela 5a Vara da
Família do Distrito Federal, ação esta que foi extinta com julgamento do mérito, visto
haver sentença homologatórla de acordo pelo qual a autora recebeu do réu a importêncte
••
de R$ 100.000,00 e, em contrapartida, renunciou ao direito em que se fundava a eçêo,
"dando plena, geral e irrestrlta quitação, para nada mais reclamar, seja a que título for,
em razão dos objetos das ações aqui Indicadas" (tis. 140/150), revogo a liminar
concedida, expedindo-se contra ordem quanto ao bloqueio e demais medidas constrltivas
•• desfeita a sociedade conjugal) e que omitiu maliciosamente em sua inicial os fatos acima
mencionados, de extrema relevância para compreensão da lide em todos os seus
contornos, deixando de fazer qualquer menção, por mais ténue, às demandas anteriores
e seu desfecho (sequer alegando qualquer vício de consentimento no acordo, cuja
•• existência não foi nem mesmo mencionada), reputo a autora litigante de ma-fé, posto
que sua conduta subsume-se às hipótese do artigo 17, II, do CPC e, em consequência,
imponho-lhe a multa equivalente a 1% do valor real da causa e a indenizar a parte
••
contrária de eventuais prejuízos a serem aferidos em sede de liquidação, meis honorários
advocatícios e despesas a serem apurados ao final desta ação. Digam quanto à
propositura da ação principal. Intime-se.
12/07/2012 Conclusos para Despacho
•• 12/07/2012
Tipo de local de destino: Juiz de Direito
Especificação do local de destino: Marco Aurélio Paioletti Martins Costa
Conclusos para Despacho
••
03/07/2012 Certidão de Publicação Expedida
Relação :0112/2012
Data da Disponibilização: 03/07/2012
Data da Publicação: 04/07/2012
•• 02/07/2012
Número do Diário: 1216
Página:
Remetido ao DJE
••
Relação: 0112/2012
Teor do ato: Vistos. Sobre a contestação e documentos de fls. 121/168 manifeste-se a
autora em 5 (Cinco) dias. Apqs, tornem cone/usos com urgência. Int.
Advogados(s): Marcelo Luiz Avila de Bessa (OAB 12330/DF), Paula Thereza Poten~a
•• 29/06/2012
Fortes Muniz (OAB 231126/SP), Regina Marilia Prado Manssur (OAB 80390/SP), Simone
Haidamus (OAB 112732/SP), Denise Nunes Faralli (OAB 104067/SP)
Recebidos os Autos da Conclusão
••
tSpeClfIcaçao ao local ae aesa .
D Ce:;p<u:ho no . .,(,v onao oe remnts e ;:,ucessoes
30/05/2012 a DespachO
Anote-se a interposição de agravo de instrumento. Ante a decisão do E. Tribunal de
Justiça concedendo à autora os benefícios da justiça gratuita, processe-se com a
gratuidade, anotando-se. Providencie a serventia o necessário para o cumprimento da
medida liminar e a citação do réu (cartas rogatória e precatória, respectivamente). Farei
.:! npc,nlllc;;:, vt» Tnfnil/rf j/lntn;i Rprpit.:! Fprfpr.:!/.
•. r . -', _.,
Petições diversas
Recebido em Classe
25/06/2012 Impugnação de Assistência Judiciária (0031219-08.2012.8.26.0100)
Audiências
:
-.I.
~
O)
. _lo( u~. ,.:\.
.
kRI()
IJ '"
IlnIU""
-e " -,~fI·.
~ 1> ';"
-~.
,,, •••, '·MU..Ilf(~nt
SÃO PAULO
l,.lo'
'.
• I\)
•• co
I
.I.. ·.:,~
JuIzo DE DIR.~ITOr:;p\ ._. ..:___ _ ., _
• O) ---_. __ .....
• 'f.CO Ó O DO
CARTi RI _._
o
l
')FleIO
.;, .
.,
--'-- ...
,
:• li ESCRIVAO(Ã) DIRETOR(Aj _
-
<;).J r-
\M...<....... '-F' (y.. );,CO/ ~OJ )
__,
•• ------_
..1,
• --_
'"'-----
....
Classe
ASsunto principal
Competência
28 Vara da Família e SUcessões
II fIIIDIHIIHI0611J1IBlIIIIBIIUlmll/l'
0014628-68.2012.8.26.0100
I'IIIBIRIBIRIHIHIUIIII
: Arrolamento de Bens
Liminar
••
• l. Valor da ação : Família e Sucessões
e
~._- Volume
Reqte
: R$ 1.000,OG
. 111
.1 ::.
. '5
10
0-
••
A.dvogada : MARIA CRHISTINA NJfNDes CA!4te'BA e
, ~~l$~tU_~_ Regina Marifia Prado Manssur (OAS:
110
II')
••
Advogados c: "C
-._-_ Distribuição
2012/000336
: Marcelo
-outros
luiz Ávila de Sessa (OAS:
: Livre - 22/03/201217:01:21
I 2
1233010F)
--- v •. _ ~ _ "_
10
:Q'tí
~w
-;: e
10
VI
••
r,i ::::I
~.,,' l~~1 ~ ~f . - 'J. .c
~
Em . di...- ..----~. rio
:---i-~,~'" _ .. ~l. . ~
__ria.,,2<:)
•• --
autuo ne.te Oficio __ '_______
que segue(m) e lavro. esl.cê: lI:!i 111..
--'-_ .---, --,,_._.--._.,
-" ,: _, -'--- "'" III
a
•• Eu. __'__:_ . o •• _
B
III
•••
••
••
••
••
••
••
••
•• III URGENTE MANSSUR
•• A O V' O "C· A ·C·I A
•• --l
....
CT
c
::s
••
llJ
o,
.)"
•• ~,"O
1;]
a..
o ~
(ii'
11)
•••
~
~Q)
o ::s
a.. o
11)
ln
~~
..... a..
~
MARIA CHRISTINA MENDES
brasileira, casada, publicitária, portadora da cédula de identidade RG n?
CALDEIRA,
IlJI
••
o 13.998.825 SSP/SP,inscrita no CPFIMF n~ 762.475,208-5, com endereçoà
"O
Q)
C
GRuada Consolação,n° 3.143, apartamento 11, Cerqueira Cesar- São Paulo
o - SP, vem respeitosamente, por seus advogados (doe. 1), com fulcro nos
••
de dezembro de 2003, na cidade de Las Vegas, estado de Nevada, USA, e
transcrita perante o Registro Civil de Pessoas Naturais, Interdições e
Tutelas do Primeiro Subdistrito - Sé, sob o n° 17797, às fls. 274 do livro n?
•• 1
•• 2S/JUL/2016
Av. Sio Valéria, 115, Cid.d~Jardim/ CEP05603·010/ Sio Paulo· SP· Brasil
PABX:(55) (11) 3032-6001/ FAX:(55) (11) 3032-3922
www.manssur.adv.br
••
••
••
••
••
•• III MANSSUR
••
•• 771 em data de 16 de janeiro de 2.012, as partes contraíram matrimonio
pelo regime da comunhão parcial de bens.
••
momento, a sociedade conjugal não foi legalmente dissolvida.
••
Civil, pelo que ajuíza esta MEDIDA CAUTELAR DE ARROLAMENTO
DE BENS para a preservação do patrimônio comum, como autoriza o
artigo 855 e seguintes do CPC.
•
•• II - DO DIREITO
•• Civil:
•
•• 2
••
Av. São Valérlo, 115, Cidade lardlm 1 CEP 05603·010 1 São Paulo· SP • Brasil
25/JUL/2016 PABX:(55) (11) 3032-60011 FAX:(55) (11) 3032·3922
www.manssur.adv.br
•
••
••
••
••
••• MANSSUR
•• "Art. 856. Pode requerer o arrolamento
••
todo aquele que tem interesse na
conservação de bens."
•• conservação dos mesmos bens" (in Processo Cautelar. 2002, 20· ed.,
Livraria e Editora Universitária de Direito, pp. 348-350).
••
medida cautelar, o arrolamento tende apenas a evitar que o provimento
final da ação definitiva caia no vazio e na inocuidade... (op. cito ant. p.
349)
•• patrimônio comum, eis que pelo Código de Processo Civil atual, passou a
ser medida inibidora e restritiva do poder de dispor sobre os bens atingidos.
•• 3
•
••
bens. " (in, Comentário, T. XII, p. 286), o que autoriza a sua concessão no
caso sub exame.
•••
Em que pese o aprimoramento e as mudanças acima
anotadas, a medida cautelar de arrolamento de bens, como medida
preparatória, é o remédio indicado para a que se apure e preserve com
critério todo o patrimônio do casal.
••
•• No caso vertente, torna-se imperiosa sua utilização pela
Autora que não possui meios para provar a existência de todos os bens do
casal, nem cuidar de sua preservação o que inviabilizará a futura partilha.
••
•• Além do interesse de agir, acima demonstrado, a
Autora possui legitimidade para assim pleitear, à vista do regime de
comunhão parcial de bens eleito por ocasião do enlace, o que se
•••
consubstancia em situação jurídica já constituída, o que é pressuposto para
o ajuizamento da presente medida cautelar.
•• pedido de liminar está sendo formulado inaudita altera parte, nos termos
do artigo 804 do CPC, principalmente com relação às contas mantidas no
exterior, que deverão, data venia, estar resguardadas enquanto até a partilha
•• de bens do casal.
••
provenha, sem ouvir o possuidor ou detentor. "
•• 4
••
Av. São Valério, 115, adade Jardim / CEP 05603-010/ 5.'io Paulo - SP - Brasil
PABX: (55) (11) 3032-6001/ FAX: (55) (11) 3032-3922
25/JUL/2016 www.manssur.adv.br
•
••
••
••
••
•• MANSSUR
••
•• Aduz ainda o festejado processualista que "Se a
audiência pode comprometer a finalidade da medida, o juiz não ouve os
que teriam de ser ouvidos. " (tn ob. citop. 291).
•
•• Destarte, tendo a Medida Cautelar de Arrolamento de
Bens o escopo de preservar o patrimônio sobre o qual tem interesse a
•• ~
:::t.'O
1J 0;'
Autora e à vista da iminente dissipação dos bens e valores, será requerido a
final a concessão da liminar pleiteada, sem audiência da parte contrária, a
•
0.10
O ~
fim de que os bens sejam arrolados e constritos.
m@
•• ~õ:
~QJ
O :::l Quanto ao fumus boni iuris e o periculum in mora,
••
0.0
10
Vl
pressupostos inafastáveis para o ajuizamento e, data venia, acatamento
QJ!
O desta medida cautelar, encontram-se presentes, a autorizar a concessão da
-o
liminar pleiteada inaudita altera parte.
••
QJ
C
O
••
•• Presentes os pressupostos fáticos e jurídicos da medida
pleiteada, o direito a partilha comum (fumus bonis júris) e a possibilidade
de desviarem-se 03 bens como tpericulum tn mora), é de direito o
••
•• 5
•• 25/JUL/2016
Av, São Valérlo, 115, Cidade Jardim / CEP 05603·010 / São Paulo - SP· Brasil
PAaX: (55) [11) 3032-6001/ FAX:(55) (11) 3032-3922
www.manssur.adv.br
•
••
••
••
••
•• III MANSSUR
•
•• 111- DO PEDIDO
•• requer-se a V. Exa.:
•• prosseguindo-seaté os ulteriorestermos.
••
Processo Civil.
• 25/JUL/2016
6
Av. São Valério, 115, CidadeJardim / CEP05603-010 / São Paulo - SP• Brasil
PABX:(55) (11) 3032-6001/ FAX: (55) (11) 3032-3922
www.manssur.adv.br
•
••
••
••
••
•• MANSSUR
•• A . D V O C A C1 I' A
~._)Vlx):;t>tde março de 20 ~.
•
••
l :ç;l!PtUâ1.f!/t_Vte)
Regina/Marília Prado Manssur
OAB/SP 80.390/
Em
.
OAB/SP 302.492
ue e UIiw.H"fl
\_/ I'
•• I
••
••
••
••
••
••
••
••
•• 7
•• 25/JUL/2016
Av. Slo Valéno, 115, Cidade lardlm ICEP 05603-010 / Slo Paulo - SP - Brasil
PABX:(55) (11) 3032-6001/ FAX:(55) (11) 3032-3922
www.manssur.adv.br
•
••
••
•• SENTENÇA ESTRANGEIRA CONTESTADA n" 13223 - US (2015/0019223-9)
•• RELATOR
REQUERENTE
: MIN. LUIS FELIPE SALOMÃO
:VCN
•• REQUERIDO
ADVOGADOS
:MCMC
: VERANNE CRISTINA MELO MAGALHÃES - DFOl1765
: CÉLIA ARRUDA DE CASTRO - DF015540
• ••
ANULAÇAo.DECASAMENTO;COMPROVAÇÃO.DO
JULGADO E
PREENCHIDOS.
DA CITAÇÃO.
TRÂNSITO EM
PRESSUPOSTOS FORMAIS
• ••
2. Cpnquanto a r~grª p~~toriana sejaiiiiiade que ª/citação de pessoa
domiciliada no Brasil, pára respondera processo judicial no exterior,
devaaser realizada •...•
por meio.\.de carta rogatória, o fato é que o
ordenamento j~~ídicOinão contém exigência ~~pressa nesse sentido,
•• DECISÃO
•• do regime matrimonial, uma vez que a sentença alienígena teria sido obtida em
decorrência de embuste praticado pelo requerente e pleiteando a extinção deste
procedimento,nos termos do art. 267, I e VI, do CPC.
•• Informa que, na ação de reconhecimento e dissolução de união estável
proposta pela contestante, o qual originou a presente sentença estrangeira,em vez de ter
•• sido requerida a sua desistência, foi erroneamente utilizado o termo "renúncia", tendo o
requerente se aproveitado desse equívoco para postular o pedido de anulação do
aduz:
Requerendo a condenaçãoêão requerente à multa por litigância de má-fé,
•• poderia chegar à conctusãô ...de que o casamento realizado nos Estados Unidos da
América fosse nule ou inválidO,haja vist~ que "uma renúncia a um pleiteado direito de ver
reconhecida uma qQião estável'{ ..] [amais.tem tempo algum pode vira ser tida, também
•• no direito interno, como um pedido de anulação [...] de um casamento válido então no
estrangeiro, bem como, por sinal, também aqui no Brasil, dado o regi~troda Certidão de
•• Casamento[...]";
c).a manifesta má-fé do requerente, porquanto o pedido deduzido no Juízo
•• além do fato de que o Juízo nacional n㺠poderia ter anulado um casamento que só era
vigente no exterior;
••
petição e documentosde fls. 253-307, na qual assevera a inequívocae regular realização
desse ato processual, bem assim a caracterização de revelia, nos termos da legislação
vigente no Estado de Nevada.
•
•
••
••
•• Brasil à época da tramitação do processo estrangeiro, mediante a expedição
••
de carta rogatória, não pode ser deferida a homologação da sentença
estrangeira, em razão de vício de caráter formal e de desenvolvimentoválido
e regular do processo. Precedentesdo STJ.
•• É o relatório.
••
requisitos previstos nos arts. 216-C e 21.2-D do Regimento Interno do Superior Tribunal
de Justiça, quais sejam:
I - estar instruída< com o ··o~igin~.J./
oH cópia. aytenticada da decisão
••
n
•• competente;
1.1 - haver sido proferida por autoridade competente;
•• O art. 216-F do RISTJ dispõe, ainda, que não será homologada a sentença
estrangeira que ofender a soberania nacional, a dignidade da pessoa humana ou a
•• ordem pública.
3. Nó êàso;illll18
decisão ~omolog~nda encontra-se às
tradução juramentada e a chancela do con§ulacj() às fls. 9-14.
8-9, constando a
••
..
•
••
••
•• atual do advogado americano que conduziu a causa, prestada sob juramento
••
provimento jurisdicional. Contudo, à época, já se tinham escoado mais de três anos
desde o envio;da notificaç~:~ à requerente, que permanecera inerte.
Confira-se o s~guinte excerto da mencionada declaraçãoltfls. 283-284):
••
HOMOLOGAÇÃO. SENTENÇA DE DIVÓRCIO PROFERIDA PELO
SUPERIOR TRIBUNAL DO ESTADO DE NOVA JERSEY, EUA. ALEGAÇÃO
DE vício QUANTO À COMPROVAÇÃO DO TRÂNSITO EM JULGADO.
•• REQUISITOSATENDIDOS.
1. A exigência do trânsito em julgado prevista no art. 5°, III, da
Resolução n.o9/2009, não impõe à parte a sua comprovação por meio de
•• Termo de ~cordo de bens que não foi abrangido pela sentença, notadamente
se a Corte estrangeirafez expressa menção dele não fazer parte do contexto
90 julgamento.
•• 4:Requisitos atendidos, homologaçãodeferida.
(SEÇ 3.281/EX, RE!LMInistra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, CORTE
ESP~ÇlAL, julgado ~m24111/2011, DJe 1~/12/2011)
•• PREENCHIDOS.
1. Sea hornologaç~pé ~e9.iga~ela própria parte Ré da sentença estrangeira,
•• DJe de 01/03/2010).
3. Não se constitui em óbice à homologação de sentença estrangeira o
eventual inadimplementode obrigações dela decorrentes,a teor do art. 9.° da
•
••
••
•• esse ato processual seja realizado, em sede de homologação de sentença estrangeira,
•• Conforme utilizado na NRS 17.330 até 17.400, inclusive, a não ser que o
conteúdo exija de outra forma, o termo "Sentença Estrangeira" significa
qualquer sentença de um Tribunal dos Estados Unidos ou de qualquer outro
••
sentença estrangeira é válida e exequível,juntamente com a medida na qual
a mesma tenha sido exe.êi.Jtada.
2. Prontamente após o protocolo da sentença estrangeira e da declaração
•• enviada.
3. f\J~O poderá ocorrer gualguer execuçãolipuoutro prorrsso de execução de
uma ~rntença estraOQr:iraIê:lté30 dias a rpntar da datª.:do envio da referida
••
A legislação pátria, no tocé:.lnteà citação no processo de homologação de
sentença estrangeira prevê a necessidad~i de "terem sido as partes citadas ou haver-se
legalmente verificado a revelia", nos termos do art. 15, "b", da UNOB, reiterado pelo art.
•• no país.
Assim, o art. 216-0, II, do RISTJ obsta a homologação de sentença que
•• 2. Homologaçãodeferida.
(SEC 10.370/EX, ReI. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, CORTE
Documento:65620742 - Despacho/ Decisão- Site certificado - DJe: 19/10/2016 Página 8 de 12
••
•
••
••
•• ESPECIAL, julgado em 17/08/2016, DJe 30/08/2016)
•• No mesmo sentido:
DO CASO CONCRETO -
DE
•• DJ 02/0
4
13
a99 por carta rogatélria, não demonstrou
10gaçãÓdai§entença estrangeira.
•• estrangeira d.eferida.
ELlANA CAWMON, CORlI~ ESPECIAL, julgado
13)
••
OCESSO RINCIPt\L. i.gEGULARIDt\!i)E FORMA!.!'ll PREENCHIMENTO
REQUISITO~. H~M~tOGAÇÃO DE~ERIDA.
[am observa~iiRsillllPs.1'lilpressupostos:ipdispensáveil ao deferimento do
•• ~~>~.i.reito...
soberania> de ca
~re~i~~su
••
ciência do processo de divórcio consensual realizado no país de
origem, bem assim que a autoridade estrangeira adotou as cautelas
necessárias para a formação de válida relação processual à luz do
•• direito alienígena.
4. A discussão acerca do descumprimento de avença estipulada no título
estrangeiro extrapola os limites do procedimento de homologação de
••
em 25/04/2013, DJe 02/05/2013)
••
••
••
••
•• 2. "O ato citatório praticado no exterior deve ser realizado de acordo
•• alienígena.
2. Havendo controvérsia sobre a partilha de bens, impõe-se o
indeferimentoda homologaçãoquanto ao ponto.
••
••
..•
••
•• com o original ou cópia autenticada da decisão homologanda e de outros
documentos indispensáveis, devidamente traduzidos por tradutor oficial ou
•• DIREITO
ES1"RANGEIRA
INrERNACIONAL.
CPNTESTADA.
PROCESSUAL CIVIL.
..ARBITRAGEtv1.
COMERCIAIS.ALE~AÇÃÔ:iDE FALTA DATRADUÇÃc.)IIJURAMENTADA
SENTENÇA
CONTRATOS
DE
•• LJ.tv1A
. .º~.S AVENÇAS;liHEGUL~BIl.AÇt-O. POSSIBlqpADE. REVELIA NO
. ESTRANGEIRO. REGULAR CIÊNCIA INEQuíVOCADO PROCESSO POR
ITAÇÃO POSTA:I+!. A~E SOBRE O MÉRITO, DESCABIMENTO.
•• §i~~RE~~E. R~.IRLJJ~I ~M.qbqi~~ÇÃO PRESENTES.
1. Cuida-se de pedido.lilllll.d~ ologação de sentença arbitral proferida no
.•. feito de deliberação e, logo, mostra-se não somente possível e razoável sua
posterior juntada (fls. 183-190), em homenagem à instrumentalidade do
processo.
( ...)
•• 6. Tendo sido atendidos os ditames do art. 5°, bem como não tendo havido
Documento:65620742 - Despacho/ Decisão- Site certificado - DJe: 19/10/2016 Página 11 de 12
••
•
••
••
•• incursão em alguma das vedações previstas no art. 6° da Resolução STJ n.
09/2005, além de observada a Lei n. 9.037/96 e o art. 17 da LlNDB, é de
•• deixado evidente a co
resolução do conflito,
não cabe a
icação da parte para os fins do julgamento e da
assim, firmado a existência do negócio jurídico,
minar o mérito das
•• do procedimento
averiguarsuposta
•• em cláusula
intor""<>lizaçãoem território
•• rts. 3°, 5° e 6° da
logado.
••
•• proferida por
estrangeira foi
ticada pelo cônsul
•• brasileiro e foi
soberania nacional, a _ •• _ ••• _. ::I n,::olm ~~nr;n~lm
de não ofender a
pública.
•• Relator
••
••
••
•• Documento:65620742 - Despacho/ Decisão- Site certificado - DJe: 19/10/2016 Página 12de 12
••
•
••
••
•• SENTENÇA ESTRANGEIRA CONTESTADA n° 13223 - US (2015/0019223-9)
•• RELATOR
REQUERENTE
: MIN. LUIS FEL IPE SALOMÃO
:VCN
•• REQUERIDO :MCMC
ADVOGADOS : VERANNE CRISTINA MELO MAGALHÃES - DFOl1765
: CÉLIA ARRUDA DE CASTRO - DF015540
•• HOMOLOGAÇÃO O
ESTADO DE NE
NTENÇA ESTRANGEIRA PROFERI,?A NO
,ESTADOS UNIDOS DA AMERICA.
••
REENCHIDOS.
1. A exigência do trânsit omo uma das condições para a
homologação da sente ça estrangeira não impõe à parte a sua
•• DECISÃO
••
•
••
••
•• de Brasília/DF, que anulara esse matrimônio em 20/4/2009 (fls. 1-4).
•• do regime matrimonial, uma vez que a sentença alienígena teria sido obtida em
decorrência de embuste praticado pelo requerente e pleiteando a extinção deste
procedimento, nos termos do art. 267, I e VI, do CPC.
•• sido requerida a sua desistência, foi erroneamente utilizado o termo "renúncia", tendo o
requerente se aproveitado desse equívoco para postular o pedido de anulação do
casamento na Justiça americana.
•• aduz:
Requerendo a condenaçãq1litto requerente à multa por litigância de má-fé,
••
reconhecida uma união estável [;...] jamais, em tempo algum pode vira ser tida, também
no direito interno, corno um pedido de anulação [...] de um casamento válido então no
estrangeiro, bem corno, por sinal, também laqui no Brasil, dado o registro da Certidão de
•• Casamento [...]";
cj a mànifesta má-fé do r~I~UE:!r~~te,
porquanto o pediclP deduzido no Juízo
•• além do fato de que o Juízo nacional não'poderia ter anulado um casamento que só era
vigente no exterior;
•
petição e documentos de fls. 253-307, na qual assevera a inequívoca e regular realização
desse ato processual, bem assim a caracterização de revelia, nos termos da legislação
•• - Não atendido o requisito positivo previsto nos arts. 15, alínea "b", da UNDS,
e 216-D, inciso II, do RISTJ (incluído pela Emenda Regimental nO18, de
2014), qual seja, a comprovação da citação da Requerida, que residia no
••
•
••
••
•• Brasil à época da tramitação do processo estrangeiro, mediante a expedição
•• É o relatório.
••
requisitos previstos nos arts. 216-C e 216-D do Regimento Interno do Superior Tribunal
de Justiça, quais sejam:
••
I - estar instruída com o ri inalou cópia autenticada da decisão
homologanda, bem como de outros cum dispensáveis, traduzidos por tradutor
oficial ou juram tado no rasil e hancelados pela autoridade consular brasileira
•• competente;
- haver sidc)':proferida pq/. autoridade competente;
~
~
•• IV -
terem sido as partes citadas ou haver-se legalmente verificado a revelia;
transitado em julgado.
•e• O art. 6-F do RISTJ dis õe, ainda, que não será homologada a sentença
estrangeira que ofe der a sobera .
ordem pública.
acional, a dignidade da pessoa humana ou a
•• consoante por ele reconhecido à fI. 13: "[...] o Tribunal tem jurisdição nas premissas a
respeito do casamento, realizado em 31 de dezembro de 2003 em Las Vegas, Nevada".
••
desse c. tribunal é uníssona no sentido de que a irrecorribilidade das
decisões estrangeiras poderá ser comprovada por qualquer meio, mesmo
que diverso do exigido pela processualística pátria. Além da manifestação
•
••
••
•• atual do advogado americano que conduziu a causa, prestada sob juramento
••
provimento jurisdicional. Çontudo, à < OC~1 já se tinh~m escoado mais de três anos
desde o envio da notificação à requerente, que permanecera inerte.
Confira-se o seguinte excerto da mencionada declaração (fls. 283-284):
•••
NRAP (4)(a)(1) (sendo gu~uma cópia da Regra 4 das Regras de Processos
de Apelação de Nevadaepcontra-se anexada sob o título de Documento"6");
ou em consequência dos termos da Regra 60(b) das NRCP (sendo que
uma cópia encontra-se anexada sob o título Documento7), que na sua parte
.•.
••
relevante determina que "o Tribunal pode liberar uma parte ou o
representante legal de uma parte de uma sentença ordem ou processo final"
por diversos motivos indicados na própria regra. Entretanto, determina que
um pedido neste sentido precisa ser levantada dentro de um prazo razoável
.... não sendo mais do que seis meses a partir da conclusão do processo ou
da emissão da ordem." Assim sendo, quaisquer objeções à Homologação
•
A partir de então, a sentença torna-se absoluta.
No caso, já faz mais do que três anos desde o envio da Notificação por via
ti postal à Senhora Caldeira.
••
••
••
•• É forçoso concluir, portanto, pela ocorrência do trânsito em julgado da
••
HOMOLOGAÇÃO. SENTENÇA DE DIVÓRCIO PROFERIDA PELO
SUPERIORTRIBUNAL DO ESTADO DE NOVA JERSEY, EUA. ALEGAÇÃO
DE víCIO QUANTO À COMPROVAÇÃO DO TRÂNSITO EM JULGADO.
•• REQUISITOSATENDIDOS.
1. A exigência do trânsito em julgado prevista no art. 5°, III, da
Resolução n.o9/2009, não impõe à parte a sua comprovação por meio de
•• consagraçãoinduvidosa da coisájulgada.
2;.Nô caso, .colllo já reconhecidOHporesta Corte e pelo Supremo Tribunal
Federal, .8 existência da e"epressão"arquivado", em i$entença de Tribunal
• ••
americano,correspondeao que aqui se conhece por trânsito em julgado.
3. Afigura-se prescindívelaos autos do pedido de homologaçãoa juntada de
Termo de Arpordode bens que não foi abrangido pela srntença, notadamente
se a Corte estrangeiraifez expressa menção dele não fªzer parte do contexto
•• do julgamento.
4. Requisitosatendidos, homologaçãodeferida.
••
trânsito em julgado. Precedente da Corte Especial: SEC n. 352" (AgRg na
SE 3.731/FR, CORTE ESPECIAL, ReI- Ministro CESAR ASFOR ROCHA,
DJe de 01/03/2010).
••
patrocinador da demanda estrangeira, a legislação do Estado de Nevada preconiza que
Documento:65620742 - Despacho/ Decisão - Site certificado - DJe: 19/10/2016 Página 5 de 12
••
••
••
••
•• esse ato processual seja realizado, em sede de homologação de sentença estrangeira,
mediante o envio de notificação do protocolo da sentença e da declaração juramentada
... por via postal especial com aviso de recebimento, sendo que, inexistente tal serviço em
relação a outros países, é admitida a remessa desses documentos por carta registrada,
••
Revised Statute ("NRS") 17.330-17.360(Ver cópia anexa a este instrumento
como Documento"3"), uma Notificação de Ajuizamento de um Solicitação
de Homologação de Sentença Estrangeira foram entregues a Maria
••
de maio de 2012.. Além disso, atesto que tal correspondência registrada
lám.éli~ ...foi.i cjevolvipéliiiiií3o/meu
.... e.~çrit9rio çomo "entrega impossível" à
destinatáriano Brasil.
•• Conforme utilizado na NRS 17.330 até 17.400, inclusive, a não ser que o
conteúdo exija de outra forma, o termo "Sentença Estrangeira" significa
qualquer sentença de um Tribunal dos Estados Unidos ou de qualquer outro
••
incluindoordens provisóriase finais.
(Acrescentadoà NRS por 1979, 1496:A 1997 2268:
2001,2132)
••
•
••
.•.
•.. fielmente cumprida e comprovada .
•• homologação da sente
feita em conformidad
estrangeira, não determinou que a citação seja
m os normativos processuais brasileiros. Não
•• nia nacional p
geira, devendo-se
feitos de homolo ação da sentença
car apenas se ltação foi efetivamente
•• PATERNIDADE.CITAÇÃO POSTAL.VALIDADE.
1. O art. 216-0, II, do Regimento Interno deste Tribunal, ao estabelecer
a citação ou o decreto de revelia como elemento condicional à
•
(SEC 10.370/EX, ReI. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, CORTE
Documento:65620742 - Despacho I Decisão- Site certificado - DJe: 19/10/2016 Página 8 de 12
••
•
..•
••
••.. ESPECIAL, julgado em 17/08/2016, DJe 30/08/2016)
•• No mesmo sentido:
DO CASO CONCRETO -
DE
•• interna de cada país EC 5.409/EX, reI. Min. Castro Meira, Corte Especial,
DJ 02/05/2013}~iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
•• 4.iiiifRêqt.lêrí~~iliiiii;ii~l..lê,
iapesar 111~êiiCitq9~i<por carta rogat~ria, não demonstrou
nconfor~li~mo contra i~ihomiplogação da~entença estrangeira.
5. Hom()logação de sej~tenç~ estrangeira ~i~ferida.
•• D
ENTENÇA ESTRAWGEIJ~A CONTE9TADA.
ROCESSO P NCI~~L.lli~EGULARIDApE
REQUISIT . H~iM~~OGAÇÃO D~WERIDA.
DI"iPRCIO. CITAÇÃO.
FORMAWlll PREENCHIMENTO
•• 1.
pi
am observ .pSijijjPSijipressupostos !iPdispensávei~ ao deferimento do
<~i~vistosnos a~i!~ios.ilj~Oe 6° da Res~Iução nO9/05jijiidestaCorte.
ausênC:;l!~ 9.~i.C:;2mp~PY~~~0de citaç~p válida nos autos
~iiiiiii'iAiiiiiii~,~gada
•
••
ciência do processo de divórcio consensual realizado no país de
origem, bem assim que a autoridade estrangeira adotou as cautelas
necessárias para a formação de válida relação processual à luz do
direito alienígena.
••
4. A discussão acerca do descumprimento de avença estipulada no título
estrangeiro extrapola os limites do procedimento de homologação de
sentença, no qual o Superior Tribunal de Justiça exerce juízo meramente
•
••
delibatório ao verificar se a pretensão atende aos requisitos previstos na
Resolução n.o 9/2005/ST J.
5. Homologação de sentença estrangeira deferida.
.•. (SEC 5.409/EX, ReI. Ministro CASTRO MEIRA, CORTE ESPECIAL, julgado
em 25/04/2013, DJe 02/05/2013)
••
"
••
••
•• mesmo efeito e está sujeita aos mesmos procedimentos, defesas e
••
juramentad~, ~/credor dá sent~nç~ .ou aIRu~m,./em nome do credor da
se~,t~nça/iienviar~ notificação ,:,do /grotocolo da sentença e da declaração
juramentada/por via postal especial:.com aviso de recebimento, anexando
•
••
enviada.
3. N~o poderá ocorrer 9uali~uer execuçãopu outro processo de execução de
uma sentença estrangeira !11ªté 30 dias a contar da data do envio da referida
notificação por via postal. (hegrito no original; sublinhou-se).
••
Art. 216-0. A sentença estrangeira deverá:
[ ...]
II - conter elementos que comprovem terem sido as partes regularmente
•• ordenamento jurídico não contém exigência expressa nesse sentido, de modo que, a
depender do caso concreto e da análise da legislação interna do país prolator da decisão
••
•
••
.••.
•• 2. "O ato citatório praticado no exterior deve ser realizado de acordo
•
••
(SEC 3.341/EX, ReI. Ministra LAURITA VAZ, CORTE ESPECIAL,julgado em
14/06/2012,DJe 29/06/2012)
••
vénia para deixar registrado que não concorda e repudia a conduta de sua
ex constituinte, que sempre teve conhecimento inequívoco da ação de
anulação de casamergo,
••
averiguação dos requisitos dos arts. 2!~€)TC,D e F, do RIST J.
A propósito:
• ••
JUIZO DE DELlBAÇÃO. PARTILHA DE BENS. QUESTÃO CONTROVERSA.
HOMOLOGAÇÃOPARCIAL.
1. A alegação de falsidade da certidão de casamento que instruiu o
acordo extrajudicial de divórcio não pode ser enfrentada nesse juízo de
••
(SEC 14.363/EX, ReI. Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA,
CORTE ESPECIAL,julgado em 15/06/2016,DJe 29/06/2016)
•• Documento: 65620742 - Despacho I Decisão - Site certificado - DJe: 19/10/2016 Página 1 Ode 12
••
•
••
••
••
•• com o original ou cópia autenticada da decisão homologanda e de outros
documentos indispensáveis, devidamente traduzidos por tradutor oficial ou
juramentado no Brasil e chancelados pela autoridade consular brasileira; (ii)
•• 4. Não ofende o art. 89, I, do CPC nem o art. 12, § 1°, da UNDB, a sentença
estrangeira que, ao d~cretar o divórcio, homologa acordo celebrado pelos
•• ( ...)
5. As alegações genéricas de prejuízo em razão dos conflitos havidos
pelo fim da relação comercial não configuram violação à soberania,
•• tampouco à ordem jurídica pátria e aos costumes. Não é cabível a
imersão no mérito dos títulos estrangeiros no juízo de delibação, motivo
••
•
••
••
••
•• incursão em alguma das vedações previstas no art. 6° da Resolução STJ n.
09/2005, além de observada a Lei n. 9.037/96 e o art. 17 da L1NDB,é de
deferir o pedido de homologaçãoda sentença arbitral estrangeira.
•• Pedidode homologaçãodeferido.
(SEC 10.643/EX, ReI. Ministro HUMBERTO MARTINS, CORTE ESPECIAL,
julgado em 19/11/2014,DJe 11/12/2014).
•• compromissórla o
pátrio, máxi.me porq
Resoluçãon;P.9desta
aos requisitos para sua internalizaçãoem território
ofende os ditames dos arts. 3°, 5° e 6° da
devendo, por isso, ser homologado.
•• HomologaçãorI""t""ril"l!:I
(SEC 6.753/EX, ReI. stra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, CORTE
•• É forçoso concluir, po
proferida por aqtorldade competente,
brasileiro e foi trad~~..i.9.~ P~r.....
..... tradutor
F que. élirpresente sentença estrangeira foi
nsitou em julgado, está autenticada pelo cônsul
ntad~...~oBra~il, iálêm de não ofender a
••
••
••
••
•• Documento:65620742 - Despacho1 Decisão - Site certificado - DJe: 19/10/2016 Página 12de12
••
•
••
••
•• MPORTANTE REGINA E PÁGINAS: Petição
•• do escritório Sergio Bermudes sendo que eu
nunca lhes contratei e nem lhes dei
•• procuração para falar no meu nome
••
•• IMPORTANTE REGINA E PÁGINAS: Petição
do escritório Sergio Bermudes sendo que eu
•• nunca lhes contratei e nem lhes dei
•• procuração para falar no meu nome
•• Maria Christina 26/10/2016 Documentos
Para: vemagalhaes@hotmall.corn, pfonseca@clarodcfonseca.com.br
••
••
••
••
••
••
••
••
••
•• From: intelligencecreative@hotmail.com
To: acmm.advocacia@uol.com.br
•• Subject: FW: RES: RES: RES: Petição do escritório Sergio
••
•
••
••
•• Documentos que segundo Regina Mansur estavam
•• desaparecidos
••
•••
From: wagnerrossi @pertence.com.br
To: intell igencecreative @hotmai l.corn
CC: evandropertence@pertence.com.br
••
•
••
••
•• [mailto:intelligencecreative@hotmail.com] Enviada em: quarta-feira,
15 de agosto de 2012 09:24 Para: Wagner Rossi;
•• delmaestrela@cba.adv.br Assunto: RE: RES: RES:Petição do escritório
Sergio Bermudes sendo que eu nunca lhes contratei e nem lhes dei
•• procuração para falar no meu nome Prioridade: Alta
•• Wagner,
Será que você poderia me enviar conforme combinamos a petição que foi
•• 19:14:36 +0300
PrezadoWagner,
•• nem assinatura.
Assim sendo me sinto completamente a vontade de denunciar as contas
do Valdemar no exterior assim como movimentação em Cassinospara o
•• Ministério Público no Brasil e as autoridades no exterior, pois não temos
mais qualquer vínculo matrimonial. O que facilita a minha vida no que se
•• refere a divorciar nos EUA. Precisoapenas transcrever todos os
documentos e entregar a corte americana.
•• Porém na transcrição que foi enviada faltam essas 20 páginas de
retificação feita por vocês sem o meu conhecimento.
•• Atenciosamente,
Maria Christina Mendes Caldeira
••
•• From: wagnerrossi@pertence.com.br To:
••
••
•• evandropertence@pertence.com.br Date: Mon, 13 Aug 2012 11:29:22 -
•• 0300 Subject: RES: RES:Petição do escritório Sergio Bermudes sendo
que eu nunca lhes contratei e nem lhes dei procuração para falar no meu
•• nome
Prezada Maria Christina,
•• o acordo assinado não se limitava ao arquivamento dos processos nele
•• assinatura do acordo.
Atenciosamente,
•
"•" Wagner Rossi Rodrigues
Sociedade de Advogados Sepúlveda Pertence
•,. Pertence que é meu amigo pessoal a erro, pois o correto seria ter assim
-•.
Atenciosamente,
..
••
•• Maria Christina Mendes Caldeira
•• From: intelligencecreative@hotmail,com To:
•• diegocampos@sbadv.com.br Subject: RE: RES:Petição do escritório
Sergio Bermudes sendo que eu nunca lhes contratei e nem lhes dei
•• procuração para falar no meu nome Date: Sat, 11 Aug 2012 16:44:35
+0300
•• Prezado Dr Diego,
Muito Obrigada pela atenção e retorno.
•• Atenciosamente,
Maria Christina Mendes Caldeira
•• Cordialmente,
•• www.sergiobermudes.com.br
••
••
•
••
••
.•. De: maria christina mendes caldeira
rmailto:intelligencecreative@hotmail.com] Enviada em: quinta-feira, 9
de agosto de 2012 07:16 Para: Escritório de Advocacia Sergio Bermudes
•• - DF; delmaestrela@cba.adv.br Assunto: RE: Petição do escritório
Sergio Bermudes sendo que eu nunca lhes contratei e nem lhes dei
•• procuração para falar no meu nome Prioridade: Alta
•• alguma, que nunca fui sua cliente para que seja anexada ao processo
por perdas e danos nos EUAjá que realmente nunca lhes contratei.
•• fato tanto aos orgãos responsáveis no Brasil quanto nos EUAaonde hoje
tenho residencia e sou casada com processo de divórcio aberto .
•• http://www.slideshare.net/mchrismc/marriage-certificate-9215317
Enviei uma mensagem para o Dr Evandro que me acompanhou na
assinatura do acordo que está em anexo para reclamar da petição. e ele
•• me disse que não tinha nada a ver com isso que não trabalhava mais aí a
dois anos e que eu me resolvessecom o Sergio Bermudes.
••
••
•
••
•• Peçoque achem esse documento para que seja periciado ou me
•• entreguem um documento declarando que nunca foi feito tal documento
e anulando então a decisão e me patrocinando no processo de perdas e
•• danos contra o advogado do Valdemar e o seu cliente.
Atenciosamente,
•• Estou copiando a minha advogada no Brasil para que ela possa enviar a
primeira página da petição no papel timbrado de vocês para que tenham
como localizar a petição, já que só aparece aprimeira página da petição e
•• faltam 20 páginas e esse documento foi usado na ação nos EUA
•• 70.070-915 - Brasília-Df
Tel.: 61 3312 1212
•• www.pertence.com.br
••
••
•• Homologação de Sentença Estrangeira nO 13223/US
••
••
•• MARIA CHRISTINA MENDES
devidamente qualificada nos autos do processo em
CALDEIRA,
•• AGRAVO REGIMENTAL
•• Tribunal de Justiça.
•• Termos em que
Pede deferimento
••
•• Veranne Cristina Melo Magalhães
••
••
••
••
••
•• OAB/DF n° 11.765
RAZÕES DO AGRAVO REGIMENTAL
••
•• PELA AGRAVANTE
••
•• Excelentíssimo Senhor Ministro Relator,
•• Colenda Corte Especial,
•• Senão vejamos.
•• I - DA TEMPESTIVIDADE
•• A decisão que homologou a sentença
dará no
O quinquídio, contado em dias úteis, se
dia 26/10/2016, quarta-feira, logo,
•• tempestivo o presente Agravo Regimental.
•••
NEVADA - EUA
•• 31/12/2003.
Com base em um acordo acostado a citada
ação (Doc. 02), o douto ]UlZO da Quinta Vara de
•• Família do TJDFT, em 06/02/2009, homologou a
desistência da ação, e por conseguinte, julgou
•• extinto o referido processo sem julgamento de mérito.
••
••
••
••
••
••
••
••
••
••
••
••
••
••
••
••
••
••
••
••
••
••
•
Proc:C'1O
Açiio
PoderJudiciário da União
Tribunal deJustiça do Distrito Federal e Tertitérios
: 2005.01.1.146915-9
: RECONHECIMENTO E D1SS0LUCAO DE UNIAO ESTAVEL
!
FolhaN
~
Quinta VUll de Família da Circunscrição Eepecíal judicíéne de Brasllia _____
II
•• Isto posto, e por tudo o mais que nos autos consta, JULC..7ÜEXTINTO
processo,sem adentrar no mérito, com base no disposto no An. 267, lnciso VIII, do
CPC.
••
requerido fintirl do processe, se houver (8s. 527).
•• ."!.L~.
An~ileSouu
Juiza de Direito Substituta
••
••
•• interpuseram
Estranhamente, os advogados do agravado
embargos de declaração, alegando que a
••
••
••
•
..•
••
••
••
•• Poder Judiciário da União
TribunaldcJu,tiçadoDistritoFedetalcTetri,ório,. 1-- 6~
Quinta Vara de Familia da Circunscrição Especial judiciária de a...s1lia ~_,
Folhe N"
~Z3
••
.•. Processo
As:io
Requerente
: 2OOS.0Lt,1469l5-9
: RECONHECIMENTO E DISSOLUCAO DE UNIAO ESTAVEL
: MARIA CHR1STINA MENDES CALDEIRA
••
Requerido : VALDEMAR COSTA NETO
•.. ---_._~-
••
bonorârios.
Decisão registrada. Publique-se e intimem-se.
Nada mais havendo, arquivem-se os autos,
•• Jo.nn~gu"o
J ul za de Direito Substituta
S",,,,;
••
••
•• Último andamento: 20j04/2009 • E:-"1B.>\RGOS
DE DECL>\RJ\CAO RESPONDIDOS
••
Incluído na Pauta: _J_J__ 1/1
Imllllll.IIIIII1I1.IIII.II.IJI.IDIII.' ••••• 1III1I1II
••
••
.•. Conforme demonstrado, é de clareza solar
que a DECISÃO DIZ RESPEITO A RENÚNCIA DO DIREITO DE
AÇÃO QUANTO AO RECONHECIMENTO E DISSOLUÇÃO DA UNIÃO
••
••
••
••
•• Somente na data de 16 de janeiro de
•• 2012, houve a transcrição da certidão de casamento no
Consu1ado Gera1 do Brasi1 em Los Ange1es, passando
•• por conseguinte o matrimônio ter va1idade em
territóriobrasi1eiro.
•• da citada
Cumpre r e s s a I tar
certidão, informando
a observação constante
que o regime de bens
••
•• REPUBLICA FEDERATIVA DO BRASll.
REGISTRO CIVfi. DAS PESSOAS NATURAIS
••
CERTIDao DE TRAf'IISCRlr;::=O.OE CASAMENTO
MATRiCULA,
12116001 55 2012 7 00771 274 0017797 71
CD que , cob o nQ i""7~)7. t t s , 274 de livro ,",12l
oj~ j.?ne:iro d~ 2011l foi t evr-eoc o tirrmo da cr-anecr-acac
A ",.o.m.•",n dô!'~ VALDEMAR COSTA NETO I::> MARIA CHP.ISTI
••
• Oceeeeen+o foi ee-at t aedo r-IP di~ tt·ir.t..:\ li! U,Õ\de de,. ... b'·ol7
mil ~ t.,..g-a (3l/12/2003), na igr2ja Cali.'~",r
.. ea ace •• 01"'001_-77
í
•• Tr.ath.lç~o da
?l~~~
nge3.~;~~~~5.
ciE.'rtid!'!:';.; de ceeemerrtcnQ 1-
rF.'(,li.'I'Stt"iJI'jn, oo •..•.lQ Otlc::i.t\l de.REtQi'!itro de'
J~~~~A~~ç~6~t~QI~~P:i;~t:.:~I:,nt~d~'''U~::~:Z::
ida pelo Consulado Sfi!''''i11 do Brasil
dfi' ee+embe-c de 2(11) ,n!i$inad·l\ por An
••
onde ccne t e Que.· o reÇjiflie de ben"",
ebr-edoe !::<:it~dQda Nevada, E!3i:,;,dDS
Un
!',~o F'arr.j,al de Sen!ii.. salvo ne
.,. P.!tn coot.r-ar-Lo • Na.da m-!llis .• A MARGEM DO
oe te , Todo o r'etRridQ· d.! ver-ctectee '101.1
fé.
••
••
••
••
••
•• De acordo com a supracitada narrativa ,
ao arrepio da verdade e da boa-fé, o agravado
•• anulação!!!
Evidente que urna conduta leal, proba,
cuidadosa, pautada na boa-fé e na confiança, deve
•• servir de parâmetro, tanto para as partes envolvidas
quanto para o magistrado na solução de conflitos.
•• A boa-fé é, seguramente, urna das molas
mestras da relação entre os homens. Embora o
••
solidariedade entre Estados, democracia, dentre
outros. A Constituição vigente estatui que as pessoas
em seus relacionamentos devem agir de forma fraterna
•• e sem discriminação, para que haja convivência
pacífica e respeito aos direitos fundamentais.
•• Atualmente, ternos dispositivos no Código Civil, no
Código de Defesa do Consumidor, que determinam a
••
••
•
••
••
••
•• organização judiciária, as fiscais, as de polícia, as
que protegem os incapazes, as que tratam de
•• organização de família, as que estabelecem condições
e formalidades para certos atos e as de organização
•• brilhantismo impar:
•• PARECER
- Sentença estrangeira contestada
Estados Unidos da América.
oriunda dos
•• -
processo. Precedente STJ.
Parecer pel.a extinção
homol.ogação de
do presente
sentença
processo de
estrangeira sem
•• resol.ução de mérito.
(grifos nossos)
••
••
••
••
••
•• STJ-PetiçaoEIetr6nlcarecebidaem 301011201517:52:35 (o-STJ FI.10)
••
Distrito Federal sob o número 032, declaro para 08
devidos fln. que o texto abaixo é a traduçlo fiei e exata
do documento que me foi apre.entadow
Caso
Requerente
DE AÇÕES
nO D-12-462484-F
contra
••
Estrangeira
Data de Protocolo: 19 de abril de 2012
Local: Departamento N
••
Caso de Apropriação nO: 0462484
•• Rua da Consolação,
Requerente: Costa
3143, Apto 111
702-823-4900(W}
••
EVENTOS E DESPACHOS DO TRIBUNAL
•• 24/04/2012
Petição
Intimação
Intimação
de Homologação
relativa
de Sentença
à Entrada de Petição
Estrangeira
de Sentença
•• 03/05/2012
Estrangeira
Declaração
Declaração
Juramentada
Juramentada
de Entrega
de Entrega
••
••
•• Todavia, a agravada naquele ano, qual
seja, 2012, residia nos EUA, morando em Pine Cone
•• para o português.
••
••
••
•
••
••
••
•• MARIA CALOElRA
•• BAAZIL
TO WHOMIT MAYCONCERN,
••
COPIES OF' HERRtSERV ATIONS AlI!. ENCLOSED
••
••
••
••
••
••
••
••
••
••
••
••
••
••
••
••
••
••
••
••
•• VERA HELENA PRADA MALUF
INGL~S
Certifico e dou fé, para os devidos fins, que nesta data, foi-me apresentado um documento
•• redigido no idioma inglês, constando de oficio, documento que traduzo para o idioma
português nos seguintes termos:
•• MARIA CALDEIRA
BRASIL
A QUEM INTERESSARPOSSA,
•• 21 de setembro de 2016
•• Maria Caldeira morou em Pine Cone Resort de fevereiro de 2012 a outubro de 2012.
Cópias de suas reservas seguem anexas.
•• Obrigada
[assinatura ilegíve~
SHANNON KENDRICKS
•• [Notarização:)
•• Estado de Nevada
Condado de Douglas } fazem saber
•• Este instrumento foi reconhecido perante mim neste dia 26 de setembro de 2015, por (1)
Shannon Kendricks (2) e [em branco).
•• [assinatura ileglve~
Assinatura da Tabeliã Pública
••
•• Socialite que confir.mou
privacidade nos Estados Unidos
mensalão
longe
••
••
••
••
••
••
•• propina. Logo após o depoimento da ex, Valdemar
renunciou ao mandato, para evitar a cassação.
••
- Prefiro não me envolver em nada até depois do
julgamento. Não quero que minha imagem fique
eternizada ligada a isso. Inclusive é provável
http://noticias.r7.com/brasil/noticias/socialit
•• e-que-confirmou-mensalao-busca-privacidade-nos-
estados-unidos-20120731.html
•• NO TELEGRAM
••
foi publicada na coluna da jornalista Mônica
Bergamo, da Folha de S.Paulo:
•• SUSTO
••
••
••
••
•• Maria Christina Mendes Caldeira, ex-mulher do
••
exterior, vou te apagar'."
•• SUSTO 2
•• http://www.brasi1247.com/pt/247/brasil/85038/Ex
-mulher-de-Valdemar-diz-ter-sido-ameaçada.htm
••
••
••
•• " ...Que em fevereiro de 2004 a autora e o
•• requerido fizeram uma viagem a Taiwan; Que a
partir dessa viagem tomou conhecimento através
Leste
••
Dada a palavra ao Promotor de Justiça,
respondeu que não sabe o motivo pelo qual
Marcos Valério teria pago algum dinheiro ao
••
valores ao requerido; Que não sabe informar se
o dinheiro não contabilizado é de origem lícita
ou ilícita; Que nos Estados Unidos e na França
•• onde a autora
contabilizado é
estudou
crime; Que
dinheiro não
pretende ver
partilhados os valores acima narrados; Que
forneceu todas essas informações a um Promotor
de Justiça em São Paulo, que se incumbirá" de
apurar os fatos. Nada mais disse, encerrou-se o
presente termo.
••
••
••
••
••
•••
••
••
••
••
••
••
••
••
••
••
••
••
••
••
••
••
••
••
••
•• É
oportuno colacionar os links da
•• inúmeras
imprensa
matérias e
que comprovam
reportagens
o modus
veiculadas
operandi
na
do ex-
•• parlamentar e condenado
Valdemar Costa Neto:
na Ação Penal 470 - STF, Sr.
•• http://epoca.globo.com/tempo/expresso/noticia/2016/07/valdemar-costa-neto-
ajudou-na-eleicao-de-maia-ao-orientar-bancada-do-pr.htmI
•• http://politica.estadao.com.br/noticias
demais.742864
Igeral.valdemar-o-depu tado-g ue-sa be-
•• VALEC
•• 12160253
•• Delator diz que entregou ao menos R$ 2,5 milhões a Valdemar Costa Neto e ao
PR
•• http://www.anapolis24horas.com.br/noticia/685/delator-diz-que-entregou-ao-menos-r-
milhoes-a-valdemar-costa-neto-e-ao-pr.html
2-5-
•• LUCIO FUNARO
•• 6 milhões do publicitário Marcos Valério de Souza que teriam sido repassados ao PL, são
acusadas pelo DEA (departamento de combate ao narcotráfico dos EUA) e pela Justiça
argentina de ter lavado dinheiro para o principal cartel de traficantes do México, o Cartel de
•• Juárez.
http://www1.folha.uol.com.br/fsp/brasil/fc1708200506.htm
•• por meio do qual um criminoso obtém perdão ao colaborar com as autoridades judiciárias, é
empregado à larga pelos promotores de países como Estados Unidos e Itália, nos quais o
poder e a extensão do crime organizado constituem uma constante ameaça à sociedade. No
•• Brasil, a delação premiada, embora seja prevista em lei, ainda engatinha. Há poucos casos
conhecidos de sua aplicação. Na semana passada, VEJA obteve detalhes da delação mais
•• Ao longo dos últimos anos, Funaro entregou nomes, valores, datas e documentos bancários
que incriminaram, em especial, o deputado paulista Valdemar Costa Neto, do Partido da
•• República, um dos próceres do esquema do mensalão, réu por corrupção passiva, lavagem de
dinheiro e formação de quadrilha. A acusação mais demolidora de Funaro é investigada em
segredo. O corretor afirmou que Valdemar era beneficiário de urna conta no banco BCN de
•• o homem da Guaranhuns
•• Apontado como doleiro chique de São Paulo, Lúcio Funaro é investigado
envolvimento com fundos de pensão e empresas do mensalão
http://revistaepoca.globo.com /Revista /Epoca /O"EDR 71851-6009 .00.html
por
••
••
•
••
••
••
•• DELTA/ CAVENDISH
Acusação é do ex-diretor do Dnit, Luiz Antônio Paqot:
•• construtora de Cavendish arrecadou mais de R$ 3 bilhões no
Dnit, graças à amizade com o deputado, que é réu no
•• mensalão; em 2005, Valdemar e Cavendish já foram juntos a
Roland Garros
•• http://www.brasil247.com/pt/247/rio247/55418/Deputado-Valdemar-Costa-Neto-
era-Iobista-da- Delta.htm
•• http://www.tribunahoje.com/noticia/24540/politicaI2012/04/20/deputado-federal-
• ••
do-pr-era-agente-da-delta-diz-ex-diretor-do-dnit,html
http://revistaepoca.globo.com/tempo/noticia/2012/04/fui-afastado-pela-negociata-
de-uma -emprei teira -e-um-contraventor .html
•• https: Ilportogente.com.br Inoticias Inoticias-do-dia/54187 - padrinho-da-delta-e-
•• lobista-dos-bingos-no-brasil
http://yeja.abril.com.br Ipolitica/o-primeiro-round I
•• o governo, Eike e um lobby de R$ 500 milhões - ÉPOCA I Brasil
••• de-r-500-milhoes.html
DNIT
•
•• http://politica.estadao.com. br Iblogs Ifausto- macedo Icontrato-forjado-de-r-12-milhao-
em-obra-do-dnit-ocultou-propina-da-gueiroz-galyao-ao-ppi
•• repasses-no-dnit. 10000064972
http://wwwl.folha.uol.com.br/fsp/poder/po0907201107.htm
•• http://istoe.com.br/27583 A+MAQUINA+DE+FAZER+DINHEIRO+DA+CAMARGOI
••
••
COMPRA SENTENÇA JUDICIAL E OPERAÇÃO PORTO SEGURO
••
•
••
••
••
•• Gravações revelam como a
•• quadrilha de Rose tentou
•• tumultuar o julgamento do
•• mensalão
•• Documentos exclusivos mostram como turma de Rosemary
•• operacao-porto-se~uro-da-policia-federall
•• hUp: /lwww.sindaport.com.br/conteudo-pesquisa.php?id=3196
•• hUp:/listoe.com.br/257985 AS+REINACOES+DE+ROSEMARY I
•• DEPOIMENTO CPI
•• hUp:llveja.abril.com.br/blog/au~usto-nunes/historia-ern-irna~ens/o-historico-
depoirnento-da-ex-rnulher-de-valdernar-costa-neto-o-vi~arista-internacional-
rnonoglota-tinha-urn-cofrao I
••
••
••
•• )uly 19, 2013
•• r
To Whom it MayConcern:
•• laundering and inter-party corrupt!on. He was found guilty of creating the core group who
~.~. conducted this ilIegalactivity. (see copy ofThe RioTimes art!cle, October 2, 2012). Iam
married to Mr. Costa Neto. Mygoal is to inform you of íllegal activity conducted at your
."." establlshment. Thls is of great ímport, not just to your company, but personal!y for me to
•• i
, ensure this behav!or does not continue and perpetuate fraud and corruption ín the
Brazilian govemment. J believe Mr. Costa Neto used your casino to "launder" money.
This is how I believe scheme worked: Mr.Costo Neto used a host from a Brazlllan casino to
••
put money on the card he used at Caesar's. The money had no origin - it was "undeclared."
Here is the proofthat I have: Mr. Costa Neto and I were marrled on Oecember 31, 2003 at
Caesar's Palace ln Las Vegas. The witness for our weddiog was Alejaodro Pariente [see
copy of wedding certificate, attached.) Ouriog the trip for our weddiog. Mr.Costa Neto had
$100,000 placed 00 a card at Caesar's. The person who transferred the fuods is Oayse
•• Camasmie. She is a host for Conrad Hotel in Punta Dei Este, Uruguay.
I believe this $100,000 was drawn from one ofthe accounts the politíciaos used to place
bribes and other lllcgal!y obtaioed funds. These accounts have now been exposed by the
•• banker who helped set them up: Lucíus Bologna Funaro. Mr. Funaro recently agreed to tel!
everything he knows to Brazialian prosecuters, in exchange for leniency. This has aI!beeo
reported by Veja,a Brazilían News Magazine. (June, 2009, attached) These accounts were
to Henry Borensteín, former director ofthe NCBbankincorporated by Bradesco bank ln
••
the late 1990's. Mr. Casto Neto has been quoted as saying to Mr. Funaro ·We won a lot of
mooey with ít," (Vejaartícle, "Revelacoes De Um Corretor" attached)
•• attached Declaratíon)
••
••
••
•
••
••
••
••
••
••
•• july 19, 2013
•• r'
\.~'~':
Vou have a customer, Valdemar Costa Neto, who is a member ofthe Brazilian CongressoHe
was charged with mlsappropriating public funds, fraudulent rnanagement, money
laundering and lnter-party corruption. He was found guilty of creating the core group who
conducted this illegal activity. (see copy ofThe Rio Times artícle, October 2, 2012). Iam
•• married to Mr. Costa Neto. Mygoal is to inform you of ilIegal activity conducted at your
.I~ establishment. This is of great ímport, not just to your company, but personally for me to
, ensure this behavior does not continue and perpetuate fraud and corruption in the
••
Brazilian govemment. I believe Mr. Costa Neto used your casino to "launder" money.
This is how I believe scheme worked: Mr. Costo Neto used a host from a Brazilian casino to
put money on the card he used at Caesar's. The money had no origin - lt was "undeclared,"
•• Here is the proofthat I have: Mr. Costa Neto and I were married on Oecember 31, 2003 at
Caesar's Palace ln Las Vegas. The witness for our wedding was A1ejandro Pariente (see
copy of wedding certíflcate, attached.) During the trip for our wedding, Mr. Costa Neto had
$100,000 placed on a card at Caesar's. The person who transferred the funds is Oayse
•• Camasmie. She is a host for Conrad Hotel in Punta Dei Este, Uruguay.
I believe this $100,000 was drawn from one ofthe accounts the politicians used to place
••
bribes and other ilIegally obtained funds. These accounts have now been exposed by the
banker who helped set them up: Lucius Bologna Funaro. Mr. Punaro recently agreed to tell
everything he knows to Brazialian prosecuters, in exchange for leniency. This has ali been
reported byVeja, a Brazilian News Magazine. (June, 2009, attached) These accounts were
•• This is being officially investigated by the Brazilian govemment: The Ministerio Publico Do
Estado De Sao Paulo, Silvio Antonia Marques, has opened case PjC-CAP311/2001. (See
attached Declaration)
••
••
••
••
••
•
••
••
••
••
•• I do nct ctatmyour eatabusbmentwes awarc otthe source cf' ttre tunds (Ir knowtngly
compnant ln lhe acnvttíes.
J am atso sendtng o. copy cf ehtslencr to the Nevada Garrungccmmtsston. Vou may reach
••
me through my arrorney's offíce: Gat'y Süverman, Süverman. necarta & Katrelman, Chtd ar
(775) 322·3223. Thank you for your prompt arrentton to this matter. Plcase conrtrm
recetpt cf'thls letter-,
Cc:
NevadaGamlngcomrntsstcn
••
••
••
••
••
••
••
••
•• v - DO PEDIDO
•• sentença estrangeira.
Outrossim, caso não seJa esse
entendimento de Vossa Excelência, que seJam os autos
o
••
••
•
••
••
•• remetidos a julgamento pela Colenda Corte Especial do
•• Superior Tribunal de Justiça, o qual se espera sejam
acolhidas e reconhecidas a afronta às normas
•• supramencionadas, indeferindo o presente pedido de
homologação de sentença estrangeira.
• ••
••
••
••
••
••
••
••
••
••
••
••
••
••
••
reglnamanssur1
Espaço Roberto ...
55 curtidas
regl!,a~a'lss~r1 yaTo~
i ~i AJ~
...J)a.J;~1>t'JJ~
reglnamanssurfc @reglnamanssurl undaa
soralatarenmlaml @reglnamanssurl !
Quando volta a Miami? Beijos
eloisa87vieira Que chique ;-)
scaptn.jolas Lindas
scntntmraujo Tlaaaaa Que sdds de vcH!
#IJJs sonmna
, J
reglnamanssur1 Seguindo
SuperiorTribUnal•..
6C
193curtfdas