ESCOLA SECUNDÁRIA DE ALBERTO SAMPAIO 

Filosofia 10.º Ano — Teste N.º 3  
2007/2008 
 

QUESTÕES  Cota‐
ções 

   
I 
Lê com atenção o texto seguinte:   
 
Um jornalista afegão foi condenado à morte. Foi acusado de distribuir um artigo onde 
são  interpretados  erradamente  versículos  do  Corão.  Não  é  outra  cultura.  É  uma 
barbárie. 
    Expresso (Editorial), 26/01/2008, p. 52.

 
1. Classifica  cada  um  dos  juízos  do  texto  como  «juízo  de  facto»  ou  como  «juízo  de  10
valor». 
A. Um jornalista afegão foi condenado à morte. 
B. Foi  acusado  de  distribuir  um  artigo  onde  são  interpretados  erradamente 
versículos do Corão. 
C. É uma barbárie. 
2. Tendo  em  conta  os  juízos  do  texto,  caracteriza  os  juízos  de  facto  e  os  juízos  de  30
valor. 
3. «Matar jornalistas que interpretam erradamente versículos do Corão não tem nada  20
de  errado».  É  possível  que  um  subjectivista  moral  esteja  enganado  quando  emite 
este juízo? Porquê? 
4. Que vantagens apresenta o emotivismo relativamente ao subjectivismo? Justifica a  30
resposta. 
5. Será o autor do editorial do Expresso um relativista cultural? Justifica a resposta.  30
6. Explica  por  que  razão  o  relativismo  é  incompatível  com  a  tolerância  como  valor  25
universal. 
7. Explica o dilema de Êutifron.  25
8. Será que o objectivismo moral dificulta o diálogo intercultural? Porquê?  30
 
 
 
28.01.2008 
António Padrão