STJ - RECURSO EM HABEAS CORPUS :

RHC 53878 RJ 2014/0309886-5 - Decisão Monocrática

Publicado por Superior Tribunal de Justiça

Decisão Monocrática

Superior Tribunal de Justiça

Revista Eletrônica de Jurisprudência Exportação de Auto Texto do Word para o Editor de
Documentos do STJ RECURSO EM HABEAS CORPUS Nº 53.878 - RJ (2014⁄0309886-5)
RELATOR : MINISTRO ROGERIO SCHIETTI CRUZ RECORRENTE : RAFAEL AVILEZ
MARQUES (PRESO) ADVOGADO : DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO RIO DE
JANEIRO RECORRIDO : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
DECISÃO

RAFAEL AVILEZ MARQUES, recorrente neste recurso ordinário em habeas corpus, estaria
sofrendo coação ilegal em seu direito à locomoção, em face de acórdão prolatado pelo Tribunal de
Justiça do Rio de Janeiro, que não conheceu do writ originário (HC n. 0045565-94.2014.8.19.0000).

Depreende-se dos autos que o recorrente foi preso preventivamente, em 21⁄6⁄2014, e posteriormente
denunciado, pela suposta prática dos delitos descritos no art. 129, § 9º, no 147 e no 163, parágrafo
único, inciso I, na forma do art. 69, todos do Código Penal.

Irresignada com o cárcere, a defesa manejou prévio mandamus perante a Corte de origem, que deixou
de conhecê-lo, haja vista a deficiência de instrução daquele feito.

Nas razões deste recurso, sustenta o recorrente, resumidamente, o não preenchimento dos requisitos
para a imposição da medida extrema elencados no art. 312 do Código de Processo Penal e a falta de
fundamentação concreta do decreto prisional.

Aduz, outrossim, excesso de prazo para o término da instrução criminal, permanecendo o réu preso por
mais tempo do que determina a lei, por pura inércia do Poder Público.

Pleiteia, assim, seja dado "provimento ao presente recurso, com a anulação, cassação e revogação da
douta e respeitável decisão de decretação e manutenção da prisão provisória do imputado, paciente e
recorrente na primeira instância e mantida no segundo grau de jurisdição ou com a justa substituição
ou aplicação de outra medida legal cautelar aflitiva diversa da prisão, assegurado o direito de aguardar
o desate da ação penal em liberdade" (fl. 81).

Parecer do Ministério Público Federal, às fls. 104-108, opinando pelo conhecimento parcial deste feito
e, nesta parte, por seu desprovimento.

Decido.

O pedido não merece conhecimento.

Constato que o recorrente busca, nesta Corte, seja relaxa sua prisão.

Contudo, o Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro não conheceu o habeas corpus originário, ao
argumento de que "a inicial não se fez acompanhar de todas as peças necessárias a real e integral
compreensão da situação deduzida, sobretudo a cópia do título da prisão (decisão que converteu a
prisão em flagrante em preventiva), inviabilizando, nessa perspectiva, o conhecimento sobre o teor do
procedimento encampado no âmbito do MM. Juízo a quo, bem como da exata extensão da imputação
jurídico-factual e da precisa condição envergada pelo Paciente." (fl. 14)
Assim, exsurge que a controvérsia deduzida neste recurso ordinário em habeas corpus – que diz
respeito ao preenchimento dos pressupostos da prisão – não foi previamente analisada pela Corte a
quo, evidenciando-se, assim, a ausência de 'causa julgada' a justificar a inauguração da competência do
Superior Tribunal de Justiça.

Não pode esta Corte Superior, portanto, conhecer diretamente da matéria, sob pena de inadmissível
supressão de instância.

Ilustrativamente:

[...] Não havendo manifestação por parte do Tribunal de origem quanto a questão suscitada na
exordial, não pode o tema ser examinado diretamente por esta Corte, sob pena de se incorrer em
indevida supressão de instância. ( HC 194.641⁄SP , Rel. Ministra LAURITA VAZ , 5ªT., DJe de
28⁄2⁄2013 )

À vista do exposto, com fundamento nos artigos 38 da Lei n. 8.038⁄1990 e 34, XVIII, do RISTJ, nego
seguimento a este recurso ordinário em habeas corpus.

Publique-se. Intimem-se.

Brasília (DF), 09 de dezembro de 2014. MINISTRO ROGERIO SCHIETTI CRUZ Relator

Documento: 42831578 Despacho / Decisão - DJe: 12/12/2014