Alguns estudos fundamentais sobre o método de AE e aplicação em

medidas de tensão in situ no Japão

Seto, M., Utagawa, M., & Katsuyama, K. (2002, July). Some fundamental studies on the
AE method and its application to in-situ stress measurements in Japan. In Proc. 5th Int.
Workshop on the Application of Geophysics in Rock Engineering, Toronto,
Canada,(2002.) (Vol. 67, p. 71).

RESUMO

Uma variedade de métodos tem sido desenvolvida e usada em tentativas de

determinar tensões in situ em massa rochosa. Atualmente, o método de sobre-
furação e o método de fraturamento hidráulico são os mais populares, mas a Commented [WU1]: Importante
principal deficiência de ambos os métodos é que eles geralmente são caros e
demorados. Um método alternativo usando a técnica de emissão acústica em
núcleo perfurado para determinar as tensões in situ foi proposto por vários
pesquisadores no passado recente. Neste estudo, as possibilidades da técnica
de emissão acústica (AE) foram investigadas para medir as tensões de rochas
in situ. Em primeiro lugar, realizamos os trabalhos fundamentais para saber com
que precisão a tensão previa pode ser estimado a partir da técnica de EA. Em
seguida, a técnica foi aplicada aos núcleos de rocha obtidos de furos perfurados
na abertura subterrânea. O método AE foi sugerido para determinar as tensões Commented [WU2]: Os objetivos da pesquisa
de rochas in situ com razoável precisão usando assinaturas de AE em cargas
repetidas de um espécime de núcleo rochoso.
1. INTRODUÇÃO

Avaliações confiáveis de tensão in situ é um passo importante na análise

e desenho de projetos de aberturas subterrâneas, particularmente para o
analise da estabilidade de estruturas subterrâneas para evitar falhas ou
colapso de aberturas subterrâneas. Embora o número de técnicas
propostas e desenvolvidas para determinar as tensões in situ, as tensões
no tempo real não são tarefas fácies e sofrem de deficiências e limitações.
A principal deficiência de tais técnicas de estabilidade sobre o método de
sobre – furação e método de faturamento hidráulico e que eles são
geralmente caros e precisam de muito tempo. Outras deficiências das
técnicas é que são deficientes para medir tensões in situ em regiões
remotas que são de difícil acesso a partir de trabalho em minas.

Como alternativa, os grandes esquemas têm sido propostos para estimar

as variações de tensões in situ de amostras de rochas nas regiões
remotas. A inclusão do método AE, análise de tensão diferencial (DAS)
ou análises de curva de tensão diferencial (DSCA), recuperação de
tensão anelastica (ASR) e analise da taxa de deformação (DRA). Os
métodos AE e DRA tem princípios similares em termos de aproveitar o
efeito kaiser. Esse fenômeno sugere que a força máxima aplicada
anteriormente pode ser detectada ao se enfatizar uma amostra de rocha
ao ponto em que há um aumento substancial na atividade da EA. Vários
pesquisadores estudaram o efeito Kaiser em geomateriais desde a
década de 1970, e discutimos os fatores que influenciam a lembrança da
memória de tensões de rochas sob condições uniaxiais e triaxiais. Essa
técnica foi desenvolvida e experimentada por vários pesquisadores no
passado com o objetivo de fornecer uma técnica prática para recuperar o
efeito Kaiser (Kanagawa et al., 1976; Kurita e Fujii, 1979; Houghton e
Crawford, 1987; Seto et al. 1989, 1992, 1995, 1995; Holocomb, 1993;
Utagawa et al., 1995). O efeito Kaiser é uma lembrança da tensão máxima
anterior à qual uma rocha foi submetida em seu ambiente in situ. A técnica
é funcionalmente viável tecnologicamente, e prevê-se que a determinação
rápida e econômica das tensões in situ na rocha seja possível. Parece, no
entanto, que nenhum resultado satisfatório foi obtido até o momento. As
conclusões obtidas ainda são contraditórias, especialmente em relação a
quanto tempo a memória de tensão pode ser retida. Yoshikawa e Mogi
(1981) puderam ver o efeito Kaiser passar de cinco dias. Kurita e Fujii
(1979) têm um período de um mês. Yoshikawa e Mogi (1989) observaram
que o valor de tensão estimado pelo efeito Kaiser é reduzido à medida
que o tempo de atraso da perfuração ao teste é aumentado. Momeyez e
Hassani (1992) relataram que a memória de tensões prévias não se perde
após um período de duas semanas em experimentos de laboratório.

Seto et al. (1989, 1992) e Utagawa et al. ele (1995) relatou com base em
experimentos de laboratório usando tufo, arenito e granito em condição
seca que a memória de tensões pode ser retido por muito tempo (mais de
um ano). Eles também mostraram que é possível estimar a tensão anterior
usando a assinatura AE na segunda e/ou terceira recarga, mesmo quando
o efeito Kaiser não está claro no primeiro recarregamento devido ao ruído
associado ao fechamento ou compactação da fissura. Eles também
sugeriram o procedimento das assinaturas AE no recarregamento
cíclico de rochas anteriormente estressadas Seto et al., 1992).

O principal objetivo deste estudo é explorar a possibilidade da técnica de

EA na estimativa de tensões de rochas in situ utilizando núcleos de quatro
locais de mineração. Primeiramente, no presente artigo, descrevemos os
fundamentos do método AE e também descrevemos os experimentos de
laboratório sobre o efeito do tempo de atraso. Em segundo lugar, a
aplicação do método à medição de tensão in situ é descrita. Tensões in
situ em quatro campos foram estimados usando os dados de EA e de
deformação obtidos quando um espécime de núcleo de rocha foi
carregado uniaxialmente repetidamente até um certo nível de tensão. Commented [WU3]: Aqui está descrevendo todo o
trabalho que vai fazer
2. EXPERIÊNCIAS FUNDAMENTAIS

2.1 Amostras de rochas

As amostras de rocha usadas nos testes foram granito Inada e arenito
Shirahama produzido no Japão. O espécime é um retângulo de 30 x 30
mm no quadrado e 60 mm de comprimento. Os corpos de prova foram
retirados em uma única direção em blocos de rocha (300 mm x 300 mm x
300 mm) para evitar variação nos resultados devido à anisotropia. Após a
conformação em condição úmida, todos os espécimes foram secos à
temperatura de 105 ° C? durante 48 horas, desgaseificado sob vácuo a
10E-2 torr à temperatura ambiente durante cerca de 50 horas. A média da Commented [WU4]: QUE é?
resistência à compressão uniaxial dos espécimes rochosos foi de 185 +-
8 MPa para granito Inada e 60 +- 4 MPa para arenito Shirahama.

2.2 Ensaios

Nos ensaios, em primeiro lugar, a tensão prévia foi memorizada nos

espécimes por carga uniaxial cíclica até um certo nível de tensão sob uma
taxa de carga constante de 0,6 MPa / min ou 0,1 mm / min. Enquanto uma
tensão anterior estava sendo aplicado a um espécime, o AE e a
deformação axial foram monitorados, e o carregamento repetido foi
continuado para fazer um espécime memorizar completamente uma
tensão anterior até quando a AE deixou de gerar. A Figura 1 mostra um
exemplo da variação de EA com ciclos de carga durante o pré-
carregamento de um arenito de Shirahama.

Após o carregamento prévio, os espécimes foram mantidos em

laboratório até a recarga por um tempo específico que variou de alguns
minutos a sete anos. Depois de um certo tempo passado desde o
carregamento anterior, o espécime foi recarregado e descarregado
uniaxialmente sob uma taxa de carga constante de 0,6 MPa / min para
amostras de rocha ou 0,1 mm / min para uma amostra de carvão.
A tensão compressivoa uniaxial máxima no recarregamento foi quase o
dobro da tensão anterior.

A amostra foi carregada por meio de uma máquina de teste controlada

por servo, MTS-810 sob carga ou controle de deslocamento.

2.3 Medições de AE e de deformação

Nas medições de EA, quatro sensores foram colocados nos lados

confrontados da amostra e esses sensores formaram um plano oblongo
paralelo à direção do eixo de carregamento. Os sensores AE utilizados
neste estudo foram os digitados diferencialmente (5,0 mm de diâmetro,
modelo NF-AE-904DM) e a frequência de ressonância foi de 500kHz. Ele
teve altos ganhos entre 200kHz e 550kHz. A banda de frequência de
resposta deste sistema foi entre 50kHz e 1 MHz. Os sinais dos sensores
AE foram amplificados 40dB pelos pré-amplificadores e enviados para o
sistema de medição AE (NF-9600 Local processador) e foi amplificado
ainda mais em 40dB. Quando os sensores AE detectaram sinais, esses
sensores discriminaram os ruídos gerados no ponto de contato entre a
amostra de rocha e a peça final, a fonte de pressão hidráulica, etc. dos
sinais AE acima do nível limite (240mV) gerados somente dentro da
amostra de rocha. O método para remover o ruído era livrar-se dos sinais
cuja diferença de horário de chegada para esses 4 sensores era maior do
que os números prescritos. Estes números prescritas foram determinadas
antes do teste pela maneira que nós oscilamos as ondas elásticas através
da pressão das pontas de lápis propulsoras (5 mm de diâmetro, 3 mm de
comprimento) na superfície da amostra e da extremidade não para medir
sinais de fora da amostra de rocha.

Nas medições de deformações, quatro pares de medidores de

deformação perpendiculares (comprimento do medidor: 10 mm) foram
montados no plano médio das quatro faces da amostra. O uso de quatro
medidores de deformação axiais e quatro transversais nos permite
verificar a uniformidade de carregamento. A força foi medida com uma
célula de carga. Os dados de tensão e carga foram transferidos para o
amplificador de tensão, depois convertidos em dados digitais e gravados
no computador.

2.4 Método AE

A figura 2 mostra um exemplo típico que indica a existência do efeito

Kaiser em um espécime de granito Inada. O espécime foi testado 5
min, após o carregamento repetido anterior até 10 MPa. Uma seta
indica a tensão máxima anterior. Pouquíssimos eventos de EA foram
gerados abaixo do nível de tensão anterior, e a taxa de eventos de EA
começou a elevar claramente na tensão máxima anterior. Todas as
experiências foram conduzidas dentro do curto período de tempo, a
existência de efeito de Kaiser em espécimes rochosos pôde ser
claramente observada e atribuída estresse do ponto de partida da
assinatura da AE estava dentro de 7%.

A figura 3 representa a assinatura AE de uma amostra de granito que

foi previamente tensionada a 20,44 MPa 7 anos antes do teste. Na
figura as assinaturas AE no primeiro e segundo recarregamento são
mostrados. Apesar de muitos EAs terem sido produzidos dentro do
nível de tensão do efeito Kaiser na primeira recarga, a tensão
estimada pela retirada do AE indicada por uma flecha é próxima da
tensão anterior com diferença de 2%. Também é notado nesta figura
que o despego da AE pode ser vista mesmo no segundo
recarregamento no nível de tensão próximo (20,3 MPa) ao tensão
anterior. Os EAs produzidos antes do nível máximo de tensão prévia
no primeiro recarregamento são possivelmente devidos aos
movimentos da rachadura (fechamento, atrito ou compactação)
dentro do corpo de prova (Seto et al, 1995). Como mostrado na Fig.3,
os EAs abaixo do nível de tensão anterior foram reduzidos pelas
repetidas recargas até o mesmo nível de tensão, e a assinatura AE
na segunda e / ou terceira recarga deu uma indicação clara do
aumento de EA (despego AE ponto). Consequentemente, com base
nos resultados do teste de laboratório, mesmo se o efeito Kaiser fosse
obscurecido devido ao efeito de tempo de atraso, as assinaturas de
EA nas recargas subsequentes podem nos permitir determinar a
tensão anterior.

3 TESTE DA DETERMINAÇÃO DE ESTRESSE SITU

Os núcleos de pedra utilizados para a estimativa de tensão foram

recolhidos a partir de dois poços perfurados à deriva localizados a
uma profundidade de 140 m da superfície da mina de Tono. Os dois
furos (PN4 e PN5) foram perfurados horizontalmente à deriva a uma
distância de 5m.

Os espécimes tinham cerca de 65-73 mm de altura e 30 mm de

diâmetro. Cada espécimen foi preparado para determinar as tensões
verticais de modo que seu eixo longo fosse consistente com uma
orientação de tensão vertical, uma vez que os estudos anteriores
mostraram que a tensão estimada dos métodos AE e DRA
correspondem à tensão máxima imposta na rocha na direção de
carregamento no teste. Após a conclusão da preparação, os
espécimes foram envolvidos em pano úmido e mantidos em sacos
plásticos para evitar a deterioração por secagem até o teste.

3.1 Método de medição de EA

A tensão de compressão foi aplicado por meio de uma máquina de

teste servo-controle a um espécime de núcleo de rocha durante cinco Commented [WU5]: O controle servo é conseguido
ciclos de carregamento uniaxial (até 7 MPa) sob uma taxa de tensão enviando um servo um sinal PWM ( modulação por
largura de pulso ), uma série de pulsos repetidos de
constante. largura variável onde a largura do pulso (os servos
passatempos mais comuns) ou o ciclo de trabalho de
um trem de pulsos (menos comum hoje) determina a
O sistema de monitoramento AE era um processador local NF-9600 posição a ser alcançada pelo servo. O sinal PWM pode
driwallof capaz de registrar toda a gama de parâmetros AE, bem como vir de um receptor de controle de rádio para o servo ou
de microcontroladores comuns , como o Arduino .
realizar a localização da fonte bidimensional. Para a medição do AE,
dois sensores AE foram anexados aos lados do espécime do núcleo
da rocha. Os sinais dos sensores AE foram amplificados em 40 dB por
pré-amplificadores, em seguida, enviados para o sistema de
monitoramento AE quando foram amplificados em 40dB. O nível de
limiar para a contagem AE estava na faixa de 250-400 mV. Após o
teste, os parâmetros característicos de EA foram analisados utilizando
os dados de eventos registrados, e as relações entre cada parâmetro
característico e a tensão foram investigadas.
3.2 Exemplos de determinação de tensão pelo método AE

Os testes no núcleo PN4 foram realizados 2 3 semanas após a

obtenção do núcleo. A Fig.4 mostra um exemplo de determinação de
tensão pelo método AE. Este resultado é da amostra "PN4-174" do
núcleo PN4 que foi obtido a 2,65 m da parede de desvio. Este valor
(figure) representa a variação de contagens cumulativas de EA com
tensão. Para este estudo, desenvolvemos um critério para identificar
onde a variação da contagem acumulativa de EA despega.
Escolhemos a tensão no ponto em que esse critério excedeu 0,2. O
critério foi introduzido para detectar, sem intenção, a mudança da
inclinação das contagens cumulativas de EA versus tensão que é
indicativo do efeito Kaiser da carga anterior aplicada à amostra. Neste
caso, a tensão foi determinado como sendo 4,6 MPa.

3.3 Variação da tensão vertical com a distância da deriva

A Fig. 5 mostra a variação com a distância da parede de deriva das

tensões verticais determinadas usando o núcleo PN4. As tensões
determinadas pelos métodos AE e DRA são plotadas em conjunto
com os resultados medidos pelo método de sobre - furação. A
variação de tensão calculada pelo programa ANSYS, que é um
Método dos Elementos Finitos (MEF) tridimensional para análise de
tensão elástica, também é representada. A tensão foi medida pelo
método do sobre- furação em três pontos (0.5, 1.0 e 1.5 m) do desvio.
Os valores de tensão vertical foram muito semelhantes e foram quase
3,4 MPa, o que foi consistente com a tensão determinado pelo DRA.

As tensões estimadas em distâncias inferiores a 2 m foram quase 2

MPa pelo método AE e 3 -3,5 pelo método DRA, enquanto o estimado
das tensões verticais atingiram um máximo de 3.5- 5 MPa para ambos
os métodos a distâncias superiores a 2 - 3 m. Além disso, a tensão
vertical diminuiu para 3- 4MPa a uma distância de 4-5m. Portanto, as
tensões verticais observadas em distâncias inferiores a 2 m foram
relativamente baixas devido a um extensão da região próxima ao
túnel, e uma concentração de tensão vertical secundária foi gerada a
uma distância de 2- 3 m pela redistribuição de tensões após a
escavação da deriva.

No presente estudo, aplicamos os métodos AE e DRA para determinar

as tensões verticais em torno de um desvio em rocha sedimentar
flexível. Concluímos que o teste deve ser realizado o mais rápido
possível e quase todos os espécimes foram testados com sucesso em
um tempo de atraso de até 21 dias.