08/01/14 Seria o argumento cosmológico uma versão do Deus das Lacunas?

| Projeto Quebrando o Encanto do Neo-ateísmo

Seria o argumento cosmológico uma versão do Deus

das Lacunas?
respostasaoateismo / 1 minuto atrás

Aceitamos que eventos naturais, normalmente, tem sua origem em outros eventos naturais. Assim, quando
chove, podemos assumir que, normalmente, a chuva teve sua origem causada por uma série de combinações
meteorológicas e não porque ​
não sabemos bem, então é Deus que está agindo​
, pois implica uma quebra na
cadeia previamente aceita (natural -> natural -> natural; natural ->sobrenatural -> natural).
Mas o primeiro dos eventos naturais não poderia ter tido origem em outros eventos naturais, porque
simplesmente a própria condição de ​
natureza​
não existia. Dessa forma, um raciocínio que infere uma condição
sobrenatural (i.e. uma condição imaterial e atemporal, pois toda natureza conhecida é contigente ao material e
ao temporal) para o surgimento do primeiro evento natural não cai no argumento do Deus das Lacunas, se bem
justificar suas premissas. Admitamos, apenas como hipótese (*):

1. Toda transformação (ou mudança de estado) tem uma causa.

2. O início da matéria foi uma transformação ou mudança de estado da inexistência do material e temporal para
a existência do material e temporal.
3. Portanto, o início do material e do temporal tem uma causa.
4. A matéria e o tempo, se não existiam, não são características das causa que deu origem à matéria e ao
tempo.
5. Portanto, as características da causa são ser imaterial e atemporal.
Há um Deus das lacunas aí? Claro que não. Primeiro, que o argumento não menciona Deus e sim uma causa
que se encaixa no padrão proposto para ele. Segundo, que não é um apelo à ignorância como o é um
argumento dos Deus das Lacunas, como:
1. Este evento não é explicado pelo conhecimento humano.
2. Mas uma divindade poderia fazê-lo.
3. Portanto, uma divindade o fez.
Na versão que eu apresentei do argumento, mostrei que é logicamente coerente aceitar que é possível pensar
em uma causa que não está contigente à matéria e ao tempo se estivermos falando do primeiro evento natural,
onde não há nenhuma quebra de cadeia. Não houve nenhum salto para ​
Então é Deus​
ou um apelo à ignorância,
não podendo, de maneira alguma, dizermos que foi um argumento de Deus das Lacunas.
Na verdade, essa é só uma ​
forçação de barra​
para tirar uma hipótese que se encaixa no padrão de Deus (i.e.
imaterial, atemporal, etc.) da jogada. É a famosa falácia do Morro Deslizante ou a Ampliação Indevida
mencionada por Schopenhauer, pois tenta expandir dos usos errados do argumentos compatíveis com a
descrição objetiva de Deus para uma que é logicamente coerente.

Um outro erro a ser usado como pretensa refutação é a falácia do wishful thinking. ​
Só porque hoje não sabemos
o que causou a matéria, não quer dizer que amanhã não saberemos​
ou ​
Havia várias coisas que a Ciência não
explicava ontem, então temos que esperar ela explicar amanhã​ou ainda ​
Divindades politeístas eram a
explicação de vários eventos ontem que a Ciência explica naturalmente hoje​
.

O argumento falha porque a Ciência não pode testar o que existia antes do material e o argumento, novamente,
não fala em divindades específicas e não está explicando algo dentro da cadeia dos eventos naturais e sim
assumindo que, se uma causa existia de toda e qualquer forma de matéria, essa causa não poderia ser

projetoquebrandooencantodoneoateismo.wordpress.com/2014/01/08/seria-o-argumento-cosmologico-uma-versao-do-deus-das-l… 1/2
08/01/14 Seria o argumento cosmológico uma versão do Deus das Lacunas? | Projeto Quebrando o Encanto do Neo-ateísmo

material. Há algum erro lógico nisso?

Até é possível admitirmos que, talvez, o argumento cosmológico esteja errado, como concessão para a
explicação que estamos dando. Para isso, poderia-se apresentar evidências de que a matéria e o tempo não
tiveram um início ou que nem toda mudança de estado tem uma causa.

Mas daí dizer que o raciocínio foi construído a partir de ​

Não sabemos explicar bem, então foi Deus​
?

Quem fizer isso, dá um atestado de falta de honestidade intelecutal [E não se surpreenda se encontrar isso por
aí].

projetoquebrandooencantodoneoateismo.wordpress.com/2014/01/08/seria-o-argumento-cosmologico-uma-versao-do-deus-das-l… 2/2