COMPORTAMENTO CRIMINOSO

to

Iniciei csttí livro sob o calor de Honolulu, no decorrer de

tiMut rsliiíln do u m ano na Universidade do Havaí, e completei-o
Ml) ilimii hcrn diverso dc Birmingham, Sou grato à Universidade
ilu liinningliam por ter-me concedido esta licença, e à Universi-
(liidc do Havaí por ter-me acolhido, mostrando-se generosa em
icliiçno aos meus deveres de professor. Inúmeros estudantes de Capítulo 1
pós-gruduação de ambas as universidades contribuíram com valio-
Nos comentários e devo mencionar particularmente John Allsopp,
Li/. Kuipcrs, David Crawford, Colin Reynolds e Julian Fuller. Peter
Descrição: Delitos e Delinqiientes
Moodic, da Faculdade de Direito da Universidade de Birmingham,
nioslrou-sc um valioso orientador na legislação criminal e nas
abordagens sociológicas ao crime. Meus colegas do Departamento Delitos: Definições e Cifras
de Psicologia, Derek Blackman e Ray Cochrane, mostraram-se úteis
c pacientes nos debates sobre a aprendizagem e o desvio. Nenhuma
Definições
dessas pessoas mencionadas pode ser de modo algum responsabi-
lizada pelos inevitáveis erros de fato e julgamento que eu tenha
Antes de definir os termos é preciso observar que "crime"
cometido. Sou particularmente grato às várias secretárias que bata-
e "delito", "criminoso" e "delinqiiente", tendem a ser usados como
lharam com as minhas igualmente difíceis gravações e caligrafia,
sinónimos e a ter o mesmo significado. Nos Estados Unidos, assim
em especial Chris Benkwitz, Chris Thomas, Barbara Hudson e como na Grã-Bretanha, "delinquente'* e "delinquência" são usados
Eileen Brookes. em especial no contexto do crime juvenil e tendem a ser sinónimos
Para terminar, meus agradecimentos a minha agente literária de "infrator" e "criminalidade", respectivamente. Neste livro usa-
Frances Kelly e aos editores, que possuem o necessário misto de remos com frequência os termos "crime" e "comportamento crimi-
percepção, paciência e firmeza. noso", que se referem a todas as ocorrências comportamentais asso-
M . P H I L I P FELDMAN ciadas à comissão_de. um-comportamento juridicamente definido
como cfinie.
1976
Na Grã-Bretanha, embora não haja definição estatutária da
palavra "crime", a definição apresentada pelo eminente jurista
Glanville Williams é provavelmente de aceitação geral: "Crime é
um ato passível de ser acompanhado de processo criminal, saben-
do-se que um tipo de consequência (punição, etc.) se seguirá a
esse processo" (1955, pág. 2 1 ) .
Nos Estados Unidos, a situação é ainda mais difícil por causa
da distinção entre "direitos federais" e "direitos estaduais". Con-
tudo, o Código Legal Modelo que se acha no momento em elabo-
ração não diferirá muito em princípio do acima dito, embora
exponha com mais detalhes os atributos que definem o termo
"crime", assim como as finalidades da lei criminal.
Decidir S C um evento comportamental deve ou n ã o ser consi-
derado como um crime e, portanto, sujeito ou não a processo, é
em grande pai-tc uma questão policial, tanto na Grã-Bretanha como
nos Estados Unidos (com exceção, na Grã-Bretanha, do homicídio) .
Além do mais, c a polícia quem decide qual o crime em particular

2 - C . C .

IK
COMPORTAMENTO CRIMINOSO
(jiie O comportamento representa, podendo assim "amenizá-lo" ou
"iigravá-lo". "Polícia", neste contexto, significa às vezes um poli-
cinl da ronda, às vezes o sargento de plantão na delegacia. Assim,
a polícia tem consideráveis poderes decisórios, com óbvias conse-
(liicncias para a estatística oficial do crime, conforme veremos.
Quando há acusação, o acusado comparece em juízo. Segundo
as leis britânicas, na maioria dos casos (as exceções incluem deli-
tos dc estrita responsabilidade, tais como infrações de trânsito)
certas condições devem ser preenchidas. É preciso que tenha havido
uma ocorrência, ou um estado de coisas proibido pela lei criminal,
e que tenha sido causado pela conduta do réu, e ocorrido em cir-
cunstâncias específicas. Tradicionalmente, os quesitos acima são
rotulados como actus reiís. Até aqui estamos na área dos eventos
descritivos, imediatamente observáveis. Passamos agora à área
explanatória e contenciosa, mais hipotética, dos "eventos mentais".
A conduta do réu precisa ter sido acompanhada de um estado de
espírito específico {mens rea). Finalmente, tais quesitos devem ser
comprovados pela acusação para além de qualquer dúvida razoá-
vel. A dificuldade reside no quesito do mens rea. O ''actus" só se
torna ''reus" quando a "mens" é "rea" no grau exigido. Os "esta-
dos de espírito" que conduziriam à responsabilidade criminal são
os do "intento" e "imprudência", enquanto que os de "negligên-
c i a " e "inadvertência desculpável" não o fariam. Esta é a situação
na Grã-Bretanha. A s leis americanas parecem similares com res-
peito ao "elemento mental". Deve-se notar que a "mens" é consi-
derada "rea" na maioria dos delitos que vão a julgamento (isso é
uma inferência, porque informes sobre o "estado de espírito" são
exigidos apenas numa minoria de casos). É óbvio que termos
como "espírito" e "intento" representam um papel insignificante
na Psicologia contemporânea. Voltaremos ao problema no capítulo
6, ao discutirmos o delinquente mentalmente anormal, tópico de
crescente importância prática.
O Contexto Social
Dois campos aparentemente díspares, o comportamento
anormal e o comportamento criminoso, apresentam em comum
diversas facetas importantes. E m ambos o número de indivíduos
que apresentam comportamento desviante, indicado nas estatísticas
oficiais, é bem inferior à cifra verdadeira. E m ambos, para con-
veniência dos estudos de populações abrigadas em instituições espe-
ciais — prisões e hospitais de doentes mentais — a pesquisa tendeu
IH i . i r n s I! n r i J N o i i í Nii:s
19
y-r roiili/íidíi cm tais populações. Existe ainda outra similaridade,
nu scjii. (|nc cm ambos os campos asseverou-se — os teóricos da
rolitliição cm especial (ver capítulo 8) — que ato algum é intrin-
Kociinicntc desviante; o critério segundo o qual o comportamento
é considerado anormal depende do ponto de vista referente ao
compoi-tamcnto defendido por especialistas sancionados pela socie-
dade: juízes, psiquiatras e outros profissionais. O corolário desta
assertiva é que o que é considerado psicologicamente anormal varia
entre as culturas. No setor criminal, o ponto de vista da rotulação
apresenta como suposição básica que os comportamentos conside-
( rados criminosos do ponto de vista legal variem similarmente de
[ uma cultura para outra, sendo o rótulo de "crime" aplicado pelos
poderosos para controlar os menos poderosos, a fim de incrementar
seus próprios objetivos económicos e políticos. No capítulo 8,
examinaremos a explicação do crime pela teoria da rotulação no
contexto de um exame das abordagens sociológicas. No momento
nos concentraremos na asserção do relativismo cultural (e na
asserção correlata, a do relativismo temporal). De fato, segundo
Lcnicrt (1972), praticamente todas as sociedades desaprovam deter-
minados comportamentos, destacando-se entre eles o homicídio, a
violação, (estupro) e o roubo. Conclusão similar resultou de um
estudo de Hoebel sobre as leis criminais ( 1 9 5 4 ) . Welford (1975)
divide os atos criminosos entre aqueles nos quais existe consis-
tência cultural e temporal e os que provocam dissensão e tenta-
tivas de remoção da lista dos comportamentos proscritos ou proi-
bidos (chamada descriminalização). O primeiro grupo constitui,
segundo Welford, " a verdadeira lei criminal" e o foco de estudo
da Criminologia. Consiste em "violações da propriedade e de pessoas
por outrem". Este livro se ocupará também de tais delitos, nos
quais uma pessoa, ou pessoas, causam dano a outra pessoa ou a
ou Iras pessoas. O criminoso e a vítima são indivíduos diferentes.
Devemos em primeiro lugar, porém, examinar o último dos dois
grupos de Welford,
Delitos sem Vítima
Além de proteger a propriedade, as pessoas e o bem-estar
geral da sociedade (a vítima é com frequência remota e até poten-
cial, cm lugar de real, como é o caso de diversas infrações do
íriílego. ou infrações fiscais), a lei criminal tem sido também
ulili/,ada para dirigir o comportamento de indivíduos em situações
chamadas, em geral, "morais" e que se referem à bebida, drogas,
8 C X 0 e jogo. O "delinquente" em tais situações é também, em
 COMPORTAMENTO CRIMINOSO
grande parte, a "vítima", embora se possa alegar que a sociedade
em geral virá a sofrer com o abuso das drogas (em conseqiiência
dc uma possível redução da capacidade de trabalho) e a família
próxima do jogador sofrerá com suas atividades — pelo menos se
ele perder continuamente.
H á dois pontos de vista distintos nesta área. O primeiro con-
sidera, segundo o Presidente do Supremo Tribunal da Grã-Bretanha,
Dcvlin: " A sociedade n ã o pode ignorar a moralidade do indivíduo,
assim como a sua lealdade; ela floresce com ambas e sem elas
morrerá" (Devlin, 1959). A alternativa foi vigorosamente apre-
sentada pelo Relatório da Comissão Wolfenden (1957), que levou
à reforma das leis britânicas relativas ao comportamento homosse-
xual: " N ã o é, a nosso ver, função da lei interferir na vida privada
do cidadão, ou procurar reforçar qualquer padrão de comporta-
mento além do necessário para a execução das finalidades que
esboçamos". O relatório prossegue: " A menos que a sociedade
faça uma tentativa deliberada., agindo através da lei, para equa-
cionar a esfera do crime com a do pecado, deve haver um domínio
de moralidade e imoralidade privadas que, em palavras breves e
cruas, não é da conta da l e i " . Várias das recomendações da Comis-
são Wolfenden foram finalmente aceitas e o comportamento homos-
sexual entre adultos acima de 21 anos, com mútuo consentimento,
já não é delito criminal na Grã-Bretanha. De fato, o número de
pessoas condenadas por tal delito não ultrapassava 250 por ano,
mas o número de delinquentes potenciais se achava próximo às
centenas de milhares e o número de delitos, nos milhões. De um
só golpe, para uma substancial minoria da população passou a
haver um comportamento a menos pelo qual estaria sujeita a pro-
cesso criminal (o comportamento em questão nunca foi problema
para a maioria heterossexual — ao contrário, por exemplo, do
roubo, que é uma tentação relevante para todos).
Debate semelhante realiza-se em todo o mundo ocidental no
que respeita à posse e uso da cannabis, conhecida em geral como
maconha. O número de detenções é, evidentemente, diminuto em
relação ao número total de delitos (Schofield, 1971). Contudo,
na Grã-Bretanha, em 1969, houve 4.683 condenações pelo uso e
4.094 pela posse da cannabis. U m quarto de todos os condenados
por tais delitos em 1967 foi mandado para a prisão, a maioria
sem qualquer registro criminal anterior, apesar da relativa ausência
de dano para os usuários da maconha comparado ao álcool ou ao
fumo (Schofield, 1971). Schofield considera as leis relativas à
maconha como um exemplo da "supercriminalização" (rotulando
21
como delito um comportamento privado onde não h á vítima) e
CNpccuIu acerca do verdadeiro dano resultante de um período de
cnciirccramcnto, assunto ao qual voltaremos no capítulo 9. A s con-
MCiiiicncias da supercriminalização das atitudes gerais para com a
lei criminal, e daí para com o comportamento criminal, forarn
cxposlas por Kadish (1967) da seguinte maneira:
1. A raridade da imposição da lei inclina à seletividade e à
nrhilraricdade.
2. A dificuldade de detecção pode levar a práticas policiais
indesejáveis.
3. Cria uma subcultura desviante.
4. O conhecimento de que a lei está sendo violada cria
ilcsrcspeilo pela lei.
5. Não foi comprovado nenhum dano real em resultado da
conduta desviante.
6. Permite a extorsão e a corrupção policial, a chantagem
de homossexuais, por exemplo.
7. Está em desacordo com o consenso da comunidade.
Inúmeras e fascinantes questões são levantadas pelas afirma-
(ivas acima, por exemplo, o efeito sobre as atitudes e comporta-
mcnlos relativos aos delitos contra a "propriedade" e a "pessoa"
das tentativas de imposição da lei criminal referente aos delitos
"morais". Concluindo, a nossa consideração da descrição, expli-
cação e controle do comportamento criminal se circunscreverá às
duas principais classes de delitos, contra a propriedade e contra
n pessoa.
{) Número de Delitos: As Estatísticas Ojiciais
Wolfgang (197!) fez uma relação das seguintes razões que
respondem à pergunta: por que estatísticas oficiais?
1. Para mensurar o volume total do crime e planejar as
contramedidas.
2. Para levantar a distribuição estatística dos atos crimi-
nosos na população em geral, por índices de idade, sexo, classe
c raça.
3. Pa^a classificar atos criminosos segundo a sua gravidade.
4. Para estabelecer dados básicos para a elaboração de teorias
o o teste das hipóteses.
2-\\
22 COMPORTAMENTO CRIMINOSO
5. Para mensurar a possibilidade de imposição das normas
legais.
6. Para mensurar a eficiência das medidas preventivas e a
eficácia do tratamento dos diferentes tipos de delinquentes.
7. Para mensurar o impacto, sobre o crime, de outras
variáveis sociais, como, por exemplo, a televisão.
8. Para mensurar as alterações nos índices criminais dos
subgrupos étnicos. (Supõe-se que a queda dos índices indique um
progresso social e económico geral dos subgrupos.)
9. Para mensurar a amplitude dos empecilhos à liberdade
do cidadão. (índices criminais "elevados" poderiam indicar sim-
plesmente um número opressivo de comportamentos definidos
como crimes, assim como a imposição eficiente do sistema legal.)
10. Para calcular os custos totais atuais da imposição da
lei e planejar futuros orçamentos.
11. Para avaliar a eficácia do sistema penal quanto a dife-
rentes tipos de delinquentes.
12. Para fornecer dados para tomadas de decisão racionais.
Essa é uma lista de objetivos, todos admiráveis, contanto que
as estatísticas coletadas apresentem um quadro preciso dos verda-
deiros fatos do comportamento criminoso. Sérias omissões ou pre-
conceitos podem levar a graves distorções, tanto na pesquisa como
nas descobertas da política social.
Relações minuciosas de estatísticas oficiais podem ser encon-
tradas nos Relatórios Sobre o Crime Uniforme, anualmente cole-
tadas nos Estados Unidos pelo F B I e na Grã-Bretanha pelo Minis-
tério do Interior, sob o título de "Estatísticas Criminais". Exce-
lentes avaliações do significado das estatísticas oficiais são forne-
cidas por Walker (1965; 1971). Os Relatórios Sobre o Crime
Uniforme dividem os delitos em duas partes. Os delitos da Parte
I são os mais graves, por exemplo, roubo de cinqiienta dólares ou
mais. Os menos graves, por exemplo, roubo inferior a cinquenta
dólares, com menos probabilidade de ser registrado na polícia,
pertencem à Parte I I . Na Grã-Bretanha faz-se distinção mais ampla
entre delitos indiciáveis e não-indiciáveis (chamados também deli-
tos sumários). Os primeiros são mais graves e incluem a maioria
dos crimes contra a propriedade e a pessoa, sendo os últimos consi-
derados menos graves e consistindo, de modo geral, em infrações
de trânsito.
No decorrer de um ano, na Grã-Bretanha, as pessoas conside-
radas culpadas diante do tribunal serão provavelmente divididas
DRLITOS E DELINQiJENTES 23
da seguinte maneira: infrações do trânsito, cerca de 60-65%; deli-
tos contra a propriedade, cerca de 12-15%; contra a pessoa, cerca
de 2-4%. Os restantes incluem um grande número de casos de
embriaguez, sonegação de impostos, infrações ferroviárias e viola-
ções de regulamentos municipais e coisas semelhantes (Walker,
1971). A s proporções relativas de delitos contra a propriedade e
contra a pessoa parecem ser semelhantes às dos Estados Unidos.
As estatísticas oficiais de ambos os países sugerem um aumento
líipido e contínuo de delitos "conhecidos da polícia". Por exemplo:
cm 1974, a cifra britânica para os delitos indiciáveis chegou pela
primeira vez a dois milhões, o que representou um aumento de
84% em 10 anos. Comparações internacionais são difíceis por uma
variedade de razões, inclusive falta de consenso geral em torno do
que constitui um crime, falta de uniformidade nos métodos de
denúncia, registro e imposição diferencial da lei nos grupos e classes
dos diferentes países. Contudo, é possível fazer certas compara-
ções, em especial entre os países industrializados (Estados Unidos,
Inglaterra, Japão e Alemanha Ocidental), nos quais as definições
e a comunicação são relativamente semelhantes. A s populações
conjuntas dos três últimos países perfazem mais ou menos a dos
1'stados Unidos, no entanto os homicídios por arma de fogo nos
lí.U.A. foram 48 vezes mais freqiientes na década de 60 do que
rH)s outros três países reunidos. Além do mais, enquanto que o
índice de homicídios por arma de fogo (a cifra para cada 100.000
pessoas) nos Estados Unidos estava aumentando nos anos pesqui-
sados, o índice nos outros três países revelava pouca alteração.
Grandes diferenças no mesmo sentido foram também encontradas
nu violação (estupro), roubo (furto incluindo violência) e assalto
com agravante (o que inclui as categorias mais sérias do dano
pessoal). Contudo, por arrombamento (invadir uma residência com
a finalidade de roubar), os índices nos quatro países revelaram-se
semelhantes, sendo os dos Estados Unidos ligeiramente mais eleva-
dos. Conclui-se, sendo a proporção registrados/não-registrados mais
ou menos a mesma, que uma das principais diferenças no setor
criminal entre os Estados Unidos e os outros três países industria-
lizados é o uso da violência contra a pessoa.
Há consideráveis dificuldades na elaboração das estatísticas
oficiais, tanto de delitos como de delinquentes, conforme obser-
vamos sob diversos cabeçalhos, e que se referem em grande parte
a determinado aspecto de subestima ou tendenciosidade. Uma difi-
culdade específica relaciona-se com o crime resultante em morte
— ocori-ência que é provavelmente denunciada e registrada, na
Urandc maioria dos casos. O índice de homicídios, em contraste
24 COMPORTAMENTO CRIMINOSO
com O da maioria dos crimes, parece constante em ampla medida,
apesar da revogação (na Grã-Bretanha) da pena de morte. Além
do problema de definição — quando a morte violenta deve ser
legalmente julgada como assassínio e quando como homicídio cul-
poso — existe outro; é que progressos da Medicina permitem que
se mantenham vivas vítimas que anteriormente teriam morrido.
Ainda que venham a morrer, depois de ter sobrevivido por um
ano ou um dia, a acusação não pode ser de homicídio. U m ato
comportamental que há vinte anos teria levado à morte e talvez
a um acréscimo nas estatísticas de homicídio resulta hoje na acusa-
ção mais leve de algum tipo de agressão.
O Número de Delitos: A "Cifra Negra"
O problema da "cifra negra" — a porcentagem não-registrada
dos acontecimentos em estudo — é comum a todas as Ciências
Sociais (Walker, 1971). É consenso geral entre os criminologistas
que a "cifra negra" do crime não-registrado é consideravelmente
mais elevada do que a do crime registrado, e maior com respeito
a alguns crimes do que a outros.
Crimes deixam de ser registrados por diversos motivos. Primei-
ro, as pessoas envolvidas — quer como participantes, quer como
testemunhas — podem simplesmente n ã o perceber que elas, ou os
outros, estão infringindo a lei; grande número de brigas escolares
e infrações de trânsito se enquadram nesse grupo. Segundo, os inte-
ressados talvez saibam que foi cometido um delito, mas são "víti-
mas" voluntárias. Exemplos são o aborto e os comportamentos
homossexuais de mútuo acordo entre adultos, nos países em que
tais comportamentos são ilegais. Este último caso é particularmente
notável; apenas uma diminuta proporção de atos homossexuais
privados levam a processo (Feldman, 1973). Terceiro, embora o
delinquente esteja cônscio do seu delito, a vítima talvez não esteja.
Por exemplo, mercadorias podem ser furtadas por um empregado
sem que o patrão o perceba, a menos que haja severo controle do
estoque. Quarto, e possivelmente a mais ampla de todas as cate-
gorias, talvez não haja " v í t i m a " imediata, por exemplo, lixo despe-
jado em local público, ou declaração de imposto de renda incor-
reta e conscientemente mal interpretada. Para terminar, ainda que
haja uma vítima consciente e relutante, ela talvez não denuncie o
delito por medo de represália do delinquente, dúvida de que a
ação policial seja eficaz, ou porque fazê-lo revelaria sua própria
culpa (a quantia roubada talvez nunca seja revelada por motivos
r)i:i,ITOS E DELINQUENTES
25
dc imposto de renda). Os patrões n ã o gostam em geral de chamar
(I polícia por causa do clima geral de desconfiança que isso cria
na firma. Robin (1970) declara que apenas 17% dos delitos
ct)mctidos por empregados de lojas de departamentos americanas
c que chegaram ao conhecimento do patrão resultaram em pro-
cesso. Estudo semelhante realizado na Inglaterra (Martin, 1962)
constatou que a cifra variava segundo o tamanho da firma, sendo
mais provável que a polícia fosse chamada nas grandes organiza-
ções.
A ampla maioria dos furtos em lojas, cometidos por fregueses,
passa despercebida, mesmo quando se empregam detectives. U m
estudo de campo americano, executado por Saul Astor {New York
'Vimes, 1970) é particularmente expressivo. Mais de 1.500 compra-
dores, em quatro lojas de três grandes cidades americanas, foram
cuidadosamente observados. U m em cada quinze revelou ser lara-
pio; apenas 1 em 100 dos que furtaram foi surpreendido. Não se
registrou se as lojas notaram o desaparecimento dos artigos ou
deram parte à polícia. Dorothy McArdle, escrevendo para o
Washington Post (1972), observou o desaparecimento em grande
escala de souvenírs após as festas oficiais na Casa Branca, citando
como exemplo uma recepção oferecida a 4.000 Filhas da Revo-
lução Americana, organização renomada por sua observância às
leis, e aos membros masculinos dessa sociedade, na primavera de
1969. "No final da festa, todos os cinzeiros haviam desaparecido".
Perdas semelhantes foram registradas quanto aos talheres e sabo-
netes (por estranho que pareça, apenas no toalete das senhoras,
não no dos homens). Este é um bom exemplo da importância da
situação na determinação do comportamento criminoso — quanto
maior a "recompensa" e mais baixo o " ó n u s " (presume-se que
seria extremamente embaraçoso revistar convidados da Casa
Itranca), mais elevado o nível do delito.
Modificações havidas no decorrer do tempo quanto à proba-
bilidade de um dehto ser ou não denunciado podem sugerir ten-
dências na verdadeira freqiiência da ocorrência do delito, tendên-
cias que talvez sejam enganadoras. Por exemplo, McClintock et al.
(1963) sugeriram que o então recente aumento na denúncia de
casos de violência em Londres talvez indicasse apenas a crescente
convicção de que o comportamento violento é rcpreensível e deve
ser denunciado. Ê possível que, longe de aumentar, a violência
estivesse na verdade decrescendo. Seja como for, não há correspon-
dência direta entre ocorrência e denúncia.
 COMPORTAMENTO CRIMINOSO
Delitos Não-Registrados
Conforme era de esperar, quanto mais grave a perda sofrida,
mais provável é que a vítima dê parte à polícia. Contudo, num
estudo das estatísticas oficiais de Washington em 1965, citado por
Hood e Sparks (1970, pág. 3 4 ) , cerca de um terço dos crimes mais
graves (isto é, agressão e roubo acima de cinquenta dólares) em
que a vítima alegou ter dado parte, não foi registrado pela polícia.
Assim, ainda que um delito seja denunciado, não é necessaria-
mente registrado como tal pela polícia, que exerce considerável
arbítrio, mesmo sobre os delitos observados pelos próprios poli-
ciais. Quase todo motorista viveu a experiência de ser liberado
após um "aviso" de natureza bem pouco oficial (comparado à
"advertência" oficial). Delitos denunciados e que se verificou
terem sido cometidos por jovens que ainda não haviam atingido
a idade da responsabilidade criminal não são em geral registrados.
A polícia está sobrecarregada; é razoável supor que selecionará para
registro e ação os delitos considerados mais graves e mais detec-
táveis. Isso ê um exemplo do ponto de vista recompensa-ônus do
comportamento humano (os seres humanos tendem a agir de modo
a maximizar suas recompensas e minimizar os custos), ponto de
vista igualmente aplicável ao comportamento tanto dos delinqiien-
tes como dos guardiães da lei. Há uma fonte diversa de variação
nos registros quando determinado distrito policial decide dar mais
atenção a certo delito. Por exemplo, de vez em quando um chefe
de polícia resolve realizar uma campanha contra o comportamento
homossexual em lavatórios públicos. O resultado é um súbito
"aumento" no índice dos delitos homossexuais, donde seria incor-
rcto concluir que houve um aumento na atividade homossexual.
O Número de Delitos: Preenchendo a "Cifra Negra"
A natureza insatisfatória das estatísticas oficiais como indica-
dores seguros do volume total do crime, devido tanto à ausência
de denúncia como de registro, sugeriu duas outras abordagens: a
denúncia das vítimas e a denúncia dos delinqiientes.
Denúncias Feitas pela Vitima
U m bom exemplo é a avaliação de uma amostra de probabi-
lidades realizada em 10.000 lares nos Estados Unidos, no verão
de 1966 (Ennis, 1967). Os membros adultos das famílias foram
entrevistados para que identificassem todas as pessoas da família
que tivessem sido vítimas de um crime nos 12 últimos meses. A s
OFIITOS E DELINQUENTES
27
próprias vítimas eram então entrevistadas. Especialistas jurídicos
avaliaram a verdadeira natureza criminal dos incidentes relatados.
Exemplos de casos não-denunciados foram examinados para se esta-
belecer os motivos da ausência de denúncia. U m número conside-
rável de casos não-rcgistrados foi revelado (em comparação com
os índices dos Relatórios sobre o Crime Uniforme), com exceção
do homicídio. Por exemplo, a polícia não foi notificada em um
terço dos casos de roubo e agressão e em dois quintos dos furtos.
Possíveis defeitos na amostragem e na técnica de entrevista acau-
telam contra o atribuir-se excesso de peso às cifras exatas da ausên-
cia de denúncia, mas é claro que o não-registro de queixa é coisa
generalizada, em especial nos delitos menos graves. O motivo iso-
lado mais importante para se deixar de denunciar crimes contra
a propriedade é o fato da polícia ser considerada ineficiente ou
desinteressada. Pelo contrário, nos crimes contra a pessoa, o motivo
mais importante era que tal delito era assunto privado. Outros
motivos estudados eram bem menos importantes em ambos os
grupos de delitos. Incluíam o fato de não querer perder tempo,
confusão ou ignorância de como dar parte, e temor de represálias.
Denúncias Feitas pelos Delinquentes. Hood e Sparks (1970) apre-
sentam uma relação de três importantes finalidades nos estudos
de autodenúncia: a primeira, uma avaliação do número de pessoas
que cometeram delitos e com que frequência; segunda, abolição
da ideia de tipologia dos "delinqiientes" e "não-delinqiientes",
substituindo-a por uma dimensão; e, terceira, possibilitar uma com-
paração entre delitos "oficiais", rotulados como tais em juízo, e os
que n ã o foram assim rotulados. A maioria dos estudos cxplanató-
rios do delito foram realizados com indivíduos condenados, acom-
panhados de todos os problemas até agora examinados. O uso
controlado do método da autodenúncia nos permitirá estudar o
delinquente, seus antecedentes e correlatos na população em geral.
Antes de consultar os dados obtidos pelo método da autodenúncia
precisamos considerar diversos problemas metodológicos a ele
ligados.
Quando um réu confessa um delito será a sua resposta verda-
deira? (Terá sido ele realmente culpado do comportamento crimi-
noso, ou estará procurando criar um efeito?) Se de fato é culpado,
saberia tratar-se de um crime, ou presumiria, acreditaria até, tra-
tar-se de algo legal? Se ele negar qualquer crime estará fazendo o
oposto (ocultando um comportamento de que foi culpado, sendo
sabedor do crime) ? Serão determinados grupos sociais mais incli-
nados do que outros a exagerar sistematicamente? Serão certos
28 COMPORTAMENTO CRIMINOSO
grupos mais inclinados a negar? O exagero e a negação depen-
derão do elo perceptível entre as autoridades legais e a pessoa que
íaz o questionário ou a entrevista? Para responder à maioria das
perguntas acima precisamos de um método para comparar a ocor-
rência dos "verdadeiros" delitos com a denúncia ou negativas que
os indivíduos em questão alegam ter feito; em suma, um método
para validar a técnica da autodenúncia. O único método inteira-
mente satisfatório é observar a população em questão na situação
de interesse, conforme se fez no estudo de furtos em lojas ameri-
canas, acima mencionado. Não seria necessário, assim, interrogar
a população em questão a respeito do seu comportamento — este
já foi observado por um estudioso atento e imparcial •— a fim de
comparar os indivíduos caracterizados por diferentes níveis de com-
portamento delituoso. U m método menos satisfatório, usado por
Gold (1966), é interrogar outros informantes que estejam envol-
vidos no comportamento denunciado ou negado pelo réu. Se ambos
os informantes concordam, e o fazem com independência, aumenta
a probabilidade de que a denúncia seja correta, embora seja ainda
possível que ambos estejam exagerando ou negando. Contudo, se
os relatos diferem, é possível saber qual deles é o correto. Gold
encontrou pouca diferença sistemática na disparidade entre réus e
informantes de acordo com raça ou sexo, descoberta que vem em
apoio da aplicabilidade da técnica da autodenúncia para além dos
limites de sexo e classe social.
Faz diferença a anonimidade da denúncia? K u l i k et aí. (1968)
ministraram uma relação de delitos a rapazes de escola secundária,
que preencheram o questionário tanto em caráter anónimo como
não-anônimo. Os que responderam confessaram mais delitos na
primeira condição, mas apenas de furto, e não delitos como o uso
de drogas e violência. Mesmo no caso da diferença em relação ao
furto, embora significativa do ponto de vista estatístico, pouca dife-
rença substantiva teria para finalidades da pesquisa sobre o uso
de respostas dadas de preferência numa condição e não na outra;
por exemplo, as classificações dos rapazes (números de delitos
confessados) eram quase as mesmas em ambos os métodos.
É possível detectar fraude consciente por meios objetivos?
Clark e Tifft (1966) utilizaram o chamado "detector de mentiras"
(na realidade um polígrafo que registra simultaneamente várias
reaçÕes fisiológicas, taís como pulsação e transpiração) para estimar
a validade das respostas em autodenúncias. Verificaram que o
simples fato da pessoa se submeter ao detector de mentiras aumen-
tava o volume de comportamentos desviantes confessos, volume
comparado a um informe anterior sobre autodenúncias, feito sem
DELITOS E DELINQUENTES 29
o detector de mentiras. Usar o detector de mentiras como um estí-
mulo à honestidade da denúncia parece aumentar a sinceridade da
resposta, devido à crença do réu na infalibilidade do aparelho. De
fato, sua verdadeira validade é um tanto reduzida (Martin, 1973).
Contudo, usar o detector de mentiras para tal finalidade exige uma
verificação inicial da sofisticação científica do sujeito que será
submetido ao teste. A inclusão de escalas de mentira nos questio-
nários de personalidade (o Inventário de Personalidade Eisenck,
por exemplo — capítulo 7) pode ser usada também para identi-
ficar possíveis negadores (um índice elevado seria motivo para
d ú v i d a s ) , mas não indicaria o verdadeiro estado de coisas. Final-
mente, os métodos para detectar mentiras são inteiramente inade-
quados quando quem é a eles submetido pretende responder com
toda a correção, mas é simplesmente incapaz de recordar com
minúcias acontecimentos que podem ter ocorrido muito antes.
(Estudos de autodenúncias prolongam-se às vezes por vários anos,
retrospectivamente.)
Qualquer estudo que procure generalizar de uma amostra de
respondentes para a população em geral precisa comprovar o cará-
ter representativo da amostra. Os estudos de autodenúncia têm
sido em geral realizados sem levar em conta as exigências de pro-
cessos de amostragem satisfatórios. A níaioria foi realizada com
escolares, em ambiente escolar, omitindo assim os que haviam
abandonado os estudos na idade observada, ou gazeteavam naquele
dia. Ambas as omissões resultariam provavelmente na subestima
do nível total dos infratores. U m excelente exemplo de amostra
cuidadosamente construída, com a qual se pode fazer sem perigo
generalizações, é a apresentada por Schofield (1965a), que estu-
dou o comportamento sexual dos adolescentes ingleses. No campo
criminal, um estudo britânico sobre a autodenúncia feita por
meninos adolescentes (Belson, 1975) parece ser o melhor do ponto
de vista da amostragem.
U m problema final que precisa ser mencionado referc-se à
comparabilidade dos estudos. Isso exige não apenas semelhança
da amostragem usada, mas também semelhança dos itens do ques-
tionário. Infelizmente, há pouca padronização no conteúdo dos
itens, inclusive do mesmo pesquisador (Box, 1971). A padroni-
zação pode ser auxiliada pela identificação de grupos semelhantes
de comportamentos delituosos usando-se técnicas de análise fato-
rial (Gibson, 1967), que contribuirão para a redução das centenas
de possíveis itens a um número manipulável. Outro método para
se obter a comparabilidade é estabelecer a gravidade estimada de
um comportamento utilizando classificações dos juízes (Sellin e
30 COMPORTAMENTO CRIMINOSO
Wolfgang, 1964). A cada delito é atribuído então um escore; por
exemplo, arrombamento = 2, homicídio = 26 (um homicídio será
assim equivalente a 13 arrombamentos!). Uma das maneiras de
usar essa escala seria estudar as circunstâncias anteriores ao come-
timento de determinado delito por um determinado grupo de
pessoas. Seja qual for a finalidade da sua utilização, os juízos
de gravidade deveriam ser obtidos numa amostra representativa
da população em estudo. O índice Sellin-Wolfgang foi elaborado
a partir de amostras de policiais, juízes e universitários, todos mino-
rias da população em geral.
Após o exame dos problemas associados à técnica da autode-
núncia, que dizer dos resultados? H á diversas avaliações disponí-
veis (Hood e Sparks, 1970; West, 1967; Box, 1971), e apenas
uma breve menção será feita sobre os resultados obtidos. Nosso
principal interesse reside no valor potencial do método para testar
hipóteses de pesquisas em delinquentes na população em geral, de
preferência ao uso de amostras oficiais de delinquentes. É impres-
sionante que os estudos referentes à autodenúncia tenham em grande
parte ignorado os adultos, com uma exceção, um estudo de Wallers-
tein e AVyle (1947), realizado h á mais de 25 anos: no entanto,
infrações da lei raro oficialmente indexadas, são encontradas em
ampla medida nos grupos etários mais avançados, conforme veri-
ficaremos ao estudar os crimes de empregados "de paletó e
gravata" e outros delitos ocupacionais.
Wallerstein e Wyle (1947) enviaram pelo correio um ques-
tionário sobre 49 delitos a 1.800 homens e mulheres de Nova
Y o r k . (Observe-se que a amostra dos que responderam foi quase
certamente não-aleatória, de modo que é duvidosa a sua genera-
lização. Contudo, os resultados são no mínimo sugestivos e dão
forte apoio à conveniência de estudos sobre autodenúncia entre
adultos,)
A relativa ausência de diferença entre os sexos é interessante,
sendo a média geral 18 para os homens e 11 para as mulheres.
Wallerstein e Wyle registraram que até ministros rehgiosos confes-
saram uma média de 8,2 entre os 49 delitos abrangidos pelo ques-
tionário. (De passagem, vale a pena observar que as mulheres con-
fessaram mais delitos do que os ministros religiosos.) Dois terços
dos homens e 2 9 % das mulheres confessaram pelo menos um
crime grave. T a l estudo indica a ampla ocorrência de delitos e a
natureza artificial da divisão entre os delinqiientes e os outros.
Segundo Hood e Sparks (1970): "Tanto nos Estados Unidos
como na Inglaterra sugeriu-se que, com a idade de 18 anos, cerca
DELITOS E DELINQiJENTES 31
de 10 a 2 0 % da população masculina terá sido condenada em
tribunal por um crime. . . Estudos de autodenúncias indicam que
isso representa era média apenas um quarto dos que realmente
cometeram tais delitos (pág. 4 7 ) . Exemplos de estudos americanos
sobre a autodenúncia entre adolescentes, que apoiam a conclusão
de Hood e Sparks, são os de Short e Nye (1958), Porterfield (1946)
e Empey e Erickson ( 1 9 6 6 ) . Estudos escandinavos (Elmhorn,
1965; Christie, 1965) revelam um quadro semelhante. O estudo
inglês de Belson (1975) baseou-se em longas entrevistas com 1.445
meninos londrinos, quase todos entre as idades de 13-16 anos,
colhidos por amostragem aleatória num universo de 60.000 lares.
Tais meninos foram levados de carro ao Centro de Pequisas e
pagos por sua participação. Oitenta e seis por cento da "amostra
de referência" foram entrevistados. A idade e os atributos de classe
dos restantes sugeriram que sua inclusão pouca diferença faria nos
resultados. As perguntas foram elaboradas e apresentadas com
grande cuidado, mas restritas ao delito de furto — 44 tipos ao
todo — e variaram entre "guardei algo que encontrei" (admitido
por quase todos os respondentes) até "roubei um carro ou camio-
nete" ( 5 % ) . Setenta por cento haviam furtado em lojas; 3 5 % da
família ou de parentes; 2 5 % do trabalho, ou de um carro, cami-
nhão ou camionete; e 17% haviam "entrado no local e roubado".
É claro que a maioria dos meninos havia cometido pelo menos um
delito que, se tivesse sido surpreendido, registrado e processado
poderia levar ao comparecimento nas estatísticas oficiais. A con-
clusão de Hood e Sparks (ver acima) é bem justificada.
A Cifra Negra: Informe Diferencial?
Tanto a denúncia da vítima como a autodenúncia apoiam o
ponto de vista de que as estatísticas oficiais encontram-se muito
aquém das verdadeiras cifras na maioria dos delitos, com exceção
do homicídio. Difere o índice de denúncias segundo a classe da
" v í t i m a " — indivíduo ou organização? Segundo Box (1971), o
que ele chama de crimes mais "respeitáveis", como peculato, fraude,
falsificação, sonegação de impostos, crime em firmas e furto em
lojas, tipicamente executados contra organizações, mais dificil-
mente serão denunciados que, furto, agressão, roubo, assalto e roubo
de automóvel. Devido à oportunidade proporcionada pela situação
de trabalho, o primeiro grupo constitui os delitos da "classe média".
O segundo, de acordo com as estatísticas oficiais de criminosos
condenados, são em grande parte delitos da classe operária, e têm
mais probabilidade de ser denunciados. Donde se conclui que os

32 COMPORTAMENTO CRIMINOSO
diferentes índices de denúncia dos crimes da "classe média" e da
"classe baixa" podem constituir origem importante para a aparente
associação entre crime e status social inferior, o que analisaremos
em breve.
Poucos estudos compararam a ocorrência de um crime contra
uma organização com os crimes contra indivíduos denunciados à
polícia, como o estudo das vítimas nos lares, feito nos Estados
Unidos e anteriormente mencionado, e nenhum empregou processos
de amostragem aceitáveis. Contudo, a evidência disponível sugere
que, no furto em loias, o único delito sujeito até aqui à investi-
gação minuciosa, as organizações vítimas desse tipo de crime mos-
tram-se menos inclinadas a dar parte à polícia do que os indiví-
duos que dele são vítimas (Martin, 1962). Para que um crime
seja registrado é preciso que dele tenha conhecimento um queixoso
potencial. Indivíduos percebem mais facilmente o desaparecimento
de seus bens e os ladrões que invadem uma casa provavelmente
deixam sinais de sua entrada. Inúmeras organizações, pelo contrá-
rio, não possuem um controle minucioso do inventário e muitos
dos que cometem delitos contra firmas são empregados que a elas
têm fácil acesso. Assim, a percepção diferenciai dos crimes da
"classe média" e crimes da "classe operária" pode ser tão impor-
tante como a denúncia diferencial feita pelas vítimas, se não mais
importante.
Delinqiientes: Do Delito à Sentença
Vimos que muitos delitos não são denunciados, e observamos
a possibilidade de que isso seja mais frequente entre os chamados
delitos da "classe m é d i a " do que entre os da "classe operária".
Uma vez feita a denúncia, deve seguir-se ação policial. Apenas
certa proporção dos crimes "notificados à polícia" são "solucio-
nados", isto é, atribuídos a um delinquente em particular, ou pelo
próprio delinquente que confessa a culpa em tribunal, ou pelo
tribunal que apresenta o veredicto de culpado. A proporção dos
homicídios registrados e esclarecidos na Grã-Bretanha ultrapassa
tSO%; em contraste, o número de furtos de veículos sem ocupantes
solucionado acha-se pouco acima de 2 0 % (Walker, 1971). Regis-
tra-se aqui nova disparidade: muitos delinquentes jamais são puni-
dos. Haverá uma disparidade de acordo com a classe social, isto
é, terão os delinquentes da classe operária mais probabilidade de
aparecer nas estatísticas oficiais da delinquência? Perguntas seme-
lhantes podem ser feitas com referência aos demais grupos repre-
sentados nas estatísticas oficiais de modo bem mais marcante do
DELITOS E DELIN0UEN1ES 33
que a proporção que abrangem na população em geral: jovens,
homens e (nos Estados Unidos) negros.
Segundo Chambliss (1969), é isso de fato o que ocorre. Ele
verificou que uma pessoa da "classe baixa" tem: i ) mais proba-
bilidade de ser investigada e, portanto, surpreendida em qualquer
violação da lei; i i ) mais probabilidade de ser presa quando sur-
preendida em circunstâncias suspeitas; i i i ) mais probabilidade
de passar o tempo, que decorre entre a detenção e o julgamento,
na prisão; i v ) mais probabilidade de comparecer a juízo; v) mais
probabilidade de ser considerada culpada; e v i ) caso seja conside-
rada culpada, terá mais probabilidade de receber um castigo mais
severo do que o seu equivalente da classe média ou superior.
Delinqiientes: Estatísticas Oficiais e Autodenúncia da Delinquência
Chambliss assegura que, caso haja uma super-representação
de vários grupos sociais, não é por serem eles de fato mais incli-
nados a cometer dcHtos, mas devido à reação dos órgãos oficiais;
assim, as estatísticas oficiais representam não um quadro correto
da realidade e sim uma construção tendenciosa.
Examinamos em primeiro lugar as estatísticas oficiais dos
delinquentes e o quadro que revelam com respeito às caracterís-
ticas de raça e classe social. O mais ambicioso dos estudos reali-
zados até hoje é o de Wolfgang et al. (1972), que analisou os
registros da polícia de Filadélfia relativos a todos os meninos nas-
cidos em 1945 e que viveram na cidade pelo menos entre o décimo
e o décimo oitavo aniversários. Conseguiram levantar a vida pre-
grcssa da grande maioria do grupo, 9.9^5 ao todo, dos quais 3 5 %
(chamados deUnquentes) haviam estado às voltas com a polícia
pelo menos uma vez, o que resultara num registro policial do ato.
Utilizaram de preferência os registros da polícia e não os dos tribu-
nais como fonte básica de dados, considerando-os as fontes mais
recuadas no processo de informação. Além de relacionados todos
esses atos, cada qual recebeu uma cotação quantitativa, baseada
no índice Sellin-Wolfgang (Sellin e Wolfgang, 1964). Os autores
admitem a possibilidade de um contato registrado com a polícia
e a resultante acusação da qual a pessoa foi finalmente considerada
inocente, mas sugerem (e apresentam certas evidências em apoio)
que esse fator é relativamente sem importância. Aceitam a conve-
niência da indexação dos deHnqiientes que se autodenunciam, mas
não o fazem. As autodenúncias teriam constituído uma valiosa
comparação; dado o maciço investimento de tempo e dinheiro nesse
 COMPORTAMENTO CRIMINOSO
^4
amplo projeto, a ausência dos dados de autodenúncia é lamentável.
Mesmo os registros policiais cuidadosamente mantidos de Fila-
délfia não podem ser melhores do que os dados neles inscritos.
A divisão dos delinquentes em brancos e não-brancos foi
franca; a divisão por status sócio-econômico ( S E S ) , bem menos.
Os autores optaram por uma divisão em S E S superior e inferior
por renda média da área em que residia o sujeito. H á possibilidade
de outras divisões, por ocupação paterna, por exemplo, e o estudo
de Wolfgang et ai é nesse ponto passível de crítica.
As descobertas mais importantes são as seguintes:
1. Os 3 5 % registrados como delinquentes estavam desigual-
mente distribuídos por classe e raça; 2 6 % do total pertenciam ao
grupo de branco de S E S superior; 3 6 % , aos grupos de brancos
de S E S inferior e não-brancos de S E S superior; e 5 2 % ao grupo
de não-brancos de S E S inferior.
2. Dividir os delinqiientes em primários, reincidentes (2-4
infrações) e crónicos (mais de quatro infrações) produziu resul-
tados ainda mais extraordinários. A proporção nas quatro catego-
rias de delinqiientes com um só delito decresceu nitidamente a
partir dos brancos de S E S superior (dois terços) até os não-brancos
de S E S inferior (um t e r ç o ) , constituindo-se cerca de metade dos
outros dois grupos em delinquentes com um só delito. Além do
mais, enquanto que apenas um menino branco de S E S superior em
50 se tornava criminoso crónico, isso ocorria na proporção de um
em 7 entre os não-brancos de S E S inferior.
3. A disparidade racial torna-se ainda mais nítida quando se
estuda a medida quantitativa da gravidade. Por exemplo, os 14
homicídios, que congregam os mais elevados escores de gravidade,
foram atribuídos a não-brancos, assim como 38 em 44 violações
ou estupros (razão de 13,1 por mil sujeitos a favor dos não-
-brancos, contra 0,9 para os brancos no delito de violação). As
disparidades raciais foram bem maiores no que concerne aos delitos
contra a pessoa do que contra a propriedade (exceto quanto a
roubo, que combina elementos de ambos).
4. Rapazes brancos tendiam a "especializar-se" em delitos
contra a propriedade; os não-brancos, em agressões. Contudo, os
brancos cometeram menos furtos, porém roubaram mais em cada
delito.
O estudo revela claramente que, no que respeita aos registros
policiais de Filadélfia, rapazes não-brancos de S E S inferior infrin-
gem com mais freqiiência e maior gravidade a lei do que seus
DELITOS E DELINQÍJENTESl 35
equivalentes brancos de S E S mais elevado, de modo que os rapazes
não-brancos e de S E S inferior acham-se representados em números
bem marcantes.
Um estudo inglês de Wadsworth (1975) sugere também con-
siderável super-representação de rapazes da classe operária nas esta-
tísticas oficiais dos delinquentes. Wadsworth conseguiu acompanhar
8 8 % de todos os sujeitos do sexo masculino nascidos na Inglaterra
e no País de Gales em determinada semana de março de 1946, e
que alcançaram a idade de 20 anos na época do estudo. E l e dis-
punha de dados acerca dos seus delitos, inclusive advertências e
veredictos de culpa. A s contribuições relativas das classes média
superior, média inferior e operária superior e operária inferior
estavam na proporção de 1:3:3:6, respectivamente. Levando-se em
conta apenas rapazes com mais de um comparecimento ao tribunal,
a disparidade era ainda maior. Além do mais, os rapazes da classe
operária cometiam seu primeiro delito mais cedo que os da classe
média.
Contudo, uma gritante omissão, tanto no estudo de Filadélfia
como no de Wadsworth, foi a total ausência de dados sobre auto-
denúncias, de modo que precisamos recorrer a outros estudos para
verificar se aqueles que figuram nas estatísticas oficiais (quer da
polícia, quer autos dos tribunais) são representativos, ou uma
amostra tendenciosa dos que delinqiiem.
U m dos mais cuidados estudos americanos é o de Gold ( 1 9 6 6 ) .
Uma amostra aleatória de 552 escolares entre 13-16 anos, de Flint,
Michigan, foi entrevistada por pessoas da mesma raça e sexo que
os estudantes. Isso permitiu a exclusão de comportamentos consi-
derados ilegais pelos entrevistados, mas na verdade não oficialmente
ilegais. Os delitos observados foram os cometidos nos três anos
anteriores ao estudo. Uma tentativa para torná-lo mais válido foi
feita graças ao uso de outros informantes, conforme observamos
anteriormente. E m consequência, 7 2 % dos respondentes foram
considerados "verazes", 1 1 % "duvidosos" e 17% "falsos". Não
houve diferenças estatisticamente significativas entre raça ou sexo
em qualquer das três categorias. A possibilidade de diferenças
sistemáticas de personalidade na confissão da verdade não foi
investigada, nem foi possível verificar as autodenúncias de delin-
(liientes individuais. Os delitos mais graves eram ocultos com mais
frequência. A "seriedade" ou "gravidade" ( S , uma adaptação da
escala de Sellin e Wolfgang, 1964) e a "frequência" ( F ) foram
utilizadas para quantificar os delitos.
Embora o status social se relacionasse inversamente com os
delitos autodenunciados, o volume da relação era considerável-
 COMPORTAMENTO CRIMINOSO
1(1
mento menor do que sugeriam as estatísticas oficiais. E m todo o
flmbilo das escalas, tanto os índices S como F revelaram uma dife-
rença entre o staíus social inferior e o superior, de apenas 1,5:1,
contra 4,5:1 indicados pelos autos do tribunal da mesma cidade.
Contudo, no mais elevado dos quatro níveis em que os escores S
c F foram arbitrariamente divididos, a proporção do status inferior
para o superior foi de 3,5 contra 1. Utilizando-se os dois níveis
superiores, a proporção foi de 1,75:1. À medida que subiam os
escores de S e F , o mesmo acontecia com a probabilidade de
detecção. Ainda assim, apenas 2 8 % dos que alcançaram o mais alto
índice de S nunca haviam sido presos. A cifra comparável para o
mais elevado nível do índice F foi 1 9 % . Gold concluiu que entre
os rapazes do seu estudo havia determinadores do comportamento
delituoso mais importantes do que o status social, embora este
fator n ã o pudesse ser ignorado. Quanto às mulheres estudadas, a
delinquência autodenunciada foi reduzida e não tinha relação com
o status social.
O estudo de Gold sugere que a reação oficial (desde a fisca-
lização zelosa até o comparecimento ao tribunal) aos de staíus
social inferior é bem mais severa do que aos de status social supe-
rior, sobretudo nas infrações mais leves. Isso é apoiado por um
estudo de Erickson a 9 7 l ) relativo à impressão transmitida pelas
estatísticas oficiais sobre a natureza grupai da delinqiiência juvenil.
( A natureza grupai da delinqiiência relaciona-se com a questão do
status social porque o pertencimento a uma gang é mais típico dos
rapazes de status inferior.) Erickson informa que uma proporção
de delitos autodenunciados realizados em grupo foi significativa-
mente inferior ao número sugerido pelos tribunais. Contudo, é
exato que os delitos mais graves tendiam a ser executados em
grupo. Erickson concluiu que as reações oficiais aos delitos come-
tidos em grupo foram mais severas do que aos delitos solitários
e cita isso como exemplo das muitas profecias autoconfirmadas que
se encontram nos sistemas judicial e penal.
O mesmo pesquisador (Erickson, 1972) informou resultados
que apoiam o ponto de vista oposto ao de um estudo de Gold sobre
as autodenúncias e as estatísticas oficiais — isto é, que as últimas
distorcem os fatos reais da delinqiiência. Erickson correlacionou
o comportamento delituoso autodenunciado de 282 alunos de escola
secundária da cidade de Provo, Utah, com as próprias estimativas
de futuras violações, número de prisões e comparecimentos ao
tribunal, tanto no passado como nos três anos seguintes. As téc-
nicas de escalonamento de Guttman foram usadas para a elabo-
ração de uma escala de 12 itens para a futura delinquência. Infe-
DELITOS E DELINQiJENTES
37
lizmente, nem todos os itens incluídos eram obviamente ilegais,
como, por exemplo, desafiar a autoridade dos professores, fumar,
etc. É possí>'el que uma alta freqiiência de respostas a esses itens
não-ilegais tenha inflacionado o total de escores de autodenúncia.
As correlações encontradas entre as várias medidas foram um
tanto elevadas: entre a delinquência autodenunciada e todos os
comparecimentos ao tribunal (passados e futuros) foi de 0,95, ou
0,78, dependendo do tipo de estatística correlacionai empregado
(sendo o número inferior mais satisfatório, pois corrigia as auto-
denúncias feitas por lealdade). A s segundas correlações mais ele-
vadas foram entre comparecimentos ao tribunal passados e futuros
(0,71 ou 0,58). Assim, o estudo sugere que a reação oficial reflete
o comportamento da vida real: quanto mais criminoso o compor-
tamento, mais comparecimentos ao tribunal. Seria importante repe-
tir o estudo numa grande comunidade urbana (Provo rem uma
população de 53,000 habitantes), com os itens não-ilegais elimi-
nados das escolas de autodenúncia e controle sobre a possibilidade
de uma vigilância mais zelosa por parte das autoridades legais
sobre os que possuem registro em tribunal.
O estudo inglês sobre a autodenúncia feito por Belson está de
acordo com as descobertas americanas de Gold, isto é, embora as
estatísticas oficiais as exagerem, certas diferenças de classe perma-
necem — pelo menos ao nível da autodenúncia. Se continuariam
exatas no que respeita ao comportamento criminoso diretamente
observado é coisa que se ignora (é possível que os rapazes da
classe média denunciem a menos, ou que os da classe operária
denunciem a mais, ou que ocorram ambas as distorções). Belson
dividiu os respondentes em seis grupos, de acordo com as ocupa-
ções paternas, desde A (profissional, semiprofissional e executivo)
até F (não-qualifiçado). Houve pouca diferença entre os grupos
no que se refere à declaração "Guardei algo que encontrei", mas
a porcentagem dos que admitiram "Roubei de uma loja" elevou-se
um pouco de acordo com os grupos — de 3 7 % ( A ) a 6 5 % ( E )
(semiqualifiçado) — antes de cair novamente para 5 5 % ( F ) .
Disparidades ainda maiores foram registradas em "roubar no tra-
balho" e "entrar num lugar e furtar". No primeiro caso, a eleva-
ção de A a E foi de 9 a 3 8 % e, no segundo, de 6 a 2 3 % : o grupo
F relevou uma pequena queda e um pequeno aumento em relação
ao E nas duas questões, respectivamente. O quadro da classe
social erg um tanto diferente nas declarações referentes aos furtos
de pessoa da família, ou de alguém da escola. O primeiro tendia
a declinar do grupo A para o grupo F , o último não revelava ten-
dência nítida. Além do mais, o furto no trabalho é uma oportuni-
 COMPORTAMENTO CRIMINOSO
58
dade para os que já se encontram ern açao — uma proporção
mais elevada de rapazes da classe operária, em comparação com
os da classe média, estava provavelmente trabalhando aos 16 anos
de idade, à época do estudo. Contudo, as incidências médias regis-
tradas em todos os tipos de furto aumentam constantemente do
grupo A ao grupo E — de 22 a 3 6 % , com um ligeiro declínio
para 3 3 % no grupo E . Além disso, os rapazes da classe operária
que furtaram tendiam a registrar um volume mais elevado de furtos
do que os de classe média que furtaram. Pode-se mais uma vez
concluir que existe realmente uma disparidade de classe social no
furto autodenunciado de um grupo de rapazes londrinos, mas que
é menor do que sugerem as estatísticas oficiais. A revisão e análise
estatística de diversos estudos referentes à delinquência juvenil
(Bytheway, 1975) apoiam a conclusão de que os dados da auto-
denúncia revelam uma tendência pequena, mas estatisticamente
significativa, a favor de mais infrações entre os rapazes da classe
operária do que entre os da classe média.
O problema da representatividade das estatísticas oficiais da
delinquência surge novamente quando estudamos as variáveis de
idade e sexo. Uma análise dos dados dos delinquentes condenados
por delitos indiciáveis na Grã-Bretanha sugere que o crime é em
grande parte uma ocupação da juventude: a proporção por milhar
de população atinge o ápice no meio da adolescência, para declinar
constantemente em seguida. Além disso, parece que os jovens do
sexo masculino foram super-representados. E m todas as idades, em
todos os países em que se fazem estatísticas, a disparidade entre os
sexos é considerável, cerca de cinco vezes mais elevada entre os
homens, para todos os delitos reunidos, e 35 vezes mais elevada,
nos casos de arrombamento (Wootton, 1959). Apenas nos furtos
em lojas é que as mulheres são condenadas com mais frequência
do que os homens e mesmo assim em proporção insignificante.
Isso tem sido explicado com base no fato de que as mulheres
fazem compras com muito mais frequência do que os homens, de
modo que, segundo se assevera, uma análise em termos da propor-
ção dos sexos revelaria que os homens que fazem compras furtam
com mais frequência do que as mulheres que fazem compras.
Contudo, o estudo de campo feito pelo americano Astor sobre
compradores, citado anteriormente, não apoia esse ponto de vista.
Das mulheres observadas, 7,4% furtavam qualquer coisa; quanto
aos homens, a cifra era de 5 % . E a juventude não se saiu muito
pior. Pessoas com mais de 35 anos furtavam apenas ligeiramente
menos do que as com idade inferior a 35 anos. Ê claro que, se
usarmos os dados oficiais sobre as diferenças sexuais no crime
DELITOS E DELINQUENTES
39
como evidência descritiva fidedigna, para o que é necessário buscar
explicações, talvez estejamos fazendo as perguntas erradas, pelo
menos em parte. A dramática declaração de Barbara Wootton
(1959): " . . . se os homens se portassem como as mulheres, os
Tribunais estariam ociosos e as prisões vazias", talvez seja exata
no que se refere aos delinqUeníes condenados; seria bem menos
exato que o índice de delitos diminuísse de modo marcante, em
especial naqueles em que a força física é relativamente sem impor-
tância. Se isso for de fato correto, a questão-chave da pesquisa
seria: por que uma maioria deixa de delinqiiir quando se torna
adulta e uma minoria continua a fazê-lo? Contudo, é também pos-
sível que, embora a maioria dos jovens adultos deixe de cometer
o lipo de delitos que confessam quando adolescentes, ao penetrar
no mundo profissional encontra novas oportunidades de aumentar
u sua renda legítima através de práticas ilegais. Isso tem sido estu-
dado principalmente nas ocupações mais de classe média, sob o
título de "crime de empregado de paletó e gravata", mas os "delin-
(liientes ocupacionais" (termo mais abrangente, Clinard, 1968)
serão provavelmente encontrados tanto nas oficinas das fábricas
como nos escritórios dos executivos. A questão é que uma combi-
nação de recompensas financeiras fáceis de se obter e a escassa
probabilidade de detecção quase inevitavelmente aumentam a pro-
babilidade de delinquir. Tais condições parecem existir amplamente
cm toda a indústria e classes profissionais. O lucro financeiro ou
económico por meios ilegais e a baixo risco será provavelmente
menos possível para o escolar que para seu pai, que passa o dia
Inteiro na situação em que o ganho ilegal é possível. A s escolas
lulvc/ sejam fontes mais escassas de oportunidades do que as fábri-
cas e os escritórios. Clinard (1968) inclui sob a rubrica de delin-
(|llcn(cs ocupacionais grandes e pequenos homens de negócios, polí-
ticos, funcionários públicos, médicos, farmacêuticos e outros. A s
Investigações, sobretudo nos Estados Unidos, revelaram corrente
violação da lei criminal nas firmas de negócios, até as maiores,
o cm todas as áreas da indústria e do comércio. As atividades
Ilegais incluíam atos de obstrução ao comércio, tais como mono-
jiólios, violação de patentes, manipulações financeiras e (em tempos
dl' Hucrra) mercado negro. A condenação de funcionários públicos
VI clritos americanos ocorre com certa freqiiência. O Time (1972)
<'liNoi'vou num artigo intitulado "Denúncia de Funcionários Públi-
i " que somente em Nova Jersey 67 funcionários haviam sido
nullcindos c 35 condenados nos últimos três anos, inclusive prefei-
liifi. Icííisladorcs, juízes, rodoviários, chefes de agências do correio
iiin congressista. Outros exemplos relacionados vinham de Miami,
 COMPORTAMENTO CRIMINOSO
40
Filadélfia. Nova Orleans, Baltimore, Nova Y o r k e Albany, N . Y .
Processos criminais contra os funcionários públicos e políticos
ingleses parecem mais raros, mas a aparente diferença nacional
talvez reflita apenas o zelo bem mais marcante da imprensa ameri-
cana — devido talvez às leis relativas à calúnia menos severas
— e a tradição pela qual os advogados americanos conquistam
prestígio público denunciando os crimes dos funcionários em exer-
cício. Membros dos sindicatos trabalhistas (também aqui a evidên-
cia é em grande parte americana) têm-se envolvido em atividades
criminosas, como apropriação indébita de fundos e uso de meios
fraudulentos para manter o controle do sindicato.
Atividades ilegais exercidas por médicos incluem a partilha
de honorários (ilegal, nos Estados Unidos, e contrária ao código
de autocensura da ética médica, na Grã-Bretanha), isto é, o médico
que faz o tratamento partilha seus honorários com aquele que o
indicou. Ê ilegal porque as indicações podem basear-se no volume
dos honorários e não na competência do médico. Clinard menciona
que o D r . Paul R . Hawley, diretor do Colégio Americano de Cirur-
giões, declarou: " O povo americano ficaria escandalizado se sou-
besse. . . da quantidade de cirurgias desnecessárias realizadas em
pacientes do país inteiro" (Clinard, 19ò8, pág. 2 7 1 ) . Práticas ile-
gais são também comuns entre os advogados. Incluem a apropriação
indébita de fundos a eles confiados, e a busca de falsos teste-
munhos. N ã o devemos esquecer os contribuintes adultos em geral,
particularmente aqueles cujo imposto n ã o é deduzido diretamente
da fonte. Quantos autónomos poderão alegar que nunca fraudaram
o fisco? Segundo Sutherland (1941): " O prejuízo financeiro para
a sociedade, resultante do 'crime de empregados de paletó e gra-
vata* é provavelmente maior do que o prejuízo decorrente de
assaltos, roubos e furtos". Escrevendo a respeito do "crime de
empregados de paletó e gravata", na Grã-Bretanha, Box (1971)
declara que "Todos (isto é, delitos ocupacionais c fiscais) refle-
tem-se apenas de leve nos registros oficiais. . . porque.. . quase
nunca estão sujeitos à interferência policial". Talvez o mais óbvio
de todos os crimes de adultos refira-se às infrações de trânsito,
com minúscula proporção alcançando o estágio de comparecimento
ao tribunal (Willett, 1964).
Wallerstein e Wyle (1947) documentaram o comportamento
criminoso por parte do clero (ver acima). Nem mesmo a polícia
está imune. Na verdade, isso a priori é bastante improvável; eles
se encontram peculiarmente expostos a oportunidades criminosas.
U m estudo realizado em Nova Y o r k para a Associação Benefi-
cente do Patrulheiro (Sunday Times, 1974) utiUzou câmaras
DELITOS E DELINQIJENTES
41
ocultas para comparar o comportamento dos cidadãos comuns que
encontram uma carteira "perdida" e do policial submetido a
"testes de integridade" pelo Departamento de Polícia. Enquanto
que 8 4 % do público guardavam a carteira, apenas 3 0 % dos poli-
ciais a embolsavam quando a recebiam das mãos de um agente
secreto que se fazia passar por um membro da comunidade. Esse
resultado pode ser considerado como uma prova tranquilizadora
de que o policial é mais respeitador das leis do que o cidadão
comum, ou como um indício inquietante de que muitos deles são
bastante humanos.
Tudo isso não se destina a demonstrar que o adulto médio
passa toda a sua vida profissional em busca de lucros ilegais, mas
simplesmente que tais atividades n ã o se acham confinadas às
"classes criminosas", encontrando-se em graus variáveis de fre-
qiiência e em diferentes formas, segundo a natureza da ocupação,
na maioria da população, e uma verdadeira amostra de todos os
delinquentes, tanto os detidos como os que não o foram, tenderia
com menos vigor na direção dos jovens negros da classe operária
e do sexo masculino do que sugerem as estatísticas oficiais.
Delinquentes: Quem é Surpreendido
O estudo inglês de Belson (1975) proporciona surpreendente
evidência referente à questão-chave de classe e outras disparidades
entre os ladrões autodenunciados surpreendidos pela polícia e os
que n ã o o são. Belson dividiu os rapazes em quatro grupos, de
acordo com o número de furtos autodenunciados. Uma análise de
setor, que dividia os rapazes por ocupação paterna em quatro
grupos ( A , B C , D -h E , F ) , indicava que a porcentagem dos
surpreendidos era desproporcionalmente elevada entre aqueles
cujos pais eram trabalhadores não-qualificados e desproporcional-
mente baixa entre rapazes cujos pais eram profissionais liberais
ou executivos. Assim, entre os que roubam, é bem menos provável
que os abastados sejam surpreendidos. Infelizmente, Belson não
registrou dados relativos ao tipo de roubo. A possível disparidade
entre furtos " p ú b l i c o s " (em lojas, casas, etc.) e furtos "particula-
res" (a própria casa, amigos, etc.) é importante para a questão da
tendenciosidade oficial. Contudo, a grande maioria dos 44 tipos de
furtos foi realizada em locais "públicos", de modo que as dispari-
dades registradas entre os surpreendidos não são provavelmente
responsáveis mais do que em pequena proporção pelo fato dos
rapazes de classe média optarem por furtar de alvos menos inclina-
dos a denunciar um furto patente, embora tal possibilidade n ã o
3-C.C.
 COMPORTAMENTO CRIMINOSO
42
deva ser ignorada. Belson constatou também que os rapazes mais
educados têm menos probabilidade de ser surpreendidos pela
polícia. Ao que parece, os de origem operária têm mais probabili-
dade de ser surpreendidos do que os de classe média. Por que isso
é assim? H á pelo menos duas explicações: um aumento de vigi-
lância da polícia sobre os rapazes "com aparência de operários'*
quando um crime foi cometido ou há suspeita de crime, juntamente
com a maior probabilidade de serem presos e acusados os rapazes
da classe operária, e maior habilidade na perpetração de um tipo
de furto fora da família pelos rapazes (em média) mais inteligen-
tes da classe média. N ã o h á constatação acerca desta última possi-
bilidade, mas de algumas que se relacionam com a primeira. Nós
as estudaremos a seguir.
Delinquentes: Quem é Processado
H á algumas constatações adicionais em apoio da possibili-
dade de tendenciosidade contra determinados grupos durante a
sequência do delito até o comparecimento ao tribunal. Uma ten-
denciosidade sistemática tanto na vigilância dos clientes como na
atuação de ladrões de lojas surpreendidos é demonstrado por um
estudo de Cameron ( 1 9 6 4 ) . Os detectives de lojas n ã o só incli-
navam-se mais a observar e seguir adolescentes e negros, de
preferência a adultos brancos, em especial os que aparentavam
pertencer à classe média, como se mostravam também seletivos
ao processar os que haviam sido detidos. Embora apenas 6,5%
de todos os adultos detidos fossem negros, eles contribuíram com
2 4 % dos processados, a tendenciosidade estendendo-se aos negros
tanto do sexo masculino como do feminino.
Tendenciosidade seletiva semelhante verificou-se num estudo
feito por Robins (1970) numa agência de detectives particulares
empregada por várias firmas americanas. Apenas um terço dos
executivos surpreendidos em conduta ilegal foi processado pelas
firmas que os empregavam, contra dois terços dos faxineiros sur-
preendidos. A tendenciosidade se relacionava apenas superficial-
mente com o valor da propriedade em questão e com o tempo de
serviço do empregado, e bem mais acentuadamente com o status
da pessoa na firma. Black e Reiss (1970) verificaram que depois
de feita uma detenção, os queixosos eram mais favoráveis a um
processo quando o suspeito era negro ou pobre do que quando
era branco ou da classe média.
IH'r,lT()S !•: r i E I . I N O U E N T E S
43
Nem sequer a polícia parece estar imune à tendenciosidade.
(Isso tem relação com o estudo do grupo de Filadélfia, anterior-
rncnlc mencionado.) A polícia tem poderes discricionários bas-
lunle amplos, dentro dos quais pode atuar a tendenciosidade.
Podo optar por não processar uma pessoa detida. Informa-a
nitno de sua decisão por entrevista direta, ou por carta. Tanto
nos F.stados Unidos como na Grã-Bretanha, quanto mais jovem
o suspeito, mais provável ê que seja advertido, de preferência a
processado (Hood e Sparks, 1970). E m todas as idades, as mu-
lheres têm mais probabilidade do que os homens de receber adver-
tências (Walker, 1955). Gold (1966) informa que a advertên-
cia seria ministrada mais provavelmente aos rapazes de classe
média que aos da classe operara. Finalmente, Wilson (1968)
constatou que os jovens brancos tinham mais probabilidade de
Hcrcm liberados com u m a advertência do que os jovens negros.
O comportamento da polícia ao advertir ou deter parece rela-
clonar-se com sua previsão da probabilidade de outros organis-
mos que não os tribunais de controlarem efetivamente o compor-
tnnicnto futuro do delinquente (Hood e Sparks, 1970). É bem
possível que o adolescente mais velho, negro, da classe operária
o do sexo masculino esteja na verdade mais inclinado a rein-
cidir do que o seu equivalente mais jovem, branco, da classe
niótlia e do sexo feminino, mas existe aqui um forte elemento de
profecia auto-realizada.
Idade, sexo e cor são características imediatamente óbvias.
Oulra característica evidente que parece influenciar a atitude da
polícia é a aparência geral do suspeito: tanto os seus aspectos
expressivos, como gesto e atitude, quanto os seus atributos está-
ticos, tais como o comprimento do cabelo. Vernon (1964) estu-
dou evidência demonstrando que ambos os tipos de dados físicos
sno frcqiientemente usados por entrevistadores para prever a per-
N o n n l i d a d e e o futuro comportamento; a verdadeira relação entre
OH atributos expressivos e estáticos e o futuro comportamento é,
|«>réni, mínima. Segundo Hood e Sparks ( 1 9 7 0 ) , os principais
l'iitt>rcs levados em conta pela polícia (mais no processo do que
na advertência) são: gravidade do delito, condenações anteriores,
(|ualidadc do controle paterno, maneira de vestir e, o que é mais
Importante, a atitude do delinquente diante da polícia. Piliavin
o Hriar (1964) informaram que a pista mais importante usada
pclii políca é a maneira de reagir do suspeito; por exemplo, uma
rrtpida confissão, ao contrário de uma negativa, aumenta a possi-
 COMPORTAMENTO CRIMINOSO
44
bilidade de uma reação informal da polícia. Constataram ainda
que os jovens classificados entre os que " n ã o cooperaram" tinham
significativamente maior probabilidade de ser presos do que os
classificados entre os que "cooperam". Resultados muito seme-
lhantes foram registrados por Werner et al. (1975), sendo os
comportamentos-chave a polidez, a cooperação, a pronta apre-
sentação de documentos de identidade e responder às perguntas
dos policiais. Box (1971) sugere, embora não cite dados efe-
tivos, que as pessoas de classe média são mais hábeis do que seus
equivalentes da classe operária em dar à polícia a impressão de-
sejada.
Delinquentes no Tribunal
O estágio final da "construção social das estatísticas ofi-
ciais", segundo Box (1971) chama ao processo, ocorre quando
o acusado chega ao tribunal.
O estudo do grupo de Filadélfia (Wolfgang et a/., 1972)
proporcionou dados interessantes acerca do encaminhamento de
delinqiientes juvenis, desde o momento da detenção até a sentença
pronunciada pelo tribunal. U m funcionário para isso designado
maneja as disposições de acordo com determinados critérios, inclu-
sive contatos anteriores com a polícia, delito atual, situação fami-
liar do delinqiiente, atitude para com a polícia e perspectiva da
providência do tribunal de menores em caso de detenção. A aná-
lise das disposições foi feita de acordo com as variáveis anterior-
mente descritas de raça, S E S e tipo de disposição — um "corre-
tivo" (ação não-oficial da polícia) ou prisão, conduzindo em
geral a um comparecimento ao tribunal. Os autores comentam:
"Por mais que dividamos e distribuamos o material em m ã o ,
os não-brancos foram objeto de disposições mais severas" (pág.
2 2 0 ) . E mais adiante: "Disposições diferenciais baseadas na raça
podem ser resultantes de discriminação, preconceito, tendenciosi-
dade" (pág. 2 2 1 ) , Embora apenas 1 3 % dos delinqiientes bran-
cos, primários, fossem presos, a cifra dos não-brancos era de
3 0 % . Disparidade semelhante foi constatada entre reincidentes
brancos e não-brancos. A disparidade parecia ser principalmente
para apontar os delitos mais graves, nos quais havia a progres-
são familiar, desde os não-brancos de S E S inferior até os brancos
de S E S superior, sendo que os primeiros tinham o dobro de pro-
babilidade de ser presos. Além do mais, a disparidade era cm
ni'1 i m s E IH-LINQÍJENTES
45
..inde parte devida à raça e n ã o ao S E S superior e inferior e
ocorria entre os não-brancos de S E S superior e inferior. Os auto-
res realizaram então uma análise para verificar o impacto da dis-
posição relativa a determinado delito sobre a probabilidade de
ililiios subsequentes, o que revelou maior probabilidade de um
'lindo delito, se o primeiro tivesse resultado em prisão do que
tivesse levado a uma disposição corretiva. O mesmo se dava
com os delitos subsequentes. E m suma, "dois fatores, gravidade
do delito e disposições severas, estão associados a uma substan-
cial proporção de reincidência" (pág. 2 3 7 ) , Assim, a sugestão
dc que a marcante representação de rapazes não-brancos, de
SI'S inferior, nas categorias dos reincidentes e dos crónicos, ante-
riormente observada, pode ser em parte devida à severidade da
polícia — prisão em lugar de disposição corretiva. Segue-se que,
por exemplo, se os rapazes brancos, de S E S superior, que come-
tem o mesmo delito inicial que os não-brancos tivessem sido tra-
tados com a mesma severidade que os últimos estariam repre-
sentados em números mais expressivos nos grupos dos reinci-
dentes e dos crónicos. Um exame mais amplo dessa possibilidade,
(jue se encontra no âmago da explanação do crime pela rotu-
lação, será adiada até o capítulo 8. Basta, por enquanto, concluir
que a super-representação dos não-brancos, de S E S inferior, entre
os que comparecem ao tribunal e, portanto, potencialmente mais
sujeitos a ser condenados, o que os incluiria nas estatísticas ofi-
ciiiis dos delinquentes, talvez não reflita apenas o comporta-
mento criminoso mais amplo do grupo. Belson (1975) registrou
o mesmo na Grã-Bretanha: os filhos dos trabalhadores menos
qualificados têm mais probabilidade de ser enviados ao tribunal.
O veredicto de culpado n ã o é, naturalmente, o único possí-
vel: muitos réus são absolvidos, proporcionando uma base po-
tencial para as proporções diferenciais de absolvição — entre as
classes sociais, os sexos, etc. Infelizmente, pouco trabalho empí-
rico foi efetuado sobre a relação entre o pertencimento de grupo
c a absolvição.
Baseados nos autos de 3 . 5 0 0 julgamentos, Kalven e Zeisel
(1966) descobriram 27 de homens que haviam assassinado a
mulher e 17 de mulheres que haviam assassinado o marido.
l',nquanto que a proporção de absolvições entre os primeiros era
lie apenas 7 % , entre as últimas era de 4 1 % . A o estudar essa
constatação, Walker (1971) frisa as maneiras pelas quais os dois
grupos estudados podem ter diferido além do elemento sexo — por
 COMPORTAMENTO CRIMINOSO
46
exemplo, idade e cor — afetando assim o resultado observado.
Ele poderia também ter chamado a atenção para a possibilidade
de uma defesa sistematicamente mais eficaz (ou pelo menos
apelações mais hábeis para mitigação da sentença) apresentada
pelos advogados das mulheres. Os jurados e juízes talvez se
tivessem mostrado menos severos para com homicidas do sexo
feminino do que do sexo masculino. U m veredicto de culpado,
ou uma apelação, não levam a uma sentença uniforme; os
advogados de defesa, jurados e promotores podem todos influenciar
o resultado.
Advogados de Defesa. O calibre do advogado de defesa rela-
ciona-se com a probabilidade de um acordo (um trato entre o
acusado e a polícia para que o primeiro se confesse culpado de
uma acusação menos grave, o que permite uma rápida solução do
caso). Isso é compensador para todos os interessados: o crime, ou
crimes, passam a integrar o número dos "solucionados pela polí-
cia"; a máquina do tribunal, sempre sobrecarregada, corre mais
rápido; e o acusado recebe uma penalidade mais leve do que
obteria noutro caso. Newman (1956) constatou que 2 7 % dos
legalmente representados conseguiram admitir culpa numa acusa-
ção menos grave, em comparação com 12% dos que não tinham
advogado, e 5 7 % dos primeiros, em comparação com 3 2 % dos
últimos, ouviram a promessa de que o processo tenderia a uma
sentença mais leve. Os acordos de apelação poderiam também
figurar em qualquer alteração do delito oficialmente relacionado,
entre o indiciamento e o comparecimento ao tribunal. Garfinkel
(1949) constatou que, embora 7 0 % dos negros inicialmente indi-
ciados por homicídio em primeiro grau fossem finalmente acusa-
dos daquele crime, a cifra para os brancos era 4 0 % . Outra ma-
neira de se obter uma concessão do judiciário é conseguir que
o caso seja encerrado com uma audiência preliminar, ou num
tribunal de instância inferior. Ê de esperar que a qualidade do
advogado contratado faça diferença. Oaks e Lehman (1970)
constataram que o encerramento de casos de delitos graves em
Cook County, Illinois, foi conseguido por 2 9 % dos que contra-
taram advogados particulares, em comparação com 8% dos re-
presentados por um defensor público (o equivalente aproximado
do sistema britânico de assistência j u r í d i c a ) . E razoável inferir
que os advogados mais hábeis, capazes de obter honorários ele-
vados, não necessitam dos honorários pagos pelo sistema de assis-
tência jurídica e portanto mais dificilmente agirão como defen-
DIÍI.MOS E DELINQiJENTESj
47
públicos. (De acordo com a hipótese contrária, os advo-
gados, como grupo, seriam em média mais altruístas do que os
outros seres humanos.) Embora ajude estar legalmente represen-
lado, de qualquer modo, ter acesso financeiro aos advogados mais
capazes ajuda ainda mais. A classe média n ã o só tem mais pro-
babilidade de pagar um bom advogado; mas também tem maior
incentivo para "limpar o nome", pois tem mais a perder caso
não o consiga. A concessão de fiança, que permite prolongar
o prazo para a preparação da defesa — e, portanto, uma defesa
mais eficaz — relaciona-se com o nível económico da pessoa que
pede a fiança (Nagel, 1970). E m consequência de todos os fa-
lares acima, uma nova contribuição potencial é feita à consti-
luição das estatísticas oficiais. (As observações acima aplicam-se
ao defensor público americano; o sistema britânico de assistên-
cia jurídica cobre as custas, inclusive de processos muito dispen-
iliosos.)
Os veredictos de culpa são apresentados por jurados leigos
ou por magistrados, juízes ou outras autoridades sentenciadoras
oficiais.
Comportamento dos Jurados. Uma avaliação abrangente feita por
Mitchell e Byrne (1973a) concluiu que três classes principais de
vai-iávcis influenciavam as decisões dos jurados.
1. A s características pessoais do réu, inclusive aparência
física, raça, sexo e idade, status e renda da família, assim como
UH descrições de seu comportamento feitas por outras pessoas,
2. A s características do processo, tais como a ordem de
apresentação dos argumentos e sua novidade, o depoimento e
comportamento das testemunhas, o conhecimento pelos jurados
iU\H possíveis punições.
3 . A s características pessoais dos jurados, tais como grau
do autoritarismo (os que empregam muitas medidas autoritárias
nioslram-se deferentes para com os supervisores e antagónicos para
com os subordinados, inferiores sociais e membros de grupos
minoritários), atitude em relação à punição, em especial o cas-
lljj.o corporal, status social, educação e sexo.
A terceira das conclusões acima foi prevista por Winnick
(1961): " É lógico esperar que o Jurado X veja o mundo como
II via cjuando era o Sr. X , não se tomando da noite para o dia
tim jtulicioso avaliador de depoimentos de testemunhas só por-
ipu' prestou juramento" (pág. 1 0 7 ) . É razoáve t a m b é m esperar
 COMPORTAMENTO CRIMINOSO
que as descobertas experimentais relativas à influência do grupo
(McGuire, 1969) se apliquem aos debates do júri, por exemplo
a maior influência sobre o resultado de uma discussão daqueles
que possuem status social mais elevado e, portanto, com capa-
cidade para conferir recompensas relevantes, tais como aprovação
social. Não parece improvável que os jurados de classe média se
inclinem a favorecer os réus de classe média contra os de classe
operária (e vice versa), e de modo geral o grau de semelhança
entre jurados e acusado será uma variável importante no compor-
tamento do júri. A questão foi experimentalmente estudada por
Mitchell e Byrne (1973b) através da apresentação a estudantes
de um questionário sobre um caso de furto de gabarito de pro-
vas. Detalhes dos pontos de vista do réu com respeito a certos
tópicos foram também fornecidos e as semelhanças perceptíveis
entre o réu e o "jurado" (de escore baixo ou alto na escala do
autoritarismo, Byrne e Lamberth, 1971) foram também manipu-
ladas. Solicitou-se também que decidissem se havia culpa e reco-
mendassem a punição. Constatou-se que os jurados com alto teor
de autoritarismo se inclinavam mais em favor de um réu seme-
lhante, e se inclinavam mais contra um dessemelhante do que
os jurados igualitários (pouco autoritários) no que respeita tanto
à culpa como à punição. Mitchell e Byrne (1973b), usando um
julgamento simulado, constataram que, embora os pouco autori-
tários fossem sensíveis a uma instrução judicial no sentido de n ã o
darem atenção ao testemunho acerca das características do réu
— quer de natureza negativa, quer positiva — ao recomendarem
a punição, os muito autoritários, ainda assim, reagiram a essas
características. A s recomendações dos autores serão consideradas
um tanto revolucionárias pelos advogados, infringindo os direitos
civis dos jurados em potencial, segundo os libertários. Sugerem
eles excluir do júri as pessoas muito autoritárias e ocultar-lhes
toda informação irrelevante e tendenciosa, a ponto de registrar
o julgamento em videotape e "prepará-lo" antes da transmissão.
Berg e Vidmar (1975) confirmaram que, embora os muito auto-
ritários recordem mais os depoimentos relacionados com o ca-
ráter do r é u , os pouco autoritários recordam melhor os depoi-
mentos situacionais. O estudo foi também feito em situação de
júri simulado, mas é razoável esperar que os jurados da vida real
se comportem de modo semelhante — de acordo com seu nível
de autoritarismo.
Finalmente, precisamos considerar o estágio no qual a sen-
tença é em geral pronunciada. Para fazer isso, retornarmos a
1)Í:LIT0S E DELINQUENTES
uma área de pesquisa relativamente recente, a da prática de sen-
(cnciar. Variações nas sentenças dadas pelo mesmo delito são de
interesse para os criminologistas, por diversos motivos: primeiro,,
podem influenciar a atitude diante da lei, tanto dos sentenciados
como do público em geral, e daí o futuro comportamento delin-
t|ucnte de ambos; segundo, sugerem a natureza variável da pu-
nição na matriz decisória, com respeito a valer ou não a pena
cometer determinado delito; terceiro, variações na experiência de
aprendizagem consequente à punição podem afetar o futuro com-
portamento delinquente (a experiência carcerária será diversa da
(Ic sursis). A s amplas variações encontradas na prática sugerem
a importância das características pessoais das autoridades senten-
ciadoras e sua interação com as da pessoa sentenciada, exata-
niente como ocorre noutras situações de percepção interpessoal.
Práticas de Sentenciar e Autoridades Sentenciadoras. Ampla evi-
dencia de grosseiras diferenças nas práticas de sentenciar entre
tribunais do mesmo país e até da mesma área é citada por Hood
c Sparks: "Nos tribunais federais dos Estados Unidos, em 1962,
a sentença média de prisão em todos os casos oscilou entre 12,1
meses no circuito norte de Nova Y o r k (65 casos) até 57,6 meses
no distrito sul de lowa (41 casos)" (Hood e Sparks, 1970, pág.
142). Variações semelhantes foram encontradas em delitos espe-
ciricos, prisão por falsificação, por exemplo, variando entre 7,2
meses a 54 meses. O mesmo tipo de constatação foi feito na
Inglaterra. Nos tribunais de duas cidades vizinhas do Norte, Ro-
tlu-rdam e Halifax, as proporções de jovens em liberdade vigiada
no início da década de 50 foram 12 e 7 9 % respectivamente
(Cirtinhut, 1956), Vários anos mais tarde (1962-3), em Barnsley,
outra cidade do Norte da Inglaterra, constatou-se o mesmo com
respeito a 7 3 % dos rapazes com menos de 14 anos e 6 5 % entre
I I e 17 anos. A s cifras nacionais correspondentes eram 17%
• -!H';(') respectivamente (Patchett e McClean, 1956).
Hood e Sparks (1970, pág. 146) consideram um estudo de
Clrcon (1961) " a mais sofisticada enquête sobre o sentenciamento
litmais feita" (à época em que foi escrito o livro de Sparks e
llooti. cl'. Hogaríh, abaixo). Green estudou 1.437 casos julgados
por IH juízes do Tribunal Trimestral de Filadélfia e encontrou
' i/oávcl coerência entre os magistrados, tanto nos casos de maior
Ntvliladc, como nos de menor, mas " à medida que os casos
tem dos extremos de gravidade ou brandura para a faixa inter-
 COMPORTAMENTO CRIMINOSO
50
mediaria, os padrões judiciais tendem a tornar-se menos estáveis
e a sentença reflete cada vez mais a individualidade do j u i z "
(Green, 1961, citado por Hood e Sparks, 1970, pág. 1 4 7 ) .
Outros estudos examinados por Hood e Sparks enfatizam também
a "individualidade do juiz", sem definir o que isso significa.
Parece sugerir tanto a personalidade do magistrado como a sua
atitude em relação aos delinquentes e as finalidades do processo
sentencioso.
Uma tentativa ambiciosa para delinear as variáveis das ati-
tudes que afetam as decisões das autoridades sentenciadoras foi
feita num estudo canadense de Hogarth ( 1 9 7 1 ) . Quase todos
os magistrados da província de Ontário dele participaram (71 em
7 8 ) . Minuciosas descrições por escrito foram preparadas de 150
casos que abrangiam sete delitos indiciáveis contra a proprie-
dade e contra a pessoa, incusive dados tanto do delito como do
delinqiiente. Solicitou-se aos magistrados que dessem a cada qual
uma "sentença". Além disso, foram também minuciosamente
entrevistados com respeito a sua atitude geral para com a lei e os
delinqiientes. E i s alguns dos resultados obtidos:
1 . A seleção da sentença institucional estava associada à
ficha criminal anterior do delinqiiente e sua culpabilidade atual.
2. O prazo da sentença imposta correlacionava-se de modo
significativo com a extensão da ficha e a gravidade do crime
(índice Sellin-Wolfgang) e n ã o com a ocupação, status civil,
idade e sexo do delinqiiente, a natureza da apelação ou os atri-
butos da vítima. Contudo, todos os fatos "objetivos" reunidos
representavam apenas 7 % da variância total no comportamento
sentencioso.
E m contraste, a atitude geral dos juízes de três áreas era
responsável por 5 0 % da variância: sua "preocupação com a jus-
tiça"; "tolerância diante dos desvios sociais" e "confiança na efi-
cácia da p u n i ç ã o ". Por exemplo, os magistrados que se baseavam
fortemente nas multas não achavam que " a punição corrige", os
que enviavam os delinqiientes para as instituições pensavam assim.
O estudo sugere que os magistrados agem individualmente,
de acordo com as suas convicções gerais referentes, por exemplo,
à eficácia de diferentes tipos de punição. Esta pauta pessoal
ajuda-os a resolver as diividas e incertezas despertadas por cada
caso individual. Uma vez estabelecido um estilo pessoal de sen-
tenciar é provável que ele permaneça e sirva de modelo aos
novos membros da corte, através dos princípios da aprendizagem
nríLITOS E DELINQiJENTES
51
observacional. Contudo, o estudo de Hogarth não é inteiramente
generalizável com respeito à verdadeira situação no recinto do
(i-ibunal: os participantes não viram o acusado, de modo que n ã o
poderiam ser influenciados por sua aparência, comportamento e
"atitude" geral durante o julgamento. (É preciso lembrar que a
maneira como se porta um suspeito diante da polícia constitui
um dos determinantes principais nas decisões do policial com
respeito a deter, advertir, etc.)
H á evidências recentes quanto a essa omissão. Dion et al
(1972) demonstraram que as pessoas de boa aparência, compa-
i-atlas às não-atraentes, tendiam mais a ser consideradas possui-
ik)ras de uma variedade de atributos sociais desejáveis e ser bem-
succdidas. Vários estudos (ver Berscheid e Walster, 1969) de-
mt)nstraram que o atrativo aumenta a simpatia, e Landy e Aron-
son (1969), que a simpatia por um réu aumenta a clemência.
Ulilizando uma tarefa de júri simulado, Efran (1974) informa
(|uc os sujeitos atribuíam castigos mais leves às pessoas de boa
aparência do que aos agressores não-atraentes. Constatação seme-
lliante foi registrada por Dion (1972), que verificou ainda
que os não-atraentes eram considerados mais capazes de reinci-
dência — possivelmente devido a seus recursos pessoais mais
litnitados, o que também lhes dava menos oportunidades para
lecompensas obtidas de maneira não-criminosa. Assim, a genera-
lização parece razoável: as autoridades sentenciadoras serão mais
elemcntes para com os mais atraentes; se as pessoas da classe
média são mais hábeis em se apresentar de modo agradável do
t|ue as da classe operária, temos aí nova fonte de inclinação
contra estas últimas. Uma limitação foi demonstrada por Sigaíl e
Ostrove ( 1 9 7 5 ) : numa situação simulada, sentenças um tanto
mais severas foram dadas a um vigarista atraente, de preferên-
cia a um não-atraente, pois a vigarice é considerada um crime
relacionado com o atrativo pessoal. A relação atrativo-clemência
manteve-se forte nos furtos, já que um ladrão não-atraente re-
cebeu "sentença" bem mais severa do que um atraente. É pre-
ciso observar que os jurados, na vida real, não sentenciam, mas
é razoável esperar que as autoridades sentenciadoras sofram a
influência das pessoas atraentes.
E m comparação com a potencialidade, em que medida a
tetidcnciosidade das autoridades sentenciadoras opera de fato, sis-
ti*maticamente, pró ou contra certos grupos sociais? U m estudo
realizado por Hood (1962) sobre as sentenças nas cortes dos ma-
 COMPORTAMENTO CRIMINOSO
52
gistrados da Grã-Bretanha concluía: " H á certa evidência a favor
da hipótese de que os magistrados da classe média que lidam
com delinqiientes da classe operária em comunidades de classe
média relativamente pequenas e estáveis tendem a mostrar-se rela-
tivamente severos". A evidência americana de tendenciosidade na
sentença é mais nítida, porém refere-se quase toda á tendenciosi-
dade entre raças. Por exemplo, um estudo de furtos em lojas, efe-
tuado por Cameron (1964), revelou que, embora 2 2 % das mu-
lheres negras consideradas culpadas fossem enviadas para a pri-
são, apenas 4 % das mulheres brancas culpadas foram sentencia-
das da mesma maneira. Ademais, apenas 10% das mulheres bran-
cas condenadas à prisão foram enviadas para a prisão por mais
de 30 dias, enquanto que o mesmo aconteceu a 2 6 % das mu-
lheres negras.
Hood e Sparks (1970, págs. 168-9) apresentaram um mo-
delo minucioso das muitas variáveis que entram na decisão da
sentença e sugerem que em qualquer tribunal seria possível pre-
dizer a sentença em determinado caso. Observam que as limi-
tações comuns a todos os juízes — as convenções e regras esta-
belecidas pelos tribunais de recurso, por exemplo — tendem a
reduzir a variação. Os seminários sobre a prática de sentenciar,
organizados periodicamente para todos os tipos de autoridades
sentenciadoras e agora traço comum do sistema penal britânico,
destinam-se a exercer efeito semelhante. Continuará possível que
tanto os juízes do tribunal de recursos como os seminários sobre
a prática da sentença sejam influenciados por, e propaguem,
certas crenças relativas aos delinqiientes em particular, e ao com-
portamento humano em geral, que talvez se comuniquem aos que
se encontram nos tribunais de instância inferior. A semelhança
na prática de sentenciar pode indicar apenas que seus agentes
foram todos expostos ao mesmo treinamento sistemático; não nos
diz se o treinamento libertou-os de, ou reforçou, modalidades
estereotípicas de pensamento.
Pode-se concluir que no estágio da sentença um novo pro-
cesso seletivo talvez ocorra; certas pessoas passarão a integrar as
fileiras dos que se encontram nas instituições penais, com a con-
sequente exposição a diferentes ambientes de aprendizagem e,
portanto, a comportamentos futuros potencialmente diversos. H á
possibilidade de que a classe média, os brancos e as mulheres
icnclam mais que os da classe operária, os negros e os do sexo
DELITOS E DELINQUENTES!
53
masculino a enveredar pelo último caminho quando o delito em
questão tiver sido relativamente semelhante.
Conclusões e Implicações
Conclusões Sobre Delitos e Delinqiientes
Vê-se que em cada estágio subseqiiente ao mesmo comporta-
mento delituoso inicial — queixa, busca, prisão, julgamento, con-
denação e tipo de sentença — existe para certos grupos sociais
da população uma possibilidade maior do que para outros grupos
de passar ao estágio seguinte. Além do mais, certos delitos, mais
do que outros, tendem a levar os delinquentes à custódia. A dis-
posição final dos que se acham em custódia será função tanto
dos fatos do delito e da detenção como do preconceito sistemá-
tico na seleção que ocorre em cada estágio do processo. Uma
avaliação conservadora dos dados sugere a existência de dispari-
dades iniciais na frequência e gravidade dos delitos entre pessoas
da classe operária e da classe média, homens e mulheres e (nos
K . U . A . ) negros e brancos. Contudo, a seqiiência das reaçÕes
oficiais amplia significativamente as várias disparidades, de modo
que a aparência de realidade proporcionada pelas estatísticas ofi-
ciais é em parte uma construção. Uma analogia é proporcionada
pela psicologia das diferenças sexuais (ver capítulo 5 ) . Parece
provável que em média homens e mulheres difiram potencial-
mente ao nascer, devido à hereditariedade biológica, em impor-
tantes áreas do comportamento. Contudo, experiências de socia-
lização ampliam e agravam a diferenciação. Divergências de com-
portamento entre adultos do sexo masculino e feminino são,
nssim, devidas a um amálgama de influências biológicas e so-
ciais, sendo a mesma a direção do efeito.
No que se refere aos estudos explanatórios do comportamento
delituoso é bem clara a implicação desta abordagem geral: os
estudos realizados exclusivamente em populações de detentos po-
dem rcvelar-nos o comportamento dos agentes da lei e do siste-
ma penal e os efeitos das instituições sobre o comportamento
dos delinquentes, assim como sobre as causas do comportamento
criminoso. Além do mais, as várias fontes dos dados obtidos por
tuis estudos serão bem difíceis de se destrinchar.
 COMPORTAMENTO CRIMINOSO
54
Talvez o mais importante de todos os processos de seleção |
é que os indivíduos que se encontram em instituições provável- j
mente não são apenas os que são tirados de determinados gru- '
pos sociais; constituem um grupo especial pelo fato de terem
sido apanhados. A probabilidade de detenção não se relaciona
apenas com a queixa da vítima, a vigilância e a eficiência poli-
ciais, mas também com a habilidade do delinqiiente em escolher
um delito com pouca probabilidade de detecção, em executá-lo
com eficiência e encobrir suas pistas. Se estudássemos os homens
de negócios, dificilmente restringiríamos nossa atenção aos que
entram em falência, debatem-se com lucros reduzidos, ou se en-
contram de qualquer modo no lado fracassado da dimensão da
competência nos negócios. É igualmente injusto estudar apenas
os delinqiientes que fracassam, pois é assim que se pode des-
crever os que se encontram nas instituições penais.
Implicações para a Pesquisa
da Explicação do Comportamento Criminoso
Estudos do crime e dos criminosos repousam, como os es-
tudos do comportamento em geral, sobre certas hipóteses (que se
tornam então estratégias de pesquisa) referentes à população de-
sejável para o estudo e certos modelos de diferenças individuais
no comportamento humano. A s suposições feitas e o modelo sele-
cionado orientam inevitavelmente as atividades dos pesquisadores
no estágio descritivo, afetando de modo marcante a escolha das
teorias a serem testadas no estágio explanatório, assim como os
métodos adotados para a resposta e o controle sociais. Assim é de
crucial importância estabelecer tanto as estratégias adotadas pelos
pesquisadores desse campo como os modelos de comportamento
humano que informam sua conduta nos três estágios da pesquisa.
Estratégias e modelos se fundem de certa maneira, mas convém,
para finalidades de exposição, considerá-los separadamente.
Estratégias de Pesquisa. E m todas as áreas do comportamento
humano os pesquisadores defrontam-se com o problema de como
fazer as perguntas em que estão interessados. N a prática, isso
significa selecionar os grupos de indivíduos destinados a apre-
sentar o comportamento em questão. No contexto do comporta-
mento criminoso parece óbvio, e com razão, estudar delinquen-
tes condenados. Dentro do grupo dos condenados, às vezes é
mais conveniente estudar os sentenciados à prisão — eles consti-
|ii:iJTOS E DELINQUENTES
55
lucm literalmente uma população cativa. Contudo, ambas as de-
cisões implicam hipóteses importantes, que podem ou não estar
correias. O preço, caso estejam incorretas, é muito elevado —
estudos explanatórios que procuram explicar os "fatos" descri-
tivos podem dedicar-se a um quadro distorcido e incompleto da
realidade, deixando assim de proporcionar uma explicação com-
pleta. Assim, os pesquisadores tendem a iniciar com o quadro
tio crime e dos criminosos revelado pelas estatísticas oficiais.
Conforme vimos, as estatísticas distorcem um tanto a realidade.
Não só incluem apenas uma amostra da população total de cri-
mes e criminosos (muitos delinqiientes não são apanhados), como
essa amostra parece ser tendenciosa, constituindo o resultado de
inna prolongada sequência, que passa pela fiscalização, deten-
ção, processo e sentença. A impressão transmitida pelas estatís-
licas oficiais é que o criminoso " t í p i c o " é jovem, do sexo mas-
culino, da classe operária e, nos Estados Unidos, negro. Isso tem
levado a uma forte concentração de estudos explanatórios do
crime (ver capítulo 8) e tentativas de controlar o crime na ativi-
dade criminosa de determinado grupo de indivíduos e não no
rcsiante da população —• pessoas de ambos os sexos, mais ve-
lhas c da classe média. U m a fonte óbvia de tendenciosidade adi-
cional é o fato de que os criminosos oficiais são os que foram
ítu-prccndidos no ato. Se é exato que as estatísticas oficiais são
Icndcnciosas, segue-se que as atividades de pesquisa nelas basea-
das levarão inevitavelmente a explanações incompletas e a mé-
loilos de controle inferiores aos de eficácia ótima.
Uma estratégia alternativa para se obter representatividade
nas amostras de pesquisa é estudar os delinqiientes autodenun-
ciados. Isso acarreta certos problemas, conforme verificamos.
AlHiins dos respondentes talvez declarem a menos, em especial
no í|uc se refere a delitos mais graves, outros talvez denunciem
ti mais. Contudo, os estudos de autodenúncia cuidadosamente
oxcculados proporcionarão amostras de indivíduos menos sujeitos
a Icndcnciosidade do que as colhidas nas estatísticas oficiais.
Os condenados por crimes podem receber sentença de pri-
iifio, ou outra espécie de detenção, ou um castigo de tipo não-
cuNlodial. Inúmeros estudos de delinquentes ocuparam-se do pri-
meiro grupo. Nesse caso, a estratégia de pesquisa faz a impor-
hmtc suposição adicional de que não só os prisioneiros são repre-
dcntalivos dos delinquentes em geral, mas que também não se
 COMPORTAMENTO CRIMINOSO
56
modificam durante a sua permanência na instituição penal. Esta
hipótese é particularmente importante para estudos que compa-
ram as medidas de personalidade dos prisioneiros com as dos
não-delinqiientes. Ê possível que os prisioneiros permaneçam con-
venientemente congelados nos traços de personalidade que ma-
nifestavam ao entrar, mas é mais provável que as medidas da
personalidade tomadas no início sejam afetadas pelas experiên-
cias especiais vividas no ambiente da prisão. Assim, os escores
de personalidade são um amálgama das experiências vividas ante-
riormente ao delito que levou à sentença de prisão e os efeitos do
aprisionamento. Torna-se assim completamente insatisfatório tes-
tar sobre uma população carcerária uma teoria que antevê dife-
renças de personalidade entre delinquentes e não-delinqiientes
devidas às divergências de hereditariedade genética, ou de expe-
riências anteriores ao delito, ou ambas as coisas. Estratégia pre-
ferível é estudar delinqiientes processados e não-processados, ou
possivelmente ainda melhor, delinqiientes não-condenados, auto-
denunciados.
Modelos de Diferença Individual no Comportamento. Essencial-
mente, os psicólogos e outros interessados em explicar o compor-
tamento humano têm-se baseado em três modelos de diferenças
individuais. O primeiro, o modelo tipológico, supõe que as pes-
soas possam ser divididas em grupos nítidos, sem sobreposição
no comportamento em questão. Um simples exemplo é a divisão
em "extrovertidos", em vez de em graus de extroversão (ver
abaixo). O modelo tipológico implica que as diferenças sejam
permanentes e se apliquem a todas as situações. Assim, o "psico-
pata" é um "psicopata" em todos os tempos e lugares, indepen-
dentemente das circunstâncias que o instigam. Por definição, em-
bora isso raramente seja dito com clareza, o "não-psicopata", ou
"normal", nunca é psicopata em qualquer ocasião ou lugar. A
idéa da tipologia tem sido também aplicada à produção de tipo-
logias dos dehnquentes. Gibbons ( 1 9 7 5 ) , que gastou muitos anos
nessa tentativa, concluiu recentemente que está cada vez mais
" c é t i c o " a respeito das perspectivas de descobrir um grupo rela-
tivamente limitado de "carreiras" criminosas (pág. 1 5 3 ) . Consi-
dera que os esquemas válidos, classificatórios, que levam, espe-
rançosamente, a descobertas etiológicas significantes podem reve-
lar-se muito difíceis, se não impossíveis de se construir. Além
disso, talvez n ã o seja necessário fazê-lo para intervir com eficiên-
cia. E m vez disso, ele afirma a necessidade da pesquisa dos acon-
DEUTOS E DELINOiJENTE^ 57
tecimentos contingentes ao comportamento criminoso — noutras
palavras, dos determinantes situacionais.
Uma segunda abordagem às diferenças individuais acha-se
representada no ponto de vista dimensional; isso sugere que a
"criminalidade", como outras variáveis da personalidade, varia ao
longo de uma dimensão quantitativa contínua, onde cada posição
se dissolve na seguinte. Essa abordagem está bem representada
por Eysenck, cujo trabalho é minuciosamente debatido no capí-
tulo 6. A abordagem dimensional desenvolveu-se historicamente
a partir da ideia de tipos, mas agora rejeita definitivamente essa
abordagem simplista. Os que a defendem reconhecem a impor-
tância da situação corrente e das experiências de aprendizagem,
mas tendem a enfatizar sobretudo as predisposições biológicas
nlé um determinado nível de "criminalidade" potencial.
Tanto o ponto de vista tipológico como o dimensional insis-
tem no que as pessoas trazem consigo para as situações nas
quais se portam ilegalmente, de preferência ao efeito exercido
Bobrc os indivíduos pelas oportunidades e limitações concernen-
tes aos comportamentos ilegais, proporcionadas pela situação.
Essa é a ênfase do terceiro modelo de diferenças individuais, a
(pic podemos chamar sem rigidez modelo behaviorista. E l e su-
íícrc que o comportamento, inclusive o comportamento crimi-
noso, em determinada situação, é função tanto das característi-
cas da situação corrente como dos resultados das experiências
nnicriores naquela situação e noutras semelhantes. O ponto de
visia "behaviorista" é, portanto, aparentemente apenas ambiental
lia verdade os que o defendem inclinam-se a subestimar as
iiilhicncias biológicas sobre o comportamento. Mas isso não é abso-
hilnnicnte um quadro inevitável e representa, na verdade, uma
concepção errónea da posição behaviorista, que é essencialmente
um meio de considerar o comportamento, e não uma exposição
dc suas causas. No decorrer deste livro sugeriremos que tanto
OH dolcrminantes biológicos como os ambientais conjugam-se para
produ/ir diferenças individuais no comportamento criminoso.
ÍJnui importante implicação da abordagem behaviorista, e até certo
ponto também dimensional, particularmente conforme exposta por
Eysenck, é que os métodos e descobertas da Psicologia experi-
mental, originalmente baseados no laboratório e centrados no com-
portamento "normal", são também aplicáveis aos comportamentos
"anormais" da vida real. Por conseguinte, os princípios respon-
Rrtvcis pela aquisição, conservação e desempenho dos comporta-
4.C.C.
 COMPORTAMENTO CRIMINOSO
38
mentos em geral aplicam-se também a comportamentos "desvian-
tes" especiais. Do ponto de vista da estratégia de pesquisa, uma
vez que as abordagens tipológicas e dimensionais tendem a enfa-
tizar as pessoas de preferência ao seu comportamento, focalizam
a pesquisa sobre comparações de criminosos e não-criminosos
per se. Dependem grandemente, portanto, da representatividade e
ausência de tendenciosidade das estatísticas oficiais sobre delitos
e delinqiientes. A abordagem behaviorista é menos focalizada;
indica-nos o comportamento criminoso — quer exemplificado
por pessoas assim oficialmente designadas, quer por delinqiien-
tes autodenunciados — e as experiências anteriores que mantêm
e as situações correntes que evocam tal comportamento. Assim,
argumenta-se, a relativa neutralidade da abordagem behaviorista
adapta-se melhor ao estágio descritivo da nossa investigação do
comportamento criminoso. Pode ocorrer que certas pessoas se
apresentem como coerentemente criminosas, devido talvez a fortes
predisposições biológicas, a experiências ambientais coerentes, ou
à ação conjunta de ambas, mas isso é a conclusão de uma inves-
gação. No início é preferível ser o mais imparcial possível e, por-
tanto, estudar tanto os delinquentes condenados e como os não-
condenados, e aqueles que ainda não delinqiiiram, como também
usar tanto as disposições experimentais como as situações de
campo. Noutras palavras, uma estratégia de pesquisa desejável
no campo do crime acompanharia a da Psicologia experimental
em geral: o estudo do comportamento criminoso, real e poten-
cial, das pessoas em geral, e não apenas de determinados grupos
especiais.
Como prática padrão, os pesquisadores comparariam as van-
tagens e desvantagens relativas das populações carcerárias antes
de planejar as pesquisas sobre o comportamento criminoso. A s três
principais abordagens à explanação do crime enfatizam respecti-
vamente experiências de aprendizagem específicas (ver capítulos
2-4), predisposição a diferenças individuais (capítulos 5-7) e fato-
res sócio-econômico-políticos (capítulo 8 ) . A estratégia de pes-
quisa do comportamento criminoso, inclusive uma seleção da po-
pulação em estudo, deveria ser de molde a permitir que as três
explicações fossem submetidas a um teste tão completo, minu-
cioso e não-tendencioso quanto possível. É provavelmente exato
que o tipo de estudo prospectivo seja a maneira mais satisfatória
de se realizar a pesquisa explanatória dos comportamentos hu-
manos de todos os tipos na vida real. Assim, seria desejável acom-
DELITOS E DELINQUENTES 59
panhar desde o início uma amostra aleatória da população, obser-
vando no seu decorrer a hereditariedade genética, o comporta-
mento da primeira infância, os métodos educacionais dos pais, o
grupo de pares (ou colegas), as influências da escola e do tra-
balho, o verdadeiro comportamento criminoso, a reação social a
tais comportamentos e os efeitos dessas respostas sobre o indiví-
duo em questão, etc. A s três amplas abordagens à explicação po-
deriam ser então adequadamente testadas., A s limitações de tem-
po significam que na prática a escolha fica entre um estudo
contemporâneo ou uma retrospectiva a ser eítecutada numa popu-
lação carcerária ou n ã o . A s três abordagens à explicação serão
provavelmente melhor testadas em grupos de composição o menos
possível tendenciosa. Isso significa que as pesquisas deveriam in-
cluir pelo menos populações não-encarceradas. Na verdade, é pos-
sível observar que os efeitos conjugados da seleção tendenciosa
e da vida encarcerada de tal modo distorcem os resultados dos
estudos de prisioneiros que levam os pesquisadores a uma prefe-
rência positiva por estudos de grupos não-encarcerados. Contudo,
concentrar-se unicamente em pessoas que não estejam encarce-
radas excluiria muitos delinqiientes que cometeram os mais sérios
crimes, tais como homicídio. Pelo contrário, estudos destinados
a traçar a aquisição de comportamento criminoso por aqueles
que ainda n ã o delinqiiiram precisam ser executados com tais indi-
víduos, e não com delinquentes, estejam, ou n ã o , encarcerados,
É claro que a natureza do assunto da pesquisa ditará a estra-
tégia adotada. E m todos os casos, a pesquisa será mais útil e
mais generalizável quando a tendenciosidade da amostragem es-
tiver reduzida ao mínimo. Os dados analisados neste capítulo
deixam claro que as amostras dos delinqiientes encarcerados
sofrem de grave tendenciosidade na seleção. Ê essencial que os
IKsquisadores estejam atentos ao problema' e planejem estudos
cxplanatórios do comportamento criminoso'de modo a reduzir os
efeitos da tendenciosidade ao menor grau possível. Conclui-se que
os pesquisadores deveriam fazer uso considerável do método da
autodenúncia ao selecionar as pessoas para o estudo, e que re-
quintes na padronização, confiabilidade e Validade dos métodos
são prioridades urgentes.