16.

3 THE WAVEGUIDE BEND

A maioria dos guias de onda discutidos até agora neste texto foram descritas como
simples estruturas retas, uniformes na direção z (exceto para os guias de ondas que
formam o interferômetro Mach-Zehnder). No entanto, para tornar os circuitos
ópticos práticos, precisamos ser capazes de enviar luz para várias partes do circuito.
Isso significa que devemos ser capazes de formar curvas no guia de ondas.
Alternativamente, pode-se imaginar uma série de guias de onda retas unidas, mas a
junção abrupta de tais guias de onda resultaria em centros de dispersão e, portanto,
resultariam em perdas a cada mudança abrupta. Um guia de ondas curvo permite
uma transição gradual de uma direção para outra que pode ter perda insignificante.

A primeira vista, pode parecer extravagante considerar uma curva simples em um

guia de ondas como um dispositivo separado e, portanto, talvez seja inesperado
encontrar curvas abordadas neste capítulo. No entanto, como muitos outros
dispositivos ópticos, a dobra requer um design cuidadoso para não causar perdas.
Por esse motivo, está incluído neste capítulo, para que possamos usar o
conhecimento adquirido nos capítulos anteriores para entender os problemas de
design da curva do guia de ondas.

Considere a Figura 6.20, que mostra uma vista superior da dobra de fibra óptica.
Uma ilustração do campo óptico lateral também é mostrada, incluindo os campos
evanescentes que se estendem até o revestimento. É conveniente considerar a fibra
óptica, pois a natureza simétrica da fibra simplifica a explicação da perda.
Consideraremos um guia de ondas de costela posteriormente. Considere o modo
mostrado na Figura 6.20, percorrendo a curva da fibra. Como o arco da curva na
parte externa da curva é maior que o arco na parte interna da curva, a luz no
revestimento externo deve se propagar mais rapidamente que a luz no revestimento
interno, a fim de manter o relacionamento de fase no modo. Como a cauda
evanescente se estende para o revestimento externo, eventualmente, uma distância é
alcançada onde a luz no revestimento externo terá que exceder a velocidade da luz
não guiada no mesmo material, a fim de manter o modo. Isto é, naturalmente,
impossível, então a luz é irradiada e perdida do modo.

Uma situação semelhante ocorre em modo de guia de onda, embora a forma

geométrica do guia de ondas seja mais complexa. Tal situação é mostrada na Figura
6.21.
Marcatili e Miller [9] realizaram uma análise de tal guia de ondas dobre para
determinar o coeficiente de perda. Embora a análise não tenha sido para um guia de
ondas de costela, o uso de constantes de propagação e constantes de deterioração
apropriadamente calculadas dentro e fora da costela fornece resultados razoáveis
para um guia de onda de nervura. Eles usaram uma suposição de que a radiação de
guia de ondas de uma curva era semelhante à emissão de fótons de um guia de ondas
abruptamente terminado. Isso permitiu que eles determinassem um critério para
definir quando a luz era perdida da guia e, assim, definir uma distância do lado da
curva quando a luz poderia ser considerada suficientemente distante para não fazer
mais parte do modo de propagação. Isto é uma conseqüência de ter que considerar a
distorção do modo viajando ao redor de uma curva, como mostrado na Figura 6.21,
e decidir quando a luz está suficientemente longe do guia de ondas para ser
considerada perdida. No entanto, sua análise baseou-se em modos definidos no guia
de ondas direto. Não obstante, seu resultado é amplamente utilizado, em parte devido
à conveniência matemática. Eles mostraram que o coeficiente de perda da curva era
da forma:
A consideração da equação 6.19 mostra que o coeficiente de perda é criticamente
dependente do raio de curvatura da dobra. Consequentemente, o raio de curvatura
deve ser o maior possível para minimizar as perdas. No entanto, para a maioria das
aplicações, é desejável uma pequena área de cobertura do dispositivo, o que implica
que o raio deve ser o menor possível. Além disso, as constantes C1 e C2 são
criticamente dependentes do coeficiente de perda direcionado a x, kxs. Nas duas
constantes, a redução do valor de kxs reduz a perda. Portanto, isso nos diz que
aumentar o confinamento do guia de ondas reduzirá a perda da curva. Uma maneira
alternativa de analisar essa afirmação é que guias de onda fortemente confinados
podem tolerar curvas mais apertadas para uma determinada perda de curvatura.
Assim, a tecnologia de silício sobre isolante é potencialmente uma boa candidata a
pequenas dimensões de dobra, pois é uma tecnologia altamente confinante devido
ao grande índice de refração do silício. Obviamente, o grau de confinamento lateral
variará com a profundidade da gravação do guia de ondas da rib e, portanto, o design
cuidadoso da rib associada a uma dobra é muito importante. Para demonstrar as
perdas envolvidas, como previsto por este modelo, consideremos estruturas de guia
de ondas pequenas e grandes de silício sobre isolador.

Considere o guia de ondas da Figura 6.22. Primeiramente, vamos considerar um guia

de ondas com os seguintes parâmetros: h = 5μm, r = 3μm e w = 3.5μm. Para estas
condições, e assumindo a polarização TE em um comprimento de onda de λ =
1.55μm, podemos avaliar o raio de curvatura da equação 6.19, para uma perda de
curvatura de 0.1 dB / cm. O raio de curvatura resultante é aproximadamente 7,3 mm,
bastante grande. Vale a pena notar que este número concorda razoavelmente bem
com o tipo de números obtidos experimentalmente, dando alguma confiança no
modelo. Veja, por exemplo, os resultados de Rickman e Reed [10] para grandes
guias de onda, com raios de curvatura do
ordem de 7 a 10 mm. No entanto, também deve ser lembrado que este é um
modelo simples de uma curva do guia de ondas e, portanto, é bastante aproximado.
É útil considerar a variação da perda de dobra com o raio da dobra. Isso está
representado na Figura 6.23 para o guia de ondas definido acima.
Antes de passar para um guia de ondas menor, é interessante considerar o efeito da
gravação do guia de ondas um pouco mais profundamente e, assim, confinar
melhor o modo. Deixe as condições agora serem: h = 5μm, r = 2.5μm e w = 3.5μm.
Por conseguinte, as paredes laterais do guia de ondas foram gravadas por mais de
metade de um micrómetro. O raio de um guia de ondas com uma perda de 0,1 dB /
cm agora cai para apenas 3,0 mm, significativamente menor ..
Vamos agora considerar um guia de ondas muito menor. Os parâmetros do guia de
ondas devem ser: h = 2 μm, r = 1,2 μm e w = 1,4 μm. Proporcionalmente, essas são
as mesmas dimensões da nervura grande discutida acima. No entanto, o raio de
curvatura de um guia de onda com uma perda de 0,1 dB / cm agora cai para 0,74
mm. Podemos traçar a variação na perda em função do raio de curvatura, como
fizemos para uma nervura maior. Isso é mostrado na Figura 6.24.
De maneira semelhante ao exemplo anterior, vamos agora aprofundar um pouco
em um pequeno guia de ondas, para que os parâmetros se tornem: h = 2μm, r =
1,0μm e w = 1,4μm. Nesse caso, o guia de ondas agora pode tolerar um raio de
curvatura de apenas 310 mícrons. Claramente, quanto menores os guias de onda se
tornam, menor o raio de curvatura pode ser, economizando, assim, uma valiosa
área imobiliária na pastilha de silicone. Esta é apenas uma das razões pelas quais
atualmente existe uma tendência para dimensões menores do circuito fotônico.