BG187 - 2019 (Ver BGR071 - 2019)

ESTADO DE PERNAMBUCO
POLÍCIA MILITAR
QUARTEL DO COMANDO GERAL
TERÇA-FEIRA - RECIFE, 1º DE OUTUBRO DE 2019 - BG Nº A 1.0.00.0 187

___________________________________________________________________________________
BOLETIM GERAL
DOIS HOMENS SÃO PRESOS POR TRÁFICO EM SANTA CRUZ DO CAPIBARIBE
Policiais militares do 24° BPM, prenderam dois suspeitos, na manhã do último

domingo (29/09), com aproximadamente 2,5 kg de maconha. A ação foi no município de Santa
Cruz do Capibaribe.
A equipe realizava rondas na região quando recebeu informações de tráfico de drogas.

Ao localizar o endereço da denúncia, encontrou um dos suspeitos. Durante a abordagem, ele
informou que o entorpecente estava dentro da residência, onde estava o outro suspeito.
Além da droga, foram apreendidos a quantia de R$ 1.621,35, em espécie; uma

motocicleta e um celular com queixa de roubo. A ocorrência foi encaminhada para a Delegacia
para serem adotadas as medidas cabíveis.
Fonte: Assessoria de Comunicação Social da PMPE- ASCOM - PMPE
QUARTEL DO COMANDO GERAL DA PMPE

Praça do Derby s/nº , Derby, Recife-PE CEP 52.010-140 Fones (081) 3181-1320, Fax 3181-1002,
E-mail pmpe_acg@yahoo.com.br ou pmpeacg@bol.com.br
“Nossa presença, sua Segurança!”
BOLETIM GERAL Nº A 1.0.00.0 187 2
1º DE OUTUBRO DE 2019
__________________________________________________________________________
Para conhecimento desta PM e devida execução, publico o seguinte:
1ª P A R T E
I – Serviços Diários
Para o dia 1º (TERÇA-FEIRA)
COORDENADOR DE OPERAÇÕES - Maj PM Ronaldo BPRV
Fone: 98506-4709
SUPERVISOR ADMINISTRATIVO AO QCG - ST PM Marcílio AG
Fone: 98791-4340
SUPERVISOR DE PLANTÃO DA DPJM – Cap PM Juliane DPJM
Fone: 98619-7936
ESCRIVÃO DE PLANTÃO DA DPJM - 1º Sgt PM Félix DPJM
MOTORISTA DE PLANTÃO DA DPJM – Sd PM Alexandre Luna DPJM
GUARDA – A CARGO DO BPGd
2ª P A R T E
II – Instrução
1.0.0. DIRETORIA DE ENSINO, INSTRUÇÃO E PESQUISA
1.1.0. Centro de Recrutamento e Seleção de Pessoal
1.1.1. Curso de Aperfeiçoamento de Oficiais - CAO PM/2019
I -Este Comando Geral informa que de acordo com o contido no SEI

Nº3900000059.000359/2019-10, foi autorizado em caráter EXCEPCIONAL a inclusão no Curso de
Aperfeiçoamento de Oficiais - CAO 2019, os Capitães abaixo relacionados.
Posto Mat. Nome OME Condições Essenciais

Cap QOM 114626-2 Ludmilla Medeiros Costa Vasconcelos DS Atende
Cap QOBM 707456-5 Carlos Roberto de Souza Júnior BM Atende
II - Os Oficiais Intermediários relacionados no item I desta nota, deverão se apresentar na

Academia de Polícia Militar do Paudalho - APMP/PMPE para realizar o Curso de Aperfeiçoamento
de Oficiais - CAO 2019.
Cumpra-se. (SEI nº 3900000059.000359/2019-10).

__________________________________________________________________________
3ª P A R T E
III – Assuntos Gerais e Administrativos
1.0.0. ALTERAÇÃO DE OFICIAL
1.1.0. Férias - Concessão
Concedo a contar de 16 de outubro de 2019, 17 (dezessete) dias de férias regulamentares

ao exercício de 2018, ao TEN CEL QOPM Mat. 940204-7/LUIS GUILHERME PEREIRA DOS
SANTOS, para gozo em trânsito em todo território nacional, restando 13 (treze) dias de férias para
gozo até 31 de dezembro de 2019. Passando a responder pela seção o Maj QOPM Mat 950709-4
- GILVAN JOSÉ SILVA DO NASCIMENTO. (SEI nº 3900000062.001395/2019-41).
2.0.0. ALTERAÇÃO DE SARGENTO
2.1.0. Requerimento Despachado
3º Sgt PM Mat. 30191-4, Fábio José da Silva - Concessão do Abono de Permanência: -

Deferido, conforme o Art. 2º da Lei Complementar nº 56, de 30 DEZ 2003: Encaminhamento nº
11, da Procuradoria-Geral do Estado, emitido em 23 JAN 2008; Resolução nº 001/CSPP, de 27
FEV 2008; Ofício Circular nº 002/DPS, da FUNAPE, de 09 DEZ 2008. A implantação do Abono
dar-se-á a contar de 25/06/2019. À DGP-3 para análise e implantação do referido Abono, bem
como para confeccionar a Planilha de Repercussão Financeira. (SEI nº
3900032310.001803/2019-82).(Nota nº 3451581)
3.0.0. TRANSCRIÇÃO DE PORTARIAS
3.1.0. Da Secretaria de Defesa Social
Nº 4956, de 27/09/2019
O Secretário de Defesa Social, no uso de suas atribuições e atendendo proposta do

Comandante Geral da PMPE, contida no Ofício nº 070/2019-DGP 2,
R E S O L V E:
Dispensar o 2º Tenente PM Weltton Moreira de Freitas, matrícula nº 118939-5, da função

de comandante da 3ª CPM do 1º BIESP, símbolo GEC-2, da Polícia Militar de Pernambuco/SDS, a
contar de 12 de agosto de 2019.
--oo(0)oo--
Nº 4957, de 27/09/2019

R E S O L V E:
Dispensar o Major PM Antônio Carlos Rodrigues de Albuquerque, matrícula nº 970043-

9, da função de comandante da 1ª CPM do 3º BPM, símbolo GEC-2, da Polícia Militar de
Pernambuco/SDS, a contar de 1º de setembro de 2019.
__________________________________________________________________________
Nº 4958, de 27/09/2019

R E S O L V E:
Dispensar o 2º Tenente PM Almir Dalton Rodrigues Felipe, matrícula nº 106403-7, da

função de comandante da 3ª CIE MOTO do 2º BIESP, símbolo GEC-2, da Polícia Militar de
Pernambuco/SDS, com efeito retroativo a contar de 1º de setembro de 2019, sem prejuízo a
Gratificação de Encargo de Comando 2, símbolo GEC-2, da 3ª CPM do 6º BPM.
--oo(0)oo--
Nº 4959, de 27/09/2019

R E S O L V E:
Dispensar o Capitão PM Romilson Teles Pereira, matrícula nº 990162-0, da função de

comandante da 1ª CPM do 5º BPM, símbolo GEC-2, da Polícia Militar de Pernambuco/SDS, a contar
de 18 de setembro de 2019.
--oo(0)oo--
Nº 4960, de 27/09/2019

R E S O L V E:
Dispensar o Major PM Glaúcio Rodrigues Rafael de Rezende, matrícula nº 970025-0, da

função de subcomandante da 4ª CIPM, símbolo GEC-3, da Polícia Militar de Pernambuco/SDS, a
contar de 1º de outubro de 2019.
--oo(0)oo--
Nº 4961, de 27/09/2019

R E S O L V E:
Designar o Major PM Marcos Antônio Barros das Neves, matrícula nº 920007-0, para a
função de subcomandante da 4ª CIPM, símbolo GEC-3, da Polícia Militar de Pernambuco/SDS, a
contar de 1º de outubro de 2019.
__________________________________________________________________________
Nº 4962, de 27/09/2019

R E S O L V E:
Dispensar o Tenente Coronel PM Luiz Ribeiro da Costa Júnior, matrícula nº 910597-2, da

função de comandante do 3º BPM, símbolo GEC, da Polícia Militar de Pernambuco/SDS, a contar de
1º de outubro de 2019.
--oo(0)oo--
Nº 4963, de 26/09/2019

R E S O L V E:
Dispensar o Major PM Fabrício Vieira Vanderlei de Melo, matrícula nº 970027-7, da

--oo(0)oo--
Nº 4964, de 27/09/2019

R E S O L V E:
Designar o Major PM Fabrício Vieira Vanderlei de Melo, matrícula nº 970027-7, para a

--oo(0)oo--
Nº 4965, de 27/09/2019

R E S O L V E:
Designar o Tenente Coronel PM Luiz Ribeiro da Costa Júnior, matrícula nº 910597-2,

para a função de comandante do 23º BPM, símbolo GEC, da Polícia Militar de Pernambuco/SDS, a
contar de 1º de outubro de 2019. ANTONIO DE PÁDUA VIEIRA CAVALCANTI - Secretário de
Defesa Social.
__________________________________________________________________________
Nº 4966, de 27/09/2019
DELIBERAÇÃO - SAD SIGPAD nº 2018.8.5.001046 – CG/SDS SIGEPE n° 7402063-

4/2018 - Sindicado: 2° SGT PM MAT. 31293-2 MAURÍCIO SIMÕES DA SILVA FILHO
O Secretário de Defesa Social, no uso das atribuições que lhe são conferidas pelo Art. 7º,
§ 3º, da Lei 11.929, de 02 de janeiro de 2001 e no inciso I, do art. 10 da Lei 11.817/00, bem como
CONSIDERANDO as razões de fato e de direito constantes do relatório conclusivo da SAD, no
despacho do Corregedor Auxiliar Militar e no Despacho Homologatório da Corregedora Geral da
SDS,
R E S O L V E:
I – Determinar o arquivamento da SAD, tendo em vista a insuficiência de provas de que o

militar teria ameaçado com uma arma de fogo o denunciante, quando estava no estabelecimento
comercial identificado nos autos, localizado no bairro de Água Fria, Recife-PE, no dia 16 de março de
2018;
II - Publique-se em BG da SDS;
III – Retornem os autos à Corregedoria Geral para as medidas decorrentes desta

deliberação. Recife, 27/09/2019. ANTÔNIO DE PÁDUA VIEIRA CAVALCANTI - Secretário de
Defesa Social.
--oo(0)oo--
Nº 4967, de 27/09/2019
DELIBERAÇÃO - SAD SIGPAD nº 2017.8.5.001592 – CG/SDS SIGEPE/SEI n°

7401130-7/2017 - Sindicados: CB PM MAT. 930999-3 GILVAN FERREIRA DE SANTANA e SD
PM MAT. 113223-7 GIRLAN GUSTAVO DA SILVA
considerando as razões de fato e de direito constantes do relatório conclusivo da SAD, no despacho do
Corregedor Auxiliar Militar e no Despacho Homologatório da Corregedora Geral da SDS,
R E S O L V E:
I – Absolver os militares sindicados, determinando o arquivamento da SAD, tendo em

vista a insuficiência de provas de suposta prática de lesão corporal de natureza leve, perpetrados, em
tese, pelos indigitados militares, em desfavor do denunciante, relativo a uma abordagem e condução
do nacional qualificado nos autos, para autuação de flagrante delito, no dia 19 de fevereiro de 2016, no
bairro de Jardim São Paulo, Recife-PE;

deliberação. Recife, 27/09/2019.
__________________________________________________________________________
Nº 4968, de 27/09/2019
DELIBERAÇÃO - CD SIGPAD Nº 2018.12.5.001708 - SEI Nº

3900032226.000138/2018-88 - ACONSELHADOS: 2º SGT PM 107882-7 – ALEXANDRO DIEGO
VASCONCELOS; CB PM 106366-9 – LEONARDO DE OLIVEIRA MAFRA FILHO; CB PM
106470-3 – ANDERSON CÁSSIO DE SOUSA CAMELO; CB PM 108011-3 – FRANCISCO
AURÉLIO MORAIS DE SANTANA; SD PM 108963-3 – WILLIAM FRANCISCO DA SILVA; SD
PM 110340-7 – JOÃO LUCAS MARTINS DE AZEVEDO.
§ 3º, da Lei 11.929, de 02 de janeiro de 2001, c/c o Art. 10, inciso I da Lei 11.817/00;
CONSIDERANDO que o presente Conselho de Disciplina foi instaurado com o intuito de

apurar os fatos descritos na exordial e nos documentos correlatos, relativos à ocorrência policial
registrada no dia 17 de julho de 2014, no Conjunto Residencial do Cordeiro, Recife/PE;
CONSIDERANDO que após a devida instrução, não foram apresentadas provas que
pudessem atribuir aos aconselhados a prática de transgressão disciplinar;
CONSIDERANDO que ao analisar as peças que compõem os autos, a Corregedora Geral

da SDS decidiu homologar o Relatório conclusivo deste Conselho de Disciplina, bem como o
Despacho do Corregedor Auxiliar Militar e o Parecer Técnico da Assessoria,
R E S O L V E:
I - ABSOLVER os aconselhados por insuficiência de provas, a teor dos fundamentos

fáticos e jurídicos constantes no relatório conclusivo do Conselho de Disciplina, no despacho do
Corregedor Auxiliar Militar, no Parecer Técnico emitido pela Assessoria da aludida Casa Correcional,
bem como no Despacho Homologatório da Corregedora Geral da SDS;

Defesa Social.
--oo(0)oo--
Nº 4969, de 27/09/2019
DELIBERAÇÃO - CONSELHO DE DISCIPLINA - SIGPAD Nº 2018.12.5.001838 -

COMISSÃO PROCESSANTE: 6ª CPD/PM ACONSELHADOS: EX PM MAT. 990249-0 – KLEBER
FABIAN NUNES DA COSTA; SD PM MAT. 111062-4 – VERCÍLIO BARBOSA DE LIMA; SD PM
MAT. 116266-7 – CLAUDIO CÉSAR PEREIRA DA SILVA; E SD PM MAT. 110179-0 – ADRIANO
SEVERINO DA SILVA JUNIOR.
CONSIDERANDO que a denunciante alegou que os aconselhados acima indicados, no

dia 22/10/2016, agrediram fisicamente o seu marido enquanto o prendiam em flagrante delito pelo
crime de tráfico de drogas, e que furtaram alguns pertences pessoais do interior de sua residência;
__________________________________________________________________________
CONSIDERANDO que, finalizadas as diligências, no tocante a apuração do noticiado, a

seleta comissão, após as devidas argumentações, concluiu em relatório que não restou provada as
inculpações imputadas aos aconselhados;

da SDS decidiu homologar o relatório conclusivo do presente Procedimento Administrativo
Disciplinar, bem como o Despacho do Corregedor Auxiliar Militar e o Parecer Técnico da Assessoria
da aludida Casa Correcional, arrimada no §1º, Art. 50 da Lei Estadual 11.781/2000.
I – ABSOLVER os aconselhados por insuficiência de provas, a teor dos fundamentos

fáticos e jurídicos constantes no relatório conclusivo do Conselho de Disciplina em epígrafe, no
despacho do Corregedor Auxiliar Militar, no Parecer Técnico emitido pela Assessoria, bem como no
Despacho Homologatório da Corregedora Geral da SDS;
II – ARQUIVAR os autos do processo administrativo disciplinar;
III - Publique-se;
IV – Retornem os autos à Corregedoria Geral para as medidas decorrentes desta

deliberação. Recife, 27/09/2019.
--oo(0)oo--
Nº 4970, de 27/09/2019
DELIBERAÇÃO - SIGEPE/SEI nº 7404668-8/2016 - CD 7ª CPDPM – SIGPAD nº

2018.12.5.002258 - Aconselhados: Sd PM Mat. 107810-0 Emmanuel Lúcio dos Santos, Sd PM Mat.
107875-5 Williamis Ferreira de Lira, Sd PM Mat. 111118-3 Alexandre Manoel Luiz, Sd PM Mat.
113407-8 Ewerton Rafael de Lima, Sd PM Mat. 116129-6 Diego Rodolfo Moreno Leite e Sd PM Mat.
116318-3 Alisson Roberto da Silva Barbosa de Oliveira.
CONSIDERANDO que os epigrafados militares foram acusados de furto, após ocorrência

de roubo à padaria "Mutti", situada na Av Dezessete de Agosto, 61, Casa Forte, Recife-PE, fato
ocorrido no dia 10DEZ2014, com posterior prisão dos envolvidos, sem, contudo, a entrega por parte
dos Aconselhados à Delegacia de Polícia dos valores e pertences apreendidos.
CONSIDERANDO que, finalizadas as diligências, no tocante a apuração do noticiado, a

seleta Comissão, após as devidas argumentações, concluiu, em relatório, que não restou provado, no
todo ou em parte, as inculpações imputadas aos Aconselhados, opinando assim, que os indigitados
militares possuem condições de permanecerem como membros da Polícia Militar de Pernambuco.

da SDS decidiu homologar o relatório conclusivo do presente Procedimento Administrativo
Disciplinar, bem como, o Despacho do Corregedor Auxiliar Militar e Parecer Técnico da Assessoria da
aludida Casa Correcional, arrimada no §1º, Art. 50 da Lei Estadual 11.781/2000.
I – ABSOLVER os aconselhados, por insuficiência de provas, a teor dos fundamentos

fáticos e jurídicos constantes no relatório conclusivo do CD, no despacho do Corregedor Auxiliar
Militar, no Parecer Técnico emitido pela Assessoria da aludida Casa Correcional, bem como no
__________________________________________________________________________
II – ARQUIVAR os autos do processo administrativo disciplinar;
III - Publique-se;

Defesa Social.
--oo(0)oo--
Nº 4971, de 27/09/2019
DELIBERAÇÃO - CD SIGPAD Nº 2018.12.5.002138 - 2ª CPD/PM SEI Nº 7406957-

2/2013 - ACONSELHADO: 1º SGT PM JULIO CÉSAR MIGUEL DITOSO, MAT. 990321-6
CONSIDERANDO que o aconselhado foi acusado de ameaçar e injuriar a ex

companheira, porém, após a devida instrução disciplinar, a Comissão Processante concluiu que não
restaram provadas as imputações realizadas em desfavor do militar;

da SDS decidiu homologar o relatório conclusivo do presente Procedimento Administrativo, bem
como o Despacho do Corregedor Auxiliar Militar e o Parecer Técnico da Assessoria, arrimada no §1º,
Art. 50 da Lei Estadual 11.781/2000,
R E S O L V E:
I – ABSOLVER o militar sindicado por insuficiência de provas, a teor dos fundamentos

fáticos e jurídicos constantes no Relatório conclusivo do Conselho de Disciplina em epígrafe, no
Despacho do Corregedor Auxiliar Militar e no Parecer Técnico emitido pela Assessoria, bem como no
II – ARQUIVAR os autos do presente Conselho de Disciplina;
III - Publique-se;

Defesa Social.
--oo(0)oo--
Nº 4972, de 27/09/2019

4/2018 e n° 7408882-1/2017 - Sindicados: 1º SGT BM Mat. 31452-8/ ÉCLITON SEBASTIÃO DA
SILVA, SD PM Mat. 116292-6 MARCELO GOMES DE SOUZA, SD PM Mat. 117574-2/ HUGO
LEONARDO DE ALCÂNTRA BRASIL, SD PM Mat. 120285-5/ RUANA VIRGINIA GOMES DE
MELO, SD PM Mat.120038-0 JORGE VITOR ARAÚJO SOUZA
__________________________________________________________________________
§ 3º, da Lei 11.929, de 02 de janeiro de 2001, bem como no inciso I, do art. 10 da Lei 11.817/00;
CONSIDERANDO que, instruídos os autos mediante ampla defesa e contraditório, ficou

demonstrado que os fatos noticiados, são carentes de fundamentação e provas concretas, sendo assim,
não há de se falar em imputação de responsabilização aos sindicados, devendo os mesmo serem
consagrados pelo instituto da presunção de inocência (in dubio pro reo);
CONSIDERANDO que a Corregedora Geral da SDS homologou o relatório conclusivo

da presente Sindicância;
R E S O L V E:
I – Absolver os sindicados, por insuficiência de provas, e arquivar os autos do presente

Procedimento Administrativo Disciplinar, a teor dos fundamentos fáticos e jurídicos constantes no
relatório conclusivo da SAD, no despacho do Corregedor Auxiliar Militar, bem como no Despacho
Homologatório;

Defesa Social.
--oo(0)oo--
Nº 4973, de 27/09/2019

7400770-7/2018 - Sindicado: CB PM MAT. 104773-6 ADRIANO ROCHA SIMÕES
SDS,
R E S O L V E:
I – Absolver o militar sindicado, determinando o arquivamento da SAD, tendo em vista a
insuficiência de provas da suposta prática de ameaça e abuso de autoridade contra o denunciante,
consoante Termo de Denúncia nº 072/2018 – GTAC, datado de 09/02/2018;
Defesa Social.
--oo(0)oo--
Nº 4974, de 27/09/2019
DELIBERAÇÃO - CD SEI nº 4009004-8/2014 - 1ª CPDPM SIGPAD nº

2019.12.5.000154 - Aconselhado: então CB PM 111141-8 ALEXANDRE LEAL DA SILVA JÚNIOR
__________________________________________________________________________
CONSIDERANDO que o aconselhado foi acusado da prática de conduta irregular, dentre

as quais a prática de agiotagem, conforme protocolo da Ouvidoria nº 201441662, de julho de 2014;
CONSIDERANDO que o aconselhado foi excluído das fileiras da Polícia Militar de

Pernambuco, em decorrência do Conselho de Disciplina n° 036/2015.
CONSIDERANDO que no caso em análise, verificou-se a incidência da extinção de

punibilidade, em decorrência da prescrição da pretensão punitiva da administração pública;
CONSIDERANDO que a Corregedora Geral da SDS proferiu despacho homologatório

em face dos argumentos apontados no Parecer Técnico da Assessoria da aludida Casa Correcional.
R E S O L V E:
I – Arquivar o presente processo disciplinar, em razão dos fatos terem sido alcançados
pela prescrição, a teor dos fundamentos fáticos e jurídicos constantes no Parecer Técnico, bem como
no Despacho Homologatório;

Defesa Social.
--oo(0)oo--
Nº 4975, de 27/09/2019
DELIBERAÇÃO - SAD SIGPAD nº 2017.8.5.002044 – CG/SDS SEI n° 7407975-3/2016

- Sindicado: SD PM MAT. 113480-9 RAFAEL CARVALHO DE SOUZA MARTINS
R E S O L V E:
I – Absolver o militar sindicado, determinando o arquivamento da SAD, tendo em vista

que o sindicado não praticou agressão física e verbal contra a denunciante, durante uma abordagem
policial, no Alto José do Pinho, fato este ocorrido no dia 29 de outubro de 2016, por volta das 21h15;

Defesa Social.
__________________________________________________________________________
Nº 4976, de 27/09/2019
DELIBERAÇÃO - SAD SIGPAD nº 2016.2.5.000394 – CG/SDS - SIGEPE/SEI n°

7411534-7/2012 - Sindicados: 1° SGT PM MAT. 26178-5 SÉLIO ALEXANDRE - SD PM MAT.
114098-1 IRANILDO LINHARES DE QUEIROZ.
§ 3º, da Lei 11.929, de 02 de janeiro de 2001, bem como no inciso I, do art. 10 da Lei 11.817/00;
CONSIDERANDO que, os sindicados são acusados de terem, no dia 05 de outubro de

2012, por volta das 22h30, na zona rural do município de Moreilândia-PE, ameaçado, em tese, com
arma de fogo o prefeito do citado município;
CONSIDERANDO que durante a instrução, em razão da data em que se decorreram os

fatos, verificou-se a incidência da extinção de punibilidade, em decorrência da prescrição da pretensão
punitiva da administração pública, no caso em perquirição.
CONSIDERANDO que a Corregedora Geral da SDS proferiu despacho homologatório

em face dos argumentos apontados no Parecer Técnico da Assessoria da aludida Casa Correcional;
R E S O L V E:
I – Extinguir a presente sindicância, sem resolução do mérito, em razão dos fatos terem
sido alcançados pela prescrição, a teor dos fundamentos fáticos e jurídicos constantes no Parecer
Técnico, bem como no Despacho Homologatório;

Defesa Social.
--oo(0)oo--
Nº 4984, de 27/09/2019
DELIBERAÇÃO - CD SIGPAD Nº 2018.12.5.001121 - SIGEPE Nº 5618587-4/2018 -

Aconselhado: SUBTEN RRPM Mat. 5220-5 SEVERINO GUILHERME DA SILVEIRA
§ 3º, da Lei 11.929, de 02 de janeiro de 2001 e no inciso I, do art. 10 da Lei 11.817/00,
CONSIDERANDO que restou demonstrado que o aconselhado cometeu a transgressão

disciplinar capitulada no Art. 139 da Lei 11.817/00, tendo em vista que, após se envolver em um
acidente de transito sem vítima, foi constatado, mediante teste do etilômetro, que o mesmo ultrapassou
o limite legal permitido de 0,30 mg/l, motivo pelo qual foi autuado em flagrante delito militar;
CONSIDERANDO que a Corregedora Geral da SDS, avaliando a idade do militar e que

este foi transferido para a inatividade há 18 (dezoito) anos, sem qualquer registro punição disciplinar
ou demais desvios de condutas ao longo dos 30 (trinta) anos de serviço, sugeriu que o militar seja
advertido;
__________________________________________________________________________
R E S O L V E:
I - Considerar o aconselhado culpado da afronta ao que preconiza o Art. 139 da Lei nº

11.817/00;
II – Deixar de impor a penalidade prevista no preceito secundário do Art. 139 da Lei nº

11.817/00 e adotar o recurso de ADVERTÊNCIA ao militar aconselhado, com fundamento no que
dispõe o Art. 28, § 3º do mesmo dispositivo legal;
III – Publique-se em BG da SDS;
IV – Retornar os autos à Corregedoria Geral para as medidas decorrentes desta

deliberação, dentre as quais, a remessa dos autos ao Comandante Geral da PMPE para providenciar a
efetivação da admoestação verbal do militar. Recife, 27/09/2019. ANTÔNIO DE PÁDUA VIEIRA
CAVALCANTI - Secretário de Defesa Social.
--oo(0)oo--
Nº 4985, de 27/09/2019
DELIBERAÇÃO - SEI Nº 3900037025.000007/2019-61 e 2019.12.5.000848 - SIGPAD

nº 2019.12.5.000848 - Aconselhado: 3º SGT PM 310131-1 – HERONILDES BEZERRA DA SILVA
§ 3º, da Lei 11.929, de 02 de janeiro de 2001, c/c o Art. 10, inciso I da Lei nº 11.817/2000;
CONSIDERANDO o que fora delineado no relatório conclusivo do Conselho de

Disciplina SIGPAD nº 2019.12.5.000848, no despacho do Corregedor Auxiliar Militar e no Despacho
Homologatório da Corregedora Geral da SDS;
CONSIDERANDO que a Corregedora Geral da SDS exarou o Despacho Homologatório

no qual decidiu acolher o Parecer Técnico da Assessoria.
R E S O L V E:
I – Extinguir o presente Conselho de Disciplina, sem resolução do mérito e, com

supedâneo nos mesmos autos, juntar ao Conselho de Disciplina SIGPAD nº 2019.12.5000437 em
tramitação na 5ª CPDPM;
II -– R.P.C;
III – Publique-se em BG da SDS;
IV - Retornem os autos à Corregedoria Geral para as medidas decorrentes desta

Defesa Social.
--oo(0)oo--
Nº 4986, de 27/09/2019

2/2018 - Sindicada: SD PM MAT. 113442-6 PATRÍCIA DO NASCIMENTO QUEIROZ
__________________________________________________________________________
R E S O L V E:
I – Absolver a militar sindicada, determinando o arquivamento da SAD, tendo em vista a

insuficiência de provas de que tenha praticado injúria e tentativa de lesão corporal, no dia 17 de março
de 2018, em desfavor da suposta vítima identificada nos autos;

Defesa Social.
--oo(0)oo--
Nº 4987, de 27/09/2019

7400800-1/2018 - Sindicado: 3° SGT RRPM MAT. 20582-6 AMÉRICO BRAGA RANGEL FILHO
O Secretário de Defesa Social, no uso das atribuições que lhe são conferidas pelo Art. 7º, §
3º, da Lei 11.929, de 02 de janeiro de 2001 e no inciso I, do art. 10 da Lei 11.817/00, bem como
R E S O L V E:

que, nos autos do Processo n° 646-36.2018.8.17.0420, que tramitou perante a Vara de Violência
Doméstica e Familiar contra a Mulher da Comarca de Camaragibe-PE, a Denúncia foi julgada
improcedente e, nos autos do presente processo disciplinar, restou patente a insuficiência de provas das
supostas agressões físicas, verbais e ameaça de morte, em tese, perpetrados pelo sindicado, no dia 11
de fevereiro de 2018, em desfavor da suposta vítima;

Defesa Social.
--oo(0)oo--
Nº 4988, de 27/09/2019

2/2017 - Sindicado: SD PM MAT. 113808-1 JOSÉ FELIX RODRIGUES COSTA JÚNIOR
__________________________________________________________________________
R E S O L V E:

que o sindicado não praticou transgressão disciplinar durante os fatos sob apuração, ocorridos na
madrugada do dia 29 de maio de 2017;

Defesa Social.
--oo(0)oo--
Nº 4989, de 27/09/2019

7406976-3/2017 - Sindicado: SGT PM MAT. 31293-2/6° BPM EUDE BARBOSA DE SANTANA
SDS,
R E S O L V E:
I – Determinar o arquivamento da SAD, tendo em vista a inexistência de que o militar

teria ameaçado o denunciante, bem como agredido fisicamente a filha deste, consoante Termo de
Denúncia nº 452/2017 - GTAC;

Defesa Social.
--oo(0)oo--
Nº 4990, de 27/09/2019
DELIBERAÇÃO - SIGPAD nº 2018.8.5.001936 – CG/SDS - SIGEPE/SEI n°

3900009160.000596/2018-15 - Sindicados: CB PM MAT. 105500-3 MARILTON VIERA DA SILVA e
SD PM MAT. 112680-6 JOÃO ANTÔNIO DOS SANTOS SOUZA.
__________________________________________________________________________

R E S O L V E:
I – Absolver os militares sindicados, determinando o arquivamento da SAD, tendo em

vista a insuficiência de provas de que tenham praticado agressões físicas contra o nacional descrito nos
autos, quando da prisão do nacional qualificado nos autos, no dia 08 de maio de 2018, suspeito do
crime de tráfico de drogas;

Defesa Social.
--oo(0)oo--
Nº 4991, de 27/09/2019

740647-5/2015 - Sindicados: SD PM 105091-5 Edvaldo Moraes de Araújo Júnior, SDPM 110692-9
Jadiel Nery de Melo e SD PM 110153-6 Carlos Alberto Oliveira da Silva.
CONSIDERANDO que os sindicados são acusados de terem espancado de maneira

violenta o Réu Jailson de Oliveira Silva, por ocasião de sua prisão, conforme perícia traumatológica,
na madrugada do dia 28/06/2014, na cidade do Cabo de Santo Agostinho-PE;
CONSIDERANDO que o teor das condutas noticiadas nos autos deve ser apurado por
meio do devido processo disciplinar da espécie Conselho de Disciplina, com fundamento no parágrafo
único do artigo 1°, c/c artigo 2°, inciso I, alíneas “b” e “c”, todos do Decreto n° 3.639/75, bem como o
que aduz o artigo 23, § 1º da Instrução Normativa n° 002/2017/Cor.Ger./SDS;

no qual decidiu acolher, o teor do despacho do relatório do Oficial encarregado, do Corregedor
Auxiliar Militar e do Parecer Técnico da Assessoria.
R E S O L V E:
I – Extinguir a presente Sindicância Administrativa Disciplinar, sem resolução do mérito

e, com supedâneo nos mesmos autos, instaurar Conselho de Disciplina em desfavor dos doravante
aconselhados SD PM 105.091-5 Edvaldo Moraes de Araújo Júnior, SDPM 110.692-9 Jadiel Nery de
Melo e SD PM 110.153-6 Carlos Alberto Oliveira da Silva;
II – R.P.C;

Defesa Social.
__________________________________________________________________________
Nº 4992, de 27/09/2019
DELIBERAÇÃO - SIGPAD nº 2019.8.5.000556 – CG/SDS - SEI nº 7400659-4/2014 -

Sindicado: CB PM MAT 28752-0 URBANO ANTONIO DA SILVA.
CONSIDERANDO que o sindicado foi sentenciado a dois anos e seis meses na esfera
judicial, conforme constam nos autos do SEI nº 7400659-4/2014;
CONSIDERANDO que o teor das condutas noticiadas nos autos o fato deve ser apurado
por meio do devido processo disciplinar da espécie Conselho de Disciplina, com fundamento no artigo
2°, inciso I, alíneas “b” e “c”, todos do Decreto n° 3.639/75, bem como o que aduz o artigo 23, § 1º da
Instrução Normativa n° 002/2017/Cor.Ger./SDS;

no qual decidiu acolher, o teor do Parecer Técnico da Assessoria.
R E S O L V E:

e, instaurar Conselho de Disciplina em desfavor do doravante aconselhado CB PM MAT 28752-0
URBANO ANTONIO DA SILVA;
II – determinar que a Corregedoria Geral da SDS adote as providências ao seu cargo para
a distribuição do Conselho de Disciplina;
III - a autoridade processante deve observar os dispositivos previstos no regime

disciplinar aplicável à espécie;
IV – R.P.C;
V – Retornem os autos à Corregedoria Geral para as medidas decorrentes desta

Defesa Social.
--oo(0)oo--
Nº 4993, de 27/09/2019

2/2018 - Sindicados: 3° STG PM MAT. 103582-7 LUCIANO DE MENDONÇA COSTA e SD PM
MAT. 113452-3 FELIPE ALEXANDRE SANTOS MARQUES
CONSIDERANDO que os sindicados são acusados de terem realizado uma abordagem

truculenta, com a prática de tortura, dano ao patrimônio, invasão de domicílio e abuso de autoridade,
contra a vítima qualificada nos autos, na noite do dia 09/04/2016, na cidade de Caruaru-PE;
__________________________________________________________________________
único do artigo 1°, c/c artigo 2°, inciso I, alíneas “a” e “c”, todos do Decreto n° 3.639/75, bem como o

no qual decidiu acolher, o teor do despacho do relatório do Oficial encarregado, do Corregedor
Auxiliar Militar e do Parecer Técnico da Assessoria.
R E S O L V E:

e, com supedâneo nos mesmos autos, instaurar Conselho de Disciplina em desfavor dos, doravante
aconselhados, 3° STG PM MAT. 103.582-7 LUCIANO DE MENDONÇA COSTA; SD PM MAT.
113.452-3 FELIPE ALEXANDRE SANTOS MARQUES; SD PM MAT. 117.649-8 MARIA
NATHÁLIA DOS SANTOS; SD PM MAT. 115.460-5 THIAGO LUIZ DE LIMA; SD PM MAT.
109081-0 SIDNEY CHERLY SILVA e SD PM MAT. 109.176-0 EUDISLAM GOMES DA SILVA;
II – R.P.C;

Defesa Social.
--oo(0)oo--
Nº 4994, de 27/09/2019
DELIBERAÇÃO - PROCESSO DE LICENCIAMENTO - SIGPAD Nº 2017.5.5.000470

(SIGEPE Nº 7401793-4/2017)- SD PM MAT. 110567-1 – CLAUDIO DA SILVA MELO
CONSIDERANDO que o militar acima indicado é acusado de participar do crime de

homicídio ocorrido em 09/03/2017, no bairro de Campo Grande, Recife/PE;
único do artigo 1°, c/c artigo 2°, inciso I, alíneas “b” e “c”, todos do Decreto n° 3.639/75, bem como o

no qual decidiu acolher o teor do Despacho Saneador do Departamento de Correição e do Parecer
Técnico da Assessoria.
R E S O L V E:
I – Extinguir o presente Processo de Licenciamento sem resolução do mérito e, com

supedâneo nos mesmos autos, instaurar Conselho de Disciplina em desfavor do SD PM 110.567-1 –
CLAUDIO;
__________________________________________________________________________

Defesa Social.
--oo(0)oo--
Nº 4995, de 27/09/2019
DELIBERAÇÃO - SEI Nº 3900035733.000011/2018-27 - SIGPAD nº 2019.12.5.000694

- Aconselhado: 3º SGT RR/PM 26.270-6 – EDILSON COSTA DA SILVA
CONSIDERANDO o que fora delineado no relatório conclusivo do Conselho de

Disciplina SIGPAD nº 2019.12.5.000694, no despacho do Corregedor Auxiliar Militar e no Despacho
Homologatório da Corregedora Geral da SDS;

no qual decidiu acolher o Parecer Técnico da Assessoria.
R E S O L V E:
I – Extinguir o presente Conselho de Disciplina, sem resolução do mérito e, com

supedâneo nos mesmos autos, juntar ao Conselho de Disciplina SIGPAD nº 2018.12.5.001167 em
tramitação na 8ª CPDPM;
II -– R.P.C;
III – Publique-se em BG da SDS ;

Defesa Social.
--oo(0)oo--
Nº 4996, de 27/09/2019
DELIBERAÇÃO - CD – SIGPAD Nº 2018.12.5.001082 - CG/SDS - 3ª CPDPM - SEI Nº

5761096-7/2015 - Aconselhados: SGT PM Mat. 27752-2 JOÃO CARLOS E SILVA FERREIRA, CB
PM Mat. 930834-2 RICARDO JORGE MARQUES DA ROCHA CB PM Mat. 951024-9 FERNANDO
DO NASCIMENTO PINTO CB PM Mat. 107527-6 SÉRGIO SANTOS DE LIMA
O Secretário de Defesa Social, no uso das atribuições que lhe são conferidas pelo art. 7º,
§3º, da Lei nº 11.929/2001, c/c o art. 10, Inc. I da Lei nº 11.817/2000.
CONSIDERANDO que o presente Conselho de Disciplina foi instaurado com a finalidade

de apurar a acusação de haverem, em tese, no dia 14MAI2015, no Centro de Reeducação da PMPE
(CREED), contribuído culposamente, em razão de exercerem a função de armeiros da Reserva de
Material Bélico, para que fosse subtraído ou desviado o HT de marca TAIT, espécie HT TP 9155,
patrimônio 703814, pertencente a carga da Instituição, e avaliado em R$ 9.786,00.
__________________________________________________________________________
CONSIDERANDO que diante de tais fatos, na esfera penal, os mesmos se encontram

submetidos nos autos do processo-crime nº 0003204-45.2016.8.17.0001, perante a Vara da Justiça
Militar Estadual, sem haver, até o presente, nenhuma deliberação quanto ao mérito.
CONSIDERANDO que o plexo probatório jungido aos autos demonstrou fragilidade em

relação ao controle e fiscalização do equipamento extraviado, principalmente, em face da falta de
efetividade do Chefe da Reserva do Material Bélico, 2º Ten PM JEAN CARLOS SANTOS DA
SILVA, para adoção de medidas cautelares.
CONSIDERANDO que apesar de dois dos Aconselhados terem se comprometidos a

ressarcir o erário, o referido aparelho acabou sendo encontrado na residência de um reeducando, o qual
foi morto no dia 29MAI2016.
CONSIDERANDO que finalizadas as diligências, no tocante a apuração do noticiado, a

seleta Comissão Processante chegou ao entendimento, através de relatório, de que os aconselhados são
capazes de permanecerem integrando as Fileiras da Corporação.

da SDS decidiu homologar o versado relatório conclusivo, bem como, o Despacho do Corregedor
Auxiliar Militar e o Parecer Técnico da Assessoria da aludida Casa Correcional, arrimada no §1º, Art.
50 da Lei Estadual 11.781/2000.
R E S O L V E:
I - Absolver todos os Aconselhados, por insuficiência de provas, a teor dos fundamentos

fáticos e jurídicos constantes no relatório conclusivo, no Despacho do Corregedor Auxiliar Militar, no
Parecer Técnico da Assessoria, e no Despacho Homologatório.
II - Instaurar Procedimento Administrativo Disciplinar Sumário, com fulcro no §5º, art. 11

da Lei nº 11.817/00, no âmbito da Corregedoria Geral da SDS, em desfavor do 2º Ten PM JEAN
CARLOS SANTOS DA SILVA, em razão do mesmo ter deixado de cumprir ou de fazer cumprir as
normas regulamentares na esfera de suas atribuições, no tocante a fiscalização da Reserva de Material
Bélico do CREED, conforme delineado no Relatório conclusivo deste presente processo
administrativo disciplinar.
III - Publique-se em BG da SDS.

Defesa Social.
--oo(0)oo--
Nº 4998, de 27/09/2019
DELIBERAÇÃO - SAD SIGPAD nº 2018.8.5.002206– CG/SDS SIGEPE/SEI n°

7402898-2/2018 - Sindicado: SGT RRPM MAT. 24729-4 IVANILDO GOUVEIA DA SILVA
__________________________________________________________________________
R E S O L V E:
I – Absolver o militar sindicado, determinando o arquivamento da SAD, tendo em vista a

insuficiência de provas da prática de agressões físicas e ameaças de morte contra a suposta vítima e a
filha desta, qualificadas nos autos, fato este, em tese, ocorrido na madrugada do dia 29/04/2018. Nesse
contexto, é relevante registrar que, nos autos do Processo Criminal n° 0008363-95.2018.8.17.0001, as
interessadas solicitaram a revogação da Medida Protetiva;

Defesa Social.
--oo(0)oo--
Nº 4518, de 02/09/2019

Comandante Geral da PMPE,
R E S O L V E:
Dispensar o 2º Tenente PM Valmir Vaz Correia, matrícula nº 980763-2, da função de

comandante da 2ª CPM do 9º BPM, símbolo GEC-2, da Polícia Militar de Pernambuco/SDS, a contar
de 1º de agosto de 2019. (Republicada por haver saído com incorreção na original publicada no
BGSDS 167, de 03/09/2019). ANTONIO DE PÁDUA VIEIRA CAVALCANTI - Secretário de Defesa
Social.
(Transcritas do BG SDS nº 186, de 28 SET 2019)
3.1.1. Errata
Considerando a Portaria do Exmº Secretário de Defesa Social nº 4806, datada de

13/09/2019, publicada no Boletim Geral da SDS nº 176, de 14/09/2019, que trata da Deliberação do
Processo de Licenciamento a Bem da Disciplina de SIGPAD nº 2018.12.5.002067- CG/SDS e de SEI
nº 3900000986.000042/2018-21,
Onde se lê:
Aconselhado: 2º SGT PM MAT. 106655-0 EDUARDO RAMOS DE ALBUQUERQUE,
Leia-se, para todos os fins e efeitos:

Aconselhado: 2º SGT PM MAT. 106.665-0 EDUARDO RAMOS DE ALBUQUERQUE.
I - Publique-se em DOE;
II – Retornem os autos à Corregedoria Geral para as medidas decorrentes desta

Defesa Social.
(Transcrita do BG SDS nº 186, de 28 SET 2019)

__________________________________________________________________________
3.2.0. Da Polícia Militar de Pernambuco
3.2.1. Do Comando Geral
Nº 436/PMPE - DGP - 1 , 25 SET 2019

(SEI Nº 3700000987.002569/2019-27)
EMENTA: Reinclusão de EX-PM por Ordem Judicial.
O Comandante Geral no uso das atribuições em que lhe são conferidas pelo Art. 101,
inciso I, do Regulamento Geral da PMPE, aprovado por meio do Decreto nº 17.589, de 16 JUN 1994;
e. Considerando o Ofício nº 172 – PMPE - DEAJA (3373715), de 19 SET 2019, que orienta para o
imediato cumprimento da decisão judicial proferida nos autos da Ação Ordinária nº 0036751-
53.2018.8.17.3090, o qual deferiu a Tutela de Urgência, suspendendo o Ato Impugnado, determinando
ao Estado a imediata reintegração do autor, Milton Silva Santos, ao cargo que anteriormente ocupava,
até ulterior decisão deste Juízo,
R E S O L V E:
I- REINTEGRAR nas fileiras da PMPE o Soldado PM Mat. 16006-7 MILTON SILVA

SANTOS, RG 25053 PMPE, em estrito cumprimento da decisão judicial proferida nos autos do
processo em epígrafe;II-À Diretoria de Gestão de Pessoas para adotar providências, no âmbito de suas
atribuições, para fi ns e efeitos de cumprimento do disposto nesta Portaria; e,
II - Publicar esta Portaria em Diário Oficial do Estado. CEL PM - VANILDO NEVES DE

ALBUQUERQUE MARANHÃO NETO - COMANDANTE GERAL DA PMPE POLÍCIA MILITAR
DE PERNAMBUCO.
--oo(0)oo--
Nº 431 - CPP, de 23 de setembro de 2019
EMENTA: AUTOTUTELA. ANULAÇÃO DE PROMOÇÃO
O Comandante Geral no uso das atribuições que lhes são conferidas pelo Art. 101, do
Regulamento Geral da PMPE, aprovado pelo Decreto nº 17.589, de 16 de junho de 1994, c/c a Súmula
nº 473 do STF, aliado ao teor do Ofício. nº 1812 – PMPE - DGP 9, de 10 de setembro de 2019 e o
Ofício. nº 15 – PMPE - DEAJA - CONSULTIVA, de 11 de setembro de 2019
R E S O L V E:
I – Anular a promoção à graduação de 2º SGT PM do 3º SGT PM Mat. 29682-1–

ERIVALDO GONÇALVES DOS SANTOS constante na Portaria do Comando Geral nº 431, de
23SET19, publicada no Aditamento ao Boletim Geral nº 081, de 02MAI19, retornando o Militar do
Estado ao “status quo ante”;
II - Esta Portaria entrará em vigor na data de sua publicação. VANILDO NEVES DE

ALBUQUERQUE MARANHÃO NETO Cel QOPM - Comandante Geral.
(Transcritas do DOE nº 187, de 1º OUT 2019)

__________________________________________________________________________
4.0.0. PORTARIA DO COMANDO GERAL
Nº 447, de 1º OUT 2019

(SEI nº 3900000099.000246/2019-48)
EMENTA: Altera o Plano Anual de Controle Interno da Polícia Militar (PACI-

PMPE-2019)
O Comandante Geral, no uso de suas atribuições, tendo em vista o que dispõe o Art. 74 da
Constituição Federal, o Art. 19 da Lei Estadual nº 12.600, de 14 JUN 2004, com alterações da Lei
Estadual nº 12.842, de 30 JUN 2005 e o Art. 1º da Resolução TC nº 0009, de 27 JUL 2005:
R E S O L V E:
I – Alterar o Plano Anual de Controle Interno da Polícia Militar (PACI-PMPE-2019) e dá

outras providências.
II - Esta Portaria entra em vigor na data de sua publicação, revogadas as disposições em

contrário.
1. COMISSÃO PERMANENTE DE AUDITORIA:
FUNÇÕES MEMBROS
COORDENAÇÃO CEL/QOPM/2066-4/CPA/Hélio Brito Gomes
RELATOR MAJ/QOPM/28715-6/CPA/Severino Ramos de Lima
GESTÃO FINANCEIRA 3º SGT/QPMG/980367-0/DF/Jefté de Amorim Ventura
1º SGT/QPMG/104427-3/CPA/Alexandre Pessoa da
GESTÃO DE RECURSOS HUMANOS
Silva
3º SGT/QPMG/990209-0/CPA/
GESTÃO DE COMBUSTÍVEL
Edilson Fernandes Pereira
GESTÃO DE PATRIMÔNIO 2º TEN/QOAPM/930379-0/6º BPM/Gideone Porfírio
da Costa
SD/QPMG/112076-0/CPA/Edmilson Custódio da Silva
2º SGT/QPMG/980500-1/CPA/Mário César Silva dos
Santos
GESTÃO DO ALMOXARIFADO
CB/QPMG/107681-7/CPA/Flávio Cézar da Cunha
Costa Sobrinho
GESTÃO DE VIATURAS 2º TEN/QOAPM/940725-1/CIMUS/Adelmo Batista de
Mendonça
CB/QPMG/106985-3/CPA/Jhonatas Alves dos Santos
GESTÃO DE MATERIAL BÉLICO: 1º TEN/QOAPM/910174-8/CPA/Luciano
ARMAMENTO Severino Cavalcante
CB/QPMG/105618-2/CPA/Nathalie Cavalcanti de
Castilhos
CONFECÇÃO DOS RELATÓRIOS
CB/QPMG/107587-0/CPA/Maria Glória Dantas de
Souza
__________________________________________________________________________
2. CRONOGRAMA DE ATIVIDADES:
Planejamento Anual das Atividades 2019
Atividade de
Macroprocesso Processo Objetivo Produto Período
Controle
Set Out Nov
Analisar as
Gestões:
Financeira, Realizar Atividades de
Recursos Controle Interno
Relatório
Humanos, Objetivando
Patrulha Final e
TCO Combustível, identificar Riscos e X
Escolar Recomend
Patrimônio, Alinhar as melhores
ações
Almoxarifado, Práticas na
Viaturas e Corporação
Material
Bélico.
Analisar as
Gestões:
Financeira,
Realizar atividades de
Recursos
controle interno Relatório
Humanos,
objetivando identificar Final e
CIPMOTO TCO Combustível, X
Riscos e Alinhar as Recomen-
Patrimônio,
melhores práticas na dações
Almoxarifado,
Corporação
Viaturas e
Material
Bélico.
Analisar as
Gestões:
Financeira,
Realizar atividades de
Recursos
controle interno Relatório
Humanos,
objetivando identificar Final e
BPGD TCO Combustível, X
riscos e alinhar as Recomen-
Patrimônio,
melhores práticas na dações
Almoxarifado,
Corporação
Viaturas e
Material
Bélico.
(SEI nº 3900000099.000246/2019-48).
5.0.0. DCC/DEAJA
5.1.0. Ata de Registro de Preço
ARP nº 021/2019 Proc 050.2019. CPL.PE.013.PMPE. Uniforme. Empresa: Regis

Uniforme 22.226.628/0001-42. Valor global R$ 1.555.128,00. Vigência: 26/09/2019 a 25/09/2020.
TRMO DE CONTRATO Contrato nº 019/2019 Proc 075.2019. CPL.DL.050.PMPE. Manut. Parque
gráfi co. Empresa: M.I da Silva 10.216.004/0001-65. Valor global R$ 16.200,00. Vigência: 08/09/2019
a 07/09/2020.
(Transcrita do DOE nº 187, de 1º OUT 2019)

__________________________________________________________________________
4ª P A R T E
IV – Justiça e Disciplina
1.0.0. DISCIPLINA
1.1.0. Análise de Requerimento de Ex-PM (DGP-8/SS.Cartorial)
Requerente: Gilson Martins de Lima

Objeto: Requer a abertura de Processo Administrativo Disciplinar Revisional, a anulação
do ato administrativo de sua exclusão “Ex-Offício” da Corporação e que seja procedida a sua
reinclusão na PMPE.
RELATÓRIO
1 – PARTE INTRODUTÓRIA
Em cumprimento à determinação do Sr. Comandante Geral da PMPE, seguindo o que

preconiza a Portaria da DGP/PMPE, nº 041, de 10 de março de 2016 (Regimento Interno dos Grupos
de Trabalho de Análise e Parecer de Requerimentos de Ex-PMs), publicado no BI/DGP, nº 149, de 10
de agosto de 2016, foi recebido e autuado o Requerimento encaminhado pelo Sr. Gilson Martins de
Lima, portador da cédula de identidade de nº 2.206.792/SSP-PE e inscrito no CPF nº 327.796.074-
91, residente na Rua Carice, nº 446, Tabajara, Olinda - PE, o qual requer: ANULAÇÃO DO ATO
ADMINISTRATIVO DE SUA EXCLUSÃO "EX OFFICIO" e sua REINCLUSÃO NAS FILEIRAS
DA CORPORAÇÃO.
2 – PARTE EXPOSITIVA
DO PLEITO
O Requerente solicita a anulação do ato administrativo de Exclusão “ex-offício” das
fileiras da Polícia Militar do Estado de Pernambuco e que, em consequência, seja procedida a sua
reinclusão na Corporação, alegando que o ato administrativo que o excluiu “ex-offício” feriu os
princípios do contraditório e da ampla defesa, sem a possibilidade de existência do devido Processo
Administrativo Disciplinar, fundamentando o seu pedido nos termos dos artigos 31, 39 e 40 da Lei
n.º 11.817/2000, do Código Disciplinar do Militares do Estado de Pernambuco, in verbis:
Art. 31. O Governador do Estado, o Secretário de Defesa Social ou os Comandantes

Gerais das Corporações Militares Estaduais poderão, atendendo requerimento do
interessado ou “ex-offício” conceder a reabilitação do militar licenciado ou excluído
a bem da disciplina, desde que devidamente comprovado, em grau de recurso
administrativo, ter ocorrido ilegalidade ou injustiça no processo disciplinar que
ensejar a aplicação daquelas penas.
Parágrafo Único – A reabilitação prevista neste artigo deverá ser publicada no
Boletim Geral da Corporação, descrevendo-se os atos administrativos anulados, e
ensejará a reinclusão do militar, desde que não haja nenhuma lide judicial em curso
com a mesma finalidade.
Art. 39. A modificação da aplicação de pena pode ser realizada pela autoridade que a
aplicou, por autoridade superior ou pelas Comissões Recursais, quando se tomar
conhecimento de fatos que recomendem tal procedimento.
§ 3º As modificações de aplicação de pena são:
I - Anulação;
Art. 40. A anulação de pena consiste em tornar sem efeito a publicação da mesma.
§ 2º A anulação poderá ocorrer nos seguintes prazos:
I - em qualquer tempo e em quaisquer circunstâncias pelas autoridades especificadas
nos incisos I e II, do art. 10, deste Código; e
__________________________________________________________________________
Ressalte que a análise da admissibilidade do requerimento tem condão nos termos do Art.
65 da Lei n.º 11.781/2000, que Regula o Processo Administrativo no âmbito da Administração
Pública Estadual, requisitos norteadores a uma revisão do Processo Administrativo Disciplinar do
Licenciamento “ex-offício”, desde que apresente fatos novos ou circunstâncias relevantes suscetíveis
justificadoras à inadequação da sanção aplicada.
DOS FATOS
O requerente ingressou na PMPE como soldado em 15 de setembro de 1982 e foi

excluído “ex-offício” da Corporação, conforme tornou-se público no BG nº 138, de 22 e agosto de
1994. Neste contexto, alega o requerente que no ato administrativo em que se deu o seu
Licenciamento ex-officio da Corporação, não lhe garantiram o devido Processo Administrativo
Disciplinar, com ampla defesa e contraditório. Sendo assim, objetiva a revisão do ato administrativo
que culminou na sua exclusão, no sentido de que seja modificada a pena por anulação e que seja
reintegrado à PMPE.
DO ÔNUS DA PROVA
É de quem alega provar o alegado, neste caso cabe ao Requerente trazer provas da
ilegalidade ou da injustiça, ante o que indica os artigos 175 e 176 da Lei Federal n.º 8.112 de 11 de
novembro de 1990, devendo trazer a baila qual o vício do ato administrativo que pretende anular.
DO DEVIDO PROCESSO LEGAL E DA AMPLA DEFESA E DO CONTRADITÓRIO
O requerimento faz referência que o ato administrativo de Exclusão ex-officio das fileiras

da Corporação do ex-militar estadual não recebeu, à época, os princípios da ampla defesa e do
contraditório. Alega ainda o Requerente que foi injustiçado e que ocorreu ilegalidade no ato que
culminou na sua exclusão, não existindo o devido processo legal.
Como a análise do caso se reporta ao ano de 1994, estava sob a égide da Constituição
Federal de 1988. Contudo, ressalte-se que no próprio Regulamento Disciplinar da PMPE, Decreto
N.º 6.752, datado de 1º de outubro de 1980, já em seu primeiro artigo disponibilizava a possibilidade
de recursar no âmbito da Polícia Militar do Estado de Pernambuco, in verbis:
RDPM
Art. 1º - O Regulamento Disciplinar da Polícia Militar do Estado de Pernambuco
tem por finalidade especificar e classificar as transgressões disciplinares, estabelecer
normas relativas à amplitude, aplicação das punições disciplinares, classificação do
comportamento policial-militar das praças, interposições de recursos contra punições
aplicadas e, em parte, as recompensas especificadas no Estatuto dos Policiais
Militares. (grifo nosso).
Ademais não há como olvidar que era robusto à época o direito de peticionar através de
recursos administrativos incluindo os disciplinares, pois em caso de injustiça a pena era a nulidade
absoluta do ato administrativo punitivo.
Pois bem, conforme estabelecida na norma reguladora da aplicação, da classificação e do

exame dos recursos, ao Policial Militar não recaía a punição sem o contraditório e a ampla defesa,
pois ocorria sim um rito administrativo disciplinar. Além do mais, mister ressaltar que não havia
necessidade do pleito ser formalizado por um advogado, nos termos abaixo especificados, senão
vejamos:
__________________________________________________________________________
RDPM
TÍTULO V
RECURSOS, CANCELAMENTO DE PUNIÇÕES E RECOMPENSAS.
Capítulo XI
APRESENTAÇÃO DE RECURSOS
Art. 56 – Interpor recursos disciplinares é o direito concedido ao policial militar que
se julgar, ou julgue subordinado seu, prejudicado, ofendido ou injustiçado por
superior hierárquico, na esfera disciplinar.
Paragrafo único – São recursos disciplinares:
I – O pedido de reconsideração de ato;
II – A queixa;
III – A representação. (....)
Art. 59 – A Representação é o recurso disciplinar, normalmente redigido sob forma
de ofício ou parte, interposto por autoridade que julgue subordinado seu ser vítima
de injustiça ou prejudicado em seus direitos, por ato de autoridade superior.
Decreto nº. 8.835 de 23 de fevereiro de 1942 (RDE-R-4)

CAPÍTULO II
DO PEDIDO DE RECONSIDERAÇÃO
Art. 76. A quem deu parte assiste o direito de pedir à respectiva autoridade, dentro
de dois dias úteis, pelos meios legais, a reconsideração de sua decisão, não podendo
o pedido ficar sem despacho.
§ 1º Deve também pedir reconsideração de ato todo militar que se julgar vítima de
uma injustiça ou de mau tratamento, fundamentando a respectiva solicitação.
CAPÍTULO III
DA REPRESENTAÇÃO OU QUEIXA
Art. 77. Entende-se por queixa o recurso disciplinar apresentado pelo indivíduo

diretamente atingido por ato que repute irregular ou injusto.
Representação é o recurso disciplinar feito pelo indivíduo apenas indiretamente
alcançado por qualquer ato nas condições acima, ou que atinja a subordinado ou
serviço sob seu comando ou jurisdição.
Art. 78. Todo militar poderá queixar-se ou representar contra qualquer ato
infringente das leis ou regulamentos militares, de seu comandante ou chefe, ato que
o atinja, direta ou indiretamente, ou a subordinado de que seja chefe imediato,
devendo esse recurso ser precedido do pedido de reconsideração, sempre que este
pedido tiver cabimento.
Art. 79. A entrega da queixa ou representação, deve ser precedida de comunicação,
por escrito, do queixoso ao querelado, ou do representador ao representado, em
termos respeitosos, constando apenas, na comunicação, o objeto desses recursos.

Portanto, a admissibilidade do requerimento implica na presença de requisitos
norteadores a uma revisão do processo administrativo que culminou com o seu licenciamento “ex-
offício” e um deles é a apresentação de fatos novos ou circunstâncias relevantes suscetíveis
justificadoras à inadequação da sanção aplicada, conforme previsto no Art. 65 da Lei n.º
11.781/2000, que Regula o Processo Administrativo no âmbito da Administração Pública Estadual.
3. PARTE CONCLUSIVA
Diante do exposto, verificou-se que o Sr. Gilson Martins de Lima, foi excluído “ex-
offício” da Corporação, conforme tornou-se público no Boletim Geral da PMPE nº 138, de 22 e
agosto de 1994 e alega que no ato administrativo em que se deu a sua exclusão “ex-offício” não
lhe garantiram o devido Processo Administrativo Disciplinar, com ampla defesa e contraditório.
Mister ressaltar que, representa condição sine qua non para a abertura de revisão do

__________________________________________________________________________
processo administrativo sancionador, a apresentação de fatos novos ou circunstâncias relevantes

suscetíveis de justificar a inadequação da sanção aplicada, conforme o art. 65, da lei nº 11.781/2000.
Corroborando com o entendimento acima referenciado, os artigos 175 e 176 da Lei

Federal nº 8.112, de 11 de dezembro de 1990, estabelecem que o ônus da prova de que houve vício
no ato administrativo sancionador cabe ao requerente, de modo que carece da apresentação de
elementos novos, ainda não apreciados no processo originário.
Outrossim, diante da possibilidade de fatos novos e/ou circunstâncias relevantes

suscetíveis de justificar a inadequação da sanção aplicada, opino, salvo juízo em contrário, pela
abertura de Processo Revisional Administrativo Disciplinar para uma melhor compreensão acerca do
fato e apreciação do Comandante Geral.
DECISÃO
Ante exposto, este Comando Geral resolve:
1. Concordar com o relatório do Chefe da DGP-8, diante da possibilidade de fatos novos

e/ou circunstâncias relevantes, pela abertura de Processo Administrativo Disciplinar Revisional,
conforme os fundamentos fáticos e jurídicos apresentados pelo ex-PM Gilson Martins de Lima;
2. Determinar, em cumprimento ao artigo 8º, II do Regimento Interno do Grupo de

Trabalho de Análise de Requerimentos Administrativos de Ex-PMs, que encaminhe cópia
reprográfica da publicação do Boletim Geral às Comissões de Direitos Humanos da Ordem de
Advogados do Brasil em Pernambuco e Assembleia Legislativa do Estado, para fins que cientifique o
interessado do teor da presente decisão;
3. À DGP para designar Comissão Revisional/PAD;
4. Cumpra-se e publique-se. (SEI nº 3900037260.002692/2019-88).(Nota nº 3416391).
--oo(0)oo--
Requerente: Valdir Dantas da Silva

Objeto: Requer a anulação do ato administrativo de Licenciamento ex-officio da Corporação, a
abertura de Processo Administrativo Disciplinar Revisional e que seja procedida a sua reinclusão na
PMPE.
RELATÓRIO
1 – PARTE INTRODUTÓRIA
Em cumprimento à determinação do Sr. Comandante Geral da PMPE, seguindo o que

preconiza a Portaria da DGP/PMPE, no 041, de 10 de março de 2016 (Regimento Interno dos
Grupos de Trabalho de Análise e Parecer de Requerimentos de Ex-PMs), publicado no BI/DGP, no
149, de 10 de agosto de 2016, foi recebido e autuado o Requerimento encaminhado pelo ex-Policial
Militar Valdir Dantas da Silva, portador da cédula de identidade de nº 1.832.549 SSP/PE e CPF/MF
nº 128.048.764-34, residente na Rua dos Craveiros, nº 263, Campina do Barreto, Recife - PE, o qual
requer: A ABERTURA DE PROCESSO REVISIONAL ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR e sua
REINTEGRAÇÃO NAS FILEIRAS DA PMPE.
__________________________________________________________________________
2 – PARTE EXPOSITIVA
DO PLEITO
O Requerente solicita a anulação do ato administrativo de Licenciamento ex-officio das

fileiras da Polícia Militar do Estado de Pernambuco e em consequência que seja procedida a sua
reinclusão na Corporação, alegando que o ato administrativo que o licenciou ex-officio, feriu os
princípios do contraditório e da ampla defesa, sem o devido Processo Administrativo Disciplinar,
fundamentando o seu pedido nos termos dos artigos 31, 39 e 40 da Lei n.º 11.817/2000, do Código
Disciplinar do Militares do Estado de Pernambuco, in verbis:
Art. 31. O Governador do Estado, o Secretário de Defesa Social ou os Comandantes

Gerais das Corporações Militares Estaduais poderão, atendendo requerimento do
interessado ou “ex-offício” conceder a reabilitação do militar licenciado ou excluído
a bem da disciplina, desde que devidamente comprovado, em grau de recurso
administrativo, ter ocorrido ilegalidade ou injustiça no processo disciplinar que
ensejar a aplicação daquelas penas.
Parágrafo Único – A reabilitação prevista neste artigo deverá ser publicada no
Boletim Geral da Corporação, descrevendo-se os atos administrativos anulados, e
ensejará a reinclusão do militar, desde que não haja nenhuma lide judicial em curso
com a mesma finalidade.

Art. 39. A modificação da aplicação de pena pode ser realizada pela autoridade que a
aplicou, por autoridade superior ou pelas Comissões Recursais, quando se tomar
conhecimento de fatos que recomendem tal procedimento.
§ 3º As modificações de aplicação de pena são:
I - Anulação;
Art. 40. A anulação de pena consiste em tornar sem efeito a publicação da mesma.
§ 2º A anulação poderá ocorrer nos seguintes prazos:
I - em qualquer tempo e em quaisquer circunstâncias pelas autoridades especificadas
nos incisos I e II, do art. 10, deste Código; e
Ressalte-se que a análise da admissibilidade do requerimento tem condão nos termos do

Art. 65 da Lei nº 11.781/2000, que Regula o Processo Administrativo no âmbito da Administração
Pública Estadual, requisitos norteadores a uma revisão do Processo Administrativo de
Licenciamento ex-officio da Corporação, desde que apresente fatos novos ou circunstâncias
relevantes suscetíveis justificadoras à inadequação da sanção aplicada. E por se tratar de anulação do
ato administrativo sancionador, albergou o pedido nos termos do artigo 5º, LV, da Constituição
Federal de 1988 e na Súmula nº 473 do Supremo Tribunal Federal.
DOS FATOS
O requerente informa que ingressou na PMPE em 1º de março de 1974 e foi

licenciado ex-officio das fileiras da PMPE, conforme publicado no Boletim Geral da PMPE nº 116,
de 21 de junho de 1978. Alega o requerente que no ato administrativo em que se deu o seu
Licenciamento ex-officio da Corporação, não lhe garantiram o devido Processo Administrativo
Disciplinar, com ampla defesa e contraditório.
DO ÔNUS DA PROVA
É de quem alega provar o alegado, neste caso cabe ao Requerente fazer prova da
ilegalidade ou da injustiça, ante o que indica os artigos 175 e 176 da Lei Federal n.º 8.112 de 11 de
novembro de 1990, devendo trazer a baila qual o vício do ato administrativo que pretende anular, e
até o que resta cristalino o Requerente não demonstrou nenhum motivo ensejador de uma revisão do
ato atacado.
__________________________________________________________________________
DO DEVIDO PROCESSO LEGAL
O requerimento faz referência que o ato administrativo de Licenciamento ex-officio das

fileiras da Corporação do ex-militar estadual não recebeu, à época, os princípios da ampla defesa e
do contraditório. Alega ainda o Requerente que foi injustiçado e que ocorreu ilegalidade no ato que
culminou no seu licenciamento, não existindo o devido processo legal.
É fático que o devido processo legal não é um instituto novo que foi estabelecido pela
Nova Carta Magna de 1988, havia sim previsão legal já no texto constitucional de 1967, e como a
análise do caso se reporta ao ano de 1978, estava sob a égide do referido diploma legal. Já na
Constituição de 1967 facultava apreciação de qualquer lesão a direito, pelo Poder Judiciário e
assistência judiciária aos litigantes, consoante verifica-se nos parágrafos 4º e 32, do art. 150, bem
como ampla defesa e seus recursos, direito de representação e petição aos poderes públicos, assim
como expedição de certidões pela Administração Pública, lastreada nos incisos 15, 30 e 34, do artigo
referenciado.
Ressalte-se que no próprio Regulamento Disciplinar da PMPE, Decreto N.º 6.752, datado
de 1º de outubro de 1980, já em seu primeiro artigo disponibilizava a possibilidade de recursar no
âmbito da Polícia Militar do Estado de Pernambuco, in verbis:
RDPM
Art. 1º - O Regulamento Disciplinar da Polícia Militar do Estado de Pernambuco
tem por finalidade especificar e classificar as transgressões disciplinares, estabelecer
normas relativas à amplitude, aplicação das punições disciplinares, classificação do
comportamento policial-militar das praças, interposições de recursos contra punições
aplicadas e, em parte, as recompensas especificadas no Estatuto dos Policiais
Militares. (grifo nosso).
Todavia, não provou o Requerente que foi injustiçado ou ocorreu ilegalidade no ato de

exclusão, uma vez que fora aplicada a legislação prevista à época. Ademais não há como olvidar que
era robusto à época o direito de peticionar através de recursos administrativos incluindo os
disciplinares, pois em caso de injustiça a pena era a nulidade absoluta do ato administrativo punitivo.
Pois bem, conforme estabelecida na norma reguladora da aplicação, da classificação e do
exame dos recursos, ao Policial Militar não recaía a punição sem o contraditório e a ampla defesa,
pois ocorria sim um rito administrativo disciplinar. Além do mais, mister ressaltar que não havia
necessidade do pleito ser formalizado por um advogado, nos termos abaixo especificados, senão
vejamos:
RDPM
TÍTULO V
RECURSOS, CANCELAMENTO DE PUNIÇÕES E RECOMPENSAS.
Capítulo XI
APRESENTAÇÃO DE RECURSOS
Art. 56 – Interpor recursos disciplinares é o direito concedido ao policial militar que
se julgar, ou julgue subordinado seu, prejudicado, ofendido ou injustiçado por
superior hierárquico, na esfera disciplinar.
Paragrafo único – São recursos disciplinares:
I – O pedido de reconsideração de ato;
II – A queixa;
III – A representação. (....)
Art. 59 – A Representação é o recurso disciplinar, normalmente redigido sob forma
de ofício ou parte, interposto por autoridade que julgue subordinado seu ser vítima
de injustiça ou prejudicado em seus direitos, por ato de autoridade superior.
Decreto nº. 8.835 de 23 de fevereiro de 1942 (RDE-R-4)
__________________________________________________________________________
CAPÍTULO II
DO PEDIDO DE RECONSIDERAÇÃO
Art. 76. A quem deu parte assiste o direito de pedir à respectiva autoridade, dentro
de dois dias úteis, pelos meios legais, a reconsideração de sua decisão, não podendo
o pedido ficar sem despacho.
§ 1º Deve também pedir reconsideração de ato todo militar que se julgar vítima de
uma injustiça ou de mau tratamento, fundamentando a respectiva solicitação.
CAPÍTULO III
DA REPRESENTAÇÃO OU QUEIXA
Art. 77. Entende-se por queixa o recurso disciplinar apresentado pelo indivíduo

diretamente atingido por ato que repute irregular ou injusto.
Representação é o recurso disciplinar feito pelo indivíduo apenas indiretamente
alcançado por qualquer ato nas condições acima, ou que atinja a subordinado ou
serviço sob seu comando ou jurisdição.
Art. 78. Todo militar poderá queixar-se ou representar contra qualquer ato
infringente das leis ou regulamentos militares, de seu comandante ou chefe, ato que
o atinja, direta ou indiretamente, ou a subordinado de que seja chefe imediato,
devendo esse recurso ser precedido do pedido de reconsideração, sempre que este
pedido tiver cabimento.
Art. 79. A entrega da queixa ou representação, deve ser precedida de comunicação,
por escrito, do queixoso ao querelado, ou do representador ao representado, em
termos respeitosos, constando apenas, na comunicação, o objeto desses recursos.
Assim, não resta comprovado no petitório que o Suplicante não foi submetido ao devido
processo legal, pois, como bem demonstrado, já havia normas explícitas para, em caso de ocorrer
injustiça, ser proferido a NULIDADE do ato administrativo sancionador. Mesmo que seja arguido
pelo Requerente que não fora submetido ao devido processo legal e que não lhe fora oportunizado o
direito ao contraditório e da ampla defesa, em relação à parte disciplinar ou aos ritos de exclusão e
licenciamento a bem da disciplina, em face ao regime totalitário, toda a análise deve ser revestida de
cuidados, pois na Carta Magna de 1967, em seu artigo 150, § 15, já estava estabelecido aos litigantes
a submissão ao devido processo legal, e neste caso o Decreto n.º 6.752/80 (RDPM) só demonstra
respeito aos preceitos estabelecidos e não criou óbice à revisão ou até mesmo à anulação do ato
quando eivado de vícios.
Outro ponto a ser analisado é a real finalidade de um Processo de Licenciamento, pois,

como se sabe, este tipo Processo Administrativo Disciplinar Militar visa constatar se há incapacidade
moral ou profissional, por parte da Praça sem estabilidade, a permanecer na corporação. Estes
parâmetros morais e profissionais, na realidade, são princípios basilares que transcendem a esfera das
meras contravenções ou transgressões disciplinares singelas e direciona o julgamento das infrações.
Esse julgamento requer uma visão holística da conduta do Militar, e não apenas do fato
transcrito na exordial, ou seja, deve ser sopesado o conjunto de toda a vida castrense do Requerente e
os fatores que levaram ao cometimento dos fatos e atos trazidos ao ventre do Processo
Administrativo Disciplinar. Assim, o Encarregado do Processo Administrativo Disciplinar Militar
analisa as provas e conclui se a conduta do Increpado colidiu, frontalmente ou não, com preceitos da
Lei 6.783/74 (Estatuto dos Policiais Militares).
Outrossim, no mérito, observa-se que mesmo que se tratasse de ato administrativo nulo,

fato que não se apresente no caso em comento, vale salientar que o Art. 54 da Lei nº 11.781/2000
preceitua que o direito da Administração de anular os atos administrativos de que decorram efeitos
favoráveis para os destinatários e danosos para o Estado decai em dez anos, contados da data em que
foram praticados, salvo comprovada má fé, e observada a legislação civil brasileira quanto à
prescrição de dívida para o erário.
__________________________________________________________________________
Destarte, o pedido se refere a fundamentos meramente retóricos, tendo a petição que visa
impugnar o ato administrativo de Licenciamento ex-officio das fileiras da Corporação, não
apresentado qualquer elemento fático jurídico novo, de injustiça praticada pela Administração
Pública na aplicabilidade da pena disciplinar, que possa vislumbrar ter ocorrido qualquer vício ou
ilegalidade no ato praticado na época, pelo então Comandante Geral da PMPE.
3. PARTE CONCLUSIVA
Diante do exposto, verificou-se que o Sr. Valdir Dantas da Silva foi licenciado ex-
officio das fileiras da Corporação, conforme publicado no Boletim Geral da PMPE nº 116, de 21 de
junho de 1978, e alega que no ato administrativo em que se deu o seu Licenciamento ex-officio da
PMPE, não lhes garantiram o devido Processo Administrativo Disciplinar, com ampla defesa e
contraditório.
Mister ressaltar que os artigos 175 e 176 da Lei Federal nº 8.112, de 11 de dezembro de
1990, estabelecem que o ônus da prova de que houve vício no ato administrativo sancionador cabe
ao requerente, de modo que carece da apresentação de elementos novos, ainda não apreciados no
processo originário.
Corroborando com o entendimento acima referenciado, representa condição sine qua

non para a abertura de revisão do processo administrativo sancionador, a apresentação de fatos novos
ou circunstâncias relevantes suscetíveis de justificar a inadequação da sanção aplicada, conforme o
art. 65, da lei nº 11.781/2000.
O petitório só argumentou retoricamente, alegando a falta de pressupostos legais no

âmbito do Direito Administrativo para fundamentar seu pedido, contudo não trouxe à análise
aspectos relevantes ensejadores da revisão do seu processo administrativo disciplinar, uma vez que
não restou provado qualquer ilegalidade ou injustiça em seu ato punitivo.
Outrossim, observa-se que, mesmo que se tratasse de ato administrativo nulo, fato que
não se apresente no caso em comento, vale salientar que o Art. 54 da Lei nº 11.781/2000 preceitua
que o direito da Administração de anular os atos administrativos de que decorram efeitos favoráveis
para os destinatários e danosos para o Estado decai em dez anos, contados da data em que foram
praticados, salvo comprovada má fé, e observada a legislação civil brasileira quanto à prescrição de
dívida para o erário.
Portanto, opino, salvo juízo em contrário, pelo não atendimento do pleito, tendo em
vista que não foram apresentados fatos novos e/ou circunstâncias relevantes suscetíveis justificadoras
à inadequação da sanção aplicada, que possibilitasse a abertura de Processo Revisional
Administrativo Disciplinar.
DECISÃO
Ante exposto, este Comando Geral resolve:
1.Concordar com o parecer do Chefe da DGP-8, indeferindo o pleito requerido

pelo ex-Policial Militar Valdir Dantas da Silva, tendo em vista que não foram apresentados
fatos novos e/ou circunstâncias relevantes suscetíveis justificadoras à inadequação da sanção
aplicada, devido inexistirem elementos fáticos jurídicos que possibilitassem a abertura de
Processo Administrativo Disciplinar Revisional;
2.Determinar, em cumprimento ao artigo 8º, II do regimento interno do Grupo de

__________________________________________________________________________
Trabalho de Análise de Requerimentos Administrativos de Ex-PMs, que se encaminhe cópia

da publicação do Boletim Geral às Comissões de Direitos Humanos da Ordem de Advogados
do Brasil em Pernambuco e Assembleia Legislativa do Estado, para fins de conhecimento e
providências;
3.À DGP para remeter o Requerimento à DGP-7 (Arquivo Geral) para

arquivamento;
4.Cumpra-se e publique-se. (SEI nº 3900037268.001675/2019-53). (Nota nº

3382435).
1.2.0. Diretoria de Gestão de Pessoas
1.2.1. Interposição de Recurso Administrativo Disciplinar - Suspensão dos Efeitos da Pena
1.2.2. Recurso de Reconsideração de Ato
A Gerência Geral de Assuntos Jurídicos da Secretaria de Defesa Social, por meio da CI nº
796/2019-GGAJ/SDS (3363011), de 02/09/19, encaminhou documentação ao Diretor de Gestão de
Pessoas, informando que o Sd PM Mat. 112322-0/4º BPM – FRANCISCO PEDRO SANTANA
CARNEIRO interpôs Recurso Administrativo Disciplinar de RECONSIDERAÇÃO DE ATO,
referente a pena de Licenciamento “Ex-Offício” a Bem da Disciplina, oriunda da Portaria/SDS nº
4807/2019, de 13/09/19, publicada no BG/SDS nº 176, de 14/09/19; ficando suspensos todos os
efeitos da presente pena de licenciamento até o julgamento do Recurso de Queixa, com base no Art.
51, Inciso I, § 1º da Lei nº 11.817, de 24 de julho de 2000 (CDMEPE). (Nota nº NOTA Nº 018/2019
– DGP-8/SS/PL). (SEI 3900000026.001100/2019-73).
MENSAGEM BÍBLICA
Ora o Senhor encaminhe os vossos corações no amor de Deus, e na paciência de Cristo.
(2 Tessalonicenses 3:5)

BG187 - 2019 (Ver BGR071 - 2019)

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

BG187 - 2019 (Ver BGR071 - 2019)

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

ESTADO DE PERNAMBUCO

TERÇA-FEIRA - RECIFE, 1º DE OUTUBRO DE 2019 - BG Nº A 1.0.00.0 187

Policiais militares do 24° BPM, prenderam dois suspeitos, na manhã do último

A equipe realizava rondas na região quando recebeu informações de tráfico de drogas.

Além da droga, foram apreendidos a quantia de R$ 1.621,35, em espécie; uma

Fonte: Assessoria de Comunicação Social da PMPE- ASCOM - PMPE

QUARTEL DO COMANDO GERAL DA PMPE

Para conhecimento desta PM e devida execução, publico o seguinte:

Para o dia 1º (TERÇA-FEIRA)

COORDENADOR DE OPERAÇÕES - Maj PM Ronaldo BPRV

SUPERVISOR ADMINISTRATIVO AO QCG - ST PM Marcílio AG

SUPERVISOR DE PLANTÃO DA DPJM – Cap PM Juliane DPJM

ESCRIVÃO DE PLANTÃO DA DPJM - 1º Sgt PM Félix DPJM

MOTORISTA DE PLANTÃO DA DPJM – Sd PM Alexandre Luna DPJM

GUARDA – A CARGO DO BPGd

1.0.0. DIRETORIA DE ENSINO, INSTRUÇÃO E PESQUISA

1.1.0. Centro de Recrutamento e Seleção de Pessoal

1.1.1. Curso de Aperfeiçoamento de Oficiais - CAO PM/2019

I -Este Comando Geral informa que de acordo com o contido no SEI

Posto Mat. Nome OME Condições Essenciais

II - Os Oficiais Intermediários relacionados no item I desta nota, deverão se apresentar na

Cumpra-se. (SEI nº 3900000059.000359/2019-10).

1.0.0. ALTERAÇÃO DE OFICIAL

1.1.0. Férias - Concessão

Concedo a contar de 16 de outubro de 2019, 17 (dezessete) dias de férias regulamentares

2.0.0. ALTERAÇÃO DE SARGENTO

2.1.0. Requerimento Despachado

3º Sgt PM Mat. 30191-4, Fábio José da Silva - Concessão do Abono de Permanência: -

3.0.0. TRANSCRIÇÃO DE PORTARIAS

3.1.0. Da Secretaria de Defesa Social

O Secretário de Defesa Social, no uso de suas atribuições e atendendo proposta do

Dispensar o 2º Tenente PM Weltton Moreira de Freitas, matrícula nº 118939-5, da função

O Secretário de Defesa Social, no uso de suas atribuições e atendendo proposta do

Dispensar o Major PM Antônio Carlos Rodrigues de Albuquerque, matrícula nº 970043-

O Secretário de Defesa Social, no uso de suas atribuições e atendendo proposta do

Dispensar o 2º Tenente PM Almir Dalton Rodrigues Felipe, matrícula nº 106403-7, da

O Secretário de Defesa Social, no uso de suas atribuições e atendendo proposta do

Dispensar o Capitão PM Romilson Teles Pereira, matrícula nº 990162-0, da função de

O Secretário de Defesa Social, no uso de suas atribuições e atendendo proposta do

Dispensar o Major PM Glaúcio Rodrigues Rafael de Rezende, matrícula nº 970025-0, da

O Secretário de Defesa Social, no uso de suas atribuições e atendendo proposta do

O Secretário de Defesa Social, no uso de suas atribuições e atendendo proposta do

Dispensar o Tenente Coronel PM Luiz Ribeiro da Costa Júnior, matrícula nº 910597-2, da

O Secretário de Defesa Social, no uso de suas atribuições e atendendo proposta do

Dispensar o Major PM Fabrício Vieira Vanderlei de Melo, matrícula nº 970027-7, da

O Secretário de Defesa Social, no uso de suas atribuições e atendendo proposta do

Designar o Major PM Fabrício Vieira Vanderlei de Melo, matrícula nº 970027-7, para a

O Secretário de Defesa Social, no uso de suas atribuições e atendendo proposta do

Designar o Tenente Coronel PM Luiz Ribeiro da Costa Júnior, matrícula nº 910597-2,

DELIBERAÇÃO - SAD SIGPAD nº 2018.8.5.001046 – CG/SDS SIGEPE n° 7402063-

I – Determinar o arquivamento da SAD, tendo em vista a insuficiência de provas de que o

III – Retornem os autos à Corregedoria Geral para as medidas decorrentes desta

DELIBERAÇÃO - SAD SIGPAD nº 2017.8.5.001592 – CG/SDS SIGEPE/SEI n°

I – Absolver os militares sindicados, determinando o arquivamento da SAD, tendo em

III – Retornem os autos à Corregedoria Geral para as medidas decorrentes desta

DELIBERAÇÃO - CD SIGPAD Nº 2018.12.5.001708 - SEI Nº

CONSIDERANDO que o presente Conselho de Disciplina foi instaurado com o intuito de

CONSIDERANDO que ao analisar as peças que compõem os autos, a Corregedora Geral

I - ABSOLVER os aconselhados por insuficiência de provas, a teor dos fundamentos

III – Retornem os autos à Corregedoria Geral para as medidas decorrentes desta

DELIBERAÇÃO - CONSELHO DE DISCIPLINA - SIGPAD Nº 2018.12.5.001838 -

CONSIDERANDO que a denunciante alegou que os aconselhados acima indicados, no

CONSIDERANDO que, finalizadas as diligências, no tocante a apuração do noticiado, a