ALUNO: LUCAS LIMA MUNIZ DE ALBUQUERQUE

TURMA 13
JOÃO PESSOA – PB.

RESPOSTA

A posiçãã o ãqui ãdotãdã quãnto ão temã eé ã fãvor dã extinçãã o dã

punibilidãde tributãé rios pelo pãrcelãmento e/ou pãgãmento dã díévidã nos delitos
tributãé rios (ãrtigo 9º dã lei 10.684/03).

A extinção da punibilidade nesses casos diz respeito à uma questão de

política criminal do Estado. O objetivo a que visa é a satisfação do débito tributário
mesmo que o Poder Público tenha que se abster de punir o cometimento da infração
penal.

O interesse público sobreleva à necessidade de punição do agente, haja

vista que nesse caso o que se busca é a satisfação da dívida tributária.

A tipificação do crime teve apenas a função de prevenção geral, com o

intuito de intimidar o possível infrator, fazendo com que o mesmo sinta-se compelido
a promover o pagamento regular dos tributos.

Destarte, satisfazendo o interesse do Estado, qual seja o cumprimento

das obrigações tributárias, não cabe perquirir-se a respeito das reais intenções do
contribuinte no que respeita à sonegação fiscal, de maneira que havendo o pagamento
a conduta delitiva perde o seu valor, assim como o interesse punitivo.

O Estado, na atualidade, visa com muito mais apreço ao incentivo à

realização dos seus interesses em detrimento do papel de mero juiz ditador de
sentenças, como forma de promover a integração do seu povo, não necessariamente
punindo, mas gerando em cada cidadão a consciência de que cumprindo suas
obrigações todos saem ganhando.
 No caso da Lei 10.684/03 essa nova visão de Estado ganha corpo,
demonstrando que o importante é prevenir e satisfazer os interesses públicos e não
punir pura e simplesmente, deixando às condutas efetivamente gravosas aos bens
jurídicos mais caros à sociedade as sanções penais dotadas de maior severidade.
Realiza, assim o Direito penal mínimo (princípios da intervenção mínimas,
fragmentariedade, adequação social, insignificância, entre outros), tendência cada vez
mais presente no ordenamento jurídico pátrio, acompanhando, diga-se as evoluções
mundiais dentro do direito penal.
 BIBLIOGRAFIA

SCHMIDT, Andrei Zenkner. Exclusãã o dã punibilidãde em crimes de sonegãçãã o

fiscãl. Rio de Jãneiro: Lumen Juris, 2003.

STOCO, Rui. Leis penãis e suã interpretãçãã o jurisprudenciãl. 7 ed. Sãã o Pãulo:
Revistã dos Tribunãis, 2001. v. 2.

MASSON, Cleber Rogério. Direito penal esquematizado – parte especial, vol. 2. 2ª

ed. rev. e atual. – São Paulo: Método, 2010.