Letras Integrada

Unidade II – Questão 2

Resposta correta: alternativa C.

Análise das alternativas

A) Alternativa incorreta.
Justificativa: Mafalda utiliza-se da dêixis, ou seja, da relação exofórica, para
explicar ao irmão o que são as coisas perguntadas por ele. A compreensão da
tirinha está baseada em texto verbal e não verbal. No último quadro, a garota
representa metaforicamente o mundo, dando-lhe um valor negativo, visto que a
comparação feita equivale à comparação “o mundo é igual ao conteúdo fecal da
fralda do garoto”. O sentimento visto não é de desapontamento, mas de
preocupação com o planeta.

B) Alternativa incorreta.
Justificativa: o propósito da tirinha não é o de provocar humor. Há uma
curiosidade do garoto em descobrir as coisas do mundo, visto que ele pergunta
para a irmã sobre as coisas, dizendo “ete” e apontando para elas. Mafalda
nomeia, nos primeiros quadros, planta e cadeira; no último quadro, faz uma
associação entre o globo terrestre e as fezes. A comparação mental entre eles
será feita por meio de inferência e o resultado do processo inferencial não será a
ativação do humor, mas de uma crítica acerca da preocupação da menina com o
mundo.

C) Alternativa correta.
Justificativa: na alternativa correta, as afirmações iniciais estão adequadas, pois
há um diálogo entre os dois irmãos, os quais se tornam objetos visuais do
primeiro quadro da tira. Essa alternativa corresponde ao que se pede no
enunciado acerca das características da multimodalidade “assinale a opção em
que a análise da tirinha, como texto multimodal, recorre a dispositivos analíticos
oriundos do campo de estudo do texto verbal”. No primeiro e terceiro quadrinhos,
a mudança de Mafalda é percebida pela posição do corpo. No segundo e no
quarto quadrinhos, a posição de Guille é a mesma, mas o objeto do seu interesse
é outro. No último quadrinho, observa-se a desilusão dos personagens frente à
comparação feita por Mafalda.

D) Alternativa incorreta.
Justificativa: embora o juízo de Mafalda em relação ao mundo seja construído
por inferência, não é possível dizer que a construção se deva a uma mudança de
enquadramento que permite observar com mais nitidez a expressão facial dos
personagens, no último quadro. O enquadramento é o mesmo desde o primeiro
quadro.
E) Alternativa incorreta.
Justificativa: não há, no texto, referência a uma “forte carga de ironia”. O que há,
como já ressaltado na justificativa da alternativa A, é uma preocupação com o
mundo.