Cada resposta deverá ser fundamentada com base nas 2 referências bibliográficas disponibilizadas

na Biblioteca Digital da UNINOVE, as quais deverão ser expressamente mencionadas:

BRETON, Philippe. Argumentar em situações difíceis: o que fazer diante de um público hostil, de
comentários racistas, de assédio, de manipulação, de agressão física e de violência sob qualquer
de suas formas? (Trad. Sonia Augusto) Barueri, SP: Manole, 2005;

FERREIRA, Luiz Antônio. Artimanhas do dizer: retórica, oratória e eloquência. Blucher, 2018.

Para cada questão, deverá ser apresentada uma solução complexa com base no caso apresentado
e com a devida fundamentação doutrinária.

Considere atentamente o seguinte caso:

S. R. C impetrou mandado de segurança contra decisão do Exmo. Des. Presidente da Seção de

Direito Criminal do Egrégio Tribunal de Justiça de São Paulo que determinou o arquivamento dos
autos.

Sustentou, em resumo, ter direito líquido e certo e que existem garantias fundamentais que
devem ser observadas (art. 5º, caput, incisos II, III e LV da CF).

O impetrante se insurgiu quanto ao julgamento através do sistema de videoconferência, alegando,

dentre outras razões, o possível cerceamento de defesa por não dispor “... de suporte digital
jurídico para assumir responsabilidade por conexão estável à internet; instalação; utilização do
equipamento; do aplicativo de acesso à plataforma para a sessão de julgamento.”

O Mandado de Segurança, julgado pelo Tribunal de Justiça de São Paulo, recebeu a seguinte
ementa:

“JULGAMENTO EM SESSÃO TELEPRESENCIAL - Insurgência - Descabimento. Julgamento por

videoconferência não se confunde com julgamento virtual. Asseguradas a ampla defesa, em toda
sua amplitude, inclusive com a possibilidade de se efetuar sustentação oral. Meio adotado pelo
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo para, a exemplo das medidas semelhantes utilizadas
pelos Tribunais Superiores, dar prosseguimento ao julgamento dos feitos a ele submetidos.
Alegação de falta de condições para participar da sessão telepresencial não inviabiliza julgamento
nessa forma. Interessado poderia se socorrer do auxílio da Ordem dos Advogado, entidade que
aquiesceu e louvo o novo método de trabalho. Descabido o julgamento em sessão presencial.”
(TJSP; Mandado de Segurança Criminal 2019570-40.2020.8.26.0000; Relator (a): Evaristo dos
Santos; Órgão Julgador: Órgão Especial; Foro Central Criminal Barra Funda - 17ª Vara Criminal;
Data do Julgamento: 06/05/2020; Data de Registro: 08/05/2020)
O Des. Relator levou ao Plenário a questão em debate, oportunidade em que o Col. Órgão Especial
manteve a forma telepresencial de julgamento para o presente caso, manifestando que o
julgamento por videoconferência não se confunde com julgamento virtual. Executam-se e se
formalizam de formas diversas. O julgamento em sessão telepresencial foi a forma encontrada
pelo Eg. Tribunal de Justiça para, excepcionalmente, dar andamento aos processos nesse
momento singular em que o mundo se encontra, amparado, inclusive, no princípio da eficiência.
Ressalte-se que no julgamento por videoconferência os advogados e defensores públicos poderão
se valer, até mesmo, da sustentação oral:

Provimento CSM nº 2555/2020

Art. 2.º [...]

§ 2º. Os advogados e defensores públicos interessados em sustentar oralmente deverão

manifestar sua intenção, após a disponibilização da pauta no DJE, mediante requerimento a ser
endereçado ao e-mail sj6.1.3@tjsp.jus.br, preferencialmente 72 horas antes do início da sessão,
observado o limite máximo de 24 horas de antecedência, nos termos do art. 5º, par. único, da
Resolução nº 314 do CNJ, contendo as informações básicas do processo (número do feito, órgão
julgador, número da pauta, parte representada e nome do advogado), sob pena de não ser
considerada.

Tal modalidade de julgamento também vem sendo adotada pelos Col. Tribunais Superiores
(Resolução STJ/GP nº 9, de 17.04.20 e Resolução nº 672, de 26.03.20 do STF).

As razões invocadas pelo impetrante revelam a dificuldade de muitos advogados de realizarem

sustentação oral, em especial durante o período da pandemia pelo coronavírus. As dificuldades
expostas tornam-se mais significativas para os profissionais que têm receio de falar em público por
meio de videoconferência e se adaptar às novas tecnologias.

Com efeito, o medo de falar em público tem sido apontado como um dos mais significativos e que
mais repercute negativamente sobre o exercício profissional.

Questões:

Com base nesse caso, e com fundamento na doutrina indicada, responda:

1) Explique a origem do medo de falar em público e indique alguns recursos que podem nos ajudar
a enfrentar essa dificuldade.
2) Como pode o profissional gerir sua emoção ao falar em público de modo a utilizá-la a seu favor?
3) Como o estudo da oratória pode auxiliar o profissional a se sair bem em situações difíceis, em
especial ao ter de falar com um público hostil? *