UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES ESTRUCTURAS METALICAS CIV- 245

FACULTAD DE INGENIERIA Univ. Huanca Quispe Porfirio

INGENIERIA CIVIL Univ. Diaz Osco Ronald Antonio

PROYECTO DE CURSO
CERCHA TIPO FINK CONTRAFLECHADA

DATOS:
TIPO: FINK CONTRAFLECHADA
LONGITUD: L = 35 [m]
NORMA: AISC
ACERO: A36
Fy = 36 [ksi]
SOBRECARGA NIEVE: SC = 50 [kg/m2]
CUBIERTA: Cubierta = 20 [kg/m2]
VIENTO: v = 120 [km/h]
SUELO: σ adm = 2 [kg/cm2]
PUENTE GRUA: P= 4 [ton]
SOLAPE: Horizontal = 10 [cm]
Vertical = 25 [cm]

DETERMINACION DEL ANGULO ''α''

Rango: 5 ≤α≤ 26.25 (para evitar el efecto del viento)

𝐿𝑖=𝐿/2𝑐𝑜𝑠𝛼
p/ α = 5⁰ Li = 17.57 [m]
p/ α =26.25⁰ Li = 19.51 [m]

DOCENTE:
Ing. Gonzalo Arteaga Trillo Página 1 SEMESTRE II/2012
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES ESTRUCTURAS METALICAS CIV- 245
FACULTAD DE INGENIERIA Univ. Huanca Quispe Porfirio
INGENIERIA CIVIL Univ. Diaz Osco Ronald Antonio

Analisis de cubierta:
1) c / 1.85 [m] 2) c / 2.1 [m]
N ⁰ piezas = 11 N ⁰ piezas = 10
Long. / pza = 1.85 [m / pza] Long. / pza = 2.1 [m / pza]
Long. = 20.35 [m] Long. = 21 [m]
Sopales = 2 [m] Sopales = 1.8 [m]
Alero = 0.5 [m] Alero = 0.5 [m]
Li = 17.85 [m] Li = 18.70 [m]
𝛼=arccos(𝐿/2𝐿𝑖) 𝛼=arccos(𝐿/2𝐿𝑖)

α= 11.36 [⁰] α= 20.64 [⁰]

3) c / 2.45 [m] 4) c / 3 [m]

N ⁰ piezas = 8 N ⁰ piezas = 7
Long. / pza = 2.45 [m / pza] Long. / pza = 3 [m / pza]
Long. = 19.6 [m] Long. = 21 [m]
Sopales = 1.4 [m] Sopales = 1.2 [m]
Alero = 0.5 [m] Alero = 0.5 [m]
Li = 17.70 [m] Li = 19.30 [m]
𝛼=arccos(𝐿/2𝐿𝑖)
𝛼=arccos(𝐿/2𝐿𝑖)
α= 8.62 [⁰] α= 24.94 [⁰]

CERCHA FINK CONTRAFLECHADA

17.87 m
3.52 m

11.36

35 m

Adoptado:
α = 20.64 [⁰]
Li = 18.70 [m]
H = 6.59 [m] 1.647726
LARGUEROS:
Separacion:
e = 1.65 [m]

DOCENTE:
Ing. Gonzalo Arteaga Trillo Página 2 SEMESTRE II/2012
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES ESTRUCTURAS METALICAS CIV- 245
FACULTAD DE INGENIERIA Univ. Huanca Quispe Porfirio
INGENIERIA CIVIL Univ. Diaz Osco Ronald Antonio

DOCENTE:
Ing. Gonzalo Arteaga Trillo Página 3 SEMESTRE II/2012
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES ESTRUCTURAS METALICAS CIV- 245
FACULTAD DE INGENIERIA Univ. Huanca Quispe Porfirio
INGENIERIA CIVIL Univ. Diaz Osco Ronald Antonio

DOCENTE:
Ing. Gonzalo Arteaga Trillo Página 4 SEMESTRE II/2012
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES ESTRUCTURAS METALICAS CIV- 245
FACULTAD DE INGENIERIA Univ. Huanca Quispe Porfirio
INGENIERIA CIVIL Univ. Diaz Osco Ronald Antonio

DISEÑO DE LARGUEROS:
α= 20.64 [⁰]
Separacion:
e = 1.65 [m]
CARGAS:
CM: Pp cubierta = 20 [kg/m2]
CV: SC nieve = 50 [kg/m2]
SC viento = -
Ct = 70 [kg/m2]

q = 115.5 [kg/m]
Pp larguero = 13.4 [kg/m]
qc = 128.90 [kg/m]

CARGAS SOBRE EL PERFIL:

qc

.a

qx = 120.63 [kg/m]
qy = 45.43 [kg/m]
EJE ''X'': (Distancia entre cerchas)
qX

4.00 [m]

Momento:
maxM x= 241.26 [kg m]

EJE ''Y'': (Distancia entre tirantes)

qY

4.00 [m]

Momento:
maxM y= 90.86 [kg m]

DOCENTE:
Ing. Gonzalo Arteaga Trillo Página 7 SEMESTRE II/2012
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES ESTRUCTURAS METALICAS CIV- 245
FACULTAD DE INGENIERIA Univ. Huanca Quispe Porfirio
INGENIERIA CIVIL Univ. Diaz Osco Ronald Antonio

Diseño a Flexion Compuesta:

𝑓𝑏𝑥/0.66𝐹𝑦+𝑓𝑏𝑦/0.75𝐹𝑦≤1

𝑓𝑏𝑥=𝑚𝑎𝑥𝑀𝑥/𝑆𝑥 𝑓𝑏𝑦=𝑚𝑎𝑥𝑀𝑦/𝑆𝑦

1er Tanteo:
C3x6
Sx = 1.38 [in] = 22.61 [cm3]
Sy = 0.268 [in] = 4.39 [cm3]
Fy = 36 [klb / in2] = 2531.09 [kg/cm2]
Emtonces:
fbx = 1066.84 [kg/cm2]
fby = 2068.95 [kg/cm2]
fbx / 0.66Fy = 0.64
fby / 0.75Fy = 1.24
Σ 1.88 No cumple
2er Tanteo:
MC 3 x 7.1
Sx = 1.82 [in] = 29.82 [cm3]
Sy = 0.561 [in] = 9.19 [cm3]
Fy = 36 [klb / in2] = 2531.09 [kg/cm2]
Emtonces:
fbx = 808.92 [kg/cm2]
fby = 988.38 [kg/cm2]

fbx / 0.66Fy = 0.48

fby / 0.75Fy = 0.59
Σ 1.08 No cumple
3er Tanteo:
MC 3 x 9
Sx = 2.1 [in] = 34.41 [cm3]
Sy = 0.667 [in] = 10.93 [cm3]
Fy = 36 [klb / in2] = 2531.09 [kg/cm2]
Emtonces:
fbx = 701.07 [kg/cm2]
fby = 831.30 [kg/cm2]
fbx / 0.66Fy = 0.42
fby / 0.75Fy = 0.50
Σ 0.92 Cumple
Adoptado:
MC 3 x 9
peso largero 13.4
peso largero 8.121 [kg/m2]

DOCENTE:
Ing. Gonzalo Arteaga Trillo Página 8 SEMESTRE II/2012
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES ESTRUCTURAS METALICAS CIV- 245
FACULTAD DE INGENIERIA Univ. Huanca Quispe Porfirio
INGENIERIA CIVIL Univ. Diaz Osco Ronald Antonio

DISEÑO DE TIRANTES:

α= 20.64 [⁰]
Separacion:
Largueros: eL = 1.65 [m]
Tirantes: e = 4.00 [m]
CARGAS:

CM: Pp cubierta = 20 [kg/m2]

Pp larguero = 6.06 [kg/m2]
CV: SC nieve = 50 [kg/m2]
SC viento = -
Ct = 76.06 [kg/m2]

Horz = 26.81 [kg/m2]

e cercha = 4.00 [m]
Li = 18.70 [m]

T = 2005.23 [kg]

DISEÑO A TRACCION:

𝐹𝑎=𝑇/𝐴𝑛

Fy = 36 [klb / in2] = 2531.09 [kg/cm2]

Fa=0.66Fy = 1518.66 [kg/cm2]

𝐷=√((4∗𝑇)/(𝜋∗𝐹𝑎))

D = 1.30 [cm]
D = 0.5 [in]

D = 1/2 [pulg]

DOCENTE:
Ing. Gonzalo Arteaga Trillo Página 11 SEMESTRE II/2012
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES ESTRUCTURAS METALICAS CIV- 245
FACULTAD DE INGENIERIA Univ. Huanca Quispe Porfirio
INGENIERIA CIVIL Univ. Diaz Osco Ronald Antonio

CALCULO DE LAS TENSIONES UNITARIAS

Cargas en [Kg]
0.5 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 0.5

CERCHA TIPO FINK CONTRAFLECHADA

DATOS:
CARGA SOBRE LA CERCHA = 1.00 [Kg]
LONGITUD DE LA CERCHA = 35.00 [m]
ALTURA DE LA CERCHA = 6.59 [m]
ANGULO "α"= 20.64 [º]
ANGULO "θ"= 9.97 [º]

REACCIONES EN APOYOS
RvA= 4.00 [Kg]
RvO= 4.00 [Kg]

17.87 m
3.52 m

11.36
5.63
35 m

SENO α = 0.3525 SENO θ = 0.173

COSENO α = 0.936 COSENO θ = 0.985

DOCENTE:
Ing. Gonzalo Arteaga Trillo Página 13 SEMESTRE II/2012
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES ESTRUCTURAS METALICAS CIV- 245
FACULTAD DE INGENIERIA Univ. Huanca Quispe Porfirio
INGENIERIA CIVIL Univ. Diaz Osco Ronald Antonio

NUDO A FAB

A FAC

RA

0.35 0.17 FAB 4.00

X =
0.94 0.98 FAC 0.00

FAB 5.32 4.00

= X =
FAC

REACCIONES EN LAS BARRAS (+) Compresion ; (-) Traccion

solicitaciones en [Kg] solicitaciones en [Kg]

AB 18.63 MO 18.63
AC -17.70 ON -17.70
BC 0.94 MN 0.94
BD 18.27 KM 18.27
CE -15.17 LN -15.17
DC -2.53 KN -2.53
EL -7.08 LE -7.08
EG -8.43 JL -8.43
DE 1.87 KL 1.87
DG -2.53 KJ -2.53
DF 17.92 IK 17.92
FG 0.94 IJ 0.94
FH 17.57 IH 17.57
GH -10.96 HJ -10.96

VERIFICACION P = 1.00

DOCENTE:
Ing. Gonzalo Arteaga Trillo Página 14 SEMESTRE II/2012
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES ESTRUCTURAS METALICAS CIV- 245
FACULTAD DE INGENIERIA Univ. Huanca Quispe Porfirio
INGENIERIA CIVIL Univ. Diaz Osco Ronald Antonio

3.07721

AB 18.63 4.46
AC -17.70 4.48
BC 0.94 0.45
BD 18.27 4.47
CE -15.17 4.48
DC -2.53 4.49
EL -7.08 17.15
EG -8.43 4.49
DE 1.87 0.9
DG -2.53 4.48
DF 17.92 4.46
FG 0.94 0.45
FH 17.57 4.46
GH -10.96 4.49
MO 18.63 4.46

DOCENTE:
Ing. Gonzalo Arteaga Trillo Página 15 SEMESTRE II/2012
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES ESTRUCTURAS METALICAS CIV- 245
FACULTAD DE INGENIERIA Univ. Huanca Quispe Porfirio
INGENIERIA CIVIL Univ. Diaz Osco Ronald Antonio

ON -17.70 4.48
MN 0.94 0.45
KM 18.27 4.47
LN -15.17 4.48
KN -2.53 4.49
LE -7.08 17.15
JL -8.43 4.49
KL 1.87 0.9
KJ -2.53 4.48
IK 17.92 4.46
IJ 0.94 0.45
IH 17.57 4.46
HJ -10.96 4.49

DOCENTE:
Ing. Gonzalo Arteaga Trillo Página 16 SEMESTRE II/2012
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES ESTRUCTURAS METALICAS CIV- 245
FACULTAD DE INGENIERIA Univ. Huanca Quispe Porfirio
INGENIERIA CIVIL Univ. Diaz Osco Ronald Antonio

DISEÑO DE ARMADURA

Nº de Nudos = 8 Nudos
Longitud Armadura = 35.00 [m]
Disr. Entre Armaduras= 4.00 [m]

GEOMETRIA DE LA CERCHA TIPO FINK CONTRAFLECHADA

4.67

4.76
4.67 0.88

4.76
4.67
4.76

4.76
4.67 8.13
0.88
4.76

4.76

Tension Tension
Barra Longitud Barra Longitud
Unitaria Unitaria
[Kg] [m] [Kg] [m]
AB 18.63 4.67 MO 18.63 4.67
AC -17.70 4.76 ON -17.70 4.76
BC 0.94 0.88 MN 0.94 0.88
BD 18.27 4.67 KM 18.27 4.67
CE -15.17 4.76 LN -15.17 4.76
DC -2.53 4.76 KN -2.53 4.76
EL -7.08 16.26 LE -7.08 16.26
EG -8.43 4.76 JL -8.43 4.76
DE 1.87 1.76 KL 1.87 1.76
DG -2.53 4.76 KJ -2.53 4.76
DF 17.92 4.67 IK 17.92 4.67
FG 0.94 0.88 IJ 0.94 0.88
FH 17.57 4.67 IH 17.57 4.67
GH -10.96 4.76 HJ -10.96 4.76

DOCENTE:
Ing. Gonzalo Arteaga Trillo Página 19 SEMESTRE II/2012
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES ESTRUCTURAS METALICAS CIV- 245
FACULTAD DE INGENIERIA Univ. Huanca Quispe Porfirio
INGENIERIA CIVIL Univ. Diaz Osco Ronald Antonio

CALCULO DE SOLICITACIONES EN LAS BARRAS

TABLA

TENSION CARGA MUERTA CARGA VIVA TENSIONES

UNITARIA Cubierta Largero Armadura total SC. Nieve total DE
BARRA
20 8.12 27 55.12 50 50 DISEÑO
C (+) T (-)
350.00 142.12 472.50 964.62 875 875 C (+) T (+)
AB 18.62712 0 6519.5 2647.3 8801.3 17968.1 16298.7 16298.7 34266.8 -
AC 0 -17.6992 -6194.7 -2515.4 -8362.9 -17073.1 -15486.8 -15486.8 - -32559.9
BC 0.935829 0 327.5 133.0 442.2 902.7 818.9 818.9 1721.6 -
BD 18.27466 0 6396.1 2597.2 8634.8 17628.1 15990.3 15990.3 33618.5 -
CE 0 -15.1708 -5309.8 -2156.1 -7168.2 -14634.1 -13274.4 -13274.4 - -27908.5
DC 0 -2.52846 -885.0 -359.3 -1194.7 -2439.0 -2212.4 -2212.4 - -4651.4
EL 0 -7.08047 -2478.2 -1006.3 -3345.5 -6830.0 -6195.4 -6195.4 - -13025.4
EG 0 -8.42821 -2949.9 -1197.8 -3982.3 -8130.0 -7374.7 -7374.7 - -15504.7
DE 1.871658 0 655.1 266.0 884.4 1805.4 1637.7 1637.7 3443.1 -
DG 0 -2.52846 -885.0 -359.3 -1194.7 -2439.0 -2212.4 -2212.4 - -4651.4
DF 17.92221 0 6272.8 2547.1 8468.2 17288.1 15681.9 15681.9 32970.1 -
FG 0.935829 0 327.5 133.0 442.2 902.7 818.9 818.9 1721.6 -
FH 17.56975 0 6149.4 2497.0 8301.7 16948.2 15373.5 15373.5 32321.7 -
GH 0 -10.9567 -3834.8 -1557.2 -5177.0 -10569.0 -9587.1 -9587.1 - -20156.1
MO 18.62712 0 6519.5 2647.3 8801.3 17968.1 16298.7 16298.7 34266.8 -
ON 0 -17.6992 -6194.7 -2515.4 -8362.9 -17073.1 -15486.8 -15486.8 - -32559.9
MN 0.935829 0 327.5 133.0 442.2 902.7 818.9 818.9 1721.6 -
KM 18.27466 0 6396.1 2597.2 8634.8 17628.1 15990.3 15990.3 33618.5 -
LN 0 -15.1708 -5309.8 -2156.1 -7168.2 -14634.1 -13274.4 -13274.4 - -27908.5
KN 0 -2.52846 -885.0 -359.3 -1194.7 -2439.0 -2212.4 -2212.4 - -4651.4
LE 0 -7.08047 -2478.2 -1006.3 -3345.5 -6830.0 -6195.4 -6195.4 - -13025.4
JL 0 -8.42821 -2949.9 -1197.8 -3982.3 -8130.0 -7374.7 -7374.7 - -15504.7
KL 1.871658 0 655.1 266.0 884.4 1805.4 1637.7 1637.7 3443.1 -
KJ 0 -2.52846 -885.0 -359.3 -1194.7 -2439.0 -2212.4 -2212.4 - -4651.4
IK 17.92221 0 6272.8 2547.1 8468.2 17288.1 15681.9 15681.9 32970.1 -
IJ 0.935829 0 327.5 133.0 442.2 902.7 818.9 818.9 1721.6 -
IH 17.56975 0 6149.4 2497.0 8301.7 16948.2 15373.5 15373.5 32321.7 -
HJ 0 -10.9567 -3834.8 -1557.2 -5177.0 -10569.0 -9587.1 -9587.1 - -20156.1

DOCENTE:
Ing. Gonzalo Arteaga Trillo Página 20 SEMESTRE II/2012
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES ESTRUCTURAS METALICAS CIV- 245
FACULTAD DE INGENIERIA Univ. Huanca Quispe Porfirio
INGENIERIA CIVIL Univ. Diaz Osco Ronald Antonio

6.1.1 Cuadro de diseño de elementos COMPRIMIDOS

Tension de Tension de PERFIL A PROBAR Esbeltez

fa
T,critica Treal<Tcritica Perfil
Longitud[ diseño diseño A rmin ANxfa adoptado
Barra TIPO λ Si No
m] [Kg] [K] [in2] [in] [ksi] [k]
AB 4.67 34266.84 75.54 W8X28 8.2 1.62 113.49 11.20 92.15 OK .
75.54 L8X8x11/8 16.7 1.56 117.86 10.59 176.81 OK .
W8X28
75.54 W 8x35 10.3 2.03 90.57 14.14 145.61 OK .
75.54 W 6x25 7.4 1.53 120.17 10.26 75.40 . No
BC 0.88 1721.57 3.80 C 3X4.1 1.2 1.17 29.61 19.97 24.16 OK .
3.80 L2X2x1/8 0.5 0.40 87.05 14.55 7.04 OK .
L2X2x1/8
3.80 L1x1x1/8 0.2 0.30 113.97 11.13 2.60 . No
3.80 W4X13 3.8 0.99 34.96 19.58 74.79 OK .
BD 4.67 33618.46 74.11 W6X15.5 4.5 1.46 125.93 9.42 42.00 . No
74.11 W 8x35 10.3 2.03 90.57 14.14 145.61 OK .
W 6x25
74.11 W8X28 8.2 1.62 113.49 11.20 92.15 OK .
74.11 W 6x25 7.4 1.53 120.17 10.26 75.40 OK .
DE 1.76 3443.14 7.59 W16X45 13.3 1.57 44.13 18.85 250.74 OK .
7.59 L1x1x1/8 0.2 0.30 227.93 2.87 0.67 . No L3x3x3/16
7.59 L3x3x3/16 1.1 0.60 116.26 10.81 11.79 OK .
DF 4.67 32970.07 72.69 W6X15.5 4.5 1.46 125.93 9.42 42.00 . No
72.69 W 8x35 10.3 2.03 90.57 14.14 145.61 OK . W 6x25
72.69 W 6x25 7.4 1.53 120.17 10.26 75.40 OK .
FG 0.88 1721.57 3.80 L2X2x1/8 0.5 0.40 87.05 14.55 7.04 OK .
3.80 L1x1x1/8 0.2 0.30 113.97 11.13 2.60 . No L2X2x1/8
3.80 W4X13 3.8 0.99 34.96 19.58 74.79 OK .
FH 4.67 32321.69 71.26 W8X17 5.0 1.22 150.70 6.58 32.94 . No
71.26 W 8x35 10.3 2.03 90.57 14.14 145.61 OK .
W 6x25
71.26 2 L5X5x5/8 11.7 1.52 120.96 10.14 118.89 OK .
71.26 W 6x25 7.4 1.53 120.17 10.26 75.40 OK .

6.1.1 Cuadro de diseño de elementos traccionados

Tension de Tension de PERFIL A PROBAR T,critica Treal<Tcritica Esbeltez Perfil
λ<500
diseño diseño AB AN rmin ANxFa adoptado
Barra Longitud[m] TIPO Si No λ
[Kg] [K] [in2] [in2] [in] [k] Si No
AC 4.76 32559.89 71.78 W8X13 3.83 3.26 1.62 70.32 . 115.68 OK
71.78 W8x28 8.23 7.00 1.62 151.10 OK 115.68 OK W 8x15
71.78 W 8x15 4.4 3.77 0.88 81.33 OK 213.93 OK
CE 4.76 27908.48 61.53 W8X13 3.83 3.26 0.84 70.32 OK 222.57 OK
61.53 W6x25 7.35 6.25 1.53 134.95 OK 122.48 OK W8X13
61.53 W8x15 4.43 3.77 0.88 81.33 OK 212.96 OK
DC 4.76 4651.41 10.25 L2x2x1/8 0.48 0.41 0.40 8.89 . 470.86 OK
L2x2x3/16
10.25 L2x2x3/16 0.72 0.61 0.39 13.13 OK 475.64 OK
EL 16.26 13025.38 28.72 W6X8.5 2.51 2.13 0.89 46.08 OK 719.28 .
28.72 W6X12 3.54 3.01 0.92 64.99 OK 697.34 . W6X8.5
28.72 W8X10 2.96 2.52 0.84 54.35 OK 763.00 .

DOCENTE:
Ing. Gonzalo Arteaga Trillo Página 23 SEMESTRE II/2012
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES ESTRUCTURAS METALICAS CIV- 245
FACULTAD DE INGENIERIA Univ. Huanca Quispe Porfirio
INGENIERIA CIVIL Univ. Diaz Osco Ronald Antonio

EG 4.76 15504.71 34.18 W6X8.5 2.51 2.13 0.84 46.08 OK 222.57 OK

34.18 W8X10 2.96 2.52 0.84 54.35 OK 223.36 OK W6X8.5
34.18 W6X16 4.72 4.01 0.97 86.66 OK 193.80 OK
DG 4.76 4651.41 10.25 L2x2x1/8 0.48 0.41 0.78 8.89 . 240.88 OK
L2x2x3/16
10.25 L2x2x3/16 0.72 0.61 0.77 13.13 OK 243.70 OK
GH 4.76 20156.12 44.44 W6X8.5 2.51 2.13 0.84 46.08 OK 222.57 OK
44.44 W8X10 5.01 4.26 1.22 91.98 OK 153.61 OK W6X8.5
44.44 W6X16 4.72 4.01 0.97 86.66 OK 193.80 OK

Para realizar la construccion se debe escoger el perfil mas adecuado para todo el cordon superior
e inferior. Considerando esto tenemos:
CORDON SUPERIOR
Barra Perfil
BARRA PERFIL
AB W8X28
AB BD W8X28
W8X28 DF W8X28
BC FH W8X28
L2X2x1/8 HI W8X28
BD IK W8X28
W 6x25 KM W8X28
DE MO W8X28
L3x3x3/16
DF CORDON INFERIOR
W 6x25 Barra Perfil
FG AC W 8x15
L2X2x1/8 CE W 8x15
FH EL W6X8.5
W 6x25 LN W 8x15
AC NO W 8x15
W 8x15
CE MONTANTES Y DIAGONALES
W8X13 Barra Perfil
DC BC L2X2x1/8
L2x2x3/16 DC L2x2x3/16
EL DE L3x3x3/16
W6X8.5 DG L2x2x3/16
EG FG L2X2x1/8
W6X8.5 EG W6X8.5
DG GH W6X8.5
L2x2x3/16 HJ W6X8.5
GH JL W6X8.5
W6X8.5 IJ L2X2x1/8
KJ L2x2x3/16
KL L3x3x3/16
KN L2x2x3/16
MN L2X2x1/8

DOCENTE:
Ing. Gonzalo Arteaga Trillo Página 24 SEMESTRE II/2012
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES ESTRUCTURAS METALICAS CIV- 245
FACULTAD DE INGENIERIA Univ. Huanca Quispe Porfirio
INGENIERIA CIVIL Univ. Diaz Osco Ronald Antonio

Cc
126.099284
126.099284
126.099284
126.099284
126.099284
126.099284
126.099284
126.099284
126.099284
126.099284
126.099284
126.099284
126.099284
126.099284
126.099284
126.099284
126.099284
126.099284
126.099284
126.099284
126.099284
126.099284
126.099284
126.099284
126.099284

DOCENTE:
Ing. Gonzalo Arteaga Trillo Página 25 SEMESTRE II/2012
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES ESTRUCTURAS METALICAS CIV- 245
FACULTAD DE INGENIERIA Univ. Huanca Quispe Porfirio
INGENIERIA CIVIL Univ. Diaz Osco Ronald Antonio

DISEÑO DE COLUMNAS
DATOS. CARGA MUERTA CARGA VIVA
eL = 1.65 [m]
d= 4.0 [m] Peso Propio de la cubierta 20 [kg/m2] Sobrecarga de nieve 50 [kg/m2]
2
Li = 24.5 [m] Peso larguero + tirante 8.12 [kg/m ] Carga de viento 0 [kg/m2]
L= 35.0 [m] Peso Propio armadura 27 [kg/m2] CARGA VIVA TOTAL 50 [kg/m2]
H= 6.6 [m] CARGA MUERTA TOTAL 55.12 [kg/m2]
o
q = 20.6375

NUMERO DE VANOS: 8

CARGA MUERTA [kg] C.MUERTA CARGA VIVA [kg]

TENSION
APOYO CUBIERTA TIRA+LARGUE ARMADURA TOTAL [kg] S.C. NIEVE VIENTO
UNITARIA
PN = 350 PN = 142.12 PN = 472.5 PN = 964.62 PN = 875 IZQ. DER.
A 4.0 1400.0 568.5 1890.0 3858.5 3500.0 - -

C.VIVA TOTAL CARGA TOTAL TENSION DE DISEÑO

[kg] [kg] COLUMNA
PN = 875 PN = 1839.6 [kg] [K]
3500.0 7358.5 7358.485 16.23

DATOS:

A 36 Fy = 36 [ksi]
Asumimos
Articulado-Articulado K= 1 Cc = 126.1

NUMERO DE VANOS: 8

PERFIL ANALIZADO
LONGITUD TENSION TENSION LONGITUD
l KL/rmin Fa [Ksi]
[m] DISEÑO [kg] DISEÑO [K] TIPO AREA [pulg2] r min [pulg] [pie]

W 8 X 31 9.12 2.01 137.11 8.69

W 10 X 33 9.71 1.94 142.06 8.32
7.00 7358.48 16.22 22.97
W 12 X 40 11.80 1.94 142.06 8.33
W 14 X 43 12.60 1.89 145.81 8.06

fa [Ksi] fa
P 1 OBSERVACION
Fa
A
1.78 0.20 CUMPLE
1.67 0.20 CUMPLE
1.37 0.17 CUMPLE
1.29 0.16 CUMPLE

PERFIL SELECCIONADO W 8 X 31 Gr. 1 A36

DOCENTE:
Ing. Gonzalo Arteaga Trillo Página 28 SEMESTRE II/2012
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES ESTRUCTURAS METALICAS CIV- 245
FACULTAD DE INGENIERIA Univ. Huanca Quispe Porfirio
INGENIERIA CIVIL Univ. Diaz Osco Ronald Antonio

DISEÑO DE PLACAS DE APOYO

PLACAS DE COLUMNAS D

PERFIL W 8 X 31 Fy = 36 [ksi] m
CARGA 16.23 [K]

Fp = 0.30 [ksi]

d= 8 [pulg] B 0.8 bf

bf = 8 [pulg]

Aplaca = 54.08 [pulg2] d

m

Las dimensiones asumidas son: n 0.95 d n

B [pulg] D [pulg] A [pulg2]

9 9 81

m = 1.3 [pulg] 3  fc ' 3  fc '

t m ó n t= 0.24 [pulg]
n = 0.7 [pulg] 0.75  fy placa 0.75  fy placa

PL 9 X 9 X 1/2 A36

DOCENTE:
Ing. Gonzalo Arteaga Trillo Página 29 SEMESTRE II/2012
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES ESTRUCTURAS METALICAS CIV- 245
FACULTAD DE INGENIERIA Univ. Huanca Quispe Porfirio
INGENIERIA CIVIL Univ. Diaz Osco Ronald Antonio

DISEÑO A SOLDADURA

BARRA PEFIL P[k] e [pulg] L[pulg]

AB W8X28 75.54 0.285 26.03
BC L2X2x1/8 3.80 0.125 2.98
BD W8X28 74.11 0.285 25.54
DE L3x3x3/16 7.59 0.1875 3.98
DF W8X28 72.69 0.285 25.05
FG L2X2x1/8 3.80 0.125 2.98
FH W8X28 71.26 0.285 24.55
AC W 8x15 71.78 0.314 22.45
CE W 8x15 61.53 0.314 19.24
DC L2x2x3/16 10.25 0.1875 5.37
EL W6X8.5 28.72 0.194 14.54
EG W6X8.5 34.18 0.194 17.30
DG L2x2x3/16 10.25 0.1875 5.37
GH W6X8.5 44.44 0.194 22.49

DOCENTE:
Ing. Gonzalo Arteaga Trillo Página 30 SEMESTRE II/2012