AVALIAÇÃO DA DEGRADAÇÃO PRECOCE DA

ESTRADA ANTIGA N6 E DEMOSTRAÇÕES DOS

RESULTADOS LABORATORIAIS
(TROÇO BRIGADA MONTADA –VAZ) BAIRRO DA
MANGA, CIDADE DA BEIRA

INÁCIO MAÚRICIO TOMÁS

ORIENTADOR : PR,|DH.ENG. ALBANO
MAPARAGEM
Beira,2018
INTRODUÇÃO

O trabalho de investigação consiste em Avaliação da Degradação

precoce e demonstrações dos resultados laboratoriais, do comportamento

geotécnico, da estabilização de solos. Para verificação, tanto o solo como os

possíveis agregados a utilizar serão caracterizados e ensaiados em laboratório.

Das avaliações do comportamento geotécnico, observa-se a

necessidade de considerar os materiais de maneira individual para que as

avaliações sejam de uma forma clara e com êxito, Das misturas do solo

observa-se a relevância da comparação com os valores orientadores da

qualidade do solo.
 OBJECTIVOS
Objectivo Geral Objectivos Específicos

 Avaliar as possíveis razões  Fazer Avaliação superficial das condições do

que levaram a degradação pavimento da estrada antiga N6, comprendido

precoce da via no sentido no troço de 1Km pelo metodo de PCI;

de melhorar a intervenção  Verificação no campo, das camadas

com o uso dos resultados subjacentes para análise laboratorias;
dos ensaios laboratorias;  Identificar os possiveis pontos criticos para
servirem de base para resultados do problema
existente;

 Realização dos ensaios laboratorias ;

❖ Propor soluções para o melhoramento das

condições do pavimento da antiga N6 da Beira.
 HIPÓTESES

Uma vez avaliadas os possíveis razões que levaram a degradação

precoce da via , poder-se-á propor mecanismo para o melhoramento da via,
fazendo um diagnóstico do caso do estudo, das possíveis situações críticas do
local; partindo de análise que é possível a partir da observação visual tanto
como através das amostras representativas, empregando outras técnicas de
pesquisa como: conversas abertas aos especialistas, poder-se identificar, as
lesões patológicas da degradação precoce da via, a partir das suas origens,
evolução e soluções possíveis que trarão a eliminação total ou ligeira da
situação actual encontrada na via, em contrapartida com possibilidade de obter
o alargamento da vida útil da estrada antiga N6.
 CAPÍTULO I - FUNDAMENTAÇÃO TEÓRICA

PAVIMENTOS RODOVIÁRIOS

Tipos de Pavimentos

 Flexivel;

 Rigido

 Semi-Rigidos

A Avaliação da Degradação de um Pavimento Rodoviário

 Avaliação da condição funcional;

 Avaliação da deterioração de superfície;

 Avaliação da condição estrutural;

 CAPITULO II-ESTUDO DE CASO
Neste capítulo será apresentado o estudo de caso, que consiste na
identificação, avaliação de degradação precoce no troço de 1,0 Km de distancia,
do pavimento flexível Troço Brigada Montada-Vaz Cidade da Beira pelo
método de PCI e demostrações dos resultados laboratoriais, elaborar-se-á as
possíveis recomendações para o melhoramento do troço em estudo.

CARACTERIZAÇÃO GEOMÉTRICA DA VIA

 Número de Faixas: 2;

 Sentido: duplo;

 Largura da via: 7.30m;

 Largura da Faixa: 3,65m.

 LOCALIZAÇÃO GEOGRÁFICA DA VIA EM ESTUDO.
Segundo a figura, ilustra a localização da via situada entre a Zona da Manga e
Vaz
 ESTUDO PATOLÓGICOS DO LOCAL EM AVALIAÇÃO

Panela ou Buracos, Desgaste do Pavimento

CAUSAS POSSÍVEIS:
 Deficiente qualidade das matérias da camada de desgaste;
 Evolução de outras degradações (ex: pele de crocodilo, deformações
localizadas);
 Presença de água no pavimento
 Trafego de veículos pesados
De acordo com as imagens acima e associando ao estudo em processo é
possível assumir que a principal causa de evolução das degradações nos pavimentos
é a má qualidade do material na camada de desgaste.
MÉTODO PCI

Amostras Equação de PCI VDC amostra Avaliação

1 PCI = 100 − VDC1 100 0 Péssimo

2 PCI = 100 − VDC2 100 0 Péssimo

3 PCI = 100 − VDC3 100 0 Péssimo

4 PCI = 100 − VDC4 87 13 Muito Mau

5 PCI = 100 − VDC5 88 12 Muito Mau

6 PCI = 100 − VDC6 98 2 Péssimo

7 PCI = 100 − VDC7 100 0 Péssimo

8 PCI = 100 − VDC8 92 8 Péssimo

9 PCI = 100 − VDC9 83 17 Muito Mau

10 PCI = 100 − VDC10 78 22 Muito mau

PCI secção 7.4 Péssimo

 DEMOSTRAÇÕES DE RESULTADOS LABORATORIAIS
Para demostração dos resultados laboratoriais optara-se em fazer triagem
dos solos em seguintes analises:
 Identificação dos Solos em Estudo (Amostragem);
 Realizações dos ensaios nas camadas para obtenção dos resultados.

CAMADA DE DESGASTES
A amostra foi feita análise de parâmetros segundo o laboratório da AFECC
que compreendia-se entre 4.2% para caso de massa gorssa-ATB-25 (TMH1-1986)
tanto como 5.2% massa fina – AC-13 (TMH1-1986)
Calculo da Massa do Agregados: Magredado = Malfalto − MBetume = 2000 −
85 = 1915gr

(Po − Pi) × 100%

%Betume =
Po

(2000 − 1915) × 100

%Betume = = 4.25%
2000
 CAMADA DE BASE

 A base tem a profundidade 0-30cm de matérias dispersos e uma composição de

agregado aproximadamente a 2 1/2” 1 1/2” a ¾”;

Camada Ensaios Resultados

Compactação Densidade max Original- Corrigido
2096.09gr -2098gr Higroscopio-0.55%
W%(Óptimo) 7.55 7.8
CBR OMC Swel- 100% 95% 90 Material
Base 100% %
0.60 0.0 39 26 14 G7
IP LL LP IP LS
19.56 17 11.7 2.56
Granulometria Modulo de granulometria% 1.60
 CAMADA DE SUB-BASE
A base tem a profundidade 35-75cm , numa razão de 40cm de
profundidade. De matérias dispersos e uma composição de agregado
aproximadamente a 21/2” 11/2” a ¾”
Camada Ensaios Resultados
Compactação Densidade max Original- Corrigido
2142.04gr -2143gr
W%(Óptimo) 6.45 6.7
CBR OMC Swel- 100% 95% 90 Material
Sub-Base 100% %
7.5 0.04 53 34 20 G6
IP LL LP IP LS
28.73 20.30 6.80 8.43
Granulometria Modulo de granulometria% 1.60
 COMPARAÇÃO DOS RESULTADOS BASEANDO-SE EM
NORMAS DE EXECUÇÃO DA ANE-2016

Tabela de Especificações Gerais para camadas de Pavimentos

ESPECIFICAÇÕES GERAIS
Camada
de
Camada de Enchimento Sub-Base Base
Selecção

GM ≥ 2% → 1.6% > 2% →
∴ KO, Não Satisfaz a condição Para
GM ≥ 1.2% → 1. > 1.2% material Natural
∴ OK, Satisfaz a condição GM ≥ 1.7% → 1.6% > 1.7% →
10 a 15% ∴ KO, Não Satisfaz a condição
CBR-3% aos 90% → CBR material a Estabilizar
− 95%
IP ≤ 10% → 6.80%
IP ≤ 6% → 11.7% < 6% → Natural
< 10% → Natural
∴ KO, Não Satisfaz a condição
∴ OK, Satisfaz a condição
CONT.
Tabela de Especificações Gerais para camadas de Pavimentos

𝐈𝐏 ≤ 𝟔% → 𝟔. 𝟖𝟎% 𝐈𝐏 < 𝟔% → 𝟏𝟏. 𝟕% < 𝟔%

< 𝟔% − 𝐄𝐬𝐭𝐚𝐛𝐢𝐥𝐢𝐳𝐚𝐝𝐨 → 𝐝𝐞𝐩𝐨𝐢𝐬 𝐝𝐞 𝐞𝐬𝐭𝐚𝐛𝐢𝐥𝐢𝐳𝐚𝐫
∴ 𝐊𝐎, 𝐍ã𝐨 𝐒𝐚𝐭𝐢𝐬𝐟𝐚𝐳 𝐚 𝐜𝐨𝐧𝐝𝐢çã𝐨 ∴ 𝐊𝐎, 𝐍ã𝐨 𝐒𝐚𝐭𝐢𝐬𝐟𝐚𝐳 𝐚 𝐜𝐨𝐧𝐝𝐢çã𝐨

𝐈𝐏 = 𝟑 × 𝐆𝐌 + 𝟏𝟎 CBR = 30% aos 95% → 30 > 28% CBR = 80% aos 95% → 80% > 26%
∴ OK, Satisfaz a condição → ∴ Ko, Não Satisfaz a condição

Granulometria: Tamanho Maximo Granulometria: Tamanho Maximo

∴ 63mm → Passante ∴ 53mm → Passante
 ENSAIO DE COMPACTAÇÃO- CAMADA DE BASE ( SOLO GRAVELS)
TMH1-MDD
Data de Data do inicio Data Termino do
19-Jan 20-Jan 21-Jan
colheita/Amost Ensaio Ensaio
Descricao Solo pedregulho constituido com agregados finos e grossos que passa no peneiro 31,5-0,425mm
H2O (%) 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00
H2O (ml) 300.00 360.00 420.00 480.00 540.00
( MM+SHS) 8928 9189 9353 9309 9140
MM ( gr) 4443 4443 4443 4443 4443
{(MM+SMS)-
4485 4746 4910 4866 4697
MM}
VM(cm3) 2177 2177 2177 2177 2177
(MHC/V) 2060.17 2180.06 2255.40 2235.19 2157.56
(MHC/V)Prelim 1962.07 2056.66 2107.85 2015.74 1979.41
(MHC/V)Final 1950.92 2045.09 2096.09 2060.46 1964.63
DESCRICAO :TEOR DE HUMIDADE
CP 22# 31# 5# 9# 29# 38# 19# 40# 15# 25#
PCP+ PMH (gr) 264.49 263.4 258.14 223.23 225.49 220.59 238.97 240.93 252.14 253.99
PCP+PMS 251.77 250.56 243.65 211.14 211.51 206.83 222.28 224.14 231.74 233.68
PCP 25.92 25.42 25.54 25.75 25.12 25.73 25.93 25.83 25.64 25.2
H2O 12.72 12.84 14.49 12.09 13.98 13.76 16.69 16.79 20.4 20.31
PMS 225.85 225.14 218.11 185.39 186.39 181.1 196.35 198.31 206.1 208.48
TH(%) 5.63 5.60 6.64 6.52 7.50 7.60 8.50 8.47 9.90 9.74
THM (%) 5.62 6.58 7.55 8.48 9.82
Higr(%) 0.62 0.58 0.55 0.48 0.82
 CURVAS DE COMPACTAÇÃO

Curva de Compactação- Proctor

2120.00

2100.00

2080.00

2060.00

2040.00

2020.00

2000.00

1980.00

1960.00

1940.00
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00
 TEMA:ENSAIO DE COMPACTACAO -CAMADA DE SUBBASE (SOLO
GRAVELS) TMH1-MDD
Data da Colheita do Data do Inicio do Data do Termino do
19-Jan 20-Jan 21-Jan Metodo-A7, TMH1
Ensaio Ensaio Ensaio
Descricao: Solo Saibro constituido de Agregado finos e grosso passado pelo peneiro 31,5 -0,425mm
H2O(%) 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00
H2O (ml) 240.00 300.00 360.00 420.00 480.00
( MM+SHC) 9186 9252 9407 9406 9389
Mm ( gr) 4443 4443 4443 4443 4443
{(MM+SMC)-MM} 4743 4809 4964 4963 4946
VM(cm3) 2177 2177 2177 2177 2177
(MHC/V) 2178.69 2209.00 2280.20 2279.74 2271.93
(MHC/V)in 2074.94 2083.97 2131.03 2015.74 2084.34
(MHC/V)final 2076.32 2094.83 2142.04 2122.67 2095.88
Descricao TEOR DE HUMIDADES(TH)
CP 12# 7# 27# 2# 26# 35# 36# 17# 13# 21#
PCP+ PMH (gr) 240.26 250.87 259.69 238.49 222.39 242.56 259.34 255.43 237.2 237.02
PCP+PMS 231.46 241.72 247.74 227.41 210.29 229.57 243.04 239.78 220.8 220.6
PCP 25.1 24.75 24.82 27.53 25.22 25.46 25.73 25.42 25.1 25.11
PH2O 8.8 12.84 11.95 11.08 12.1 12.99 16.3 15.65 16.44 16.42
MS 206.36 216.97 222.92 199.88 185.07 204.11 217.31 214.36 195.7 195.49
TH(%) 4.26 5.60 5.36 5.54 6.54 6.36 7.50 7.30 8.40 8.40
THM (%) 4.93 5.45 6.45 7.40 8.40
HiG(%) 0.93 0.45 0.45 0.40 0.40
 CURVAS DE COMPACTAÇÃO

Curva de Compactação- Proctor

2150.00

2140.00

2130.00

2120.00

2110.00

2100.00

2090.00

2080.00

2070.00
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00
 ENSAIOS DE PENETRAÇÃO CBR-BASE

CBR-ENSAIO DE PENETRAÇÃO-BASE
Proposta de Data de
Data de colheita Data do inicio
Projecto resultado de Antiga 1/19/2018 1/22/2018 Termino do
de Amostra de Ensaio
N6 Ensaio
Local de
Resultados de Densidade Max,
W% (OPT)=6,70 Extracção de 1/26/2018
Compactação Seca=2143
Amostra
Descrição do
Material
100% 95% 90%
0.83 0.5 2.11 0.5 1.39 0.5
1.75 1 6.13 1 2.16 1
3.16 1.5 7.7 1.5 2.62 1.5
4.73 2 8.27 2 2.88 2
6.56 2.54 8.73 2.54 3.07 2.54
8.51 3 9.04 3 3.26 3
10.15 3.5 9.37 3.5 3.4 3.5
12.13 4 9.64 4 3.53 4
13.19 4.5 9.94 4.5 3.66 4.5
14.39 5.08 10.22 5.08 3.82 5.08
15.53 5.50 10.48 5.50 3.92 5.50
 CURVAS CBR-BASE

4.5
4
CURVA DE CBR-90% CURVA DE CBR-100%
18
3.5
16
3 14
2.5 12
2 10
8
1.5
6
1
4
0.5 2
0 0
0 1 2 3 4 5 6 0 1 2 3 4 5 6

CURVA DE CBR-95%
12

10

0
0 1 2 3 4 5 6
 ENSAIOS DE PENETRAÇÃO CBR-SUBBASE

CBR-ENSAIO DE PENETRAÇÃO-SUBBASE
Data do Data de
Proposta de resultado Data de colheita
Projecto 1/19/2018inicio de 1/22/2018 Termino do
de Antiga N6 de Amostra
Ensaio Ensaio
Local de
Resultados de Densidade Max,
W% (OPT)=6,70 Extracao de 1/26/2018
Compactação Seca=2143
Amostra
Descricao do
Material
100% 95% 90%
0.3 0.5 1.62 0.5 1.27 0.5
0.69 1 3.25 1 2.21 1
1.31 1.5 4.59 1.5 3.05 1.5
2.29 2 5.85 2 3.87 2
3.56 2.54 7.43 2.54 4.67 2.54
5.06 3 8.65 3 5.43 3
6.7 3.5 9.83 3.5 6.16 3.5
8.64 4 11.16 4 6.81 4
10.72 4.5 12.38 4.5 7.41 4.5
12.89 5.08 13.49 5.08 7.95 5.08
15.06 5.50 14.55 5.50 8.46 5.50
 CURVAS CBR-SUBBASE

CURVA DE CBR-95% CURVA DE CBR-100%

16 16
14 14
12 12
10 10
8 8
6 6
4 4
2 2
0 0
0 1 2 3 4 5 6 0 1 2 3 4 5 6

9
8
CURVA DE CBR-90%
7
6
5
4
3
2
1
0
0 1 2 3 4 5 6
 CONCLUSÃO
Para caso de estudo elaborado o PCI, chega-se as seguintes conclusões :
 De acordo com a pesquisa elaborada na mesma Via em 2016, por inspecção
visual do pavimento, obteve-se o valor de PCI 8.8%, comparando com valor
actual mostra que decresceu a um valor significativo de 1.4%, em relação ao
valor obtido actualmente.
A partir destas demostrações de resultados de PCI, clarifica-nos que a
Estrada não teve nenhuma intervenção.
Para caso dos resultados do laboratórios: A via foi feita por estabilização
natural a partir dos parâmetros estabelecidos e clarificado na tabela de
especificações gerais;
 Os agregados na camada de Base e Sub-Base de acordo com tabela de Fuso,
mostram que no Peneiro 0.425mm não verifica a especificação do material para
ser usado na camada de base e nem de Sub-base, não contem padrão aceitáveis.
 RECOMENDAÇÕES

 Efectuar a intervenção da manutenção periódica que varia de 8 a 12 anos de

acordo com a especificação técnicas;

 Estudar a influencia da avaliação da degradação do pavimento em diversos

métodos segundo o que adequa com a nossa realidade;

 Fazer ensaios laboratoriais para analise de identificação do solo de diferentes

origens, que culmina com analise dos solos existentes no local;

 Analisar novamente as possíveis prospecções geotécnicos para encontrar os

indicativos que servirão de base no trabalho que irão realizar posteriormente;

 Realizar um estudo de comparação entre os resultados adquiridos no campo

com os resultados encontrados no laboratórios para os possíveis analise de
problema de pavimento;
OBRIGADO PELA ATENÇÃO DISPENSADA

FIM