Estuda apenas os aspetos Estuda os aspetos lógicos da
lógicos da argumentação que argumentação que não dependem dependem exclusivamente da exclusivamente da forma lógica. forma lógica. Estuda argumentos formais e Estuda exclusivamente os informais. argumentos dedutivos Estuda as relações entre os formais – os únicos cuja argumentos e os agentes cognitivos validade ou invalidade pode envolvidos. ser explicada exclusivamente pela sua forma lógica ou pela Permite definir várias noções centrais forma lógica das suas que não podem ser definidas proposições. recorrendo exclusivamente aos instrumentos da lógica formal (p. ex. as É incapaz de distinguir entre noções de argumento, falácia, um argumento dedutivo explicação). inválido e um argumento não dedutivo válido. A noção de argumento implica uma intenção de um agente: alguém tem de Do ponto de vista da lógica ter a intenção de sustentar uma formal, tudo o que se pode proposição com base noutras. dizer de um argumento é que é formalmente válido ou não. Uma falácia não é apenas um Um argumento é formalmente argumento inválido, pois muitos válido quando há uma relação argumentos inválidos não são falácias. de derivabilidade ou Uma falácia é um argumento mau ou consequência formal entre as inválido que tem a aparência de ser suas premissas e a sua bom ou válido. conclusão. Distingue graus de força dos O estudo da validade formal argumentos. O estudo da força dos prescinde de referências ao argumentos não prescinde de conteúdo das proposições e referências ao conteúdo das ao contexto da proposições e ao contexto da argumentação. argumentação.
António Padrão - ESAS 2011/2012 - Filosofia 11.º Ano