DIMENSIONAMENTO DE GRUPOS DE

ESTACAS SOB A ACÇÃO DE FORÇAS

HORIZONTAIS
Distribuição de Esforços pelo
Método de Randolph

Prof. António Viana da Fonseca

 Distribuição das forças horizontais pelas estacas de um
grupo

Quando um grupo de m estacas solidarizadas na cabeça por um maciço de

grande rigidez é solicitado por uma força horizontal, H(grupo), verifica-se que:
 Distribuição das forças horizontais pelas estacas de um
grupo

Quando um grupo de m estacas solidarizadas na cabeça por um maciço de

grande rigidez é solicitado por uma força horizontal, H(grupo), verifica-se que:

i) todas as estacas experimentam na cabeça o mesmo deslocamento

horizontal (a rotação é nula), que é o deslocamento do grupo, u(grupo);
 Distribuição das forças horizontais pelas estacas de um
grupo

Quando um grupo de m estacas solidarizadas na cabeça por um maciço de

grande rigidez é solicitado por uma força horizontal, H(grupo), verifica-se que:

i) todas as estacas experimentam na cabeça o mesmo deslocamento

horizontal (a rotação é nula), que é o deslocamento do grupo, u(grupo);

ii) o deslocamento do grupo, u(grupo), é superior ao deslocamento de

uma das estacas do grupo isolada, u(estaca isolada), solicitada pela força
H(grupo)/m e com idênticas condições de apoio na cabeça;
 Distribuição das forças horizontais pelas estacas de um
grupo

Quando um grupo de m estacas solidarizadas na cabeça por um maciço de

grande rigidez é solicitado por uma força horizontal, H(grupo), verifica-se que:

i) todas as estacas experimentam na cabeça o mesmo deslocamento

horizontal (a rotação é nula), que é o deslocamento do grupo, u(grupo);

ii) o deslocamento do grupo, u(grupo), é superior ao deslocamento de

uma das estacas do grupo isolada, u(estaca isolada), solicitada pela força
H(grupo)/m e com idênticas condições de apoio na cabeça;

iii) a distribuição das forças horizontais pelas estacas do grupo pode

variar substancialmente em relação à força H(grupo);
 Distribuição das forças horizontais pelas estacas de um
grupo

Quando um grupo de m estacas solidarizadas na cabeça por um maciço de

grande rigidez é solicitado por uma força horizontal, H(grupo), verifica-se que:

i) todas as estacas experimentam na cabeça o mesmo deslocamento

horizontal (a rotação é nula), que é o deslocamento do grupo, u(grupo);

ii) o deslocamento do grupo, u(grupo), é superior ao deslocamento de

uma das estacas do grupo isolada, u(estaca isolada), solicitada pela força
H(grupo)/m e com idênticas condições de apoio na cabeça;

iii) a distribuição das forças horizontais pelas estacas do grupo pode

variar substancialmente em relação à força H(grupo);

iv) em consequência, os esforços nas estacas variam também

substancialmente em relação aos de uma estaca isolada, com idênticas
condições de apoio, solicitada pela força H(grupo).
 Os métodos de análise do problema da distribuição de forças horizontais pelas
estacas que constituem um grupo podem ser divididos em três classes:

(i) métodos estáticos que ignoram a presença do solo sendo a

repartição das forças avaliada com base em considerações de equilíbrio simples;
o momento é absorvido por forças axiais equivalentes;
 Os métodos de análise do problema da distribuição de forças horizontais
pelas estacas que constituem um grupo podem ser divididos em três classes:

(i) métodos estáticos que ignoram a presença do solo sendo a

repartição das forças avaliada com base em considerações de equilíbrio simples;
o momento é absorvido por forças axiais equivalentes;

(ii) métodos que consideram a contribuição do solo envolvente. A

distribuição das forças pelas estacas é influenciada pela interacção estaca-
solo a qual é avaliada, em geral, aplicando o modelo de Winkler (adaptado visto
que o feito da interacção surge precisamente devido à continuidade do meio onde
as estacas estão inseridas); é possível simular o efeito da interacção entre estacas
através da introdução de coeficientes de influência;
 Os métodos de análise do problema da distribuição de forças horizontais pelas
estacas que constituem um grupo podem ser divididos em três classes:

(i) métodos estáticos que ignoram a presença do solo sendo a

repartição das forças avaliada com base em considerações de equilíbrio simples;
o momento é absorvido por forças axiais equivalentes;

(ii) métodos que consideram a contribuição do solo envolvente. A

distribuição das forças pelas estacas é influenciada pela interacção estaca-
solo a qual é avaliada, em geral, aplicando o modelo de Winkler (adaptado visto
que o feito da interacção surge precisamente devido à continuidade do meio onde
as estacas estão inseridas); é possível simular o efeito da interacção entre estacas
através da introdução de coeficientes de influência;

(iii) análises tridimensionais baseadas no método dos elementos

finitos: a sua grande versatilidade está associada a alguma complexidade; o solo
é modelado como um meio contínuo, embora se possam identificar diferentes não-
homogeneidades (e mesmo descontinuidades entre a estaca e o solo -
introduzindo elmentos de junta); recentemente, tem-se potenciado o seu rigor com
a consideração de modelos elasto-plásticos (embora com a complexidade de
parametrização que os mesmos acarretam)
 Considera-se que o primeiro grupo tem um interesse prático muito limitado,
uma vez que ignora por completo a presença do solo e, por isso, se torna uma
simplificação inaceitável.
 Considera-se que o primeiro grupo tem um interesse prático muito
limitado, uma vez que ignora por completo a presença do solo e, por isso, se
torna uma simplificação inaceitável.

O segundo grupo é, de longe, o que se utiliza mais correntemente. Refere-se ao

de leve a solução de Vésic (1956) que deu as primeiras linhas de análise deste
problema mas que não considerava interacção entre as estacas.
 Considera-se que o primeiro grupo tem um interesse prático muito limitado,
uma vez que ignora por completo a presença do solo e, por isso, se torna uma
simplificação inaceitável.

O segundo grupo é, de longe, o que se utiliza mais correntemente. Refere-se ao

de leve a solução de Vésic (1956) que deu as primeiras linhas de análise deste
problema mas que não considerava interacção entre as estacas.

Para considerar a interacção estaca-solo-estaca para determinação da

distribuição das forças pelas estacas dos grupos desenvolver-se-á exclusivamente
a teoria dos coeficientes de influência de Poulos. O coeficiente de influência
é definido como o acréscimo de deformação de uma dada estaca devido à
presença de uma outra estaca vizinha solicitada de forma semelhante.
 Considera-se que o primeiro grupo tem um interesse prático muito limitado,
uma vez que ignora por completo a presença do solo e, por isso, se torna uma
simplificação inaceitável.

O segundo grupo é, de longe, o que se utiliza mais correntemente. Refere-se ao

de leve a solução de Vésic (1956) que deu as primeiras linhas de análise deste
problema mas que não considerava interacção entre as estacas.

Para considerar a interacção estaca-solo-estaca para determinação da

distribuição das forças pelas estacas dos grupos desenvolver-se-á exclusivamente
a teoria dos coeficientes de influência de Poulos. O coeficiente de influência
é definido como o acréscimo de deformação de uma dada estaca devido à
presença de uma outra estaca vizinha solicitada de forma semelhante.
Designando por a rigidez transversal de uma estaca isolada, então o
deslocamento da cabeça da estaca i de um grupo de m estacas é dado por
(Poulos & Davis, 1980):
m
1
ui =
Kt
∑α
j =1
ij Hj (1)

em que α ij é o coeficiente de influência entre a estaca i e a estaca j e H j é a força

aplicada na cabeça da estaca j.
 Como é óbvio, α ii = 1 . A rigidez transversal da estaca, Kt,, vale:
(2)
kD
Kt =
λ
Com base em estudos numéricos baseados no método dos elementos finitos,
Randolph (1981) desenvolveu diversas expressões para os coeficientes de
influência.

São vários os tipos considerados pelo autor citado:

 Como é óbvio, α ii = 1 . A rigidez transversal da estaca, Kt,, vale:
(2)
kD
Kt =
λ
Com base em estudos numéricos baseados no método dos elementos finitos,
Randolph (1981) desenvolveu diversas expressões para os coeficientes de
influência.

São vários os tipos considerados pelo autor citado:

α ρH - coeficiente relativo ao deslocamento do topo duma estaca com cabeça

livre e solicitada por uma força horizontal;
 Como é óbvio, α ii = 1 . A rigidez transversal da estaca, Kt,, vale:
(2)
kD
Kt =
λ
Com base em estudos numéricos baseados no método dos elementos finitos,
Randolph (1981) desenvolveu diversas expressões para os coeficientes de
influência.

São vários os tipos considerados pelo autor citado:

α ρH - coeficiente relativo ao deslocamento do topo duma estaca com cabeça

livre e solicitada por uma força horizontal;

α ρM - coeficiente relativo ao deslocamento do topo duma estaca com cabeça

livre e solicitada por um momento;
 Como é óbvio, α ii = 1 . A rigidez transversal da estaca, Kt,, vale:
(2)
kD
Kt =
λ
Com base em estudos numéricos baseados no método dos elementos finitos,
Randolph (1981) desenvolveu diversas expressões para os coeficientes de
influência.

São vários os tipos considerados pelo autor citado:

α ρH - coeficiente relativo ao deslocamento do topo duma estaca com cabeça

livre e solicitada por uma força horizontal;

α ρM - coeficiente relativo ao deslocamento do topo duma estaca com cabeça

livre e solicitada por um momento;

α θH - coeficiente relativo à rotação do topo duma estaca com cabeça livre e

solicitada por uma força horizontal;
 Como é óbvio, α ii = 1 . A rigidez transversal da estaca, Kt,, vale:
(2)
kD
Kt =
λ
Com base em estudos numéricos baseados no método dos elementos finitos,
Randolph (1981) desenvolveu diversas expressões para os coeficientes de
influência.

São vários os tipos considerados pelo autor citado:

α ρH - coeficiente relativo ao deslocamento do topo duma estaca com cabeça

livre e solicitada por uma força horizontal;

α ρM - coeficiente relativo ao deslocamento do topo duma estaca com cabeça

livre e solicitada por um momento;

α θH - coeficiente relativo à rotação do topo duma estaca com cabeça livre e

solicitada por uma força horizontal;

α θM - coeficiente relativo à rotação do topo duma estaca com cabeça livre e

solicitada por um momento;
 Como é óbvio, α ii = 1 . A rigidez transversal da estaca, Kt,, vale:
(2)
kD
Kt =
λ
Com base em estudos numéricos baseados no método dos elementos finitos,
Randolph (1981) desenvolveu diversas expressões para os coeficientes de
influência.

São vários os tipos considerados pelo autor citado:

α ρH - coeficiente relativo ao deslocamento do topo duma estaca com cabeça

livre e solicitada por uma força horizontal;

α ρM - coeficiente relativo ao deslocamento do topo duma estaca com cabeça

livre e solicitada por um momento;

α θH - coeficiente relativo à rotação do topo duma estaca com cabeça livre e

solicitada por uma força horizontal;

α θM - coeficiente relativo à rotação do topo duma estaca com cabeça livre e

solicitada por um momento;

α ρF - coeficiente relativo ao deslocamento do topo duma estaca com

rotação impedida na cabeça e solicitada por uma força horizontal;
 Na prática o último coeficiente é o mais importante dado que a maioria dos
casos corresponde a estacas encabeçadas no topo por uma maciço
suficientemente rígido por forma a restringir a rotação das estacas.
 Na prática o último coeficiente é o mais importante dado que a maioria dos
casos corresponde a estacas encabeçadas no topo por uma maciço
suficientemente rígido por forma a restringir a rotação das estacas.

Estes coeficientes de influência (portanto referentes a deslocamentos

horizontais da cabeça de estacas com rotação impedida nesse ponto, solicitadas
por uma força horizontal ainda nesse ponto e inseridas num meio elástico com
módulo de elasticidade constante em profundidade), a expressão de Randolph é
a seguinte:
( )
α ij = 0,6ξ ij 1 + cos 2 ψ ij (3)

em que ψ ij é o ângulo entre a direcção da força aplicada na estaca j e a linha que

une os centros das estacas i e j
 Na prática o último coeficiente é o mais importante dado que a maioria dos
casos corresponde a estacas encabeçadas no topo por uma maciço
suficientemente rígido por forma a restringir a rotação das estacas.

Estes coeficientes de influência (portanto referentes a deslocamentos

horizontais da cabeça de estacas com rotação impedida nesse ponto, solicitadas
por uma força horizontal ainda nesse ponto e inseridas num meio elástico com
módulo de elasticidade constante em profundidade), a expressão de Randolph é
a seguinte:
(
α ij = 0,6ξ ij 1 + cos 2 ψ ij ) (3)

em que ψ ij é o ângulo entre a direcção da força aplicada na estaca j e a linha que

une os centros das estacas i e j e ξij é um coeficiente adimensional de expressão:

1
  7

 E  D
ξ ij =   (4)
  3v s   2sij
 Gs 1 + 4  
 
em que:
- E é o módulo de elasticidade da estaca;
- Gs e v s representam, respectivamente, o módulo de distorção e o
coeficiente de Poisson do solo;
- D é o diâmetro das estacas;
- sij é a distância entre os centros das estacas i e j.
A distribuição das forças horizontais pelas estacas é obtida mediante a resolução
do seguinte sistema de equações:

 u i = u j , ∀ ij
m
 H = H ( grupo ) (5)
∑
i =1
i

sendo u i dado pela equação 1.

A distribuição das forças horizontais pelas estacas é obtida mediante a resolução
do seguinte sistema de equações:

 u i = u j , ∀ ij
m
 H = H ( grupo ) (5)
∑
i =1
i

sendo u i dado pela equação 1.

O deslocamento do grupo de estacas calculado é, como se esperava, superior

ao de uma estaca isolada carregada com a carga média, crescendo essa diferença
com o número de estacas do grupo.

Os resultados referentes às forças mobilizadas nas estacas revela sempre que a

sua distribuição se afasta consideravelmente da distribuição uniforme. Com efeito,
verifica-se uma concentração das forças nas estacas periféricas, a qual se
torna mais acentuada quando é menor o módulo de deformabilidade do terreno.

Resultados de ensaios de carga horizontal de maciços de estacas sugerem

que o método utilizado, em certas condições, agrava significativamente as
diferenças entre as forças mobilizadas nas estacas, nomeadamente entre as
estacas do centro e as da periferia do grupo, que em regra tendem a ser
menos discrepantes.
A distribuição das forças horizontais pelas estacas é obtida mediante a resolução
do seguinte sistema de equações:

 u i = u j , ∀ ij
m
 H = H ( grupo ) (5)
∑
i =1
i

sendo u i dado pela equação 1.

O deslocamento do grupo de estacas calculado é, como se esperava, superior

ao de uma estaca isolada carregada com a carga média, crescendo essa diferença
com o número de estacas do grupo.

Os resultados referentes às forças mobilizadas nas estacas revela sempre que a

sua distribuição se afasta consideravelmente da distribuição uniforme. Com efeito,
verifica-se uma concentração das forças nas estacas periféricas, a qual se
torna mais acentuada quando é menor o módulo de deformabilidade do terreno.
A distribuição das forças horizontais pelas estacas é obtida mediante a resolução
do seguinte sistema de equações:

 u i = u j , ∀ ij
m
 H = H ( grupo ) (5)
∑
i =1
i

sendo u i dado pela equação 1.

O deslocamento do grupo de estacas calculado é, como se esperava, superior

ao de uma estaca isolada carregada com a carga média, crescendo essa diferença
com o número de estacas do grupo.

Os resultados referentes às forças mobilizadas nas estacas revela sempre que a

sua distribuição se afasta consideravelmente da distribuição uniforme. Com efeito,
verifica-se uma concentração das forças nas estacas periféricas, a qual se
torna mais acentuada quando é menor o módulo de deformabilidade do terreno.

Resultados de ensaios de carga horizontal de maciços de estacas sugerem

que o método utilizado, em certas condições, agrava significativamente as
diferenças entre as forças mobilizadas nas estacas, nomeadamente entre as
estacas do centro e as da periferia do grupo, que em regra tendem a ser
menos discrepantes.
 O método adoptado, ao fornecer forças iguais para estacas simetricamente
posicionadas em relação ao centro do maciço de encabeçamento, afasta-se
do comportamento real no qual as estacas “da frente”, isto é, do lado para o
qual o deslocamento se processa, estão sujeitas a forças significativamente
maiores do que as posicionadas no lado oposto.
 O método adoptado, ao fornecer forças iguais para estacas simetricamente
posicionadas em relação ao centro do maciço de encabeçamento, afasta-se
do comportamento real no qual as estacas “da frente”, isto é, do lado para o
qual o deslocamento se processa, estão sujeitas a forças significativamente
maiores do que as posicionadas no lado oposto.

Estes factos, relacionados com limitações do método usado cujos efeitos

contraditórios tendem, pelo menos parcialmente, a compensar-se, levam a
que as forças máximas obtidas possam ser consideradas base razoável
para a determinação dos esforços de flexão e corte na cabeça das
estacas, logo para a determinação da armadura respectiva.
Cálculo dos esforços nas estacas associados às forças
horizontais
Cálculo dos esforços nas estacas associados às forças
horizontais
Obtidas as forças horizontais, Hi , na cabeça das estacas atendendo ao efeito de
grupo, passa-se a calcular os esforços correspondentes.
Cálculo dos esforços nas estacas associados às forças
horizontais
Obtidas as forças horizontais, Hi , na cabeça das estacas atendendo ao efeito de
grupo, passa-se a calcular os esforços correspondentes.

A metodologia a seguir consiste em calcular para cada estaca um módulo de

reacção fictício do solo, ki , de modo que a estaca, caso estivesse isolada,
com rotação impedida na cabeça, inserida num meio com aquele coeficiente
de reacção, experimentasse um deslocamento horizontal igual a u (grupo ) sob
a acção da força horizontal Hi acabada de obter.
Cálculo dos esforços nas estacas associados às forças
horizontais
Obtidas as forças horizontais, Hi , na cabeça das estacas atendendo ao efeito de
grupo, passa-se a calcular os esforços correspondentes.

A metodologia a seguir consiste em calcular para cada estaca um módulo de

reacção fictício do solo, ki , de modo que a estaca, caso estivesse isolada,
com rotação impedida na cabeça, inserida num meio com aquele coeficiente
de reacção, experimentasse um deslocamento horizontal igual a u (grupo ) sob
a acção da força horizontal Hi acabada de obter.

Assim, ter-se-á:
λi H i (6)
ki D =
u ( grupo )
em que
ki D (7)
λi = 4
4 EI
Substituindo a equação 6 nesta última equação, obtém-se:
1
 Hi  3
(8)
λi =  
 4 EI ⋅ u ( grupo ) 
Cálculo dos esforços nas estacas associados às forças
horizontais
Obtidas as forças horizontais, Hi , na cabeça das estacas atendendo ao efeito de
grupo, passa-se a calcular os esforços correspondentes.

A metodologia a seguir consiste em calcular para cada estaca um módulo de

reacção fictício do solo, ki , de modo que a estaca, caso estivesse isolada,
com rotação impedida na cabeça, inserida num meio com aquele coeficiente
de reacção, experimentasse um deslocamento horizontal igual a u (grupo ) sob
a acção da força horizontal Hi acabada de obter.

Assim, ter-se-á:
λi H i (6)
ki D =
u ( grupo )
em que
ki D (7)
λi = 4
4 EI
Substituindo a equação 6 nesta última equação, obtém-se:
1
 Hi  3
(8)
λi =  
 4 EI ⋅ u ( grupo ) 
 Então (considerando as equações de cálculo dos esforços para a solução
estática da equação diferencial que rege a viga elástica, e para o caso particular
de módulo de reacção constante, K, e rotação impedida na cabeça), obtem-se: o
momento máximo na estaca i, que ocorre na respectiva cabeça (x=0):

 EI ⋅ u ( grupo ) ⋅ H 
1
2 3
Mi =  i (9)

 2 