SISTEMA DE INCENTIVOS À QUALIFICAÇÃO DAS PME

Internacionalização - INDIVIDUAIS

Começar pelo tratamento do erro => ver documento “Tratamento Erro”

Outras situações a analisar:
- se existirem materiais promocionais na pasta do projeto, validar se todos cumprem as regras
de publicidade. Quando não cumpre, considerar a despesa não elegível.
- validar que não foram imputados mais que 24 meses de salário de cada técnico.
- verificar pela descrição da despesa e atividade, se existem despesas não elegíveis. Por
exemplo: feiras/eventos realizados em Portugal (só são aceites as ações inversas); 2
computadores quando apenas existem salários de 1 técnico; limites das despesas de viagem e
alojamento, nos termos do Aviso; ajudas de custo; brindes ou similares; custos de
funcionamento das empresas; despesas de refeições; combustíveis; entre outras previstas no
RECI e no DL 159
- despesas que ultrapassam o calendário aprovado (ver em Analise (1) se o calendário aparece
a vermelho)
- verificar se os erros identificados em A-Obs não podem acontecer em mais despesas (as que
sejam possível de identificar pela descrição, fornecedor, etc)

Encerramento de Investimento

PROPOSTA
Fase: Escolher Encerramento de Investimento
Proposta: Escolher Favorável (qualquer proposta de Rescisão tem de ser avaliada previamente pela
AICEP)
Com verificação pela AG: Não preencher

Caixa de Texto:
Caso 1 – J65 < 70%
Atendendo a que a taxa de execução financeira apurada é inferior a 70%, a AICEP avaliou se,
face ao grau de execução, foram cumpridos os objetivos essenciais que presidiram à aprovação
do projeto. A AICEP considera atingidos/parcialmente atingidos os objetivos de execução física
e financeira do projeto, pelo que propõe o Encerramento do Investimento com carácter
Excecional, bem como a liquidação/devolução do incentivo no valor de ------------- euros. (ver
coluna J, folha PARECER)
Propõe-se a libertação da garantia bancária nº -------------- do banco -----, no valor de ------------
euros. (quando aplicável, existe no ficheiro a folha Garantias, de onde deverão ser retirados os
dados)

1
Caso 2 – J65 > 70%
A AICEP considera atingidos os objetivos de execução física e financeira do projeto. Atendendo
a que a taxa de execução financeira apurada é superior a 70%, propõe o Encerramento do
Investimento com carácter Normal, bem como a liquidação/devolução do incentivo no valor de
------------- euros. (ver coluna J, folha PARECER)

Propõe-se a libertação da garantia bancária nº -------------- do banco -----, no valor de ------------

euros. (quando aplicável, existe no ficheiro a folha Garantias, de onde deverão ser retirados os
dados)

Encerramento de Projeto

PROPOSTA
Fase: Escolher Encerramento de Projeto
Proposta: Escolher Favorável (qualquer proposta de Rescisão tem de ser avaliada previamente pela
AICEP)
Com verificação pela AG: Não preencher

Caixa de Texto:
Caso 1 – Cumpre Intensidade Exportações
(texto de encerramento de investimento)
Em sede de Encerramento de Projeto, foi calculado o indicador de resultado relativo à
intensidade das exportações no pós projeto, a partir dos dados de vendas que constam na IES
relativos ao ano de 20xx e das exportações indiretas do promotor (quando aplicável).
O rácio de exportações contratualizado pela entidade beneficiária foi de xx,xx%; o valor
alcançado foi de xx,xx%.
Verificou-se que o promotor realizou o valor de intensidade exportadora contratualmente
definido para o projeto. A AICEP considera terem sido cumpridos os objetivos previstos, pelo
que propõe o Encerramento Favorável do projeto.

Caso 2 – Não cumpre IE

(texto de encerramento de investimento)
Em sede de Encerramento de Projeto, foi calculado o indicador de resultado relativo à
intensidade das exportações no pós projeto, a partir dos dados de vendas que constam na IES
relativos ao ano de 20xx e das exportações indiretas do promotor (quando aplicável).
O rácio de exportações contratualizado pela entidade beneficiária foi de xx,xx%; o valor
alcançado foi de xx,xx%.
As razões da diferença assentam no seguinte:
- as vendas no mercado interno cresceram xx%, acima do inicialmente previsto pelo promotor;
- a empresa previa um crescimento de x no mercado y que não se concretizou devido a …;

2
- as exportações do promotor ficaram a apenas xxx euros do inicialmente previsto;
- a taxa de exportação no pré projeto foi de xx%, tendo sido de xx% no ano pós projeto,
verificando-se um crescimento de xx%;
- trata-se de uma empresa que não era exportadora antes do projeto e que, com a sua
implementação, conseguiu concretizar vendas para xxx (nº) de mercados externos;
- o investimento realizado permitiu à empresa diversificar mercados, tendo exportado para
mais xxx (nº) novos mercados;
- a empresa deparou-se com fatores externos que escaparam ao seu controlo ( identificar
quais);
-…
- a empresa não exportou para qualquer dos mercados externos previstos devido a…;

Ainda que o valor da intensidade das exportações contratualmente definido não tenha sido
atingido, a AICEP considera que o projeto alcançou os restantes objetivos previstos ao ter
contribuído para o reforço do grau de internacionalização da empresa e da notoriedade dos
seus produtos, pelo que, ainda assim, propõe o Encerramento Favorável do Projeto.

PARECER
No ponto 6 (preenchimento automático) aparecem os valores calculados de incentivo
aprovado, pago e a pagar/devolver.

ANÁLISE 1
Tratamento do erro no projeto
(apenas despesas da amostra com valor não elegível. Os valores não elegíveis, fora da amostra,
não contribuem para este quadro)
Caso 1 – só erro pontual
Da análise da amostra aleatória e respetiva classificação do erro apurou-se um erro pontual no
valor de ---- euros, com uma percentagem de erro de ---%, pelo que sendo inferior a 2%,
segundo a O.T. 9/2017, cessa em si o tratamento do erro, não sendo necessário alargá-lo a
todos os documentos do projeto.
1) (indicar a situação) cpvs. xxxxx: valor do erro: xxxxx euros

Caso 2 – só erro sistémico

Da análise da amostra aleatória e respetiva classificação do erro apurou-se um erro sistémico
no valor de ---- euros, com uma percentagem de erro de ---%, pelo que, segundo a O.T. 9/2017,
procedeu-se ao respetivo tratamento, tendo sido alargado a toda a população, isto é, a
despesas da mesma natureza.
1) despesas não elegíveis pela sua natureza - cpvs.: ; valor do erro: euros
2) aplicação de limites no âmbito do Aviso de Candidatura - cpvs.: ; valor do erro: euros

3
3) técnico não elegível - cpvs.: ; valor do erro: euros
4) incumprimento das regras de publicidade do PT2020- cpvs. ; valor do erro: euros
5) despesas fora do calendário aprovado - cpvs.: ; valor do erro: euros
6) …

Caso 3 – erro pontual + erro sistémico

Da análise da amostra aleatória e respetiva classificação do erro apurou-se um erro pontual no

valor de ---- euros, com uma percentagem de erro de ---%, pelo que sendo inferior a 2%,
segundo a O.T. 9/2017, cessa em si o tratamento do erro, não sendo necessário alargá-lo a
todos os documentos do projeto.
1) (indicar a situação) cpvs. xxxxx: valor do erro: xxxxx euros
Da análise da amostra aleatória e respetiva classificação do erro apurou-se um erro sistémico
no valor de ---- euros, com uma percentagem de erro de ---%, pelo que, segundo a O.T. 9/2017,
procedeu-se ao respetivo tratamento, tendo sido alargado a toda a população, isto é, a
despesas da mesma natureza.

1) despesas não elegíveis pela sua natureza - cpvs. xxxxx: valor do erro: xxxxx euros
2) aplicação de limites no âmbito do Aviso de Candidatura - cpvs. xxxx: valor do erro: xxx euros
3) técnico não elegível - cpvs. xxxxxx; valor do erro: xxxx euros
4) incumprimento das regras de publicidade do PT2020- cpvs. xxxxxx; valor do erro: xxxx euros
5) despesas fora do calendário aprovado - cpvs. xxxx: valor do erro: xxx euros
6) …
Já todos encontrámos observações de correções financeiras feitas a estudos, onde aparece
algo do género:

- estudo copiado do formulário de candidatura

- estudo copiado da Wikipédia

- resultados apresentados no estudo são copiados do site xxxx

-…

Pois, sempre tive dúvidas de como deveríamos classificar estes erros.

Há pouco surgiu-me uma expressão que podemos todos usar (analise 1 e analise técnica) para
uniformizar este tipo de erros:

4
- desconformidade de estudos/relatórios

ANÁLISE 2
Análise Técnica
Consultar o histórico da análise para obtenção de informação.
Apagar o histórico e substituir pelo texto final.
1. O projeto em análise foi apresentado no âmbito do Sistema de Incentivos à Qualificação e
Internacionalização PME, ao abrigo do Aviso para Apresentação de Candidaturas n.º
xx/SI/2015, na modalidade Projetos Individuais. Foi homologado em xxxx (ver data no histórico
da análise), com um prazo de execução entre xxx e xxx (xx meses). (ver linha 48 de Analise(1))
2. Breve resumo do projeto. Por meio de informação constante no FACIE, no ficheiro DADOS ou
Ficha do projeto online. Pesquisar nos sites das empresas.
É obrigatório validar todas as fichas de projeto.
3. O Termo de Aceitação foi assinado a xxx. O contrato estipula um valor de investimento
global de (F63 – Proposta) euros, um investimento elegível de (F65 – Proposta) euros e um
incentivo não reembolsável de (F70 – Proposta) euros. (confirmar valores no Termo de
Aceitação)

4. SE APLICÁVEL, escolher A, B ou C; ou A+B; ou A+C

A - A xx-xx-xxx foi apresentado um pedido de prorrogação do prazo de investimento por mais
(ver analise(1)) meses, ficando o projeto com uma duração total de (ver analise(1)) meses,
respeitando o previsto no RECI.
B - Em xx-xx-xxxx a promotora apresentou um pedido de reformulação do investimento. A
empresa revelou que algumas dificuldades ao nível do -------------- (procurar informação no
histórico de analise, justificação de desvios e folha RESUMO ). As alterações propostas foram
aceites dado que se enquadravam nos termos e condições de aprovação do projeto.
C - A xx-xx-xxxx , o promotor solicitou um pedido de recalendarização e/ou ajuste do
investimento, tendo esta sido autorizada pela AICEP a -----------, sendo o prazo de execução de
---------------. As alterações solicitadas foram as seguintes:------------------------------- (procurar
informação no histórico de analise, justificação de desvios e folha RESUMO ).

5. Indicar quantos PTRI ou PTA-C e PTRF forma submetidos ao longo do projeto.

6. Foram apresentados investimentos não previstos em candidatura, que após análise da
fundamentação apresentada pelo promotor, foram considerados elegíveis, tendo em conta
que não põem em causa os pressupostos que estiveram por base na aprovação da
candidatura, nomeadamente:
- xxx

5
- xxx
- xxx

7. O promotor justificou da seguinte forma a inclusão dos novos investimentos:

(se houver justificação, incluir)
8. Foram efetuadas correções ao investimento, no montante de xxx€ (folha A-MOV S5-BS5),
que resultam da não elegibilidade das despesas segundo os limites previstos no AAC nº
xx/SI/2015, designadamente:

- limites para deslocações e alojamento necessários para a participação em Feiras no exterior

(cpv xxx);

- despesas de natureza não elegível nos termos do RECI (cpv xxx);

- irregularidades decorrentes do incumprimento dos procedimentos de publicitação do

PT2020, detetadas em catálogos (cpv xx).

- outras

9. Em sede de encerramento de investimento:

(Descrever situações decorrentes da análise. Exemplos: Foi considerado não elegível a despesa
referente à participação em evento realizado em Portugal (obs 22). Procedeu-se ao ajuste dos
salários dos dois técnicos, de forma a cumprir o limite máximo de 24 meses de vencimento
elegíveis (obs 23), etc)

1.Foi validada a ----- (ficha do projeto, certificados, relatórios prospeção, patentes, etc)

2.Foi validada a -----

3.Foram consideradas não elegíveis os custos associados a ------- (cpv xxx).

10. No pedido de pagamento final, foi apresentado um valor de investimento realizado

acumulado de ------------ euros (ver folha Resumo, célula LMN20), dos quais ------------- euros
(ver folha Resumo, célula LMN24) certificados pelo ROC/TOC nº ----- (ver mapa financiamento
na pasta partilhada ou histórico da análise), sem reservas, correspondentes a uma taxa de
execução de --------% (ver célula OP24).
11. Após a análise, foi apurado um valor de investimento elegível realizado de ---------- euros
(ver folha Proposta, célula H65), a que corresponde uma taxa de execução do investimento de
---------%. (ver folha Proposta, célula J65)
Ou
Após a análise, foi apurado um valor de investimento elegível realizado de (A-mov BW5) euros
que, por ter sido superior ao valor homologado, foi corrigido automaticamente para (proposta
H65) euros, a que corresponde uma taxa de execução do investimento de 100,00%.

12. O investimento terminou /não terminou dentro do prazo homologado. (Se não, referir que
as despesas posteriores foram consideradas não elegíveis.)
Ou

6
O investimento terminou dentro do prazo contratualizado, após concedida a prorrogação de xx
meses.
13. Foi devidamente tratado o erro do projeto (ver folha Análise 1).
14. Verificado o investimento realizado, conclui-se pelo cumprimento das condições exigidas
até à conclusão do investimento.

1 - Apreciação Global da Execução do Projeto e Justificação dos Desvios

Consultar o histórico da análise para obtenção de informação e preenchimento do excel Indicadores.
Apagar o histórico e substituir pelo texto final.
Foram realizadas nos termos previstos as ações promocionais orçamentadas. O projeto
consubstanciou a organização das seguintes ações:
1) Edição de material promocional – (i) Brochuras; (ii) Catálogos; (iii) Banner/ Display (iv)
Videos editados em Inglês, Francês… (v) suportes digitais (identificar quais)
2) Estudos - o promotor contratou estudos de: (i) Estudo de Plano de Marketing Internacional;
(ii) Estudo de Mercado (identificar mercados).
3) Economia Digital – Aquisição de Hardware e Software: (i) Website (ii) Adequação de Infra-
Estrutura Informática; (iii) Computadores; (iv) Software de Gestão ERP/CRM; (v) Sistema de
Comunicação WEB, Sistema de Gestão SMS;
4) Contratação – contratado um/dois quadro(s) técnic(s) com qualificação de nível VI para a
criação de um posto de trabalho na categoria de Comercial/Marketing .
5) Feiras & Eventos: (i) FACIM’2013 – Moçambique; (ii) FACIM’2014 – Moçambique; (iii)
SHOWROOM – Índia; (iv) GULFOOD’2015 – Dubai; (v) WSWA 72nd Annual Convention &
Exposition – USA;
6) Viagens – Prospeções, Ações Inversas e Visita a feiras: (i) Gana (1-2012; 1-2015); (ii) França
(1-2012; 1-2013; 1-2015); (iii) Angola (1-2012; 1-2013; 2-2014; 1-2015); (iv) Guiné Bissau (1-
2013); (v) E.U.A. (1-2015); (vi) Emiratos Árabes Unidos (1-2013; 2-2014; 1-2015); (vii) Serra
Leoa (1-2013); (viii) Moçambique (1-2013;1-2014); (ix) Alemanha (1-2013); (x) Marrocos (1-
2012); (xi) Argélia (1-2012); (xii) China (1-2013; 1-2014); (xiii) Índia (1-2013;1-2014); (xiv)
Austrália (1-2014);
7) Registos de Marca – indicar quais as marcas registadas e em que países; indicar que o
promotor apresentou os respetivos certificados;
8) Certificações – indicar quais as certificações efetuadas; indicar que o promotor apresentou
os respetivos certificados;

PARECER sobre a execução, desvios físicos, temporais, financeiros.

De forma generalizada, as tipologias de ações previstas no Plano de Internacionalização foram
realizadas. Resumo dos indicadores: nº de feiras, nº de prospeções, marketing digital, indicar o
s países/mercados, etc)
Foram atingidos/parcialmente os objetivos de criação líquida de xx posto de trabalho proposto,
bem como assegurada a sua manutenção no mês subsequente ao encerramento do projeto.
(justificar porque não foram cumpridos)
Foram parcialmente atingidos os objetivos de criação líquida de postos de trabalhos. Estavam
previstos dois postos de trabalho de nível VI, no entanto apenas foi imputada despesa de um

7
posto de trabalho. No que diz respeito à segunda contratação, o processo de recrutamento e
seleção tornou-se bastante longo uma vez que a empresa deparou-se com inúmeras
dificuldades na contratação, quer pela incompatibilidade da formação e aptidão dos
candidatos para a função pretendida, quer pela falha no acordo contratual entre as partes.
O cronograma previsto foi cumprido sem desvios relevantes / sofreu uma prorrogação de xx
meses porque ….
Indicar desvios físicos: ações previstas não realizadas ou substituídas
(ver informação escrita pelo promotor neste ponto do FACIE, verificar os dados sobre
indicadores enviados pelo promotor, justificação dada pelo promotor quando foi pedida nos
esclarecimentos porque tinha <70%, ver se há informação útil na folha Resumo (escrita pelo
promotor) e ser criativo…)
Indicar desvios financeiros: diferenças face ao previsto.
Não obstante, considera-se que os desvios referidos não comprometeram os objetivos de
execução que presidiram à aprovação do projeto porque….

#Encerramento Investimento:

Conclusões:

1) O projeto de investimento realizado foi globalmente positivo e determinante para a

internacionalização da empresa;

2) impacto do projeto na atividade da empresa:

exemplos - A realização do projeto permitiu ao promotor qualificar-se em xx mercados

internacionais, permitiu a criação de uma área comercial e de marketing vocacionada para os
mercados externos, com a contratação de um técnico, bem como, permitiu credibilizar a
empresa e o novo produto mediante o registo da patente nos mercados internacionais.
Acresce, o aumento da capacidade de inovação da empresa, determinante para a sua
internacionalização, através da conceção e implementação do website corporativo e loja
online.

- A implementação do projeto permitiu, igualmente, um aumento da capacidade de inovação

recorrendo a ferramentas e técnicas de marketing sofisticadas e eficazes e a uma estratégia de
comunicação outbound e inbound, que proporcionaram uma enorme projeção da empresa e
dos seus produtos, comprovada pelo crescimento de mais de xxx% (ver excel IES) do volume de
negócios internacional.

Por não ter sido ainda submetido o Anexo ao Pedido de Pagamento Final referente
encerramento do projeto por parte do promotor, a análise às vendas por mercado e novos
mercados de exportação será feita em sede de encerramento do projeto.
Face ao exposto, a AICEP considera atingidos os objetivos de execução física e financeira do
projeto. Atendendo a que a taxa de execução financeira apurada é superior a 70%, propõe o
Encerramento do Investimento com carácter Normal, bem como a liquidação/devolução do
incentivo no valor de xxx euros.

8
Ou

Face ao exposto, atendendo a que a taxa de execução financeira apurada é inferior a 70%, a
AICEP avaliou se, face ao grau de execução, foram cumpridos os objetivos essenciais que
presidiram à aprovação do projeto. A AICEP considera atingidos/parcialmente atingidos os
objetivos de execução física e financeira do projeto, pelo que propõe o Encerramento do
Investimento com carácter Excecional, bem como a liquidação/devolução do incentivo no valor
de ------------- euros.

#Encerramento PROJETO:

Conclusões:

1) O projeto de investimento realizado foi globalmente positivo e determinante para a

internacionalização da empresa;

2) resultados obtidos (descrever vendas por mercado, evolução pré/pós projeto, evolução do
peso das exportações no volume de negócios total; exemplos concretos da notoriedade
externa da marca alcançada pela empresa; número de novos agente(s) ou distribuidor(es)
angariados por mercado; novos mercados de exportação; número de novos clientes
angariados por mercado; valor e proveniência das novas encomendas em carteira)

Exemplo i – O promotor tinha previsto apresentar no ano pós-projeto um volume de negócios

Internacional de 1.173.907,13€ e um volume de negócios total de 1.613.907,13€,
contratualizando como resultado a alcançar com o presente projeto uma Intensidade das
Exportações de 72,74%.
Após a implementação do projeto, o promotor realizou, em 2018, uma intensidade de
exportações de 69,86%, com um volume de negócios internacional de 1.534.912,98€ e um
volume de negócios total de 2.589.166,64€.
Verifica-se um ligeiro desvio de - 2,88%, em relação ao contratualizado, no entanto é
importante mencionar que a empresa teve um crescimento muito positivo, que abrangeu tanto
o volume de negócios nacional como internacional.
Foram atingidos os seguintes resultados:
- Um volume de negócios total de 2,5M€, ultrapassando o previsto de 1,6M€
- Atingiu um crescimento de 584,1%, face a 2013, superando largamente o previsto
- Aumentou as exportações em cerca de 378% entre 2013 e 2018, superando a previsão de
210%;
- O mercado nacional, teve um crescimento de 106%, superando igualmente a previsão de
16%.
- Vendas em 11 mercados Internacionais (Espanha, Itália, Eslováquia, Malta, França, Bélgica,
Eslovénia, Croácia, Suíça, Alemanha e Reino Unido) em que 7 destes mercados foram visados
no presente projeto
- No mercado mais representativo, a Espanha, aumentou as exportações em 226%, entre 2013
e 2018, atingindo um valor de 1M€
- Face ao previsto, apenas não existiram vendas para os Países Baixos, no entanto a empresa
alargou o seu volume de negócios internacional para 9 novos mercados, que representam 40%
do VNI, em 2018

9
Exemplo ii - A Peek Health foi constituída em 2015 pelo que não havia dados comparativos pré-
projeto. No que se refere ao total faturado, a empresa previu um valor pós-projeto de 649 020
€ e obteve em 2019, 87.687,50 €. Verificou-se um desvio negativo de 86,4% entre o previsto e
o realizado. Por outro lado, estavam previstas exportações de 545.178 € no ano pós-projeto e a
empresa realizou 84.937,50 euros, tendo o desvio negativo sido de 84%. O crescimento da
empresa tem vindo a ser mais significativamente mais lento do que o previsto, quer no total de
faturação, quer no total exportado.
Previa-se que o volume de negócios assentasse em 5 mercados mais significativos: Reino
Unido (41,67%); Estados Unidos (29,76%); Alemanha, Bélgica e Holanda (9,52% cada), ou seja,
maioritariamente mercados da UE. No entanto, no ano pós-projeto a faturação concentrou-se
na Suíça (74,17%) e Itália (15,54%), embora com presença em 5 outros mercados (EUA,
República da Moldova, África do Sul, Malásia e Brasil) todos com menos de 3% de peso na
faturação do período. O peso dos mercados de países terceiros, superou largamente o dos
mercados da EU. Note-se que a faturação no mercado interno é praticamente residual.
No entanto, tendo sido constituída em 2015, o ano pré-projeto tem um valor de vendas e de
exportações nulo. Em 2015, a empresa vende apenas 19.500 Euros no mercado interno, mas
em 2018 já exporta 83.075 euros (99,64% das vendas totais) e em 2019 84.937,50 euros
(96,86% das vendas totais).
Pelo que tendo começado em 2015 com uma intensidade de exportações nula, a empresa
chega a 2019 com uma intensidade de exportações de 96,86%, ultrapassando largamente o
objetivo contratual de 84% de intensidade de exportação.

3) Parágrafo-resumo relativos aos resultados referidos em 2

Exemplo i - O projeto de internacionalização contribuiu para uma alavancagem das

exportações, permitindo aumentar o volume de negócios internacional em mais 168%, que o
previsto para o pós-projeto e, posicionar-se em 11 mercados internacionais, mais 8 que o
previsto, revelando um acentuado crescimento e diversificação dos mercados de atuação da
empresa.

Exemplo ii - Em resumo, a empresa ultrapassou a meta contratual no que se refere à

intensidade de exportação e qualificou o seu produto na EU através da marcação EU para além
de obter o registo da marca na EU e EUA.

4) Concluir sobre o impacto do projeto na atividade da empresa:

exemplos - A realização do projeto permitiu ao promotor qualificar-se em xx mercados
internacionais, permitiu a criação de uma área comercial e de marketing vocacionada para os
mercados externos, com a contratação de um técnico, bem como, permitiu credibilizar a
empresa e o novo produto mediante o registo da patente nos mercados internacionais.
Acresce, o aumento da capacidade de inovação da empresa, determinante para a sua
internacionalização, através da conceção e implementação do website corporativo e loja
online.

- A implementação do projeto permitiu, igualmente, um aumento da capacidade de inovação

recorrendo a ferramentas e técnicas de marketing sofisticadas e eficazes e a uma estratégia de
comunicação outbound e inbound, que proporcionaram uma enorme projeção da empresa e
dos seus produtos.

Face ao exposto, a AICEP considera atingidos os objetivos de execução física e financeira do

projeto. Atendendo a que a taxa de execução financeira apurada é superior a 70%, propõe o

10
Encerramento do Investimento com carácter Normal, bem como a liquidação/devolução do
incentivo no valor de xxx euros.

Ou

Face ao exposto, atendendo a que a taxa de execução financeira apurada é inferior a 70%, a
AICEP avaliou se, face ao grau de execução, foram cumpridos os objetivos essenciais que
presidiram à aprovação do projeto. A AICEP considera atingidos/parcialmente atingidos os
objetivos de execução física e financeira do projeto, pelo que propõe o Encerramento do
Investimento com carácter Excecional, bem como a liquidação/devolução do incentivo no valor
de ------------- euros.

Em sede de Encerramento de Projeto, foi calculado o indicador de resultado relativo à

intensidade das exportações no pós projeto, a partir dos dados de vendas que constam na IES
relativos ao ano de 20xx e das exportações indiretas do promotor (quando aplicável).

O rácio de exportações contratualizado pela entidade beneficiária foi de xx,xx%; o valor

alcançado foi de xx,xx%.

Verificou-se que o promotor realizou o valor de intensidade exportadora contratualmente

definido para o projeto. A AICEP considera terem sido cumpridos os objetivos previstos, pelo
que propõe o Encerramento Favorável do projeto.
OU

O rácio de exportações contratualizado pela entidade beneficiária foi de xx,xx%; o valor

alcançado foi de xx,xx%.

As razões da diferença assentam no seguinte:

- as vendas no mercado interno cresceram xx%, acima do inicialmente previsto pelo promotor;
- a empresa previa um crescimento de x no mercado y que não se concretizou devido a …;
- as exportações do promotor ficaram a apenas xxx euros do inicialmente previsto;
- a taxa de exportação no pré projeto foi de xx%, tendo sido de xx% no ano pós projeto,
verificando-se um crescimento de xx%;
- trata-se de uma empresa que não era exportadora antes do projeto e que, com a sua
implementação, conseguiu concretizar vendas para xxx (nº) de mercados externos;
- o investimento realizado permitiu à empresa diversificar mercados, tendo exportado para
mais xxx (nº) novos mercados;
- a empresa deparou-se com fatores externos que escaparam ao seu controlo ( identificar
quais);
-…
- a empresa não exportou para qualquer dos mercados externos previstos devido a…;

Ainda que o valor da intensidade das exportações contratualmente definido não tenha sido
atingido, a AICEP considera que o projeto alcançou os restantes objetivos previstos ao ter

11
contribuído para o reforço do grau de internacionalização da empresa e da notoriedade dos
seus produtos, pelo que, ainda assim, propõe o Encerramento Favorável do Projeto.

2. Cumprimento de Condicionantes de Execução referidas na Decisão do Financiamento

Apagar o bla, bla, bla que estiver.

INDICAR APENAS O QUE SE APLICA
Foi verificado o cumprimento das regras de publicitação do Portugal 2020.
Foi verificada a existência da Ficha de Projeto e validado o seu conteúdo.
Foi validado o(s) registo(s) de marca efetuado(s), tendo o promotor apresentado os respetivos
certificados de registo
Foi validada a conclusão da certificação XXXXXX (de sistemas, produtos ou serviços), tendo o
promotor apresentado o respetivo certificado.
(outros referidos no Termo de Aceitação, tais como Certificação PME)
Foi apresentado pelo promotor a Certificação PME, nos termos da cláusula 3ª do Termo de
Aceitação.
Foi verificada a manutenção do(s) posto(s) de trabalho(s) criado(s) no mês subsequente à
conclusão do investimento. Foi verificado o limite máximo de 24 meses de vencimento
elegíveis. (ver os nomes dos técnicos constam da folha segurança social pós projeto)
Foram verificadas e comprovadas as fontes reais de financiamento do projeto.
Verificou-se o cumprimento do prazo máximo de seis meses no arranque da execução do
investimento, nos termos da alínea g) do nº 1 do artº 45.º do RECI. (Notificação da Decisão: xx-
xx-xxxx (ver data no ficheiro DADOS); Data da 1ª fatura: xx-xx-xxxx) ver analise(1) I45

#Encerramento PROJETO
Em sede de Encerramento de Projeto foi calculada a taxa de intensidade das exportações
contratualmente prevista a partir dos dados da IES do ano pós projeto e das exportações
indiretas do promotor (quando aplicável).

3 - Análise dos resultados do plano de formação associado aos processos de inovação integrada no
projeto de investimento

Breve descrição dos cursos e seu impacto na atividade da empresa (quando aplicável)

(Não aplicável, nos termos do Aviso 06/SI/2015)

ANALISE 3
Preencher célula k18 com data atual acrescida de 2 semanas
Preencher H52, H53, H54 (indicadores)

12
CHECK LIST 1

Ponto 8 - pode ser S ou NA (ver data de entrega do PP em ENTRADA. Se data anterior a

05/01/2018 escolher S, se posterior NA)
Os pontos 9 a 13 são preenchidos de acordo com o projeto.

13
CHECK LIST 2

Caso o Encerramento do Investimento gere incentivo a devolver, os pontos 16, 17 e 18 são

“Não Aplicável.”

PREENCHER AS CHECKLIST AMBIENTE E IGUALDADE OPORTUNIDADES em word, conforme

exemplo enviado.

Nesta caixa, inserir a frase seguinte (apenas se houver incentivo a pagar):

18 - Dado ser a AD&C a entidade pagadora do incentivo, o mesmo só será recebido pelo
promotor após validação pela AD&C desta condição.

FINANC
Ajustar a Estrutura de Financiamento, considerando o Incentivo apurado (ver folha
PAGAMENTOS) e ajustar os valores nas linhas das outras fontes de financiamento previstas
Proposta H63 = Finac M28

Apagar o bla, bla, bla que estiver

Em sede de encerramento de investimento, foi retificada a estrutura de financiamento,
considerando o montante correspondente ao incentivo apurado e ajustados os montantes das
restantes fontes de financiamento do projeto.

14
De referir que, por limitação do FACIE, na coluna de 201x foi inserido o valor correspondente
ao incentivo a pagar em 2020.
Foram validadas as fontes de financiamento reais.
Descrever o que foi verificado e se há desvio ao aprovado

Exemplos:
As fontes reais de financiamento do projeto, tal como previsto, foram asseguradas por
autofinanciamento. Estas foram comprovadas, pelas IES de 2014, 2015, 2016, 2017 e 2018 os
meios libertos líquidos da empresa tendo-se obtido:
MLL 2014: 30 571,01 euros
MLL 2015: 33 684,11 euros
MLL 2016: 41 061,26 euros
MLL 2017: 42 116,87 euros
MLL 2018: 60 350,43 euros

--------
As fontes reais de financiamento do projeto, foram asseguradas por prestações suplementares
de capital e autofinanciamento. O aumento de capital, no valor de 75 000€ foi suficiente para
financiar o projeto, não tendo sido necessário recorrer a dividas de instituições de créditos.
Verificou-se a conformidade das entradas de capital pela ata de 15/10/2015 com deliberação
de elegibilidade das Prestações Suplementares, extratos bancários com as entradas realizadas
e registo contabilístico da realização das mesmas. O autofinanciamento foi comprovado, pelas
IES, através da verificação dos meios libertos líquidos.
----
As fontes reais de financiamento do projeto, foram asseguradas por autofinanciamento à
exceção do ano 2015. Estas foram comprovadas, pelas IES, através da verificação dos meios
libertos líquidos, que foram suficientes para financiar o projeto nos anos 2016 e 2017, não
tendo sido necessário recorrer a dividas de instituições de créditos ou de sócios/acionistas,
como previsto. No entanto no ano 2015, os meios libertos líquidos foram negativos em 119.625
euros. No entanto, nesse ano o passivo corrente aumentou em cerca de 77.700 € e o ativo
corrente diminuiu em cerca de 10.700 € dessa forma diminuindo as necessidades de fundo de
maneio em cerca 67.000 euros. A rubrica que principalmente contribuiu para essa situação foi
a de fornecedores com um aumento de cerca de 65.500 €, pelo que podemos concluir que as
despesas de projeto foram financiadas em 2015, com crédito de fornecedores.
--
Conclui-se pela existência de fontes de financiamento próprias suficientes para o projeto.

15
16