EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE COBRANÇA C/C INDENIZAÇÃO POR

DANOS MORAIS - DANOS MORAIS - DIREITO PERSONALÍSSIMO -

ILEGITIMIDADE ATIVA DO ESPÓLIO CONFIGURADA - EXTINÇÃO PARCIAL DO
PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO - PLANO DE SAÚDE - CONTRATO
ANTERIOR À LEI 9.656/98 - TRATAMENTO COM INCLUSÃO DE PRÓTESE -
ADAPTAÇÃO DO PLANO - OFERTA E RECUSA NÃO COMPROVADAS -
APLICAÇÃO AO CASO - RECUSA DA ADMINISTRADORA DO PLANO -
EXCLUSÃO DA COBERTURA - CLÁUSULA ABUSIVA
- Por sua característica de direito personalíssimo, a integridade moral só
pode ser defendida pelo seu titular, não sendo possível a sua transmissão a
terceiros, mesmo que herdeiros da vítima.
- É abusiva a limitação de procedimento médico de qualquer natureza
necessário ao restabelecimento da saúde do paciente, mesmo para contratos
celebrados anteriormente à Lei 9.656/98, em especial nos casos em que não
há prova de que a operadora de plano de saúde tenha oferecido ao
beneficiário a possibilidade de adaptação do seu plano de saúde à nova Lei,
conforme determina seu artigo 35, tampouco a recusa por este consumidor.

EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - DIREITO DAS SUCESSÕES -

EXCLUSÃO DE HERDEIRO POR INDIGNIDADE - INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA
DO JUÍZO DE VARA CÍVEL DA CAPITAL - REDISTRIBUIÇÃO PROCESSUAL AO
JUÍZO ESPECIALIZADO SUCESSÓRIO.
- Considerando a existência de Juízo Sucessório regularmente instalado na
Comarca de Belo Horizonte (Resolução nº 245/1992 da Corte Superior e
normas posteriores), a presente ação de exclusão de herdeiro por
indignidade não poderia ter sido distribuída ao Juízo Cível, dotado de
competência residual, eis que necessária a análise de normas atinentes ao
direito das sucessões.
- Nesse sentido, compete a um dos Juízos Especializados de Sucessões e
Ausências da Capital, que possuem competência absoluta, incomunicável e
distinta para apreciação das questões relativas ao direito das sucessões
processar e julgar a presente demanda (art. 56, da Lei Complementar nº
59/2001).
- Incompetência absoluta pronunciada, de ofício. Prejudicado o recurso.

EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INDIGNIDADE -

EXCLUSÃO DE HERDEIRO - INTERESSE DE AGIR: AUSENTE. 1. Configura falta
de interesse de agir da parte que ajuíza ação declaratória de indignidade, eis
que pode alcançar sua pretensão de exclusão de herdeiro colateral de sua
sucessão, de modo outro, a saber, dispondo de seu patrimônio, em
testamento, sem contemplar quem não deseja, sem necessidade de
intervenção judicial.

EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - ANULAÇÃO DE TESTAMENTO

PÚBLICO - INOVAÇÃO RECURSAL - LAVRATURA DE TESTAMENTO
POR TABELIÃO SUBSTITUTO - AUSENTE COMPROVAÇÃO -
DEBILIDADE MENTAL - VÍCIO DE VONTADE - AUSENTE
COMPROVAÇÃO
1. O §4º do art. 20 da Lei 8.395/1994, que regulamenta o art. 236 da
Constituição Federal, definia que o tabelião substituto podia praticar todos os
atos próprios do tabelião, com exceção da lavratura de testamento.
2. Ocorre que o Código Civil de 2002, ao definir os requisitos essenciais do
testamento público, em seu art. 1.864, revogou essa restrição, estabelecendo a
possibilidade dele ser escrito por tabelião ou por seu substituto legal.
3. Apesar de o testamento ter sido redigido antes da entrada em vigor do
CC/2002, não se mostra razoável cogitar da sua nulidade, quando não
comprovado que a tabeliã que lavrou o instrumento de última vontade atuava
como tabeliã substituta.
2. O Código Civil estabelece em seu art. 1.860 que, além dos incapazes, não
podem testar os que, no ato de fazê-lo, não tiverem pleno discernimento.
3. Ausente comprovação da alegada debilidade mental da testadora ou da
existência de vícios de vontade, deve prevalecer a presunção de validade do
testamento.
4. Considerando que a testadora não tinha herdeiros necessários, ela estava
livre para dispor da totalidade dos seus bens, sendo certo que a exclusão da
sua irmã da sucessão é totalmente válida, conforme expressamente admitido
pelo art. 1.850 do Código Civil.
EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE INVENTÁRIO -
DESTITUIÇÃO DE INVENTARIANTE - DESRESPEITO AO ART. 623,
CPC/15 - PRAZO PARA DEFESA - AUSÊNCIA - IMPOSSIBILIDADE -
FIXAÇAÕ HONORÁRIOS - CONTROVÉRSIA - NECESSIDADE DE
AJUZAMENTO DE AÇÃO PRORPIA.
I - O rol de motivos para exclusão do inventariante previsto no art. 622 do
NCPC é meramente exemplificativo, sendo cabíveis outras hipóteses, podendo
o inventariante ser removido no caso de mostrar-se omisso, ímprobo ou
prejudicial ao término do inventário.
II - Antes de ocorrer a destituição do inventariante, de acordo com o art. 623
do NCPC, ele deve ser intimado para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar
defesa e produzir provas, sob pena de se constituir cerceamento de defesa
III - Deve a parte interessada pleitear, por meio da ação própria, o
arbitramento dos valores que lhes são devidos a título de honorários,
mormente considerando que não mais representa todos os herdeiros do
espólio, bem como para não obstar o regular andamento do inventário, já
bastante tumultuado.
APELAÇÃO CÍVEL - REINTEGRAÇÃO DE POSSE - IMÓVEL OBJETO DE
INVENTÁRIO - DIREITO DE SAISINE - POSSE COMUM - CERCAMENTO DE ÁREA
POR ALGUNS DOS HERDEIROS - IMPOSSIBILIDADE DE EXCLUSÃO DA POSSE
DOS DEMAIS - DEFERIMENTO PARCIAL DA MEDIDA PROTETIVA. Para que seja
atendido o pleito possessório é necessário que se façam presentes os
seguintes requisitos: I - a sua posse; II - a turbação ou o esbulho praticado
pelo réu; III - a ata da turbação ou do esbulho; IV - a continuação da posse,
embora turbada, a ação de manutenção; a perda da posse, na ação de
reintegração. Pelo direito da saisine, a posse se transmite
aos herdeiros imediatamente, porém, não apenas a algum, mas a todos que
passam a deter a coisa indivisa em condomínio. O cercamento de área
comum à revelia dos demais herdeiros configura esbulho e autoriza o
deferimento parcial da medida protetiva para que seja determinada a
retirada da cerca e garantia da posse comum de todos os herdeiros sobre o
imóvel indiviso. Recurso parcialmente provido.

EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - DIREITO SUCESSÓRIO -

EXCLUSÃO DE HERDEIRO POR INDIGNIDADE - HIPÓTESES
TAXATIVAMENTE PREVISTAS NA LEGISLAÇÃO CIVIL -
INOCORRÊNCIA - INTERPRETAÇÃO EXTENSIVA - DESCABIMENTO
- RECURSO DESPROVIDO. 1. A exclusão do herdeiro depende de decisão
judicial proferida em ação própria, visto que configura uma sanção civil de
ordem ética, impondo ao sucessor que praticou ato injusto contra o autor da
herança a perda dos direitos hereditários. 2. A legislação civil estabelece duas
modalidades de exclusão do herdeiro que ofende o sucessor, quais sejam, por
indignidade ou por deserdação, sendo esta última admitida apenas na sucessão
testamentária. 3. A indignidade consiste em uma sanção que impede
o herdeiro ou legatário de auferir bens e direitos do autor da herança contra
quem praticou alguma ofensa, caracterizada por ato criminoso contra sua vida,
sua honra ou sua liberdade de testar, sendo que as causas
de exclusão do herdeiro ou legatário não admitem interpretação extensiva,
devendo se restringir às hipóteses elencadas no artigo 1.814 do Código Civil.
EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE INVENTÁRIO - CÔNJUGE
SOBREVIVENTE - INDEFERIMENTO DA CONDIÇÃO DE HERDEIRO -
INTELIGÊNCIA DO ART. 1.830 DO CÓDIGO CIVIL - INTERPRETAÇÃO SISTÊMICA
- SEPARAÇÃO DE FATO - DEMONSTRAÇÃO - CESSAÇÃO DOS DIREITOS DE
CUNHO PESSOAL OU PATRIMONIAL - PRAZO DE DOIS ANOS
PARA EXCLUSÃO DO DIREITO SUCESSÓRIO - INAPLICABILIDADE.
Demonstrada a separação de fato, é de se impor a exclusão do direito
sucessório, conforme interpretação sistêmica, pelo que não subsiste o prazo
previsto no art. 1.830 do CC, diante da cessação dos direitos de cunho
pessoal ou patrimonial.