EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE

DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO MARANHÃO

Processo n°.......................

MELIODAS, cuja a qualificação completa esta na inicial, cuja consta a esta

petição recursal, por seu advogado, no fim assinado, não se conformando com
a Decisão protocolada pelo Ilustre Juiz da 1ª vara da comarca de Imperatriz -
MA, com a respeitável decisão interlocutória de fls..., proferida pelo
Meritíssimo... juiz de Direito da 1.ͣ Vara Cível da Comarca de Imperatriz, nos
autos de Ação Declaratória de Inexistência de débitos, que move em face
do BANCO FIORE S.A, constituído nas razões anexas, interpor, o recurso de:
AGRAVO DE INSTRUMENTO COM PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DOS
EFEITOS DA TUTELA RECURSAL.
Em prática aos artigo 1.015 ao artigo 1.019 do NCPC, termos das dentro das
seguintes razões:
A agravante, desde então, já cumpre com o disposto no art. 1.018 do Novo
Código de Processo Civil, tendo informado ao juízo a quo a interposição do
presente agravo no prazo legal.
Também, solicita que o presente recurso recebido e processado em seu
regular efeito devolutivo, concedendo-lhe a antecipação dos efeitos da tutela
recursal através do:
Art. 300 do NCPC. A tutela de urgência será concedida quando houver
elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o
risco ao resultado útil do processo.
A intimação da parte contraria para, querendo, apresentar contrarrazões no
prazo de quinze dias.
Com o que dispõe o art. 1.017 do Novo Código de Processo Civil, traz em
anexo os documentos abaixo relacionados, cujas copias declara autenticas sob
as penas da lei, para devida formação do instrumento.
Em suma, em cumprimento ao disposto no artigo 1.016, inciso IV, do Código de
Processo Civil, informa o nome e o endereço dos advogados das partes:
Nome e endereço do patrono agravante:
Nome do advogado, OAB do advogado, Endereço Profissional.
Nome e endereço do Patrono agravado:
Nome do advogado, OAB do advogado, Endereço Profissional.

Termos em que pede deferimento

Local e Data
ADVOGADO
OAB

I. Obrigatórios:
- Petição inicial
- Contestação
- Petição que ensejou a decisão agravada
- Documento oficial que comprove a tempestividade
- Procurações outorgadas aos respectivos advogados
II. Facultativos:.................
 RAZÕES DE AGRAVO DE INSTRUMENTO

Ref.: protocolo n°:................

Agravante: MELIODAS
Agravado: BANCO FIORE S.A

Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Maranhão

Colenda Câmara Civil
Nobres Julgadores
DA TEMPESTIVIDADE
Conforme do que se depreende das folhas...., o agravante foi intimado no
dia...., tendo interposto o recurso no dia......, cumprindo, portanto, a exigência
dos 15 dias previsto em lei.
.
SÍNTESE DO PROCESSO
Meliodas, em razão de presunção débito no valor de R$ 10.000 (dez mil) com o
banco Fiore S.A, levando o seu nome negativado por ele. Acontece Meliodas
ao fazer troca de correspondências (via e-mail) com a ouvidoria do banco, foi
constatado que o mesmo jamais fora cliente deste banco, porem mesmo assim
manteve negativado seu nome. Na petição inicial, fora os pedidos de
inexistência de débito e danos morais, o mesmo fez requerimento de Tutela de
Urgência Antecipada com a intenção que seu nome saísse dos cadastros de
inadimplentes. Sendo hipossuficiente, requereu, também, a concessão da
justiça gratuita. Todavia, no despacho inicial do juiz, este deferiu a Justiça
Gratuita, mas indeferiu seu pedido de tutela de urgência, sob a alegação de
que não há dispositivo legal que ampare sua pretensão, mandando citar o
banco. O agravante carece que seu nome saia dos cadastros de inadimplentes,
pois tenta financiar sua casa própria, sendo que o negócio está parado
aguardando apenas a aprovação da Caixa Econômica Federal, que negou, por
hora, o financiamento, em razão da negativação.

DA DECISÃO AGRAVADA

Meliodas ajuizou ação indenizatória com pedido de tutela de urgência,

com intenção de que, judicialmente tivesse excluído seu nome dos cadastros
de inadimplentes, uma vez que resultante de liame contratual inexistente.
 Meliodas diz e pode comprovar por meio de e-mails anexados, que na
sua inicial que não tem qualquer relação de contrato com a empresa agravada
e que a restrição indevida que já tenha sido discutida o impedindo o assim de
financiar imóvel residencial para moradia, como traz em anexo os documentos.
Em que pese os alegados e comprovados fatos, o magistrado a quo
indeferiu a tutela de urgência. Pois está provado o direito, diante do que se
comprova a inexistência de vinculo contratual.

DA ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA RECURSAL

No que refere ao requisito da probabilidade (de provimento do recurso),
a chance é a circunstancia decorrente da predominância dos motivos correlatos
à recebimento de resoluta proposição, sobre os motivos discordantes.
Por conseguinte, podemos prever no artigo 1.019 no inciso I do novo
Código de Processo Civil. Não obstante, também na CF. que tem como regra
geral prevista no art. 995 do CPC/2015, trazendo no inciso II. Concessão de
efeito suspensivo e/ou antecipação dos efeitos da tutela recursal. O agravo de
instrumento, como regra, não tem efeito suspensivo.

DAS RAZÕES DA REFORMA

Consoante o exposto, em decisão inicial o magistrado, apesar do costumeiro

acerto, indeferiu a tutela de urgência argumentando ausência dos requisitos
legais necessários, o que contraria sobremaneira os fatos e as provas dos
autos. Exponho as razões:
O agravante teve seu nome incluído nos cadastros de restrição a crédito, sem
que existisse qualquer relação contratual com o banco ora recorrido.
Ciente de que inexistia quaisquer débitos vinculados aos seu CPF e com
intento de financiar um imóvel, dirigiu-se à agência bancaria correspondente e
apresentou os documentos necessários para sua feitura, uma vez que reside
em imóvel alugado.
Para sua amargosa surpresa o financiamento foi NEGADO por ter restrição a
crédito oriunda do banco agravado.
Em contato com banco, cujos espelhos de e-mails encontram-se anexados, lhe
fora esclarecida a ausência de relação contratual, e, portanto, equívoco na
inclusão do nome nos cadastros de proteção ao crédito.
De imediato, o agravante solicitou da empresa exclusão, providência não
tomada.
Não havendo outra alternativa, ajuizou a ação correspondente, tendo o pedido
liminar sendo indeferido de pronto.
Ora, há vasto acervo comprobatório nos autos, inclusive os e-mails trocados
com a ouvidoria da instituição bancária, sendo incontroversa a ausência de
relação contratual.
A legislação é clara e seus requisitos foram prontamente atendidos.

DOS PEDIDOS E REQUERIMENTOS:

1. Concessão da assistência judiciária gratuita;

2. Recebimento e processamento do presente recurso;

3. Tendo em vista incontestável atenção aos requisitos que fundamentam a

tutela de urgência (art. 300 do CPC), requer a antecipação da pretensão
recursal para determinar a exclusão do nome do agravante dos
cadastros de proteção ao crédito (art.1.019CPC);

4. Provimento integral do recurso para reformar a decisão que indeferiu a

tutela de urgência, determinando a exclusão do nome do agravante dos
cadastros de restrição ao crédito, vez que claramente indevida a
inclusão;

5. Intimação do agravado para apresentar contraminuta;

6. E demais providências legais.

Nestes termos,
Pede deferimento
Local e data

Nome e assinatura do Advogado

OAB