Barroso: Ministro do STF tenta

explicar seu nome na Lista do

Banestado. Mas…
02/09/2020 Romulus Maya 9 Comments 12 min de leitura

Barroso: Ministro do STF tenta explicar seu nome na

Lista do Banestado. Mas…
Publicado 2/set/2020 — 6:00
Atualizado 2/set/2020 — 14:10
Mas esse (auto-proclamado) “refundador do Brasil”, com lastro no (suposto)
“combate à corrupção”, ainda está longe de convencer. Checamos as “explicações”
do Ministro e, infelizmente, elas trazem mais dúvidas do que respostas. Para um
“refundador do Brasil”, como Barroso, precisamos de mais esclarecimentos. Em vez
de falar da “mulher de Cesar” da Roma antiga, como Barroso é americanófilo, cito
aqui ditado corrente nos Estados Unidos: “se você aponta um dedo indicador para
alguém, note que três dedos da sua própria mão viram-se contra você mesmo”. Ou
seja, Barroso tem que passar na régua – moralista – do próprio Barroso. Nada
menos que isso.
O STF, do qual o Ministro Barroso faz parte, decidiu que o crime de lavagem de
dinheiro é permanente. Sendo assim, não haveria que se falar em prescrição do
mesmo enquanto os capitais lavados permanecerem ocultos.
Com a palavra, Luis Roberto Barroso, Ministro do STF, Presidente do TSE, paladino
da moralidade pública e (auto-proclamado) “refundador do Brasil”.
Por Romulus Maya, para o Duplo Expresso
Luis Roberto Barroso, Ministro do STF e atual Presidente do Tribunal Superior
Eleitoral, vinha sendo questionado desde junho deste ano nas redes por seu nome
constar da lista de pessoas físicas e jurídicas que fizeram remessas ilegais de dinheiro
para o exterior no esquema das CC5, durante o governo FHC. Algo que veio a ser
conhecido, na crônica política, como o “Escândalo do Banestado”.
Nesta semana, finalmente, o Ministro explicou o motivo da remessa do equivalente a
US$ 2.5 milhões (dois milhões e meio de dólares), em valores atualizados apenas pela
inflação (sem aplicar juros).
(Nota: para fins de cálculo, consideramos a paridade entre Real e Dólar no primeiro
governo FHC)
Ou melhor, Barroso tentou explicar. O – brevíssimo – relato que o Ministro
apresentou está longe de esclarecer a questão. Ainda mais para um paladino da
moralidade pública, como ele. Alguém que mais de uma vez disse, dentro e fora do
país, ao comentar a Lava Jato, que o Brasil estava sendo “refundado” pelo (suposto)
“combate à corrupção”. Como fez por exemplo, em 2017, em evento organizado por
estudantes brasileiros em Harvard:
Em 31 de agosto último, procurada por um jornalista subordinado a um admirador –
confesso – de Luis Roberto Barroso, a assessoria de comunicação do Ministro
finalmente entendeu por bem se pronunciar sobre a questão, suscitada nas redes há
mais de dois meses. Como fica claro no texto de divulgação da nota do Ministro
Barroso nas redes sociais, o jornalista em questão tentava (mais uma vez), assim
como faz o seu chefe (o admirador de Barroso) quase que diariamente, desqualificar
a cobertura que o Duplo Expresso vem fazendo daquilo que foi abafado no
“Escândalo do Banestado”.
“Admirador” de Barroso, o chefe do rapaz “nunca conseguiu” encontrar o Ministro
na Lista do Banestado (rs):

Longe de colocar em xeque os questionamentos que vínhamos fazendo a Barroso, a

resposta que o Ministro deu a Rafael Bruza, subordinado de Fabio Pannunzio, na
realidade levanta ainda mais questionamentos.

Vamos às “explicações” do Ministro:

“Jamais fui cliente do Banestado.

[e alguém, em algum lugar, sugeriu o contrário? Muitos não correntistas do Banestado
— na verdade a maioria — recorreram ao esquema de remessas ilegais das CC5, no
Banestado propriamente ou em outras instituições financeiras então autorizadas a
operar Contas CC5 em Foz do Iguaçú – PR. Ter ou não sido cliente do Banestado é
irrelevante para as dúvidas quanto à remessa, ilegal, feita pelo Ministro nos anos 90]

Como é público, morei, estudei e trabalhei nos Estados Unidos em épocas

diferentes da minha vida. Nunca fiz qualquer remessa que não fosse via
Banco Central, devidamente declarada à Receita Federal”. — Luis
Roberto Barroso

Passemos, agora, aos fatos incontroversos:

— Luis Roberto Barroso consta da Lista de remessas ilegais elaborada em 1999 pelo
Procurador Federal Celso Antonio Tres, que investigava o caso. Tal lista foi enviada à
CPI do Banestado em 2003 — lista essa vazada pelo Duplo Expresso em junho deste
ano. Dela, consta remessa em nome do Ministro Barroso no valor de US$ 1.6 milhão,
em valores da época. Em valores reajustados apenas pela inflação do período, sem
juros, o equivalente a US$ 2.5 milhões (dois milhões e meio de dólares) hoje.
Bis: Barroso na Lista de Celso Tres (1999), no Volume 2, página 390
Correção, apenas pela inflação do dólar de 1999 a 2020:
Pelo câmbio de hoje — de novo, sem aplicar juros nestes últimos 20 anos! — o
equivalente a R$ 13.5 milhões (treze milhões e meio de Reais). E não R$ 2.5 milhões,
como escreveu o jornalista Rafael Bruza em aparente confusão cambial.
A título de ilustração, se fôssemos aplicar juros nessas mais de duas décadas, mesmo
que com a “modesta” taxa CDI do mercado brasileiro, o valor em Reais corrigido
quase chegaria a R$ 50 milhões, como calculamos em julho último:
– A Lista do MPF contém apenas remessas feitas acima de US$ 150 mil. Esse foi o
ponto de corte, conforme informado pelo Procurador Tres. Ou seja, caso o Ministro
tivesse feito outras remessas, até esse valor, mesmo que várias, fracionadas, essas
voariam abaixo da detecção do radar das investigações.
— Desde 1985 até a sua indicação para o STF em 2013, Barroso foi Procurador do
Estado do Rio de Janeiro — além de advogado e professor de uma universidade
pública.
— Não se encaixando nas hipóteses legais de então para o uso das contas CC5 para
remessas de capitais ao exterior, sujeitas a menos controles, a remessa do Ministro
foi, necessariamente, ilegal.
— Isso não significa, em princípio, que a origem do dinheiro remetido seja — ela
também — ilegal. São coisas diferentes. A remessa ilegal pode constituir o crime de
evasão de divisas. Já o dinheiro remetido ilegalmente pode ter três origens: (i) legal,
como, p.e., o salário que Barroso recebia como Procurador do Estado; (ii) ilegal
“light”, como, p.e., honorários hipoteticamente recebidos como advogado não
declarados à Receita Federal, ou seja, fruto de sonegação fiscal; ou (iii) ilegal “barra
pesada”, como, p.e., propina hipoteticamente recebida como Procurador do Estado
para fazer vista grossa para alguma ilegalidade. O próprio Celso Antonio Tres
confirmou, genericamente, tais hipóteses em — minuciosa — entrevista ao Duplo
Expresso, ao lado do ex-Senador Roberto Requião e do Delegado Federal aposentado
José Castilho Neto, em 5 de julho deste ano.
Ora, em se tratando de alguém que “está refundando o Brasil” com base no “combate
à corrupção”, tal dúvida não pode subsistir. Mais do que isso, na qualidade de
Presidente do TSE, Barroso dirigirá as eleições deste ano. Necessidade maior de
“reputação ilibada”, portanto, não há.

Passemos, agora, à análise da narrativa apresentada nesta semana pelo Ministro

Barroso, à guisa de “explicação”. Checando seu currículo na plataforma Lattes (do
CNPq), encontra-se apenas um lançamento para atividade acadêmica e/ ou
profissional nos Estados Unidos no período da remessa: um workshop em Harvard.
De – apenas – 5 dias. Ou seja, não mais que uma semana.
A taxa de matrícula nesse workshop, hoje em dia, ou seja, em valores atualizados, é
de “modestos” US$ 5.7 mil.
“Mil”. E não milhões!

Não sei qual foi a pergunta que o jornalista formulou a Luis Roberto Barroso, para
que recebesse a resposta do Ministro reproduzida acima. Bem distante – como vimos
– de esclarecer a que se destinava a remessa ilegal de Barroso nos anos 90,
equivalente a US$ 2.5 milhões. Muito menos a origem do dinheiro remetido, então,
ilegalmente. Bem, na verdade, ainda sequer podemos descartar, de plano, a hipótese
de a própria origem do dinheiro ser – ela também – ilegal, fruto de sonegação fiscal
ou de – Deus queira que não! – atividade criminosa.

Para um “refundador do Brasil”, como Barroso, precisamos de mais esclarecimentos.

Em vez de falar da “mulher de Cesar” da Roma antiga, como Barroso é
americanófilo, cito aqui ditado corrente nos Estados Unidos: “se você aponta um dedo
(indicador) para alguém, (note que) três dedos (da sua própria mão) viram-se contra
você mesmo”. Ou seja, Barroso tem que passar na régua – moralista – do próprio
Barroso. Nada menos que isso.

Assim, em “animada” troca no Twitter com o jornalista que formulou a “pergunta” a

Barroso (recusou-se a informar qual), sugeri questionamentos (preliminares) mais
precisos – ainda carentes de resposta por parte do Ministro:

O “refundador do Brasil” Barroso, Ministro do STF e Presidente do Tribunal Superior

Eleitoral, funcionário público à época da remessa ilegal, certamente não hesitará em
responder essas e outras questões, para que a cidadania brasileira possa dormir
tranquila.

Certo?

Em tempo (1):
Como pessoa de formação jurídica, ex-aluno do Ministro Barroso inclusive, sei
perfeitamente que ele pode se furtar de responder algumas das perguntas acima para
que não tenha de se declarar impedido caso venha, no futuro, a julgar tais questões na
qualidade de Ministro do STF. Mas aí surge outra questão, chave: sendo Dario
Messer, o “doleiro dos doleiros”, figura central nos escândalos da Lava Jato e do
Banestado, e alegadamente o cambista a quem os irmãos Marinho recorreriam para
fazer transações cambiais ilegais, e sendo Luis Roberto Barroso o advogado —
histórico — da “proba” Rede Globo, que remeteu mais de R$ 33 bilhões (em valores
atualizados) usando o esquema das CC5, o Ministro estaria impedido de votar em
ações relativas a esses escândalos? Seria suspeito?
Quantas vezes os votos e gestões de Barroso não foram determinantes para o avanço
da Lava Jato?
Inclusive passando por cima da literalidade da Constituição?
Em tempo (2):
A Primeira Turma do STF, da qual o Ministro Barroso faz parte, decidiu na Ação
Penal (AP) 863 (em 2017), na sua guinada punitivista já na era Lava Jato – cujo
campeão era justamente o próprio Barroso –, que o crime de lavagem de dinheiro é
permanente. Sendo assim, não haveria que se falar em prescrição do mesmo enquanto
os capitais lavados permanecerem ocultos. Barroso, o “campeão da moralidade”,
naturalmente votou a favor de tal entendimento.
Ironia: o condenado então foi o ex-Prefeito de São Paulo Paulo Maluf, por propina
recebida durante o seu mandato à frente da capital paulista. Pois adivinhe, leitor,
como tal propina foi evadida do Brasil? Isso mesmo: via CC5, no “Escândalo do
Banestado”!
Com a palavra, Luis Roberto Barroso, Ministro do STF, Presidente do TSE, paladino
da moralidade pública e (auto-proclamado) “refundador do Brasil”.

P.S.: trollagens — de leve — na web 3.0:

P.P.S.: Barroso está devidamente marcado na publicação do presente artigo no

Twitter. Juntamente com um colega (Gilmar Mendes) e outras ilustres figuras da
República. Ajude o Brasil a voltar a dormir tranquilo retuitando e ajudando o Ministro
a trazer explicações à cidadania brasileira o mais breve possível:

Compartilhe também no Facebook:

*
*
*
Canal do DE no Telegram: https://t.me/duploexpresso
Grupo de discussão no Telegram: https://t.me/grupoduploexpresso
Canal Duplo Expresso no YouTube: https://www.youtube.com/DuploExpresso
Áudios do programa no Soundcloud: https://soundcloud.com/duploexpresso
Link para doação pelo Patreon: https://www.patreon.com/duploexpresso
Link para doação pela Vakinha: https://www.vakinha.com.br/vaquinha/643347
Duplo Expresso no Twitter: https://twitter.com/duploexpresso
Romulus Maya no Twitter: https://twitter.com/romulusmaya
Duplo Expresso no Facebook: https://www.facebook.com/duploexpresso/
Romulus Maya no Facebook: https://www.facebook.com/romulus.maya
Grupo da Página do DE no Facebook: https://www.facebook.com/groups/1660530967346561/
Romulus Maya no Instagram: https://www.instagram.com/romulusmaya/
Duplo Expresso no VK: https://vk.com/id450682799
Duplo Expresso no Twitch: https://www.twitch.tv/duploexpresso
Duplo Expresso no Spotify:
https://open.spotify.com/show/5b0tFixIMV0k4hYoY1jdXi?si=xcruagWnRcKEwuf04e1i0g