Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
com
"Um Deus para hoje." O título soa irremediavelmente pretensioso. Mas, realmente, ele
apenas tenta apontar para a necessidade de repensar continuamente o nosso imagens
de Deus, e fazê-lo, portanto, também para nós hoje. Na consciência de que toda
tentativa terminará irremediavelmente naufragada no desejo de nos remeter a tão
grande Mistério. E ainda, na esperança secreta de fazer isso, pelo menos de alguma
forma, um pouco menos mal.
Em todo caso, é claro que cada vez que você deve apostar na sua tentativa de dar uma
resposta minimamente significativa às suas questões precisas: só assim você poderá despertar
atitudes e promover práticas que o ajudem nas urgências precisas de. seu momento.
Contribuir para isso, numa visão sintética, que ajude o leitor a enquadrar as suas próprias
questões e quiçá a levantar os seus próprios complementos, é a intenção principal
dessas páginas *.
O futuro pressiona irresistivelmente às portas de hoje, mas ninguém ainda
consegue entender seu perfil específico, muito menos desenhá-lo. A humanidade está se
movendo, com efeito, em direção a novas configurações culturais, sociais, econômicas,
políticas e religiosas de um novidade tão radical, que quebra todos os esquemas do
presente. Além disso, acontece em meio a uma transformação não linear e pacífica, mas
no turbilhão de uma situação trágica conflitivo, açoitado até o sangue e a morte de
milhões pelo que Adam Schaff chamou de os novos Cavaleiros do Apocalipse: ataque
estrutural, deterioração ecológica, a ameaça da "bomba populacional" e conflito
latente entre norte e sul 1
Um panorama agreste, no qual ainda é necessário situar problemas enorme
como o conflito de nacionalismos (dilacerado entre aspirações justas e desvios
totalitários), militarismo persistente (desperdiçando pão que não chega a bocas
famintas em armas), as contradições do Estado de bem-estar (fraturado entre
conquistas inegáveis e um déficit insustentável), obstáculos para o novo papel da
mulher (de consciência irreversível, diante de resistências que parecem
intransponíveis) ...
Para o bem ou para o mal, as religiões são excluídas de tudo isso, elas
mesmas em crises internas e, muitas vezes, em confrontos externos horríveis. O que
significa que também não podem ficar impassíveis: têm que passar por uma
verdadeira "conversão", revendo as suas atitudes e repensando a sua herança.
Nesta tarefa, a reflexão teológica deve contentar-se com um certo papel de
mediação: não cabe a ela fazer uma descrição detalhada de todas as feridas, fraturas e
contradições que marcam a face do nosso tempo com fogo; mas também não pode
escalar para uma abstração asséptica ou mover-se para uma consideração atemporal. Ela
é chamada a se colocar nesse meio-termo, que, reunindo para trás o impulso das suas
experiências fundadoras, projeta-as com paixão na realidade concreta que tem. antes
dele, procurando promover a sua compreensão e contribuir para o enorme e infindável
trabalho de soluções (sempre precárias e parciais).
Ao fazer isso, não se trata de desistir fé ou questionar a verdade profunda do
experiência Cristianismo, mas para atualizá-lo e reformulá-lo em um teologia novo e em alguns
instituições Atualizada. Renovação em continuidade, então; mas também continuidade
*
É a versão, ligeiramente modificada e enriquecida, de uma apresentação feita antes do XXVII
Assembleia Mundial de Pax Romana, em Dobogókö (Hungria), 1996.
1 Nova sociedade, nova esquerda, em I. Riera.- JI González Faus ..., Da fé à utopia social, Sal Terrae,
Diga-me como é o seu Deus e eu direi como é a sua visão do mundo. Diga-me
como é a sua visão do mundo e eu direi como é o seu Deus. Duas proposições óbvias e
estritamente correlativas, que, no entanto, nos colocam diante de uma tarefa realizada
apenas em uma extensão muito pequena. A razão é que nossa visão atual de Deus está
marcada desde suas raízes pelas experiências e conceitos de um mundo que não é mais
nosso, pois um dos cortes mais profundos da história da humanidade nos separa dela.: O
2 Isso implica, é claro, que a justificativa dificilmente pode ser delineada aqui: nos lugares
correspondente indicarei alguns trabalhos onde os tópicos são desenvolvidos com maior amplitude.
Muitos já foram escritos em galego, mas aqui indicarei sempre a versão em espanhol.
4
emergência do paradigma moderno 3 Permita-me, portanto, deter-me com certa calma sobre
este problema que tudo condiciona.
3 Falarei de "modernidade", sem me sentir obrigado a mencionar expressamente "pós-modernidade", visto que
Não o considero um novo paradigma, mas sim um episódio - certamente muito importante - dentro do
paradigma global: não o substitui, embora obrigue a ser muito crítico de suas reivindicações. Algo que deve ser
levado em consideração para toda a reflexão.
H. Küng prestou muita atenção ao conceito de paradigma e construiu sobre ele sua visão do Cristianismo
(ele parece assumir que a "pós-modernidade" representa um novo paradigma): cf. Das Christentum.
Wesen und Geschichte, Munique, 1994.
5
Os Salmos ainda podiam afirmar que Yahweh “choveu” ou “trovejou”, que Ele
causou guerra ou enviou a praga. E ainda o Novo Testamento - e, dentro dele, o próprio
Jesus - poderia supor que certa doença foi produzida pelo diabo. Hoje não é mais possível:
mesmo que quiséssemos, não podemos ignorar que chuva e trovão têm causas
atmosféricas bem definidas; que a doença é causada por vírus, bactérias ou disfunções
orgânicas; e que as guerras nascem do egoísmo humano. Enquanto falamos sobre
fenômenos que ocorreram no mundo, Foram impostas evidências de que a "hipótese de
Deus" (Laplace) é supérflua como explicação; além disso, que é ilegítimo
e persistir nisso acaba prejudicando fatalmente a credibilidade da fé Quatro.
É, como está implícito, uma mudança radical de paradigma, e seria ingênuo não
perceber que isso tem consequências muito sérias para a religião. Eles podem ser
negativos ou positivos; mas antes de avaliá-los, é conveniente afirmar que se trata de um
feito que está moldando decisivamente a nossa cultura e de quem legitimidade é
indiscutível, desde que permaneça dentro de seu escopo específico. Basta manter isso em
mente e repensado Dele a nossa concepção de Deus e das suas relações com o mundo,
cabe hoje uma fé coerente e responsável.
Isso deve ser sustentado com absoluta energia, pois fazer essas afirmações não
significa "entregar mãos e pés amarrados ao espírito da modernidade". O fato de
reconhecer que existem, sem dúvida, muitos elementos discutíveis e até claramente
errados no processo moderno (se a pós-modernidade é indiscutível em algo, é neste
ponto), não pode ser tomado como uma desculpa para não reconhecer também aqueles
aspectos que representam um avanço claro e inalienável. Tão inalienável que, gostemos
ou não, a nossa vida no mundo depende disso: pode haver abusos e há, mas hoje
sem ciência e tecnologia a humanidade não poderia sobreviver.
E a verdade é que, no fundo, todos estamos cientes da mudança (os mesmos que
falam o contrário, é bem provável que o façam com um computador e que, em todo o
caso, usem o telefone e a escrita moderna transmissão). O que acontece é que, dada a
solidariedade íntima dos fenômenos culturais, uma mudança de tal magnitude tem
consequências de longo alcance, que não são vistas desde o primeiro momento e que,
quando vistas, tendem a suscitar fortes reações mistas. Um paradigma não muda da noite
para o dia. Especificamente, no que diz respeito à fé, precisamente pela profundidade e
complexidade de suas raízes na cultura e na sociedade, é muito difícil assimilar a
transformação e recriar uma nova coerência.
A resistência frontal era inevitável: é o caso com
fundamentalismos. Sua força não pode ser negada e ainda teremos que contar com duras
reviviscências. Mas, dentro do Cristianismo e atendendo às suas formas mais duras e
fundamentalistas, pode-se dizer que na consciência geral eles perderam a batalha
decisiva. O problema mais sutil e, portanto, a tarefa mais difícil aparece mais do lado do
posições de compromisso, que aceitam os princípios, mas não tiram as consequências, ou
admitem alguns elementos, mas resistem em aceitar outros que, no entanto, são
solidários. Assim, não se pensa que Deus "chove", mas em alguns momentos ou ocasiões
orações são feitas para pedir chuva; não se acredita que Deus manda guerra,
mas as massas de campanha são celebradas 5; gêneros literários são reconhecidos na Bíblia, mas
4 “Deus como hipótese de trabalho moral, político, científico é eliminado e superado (...). Pertence aos
a honestidade intelectual abandona essa hipótese de trabalho e a exclui tanto quanto possível. Um
cientista edificante, médico, etc. é um híbrido ”(D. Bonhoeffer, Widerstand und Ergebung, ed. Siebenstern,
Munique 4 1967, 177 (carta de 16 de julho de 1944).
5 Estou insinuando aqui o problema muito delicado de oração de petição: uma interpretação
o sacrifício de Isaac ainda é considerado pelo valor de face 6 A intenção pode ser boa, mas
o dano acaba sendo muito grave. Na medida em que se pode falar de um perigo sutil: o
de uma "impiedade dos piedosos"; no sentido de que, à primeira vista, uma prudência mal
compreendida pode parecer mais "piedosa e religiosa", mas, na realidade, impede muitos
de aceder à fé. A história da crítica bíblica mostra dolorosamente - não apenas com
Galileu e Darwin - que o perigo é muito real e as consequências terríveis.
Por isso, não é exagero afirmar que aqui está um dos desafios mais sérios
para a teologia atual. E não, é claro, por simples escrúpulos de precisão teórica, mas
sobretudo pela importância das consequências práticas. Em minha opinião, a maneira
como nós, cristãos, concebemos e proclamamos a relação de Deus com o mundo
dependerá em grande medida da atitude que tomarmos. nós diante dos grandes
problemas da humanidade como o sentido de que Os demais atribuímos ao nosso
esforço e à nossa colaboração.
Tentarei mostrá-lo em duas dimensões fundamentais: a que diz respeito ao problema
do mal e a que se refere à realização integral da realidade criada.
radical, sob pena de se alimentar hoje —Não se trata de julgar o passado— a imagem de um Deus
intervencionista, por um lado, e “mesquinho”, “favoritista” ou “arbitrário”, por outro. Eu me permito referir-
me ao meu trabalho Além da oração de petição: Igreja viva n. 152, 1991, 157-193; Recupere a criação. Por
uma religião humanizadora, Santander 1997, c. 6, 247-294.
6 Sobre a importância sintomático deste episódio - o que suporia a monstruosidade de um Deus capaz
para fazer um pai acreditar que ele deveria matar seu filho - eu lidei com O sacrifício de Isaac: da morte
através da letra até a plenitude do símbolo, em F. García.-A. Galindo (ed.), Bíblia, Literatura e Igreja,
Público. Univ. Of Salamanca 1995, 115-130; com uma versão ligeiramente modificada: Faça "Terror de Isaac" ou "Abba"
de Xesús. Como ler criticamente a Bíblia: Crossroads 18/98 (1994) 325-342.
7 Widerstand und Ergebung, L. c., 178.
7
Não importa o quão alto e misterioso seja, pode ser usado contra a necessidade primária e
incondicional de fazê-lo.
Até a própria proclamação de que Deus sofre com nossos males é inútil, se ele
os pudesse ter evitado antes, porque nesse caso sua compaixão e sua dor viriam
tarde demais. Pode até provocar escárnio, como naquele ditado espanhol que zomba
do rico e piedoso cavalheiro que fez um hospital para os pobres, mas que "antes
fez os pobres " 8. ( E temos que ter em mente que em uma época de cristianismo essas
objeções poderiam se diluir na credibilidade ambiental, mas isso não acontece mais em um
mundo secularizado; com a circunstância agravante de que, dada a presença onipresente de
mídia de massa, Eles não estão mais reduzidos a minorias críticas, mas atingem o público em geral com
cada vez mais facilidade).
Nós, cristãos, devemos levar essa objeção com seriedade mortal, que, mesmo
antes do verdade da nossa fé, afeta a você mesmo senso. O espaço não permite aqui
entrar em grandes desenvolvimentos. Mas talvez seja suficiente observar que a
descoberta da autonomia das realidades mundanas, ao mostrar sua consistência, mostra
também a intransponibilidade de seus limites e pela mesma razão. o caráter estritamente
inevitável do mal em um mundo finito.
Como disse Spinoza, no finito "toda determinação é uma negação", de modo que uma
propriedade necessariamente exclui a outra. É por isso que um mundo em evolução não pode
ser realizado sem choques e catástrofes; uma vida limitada não pode escapar do conflito, da
dor e da morte; uma liberdade finita não pode excluir a priori a situação limite da falha e da
falha. Dada a sua decisão de criar, Deus “não pode” evitar essas consequências na criatura:
equivaleria a anular com uma das mãos o que teria criado com a outra. Isso não vai contra a
sua onipotência real e verdadeira, porque, falando propriamente, não é que Deus "não possa"
criar e manter um mundo sem o mal, é que "não pode"
é possível ”: seria tão contraditório quanto fazer um círculo-quadrado 9
O sério é que tanto nossos hábitos de pensamento quanto nossos usos de piedade e
oração estão carregados com a suposição oposta. Desse modo, mesmo quando teoricamente
se aceita a impossibilidade de que o mundo possa existir sem o mal, o inconsciente continua a
ser alimentado com a crença contrária. Assim, cada vez que pedimos a Deus para acabar com a
fome na África ou para curar a doença de um parente, estamos
assumindo que você pode fazer isso e, conseqüentemente, que, Do contrário, é porque não quer.
O cual, na atual situação cultural, está tendo consequências terríveis.
Porque, diante da enormidade dos males que afligem o mundo, um Deus que,
podendo, não os elimina acaba aparecendo pela força como um ser mesquinho, indiferente e
até cruel. Pois quem, se pudesse, não eliminaria - sem qualquer tipo de questionamento prévio
- a fome, as pragas e os genocídios que assolam o mundo? Seremos melhores do que Deus?
Como diz JürgenMoltmann, antes da memória de Verdun, Stalingrado,
8 Ao pé da carta: Sr. Don Juan de Porres, / de caridade incomparável, / por amor aos pobres / construídos
este hospital. / ... Mas primeiro ele fez os pobres ”(eu tomo a citação de L. González-Carvajal, Com os pobres contra a
pobreza, Madrid 1991,128).
9 Já se compreende, dada a gravidade dessas ideias, que seu fundamento e justificativa supõem
desenvolvimentos mais amplos. Tentei fazê-los, por exemplo, em: Recupere a salvação, Madrid, 1979, cap. II;
Errado: Conceitos Fundamentais do Cristianismo (Madrid 1993) 753-761); Repensar a teodicéia atual:
secularização do mal, "Ponerologia", "Pisteodiceia", em M. Fraijó.- J. Masiá (eds.), Cristianismo e
Iluminismo. Homenagem ao Prof. José Gómez Caffarena pelo seu 70º Aniversário, UPCO, Madrid 1995,
241-292; O Mal Inevitável: Repensando a Teodicéia: Living Church 175/176 (1995) 37-69.
8
Auschwitz ou Hiroshima, "um Deus que 'permite' tais crimes hediondos, tornando-se
cúmplice dos homens, dificilmente pode ser chamado de 'Deus'" 10
onze Eu entendo que essas ideias, expressas de forma seca, podem ser abstratas e talvez nada
convincente. Permitam-me trazer aqui o testemunho de uma jovem mãe, num curso de espiritualidade no Sobrado de
los Monjes (antes do conhecimento “desta teologia”). Seu filho é diagnosticado com uma doença grave, que o obriga a
ser transferido para um hospital em Madrid para se submeter a uma cirurgia. Chorando e “implorando” na entrada da
sala de cirurgia, de repente - ele contou - “disse a mim mesmo: mas o que eu faço? Se Deus ama meu filho muito mais
do que eu! " A partir daquele momento sua oração mudou radicalmente. (Observe, então: não é que ele tenha parado
de orar, mas que ele passou a orar de uma forma diferente, acho mais intensa e, claro, melhor).
1) A visão tradicional nas religiões tende a ver Deus como o "Senhor" que
crie-nos para servi-lo; talvez acrescentando, como nos Exercícios inacianos, para que
"por meio disso" salvemos nossa alma. A realidade é então dividida em duas zonas:
uma sagrado, aquele que corresponde a Deus, e outro profano, aquele que nos
corresponde. Ao primeiro pertence tudo o que é "religioso", isto é, o que fazemos
pela salvação, enquanto procuramos ganhar o favor de Deus ou obter o seu perdão.
No segundo, move-se nossa vida cotidiana, “pro-fana” (fora do templo), que, no
fundo, não interessaria a Deus ou que é melhor negar e “sacrificar”.
Eu entendo que a descrição é muito grosseira e incompleta e, na verdade, é
injusta em muitos aspectos. Mas, como qualquer desenho animado, não para de
expressar algo muito verdadeiro. Felizmente, também neste caso, a teologia começou a
se superar, especialmente quando fala da continuidade entre criação e aliança ou entre a
criação e a salvação. No entanto, como no problema do mal, a existência de uma lacuna
entre o enunciado teórico e a realização prática e experiencial não pode ser ignorada. Não
seria realista ignorar que o dualismo entre o sagrado e o profano continua a dominar em
grande medida os esquemas da imaginação cristã, moldando muitos de seus hábitos
intelectuais e influenciando os modelos de sua práxis.
Portanto, é urgente preencher esse vazio, buscando uma coerência mais
plena. Algo que a situação atual pede e incentiva. A nova consciência de autonomia
13 " Em última análise, sua afirmação é teológica ", Horkheimer responde a Benjamin paradigmaticamente,
a respeito do senso de solidariedade na história (em uma carta datada de 16 de março de 1937, cit. em H. Peukert,
Wissenschaftstheorie - Handlungstheorie - Fundamentale Theologie. Analyse zu Ansatz und Status
theologischer Theoriebildung, Düsseldorf 1976, p. 279; cf. todo o tratamento interessante (pp. 283-324 e
também P. Eicher, Religião Burgerliche, Munique 1983, pp. 201-227. Cf. Também M. Fraijó, Fragmentos de
esperança Estella 1992, 107-121; R. Mate, Mística e política, Estella, 1990; o razão da derrota,
Barcelona 1991, 163-226 Para o problema geral, cf. JM Mardones, Ideologia e teologia, Deusto 1979;
JJ Sánchez, Wider die Logik der Geschichte, Einsiedeln 1980.
10
por um lado, e a aguda crítica filosófica da “ontoteologia”, por outro, alertam para os
desvios alienantes deste tipo de religião. Uma religião que, olhando para o céu, se torna
“infiel à terra” e que, ao conceber Deus como um grande Ser (a isso se refere a crítica da
ontoteologia), como Senhor que manda e que pede ou precisa ser servido, ela acentua a
nossa "consciência miserável". Seria anti-histórico ver nessas críticas apenas o aspecto
negativo de um possível ataque à religião. Na verdade, à medida que amadurecem na
consciência histórica, podem - e acho que deveriam - ser vistos como uma oportunidade
de descobrir o rosto mais genuíno do Deus de Jesus.
Um Deus que Jesus já herda como O Criador do céu e da terra, mas que o
enriquece com a sua experiência filial, proclamando-o como criador na medida em
que "Abba", isto é, como um pai / mãe que só por amor nos faz nascer e que só e
exclusivamente por amor e por amor atua em nossa história. Um Deus que, por ser
Plenitude, não tem deficiências, mas é todo dom: o que consiste em ser ágape 1 Jn
4,8.16) e cuja ação é, portanto, infinitamente transitiva, sem sombra de egoísmo, pura
afirmação generosa do outro 14
É por isso que Hegel insistiu acertadamente que no Cristianismo era necessário
protestar, ainda mais vigorosamente do que Platão e Aristóteles fizeram contra o ditado.
comum entre os gregos, que os deuses "têm inveja" da felicidade humana quinze.
E, é claro, esse Deus não tem nada, nem pode ter, em comum com um deus que, como o
Babilônico Marduk, faz o homem “para que os serviços dos deuses lhe sejam impostos.
e que eles estão descansados " 16 O Deus de Jesus não cria para ser servido, mas, em
todo o caso e se assim quisermos, para nos servir (cf. Mc 10,45 e par.). E se a aplicação
parece muito ousada, vamos ouvir ninguém menos que São João da Cruz:
«Porque a ternura e verdade de amor com que o imenso Pai doa e engrandece esta alma humilde e
amorosa - ó maravilha e digna de todo temor e admiração - alcança tanto que a ela se submete
verdadeiramente para engrandecer., Como se Ele era seu servo e ela era seu senhor, e Ele é tão solícito em
entregá-la, como se fosse um escravo e ela fosse seu Deus. Tão profunda é a humildade e doçura de
17
Deus!" .
2) Claro, isso não nega simplesmente a visão anterior, que à sua maneira conhece
também que a glória e o serviço de Deus são identificados com o bem do homem.
Mas introduz uma grande mudança de sotaque. A ideia da criação a partir do amor,
que é feita única e exclusivamente por nós, elimina todos os mal-entendidos e quebra
todo dualismo em suas raízes. Falar de salvação tende a induzir o pensamento de que
Deus só se interessa pelo que é “religioso”, o que está relacionado a ele. criação
Permite-nos perceber que o que lhe interessa somos nós, tudo em nós: corpo e
espírito, indivíduo e sociedade, cosmos e história.
14 Kierkegaard, como Schelling antes dele, sabia muito bem que “só a onipotência pode
retomar-se dando, e esta relação constitui precisamente a independência de quem recebe ”( Diário, uma cura di
C. Fabro, Brescia 1962, 272). Sartre se refere a este texto em sua conferência da Unesco em 1966:
O singular universal, em Sartre, Heidegger ..., Kierkegaard vivo, Madrid 1968, 37-38. Sobre este aspecto em Schelling, cf.
W. Kasper, Das Absolute in der Geschichte, Mainz 1965, 237 (também alude ao texto de Kierkegaard).
quinze Cf. Platão, Fedro 247a; Timeu 29d-e; Teeteto 151 cf; Aristóteles, Metafísica A 982b-983a; Hegel,
Lições de História da Filosofia II, Madrid 1955, 198-199; Lições de filosofia da religião I, Madrid 1984, 263;
Lições sobre as provas da existência de Deus, Madrid 1970, 67-69.
16 Enuma Elish. Poema babilônico da criação, tabl. VI, 7-8; cf. Ibid. 34 (Trad. Por F. Lara Peinado, Madrid
1994, 77,78).
17 Cântico Espiritual, c. 27 n. 1; Vida e obras completas BAC, Madrid 51964, 704.
onze
Para esclarecer com um exemplo simples: não é isso que, já no nível humano,
acontece com um pai e uma mãe normais? O que procuram é o bem integral dos seus
filhos: que tenham saúde e sejam educados na escola, que sejam honestos e tenham o
que é preciso para viver ... Muito mais, infinitamente mais, no nosso caso. Deus não cria
homens ou mulheres "religiosos": Ele simplesmente cria homens e mulheres humanos.
Ousaria dizer, um tanto paradoxalmente, que, nesse sentido, "Deus não é religioso de
forma alguma". Porque, se a religião é pensar em Deus e servir a Deus, o Abba de Jesús
não pensa em si mesmo nem busca ser servido. Ele pensa em nós e busca exclusivamente
o nosso bem.
As consequências são importantes, porque dessa visão surge uma forma
aberta e positiva de se colocar no mundo. É evidente que tudo o que ajuda a
realização autêntica do nosso ser e promove algum tipo de verdadeiro progresso no
mundo, responde ao dinamismo criativo. Da mesma forma que se opõe ao mal, isto é,
a tudo que impede de alguma forma a realização - física ou espiritual, individual ou
social - de suas criaturas, Deus também está focado em promover tudo o que é bom e
positivo para as pessoas e para o mundo.
Nada se opõe mais ao cristianismo do que a atitude negativa em relação ao avanço do
amadurecimento pessoal ou do progresso científico, político ou econômico da vida social. Ao
contrário do que infelizmente tem acontecido com frequência, todo cristão deve colocar-se
espontaneamente ao lado do que representa um avanço para a humanidade, ciente de que
assim está acolhendo o impulso divino e colaborando com ele. Na verdade, quando a fé
consegue se compreender e realizar-se desta forma, desperta uma enorme harmonia no
melhor das sensibilidades modernas. O impacto de uma espiritualidade como a de Teilhard de
Chardin tem aqui o seu verdadeiro segredo e, apesar de certos limites, a sua perene
legitimidade. O mesmo que, em outra dimensão, acontece com a recepção mundial que tem
tido a teologia da libertação, com sua insistência na salvação. integrante a partir de
pessoas e povos 18
Hoje a visão deste Deus que, ao criar por amor, é, na expressão de
Whitehead, o "poeta do mundo" que atrai todos os seres para a perfeição máxima.
possível 19, oferece a melhor base para algo tão decisivo e atual quanto as preocupações
ecológico. Acima de tudo porque, como Bergson havia notado, a ideia de criação,
precisamente por ser infinitamente transitiva, não cria objetos passivos, mas sim "cria
criadores " vinte, isto é, ele não só nos dá totalmente a nós mesmos, mas nos chama a
colaborar com ele na construção do mundo. Algo que talvez já devesse estar despertando
nossa criatividade, abrindo-a responsavelmente para a nova espacialidade do planeta
terra, e até mesmo orientando nossa fantasia criativa para sua expansão cósmica (que
está começando a deixar de ser ficção e pode se tornar realidade mais cedo do que
pensamos).
Não há dúvida de que aqui se oferece uma tarefa verdadeiramente exaltante para todos os
que se preocupam com o destino da fé no mundo.
18 As ideias nesta seção são desenvolvidas em meu livro citado acima Recupere a criação.
19 Processo e realidade, cit., 464-465. Cf. também a exposição, menos precisa, mas com ricas observações, que
de Louvain 22 (1991) 153-184; agora pode ser visto em seu livro Deus para pensar. I Evil. o homem,
Salamanca 1995, 233-268.
12
É óbvio que levar a sério essa nova imagem de Deus leva a uma nova imagem do
Cristianismo. Uma imagem que exige que você repense profundamente seu relacionamento com
outras religiões, bem como para desenvolver um novo modelo de relacionamento da (s) igreja (s) no
mundo.
vinte e um " A Igreja Católica não rejeita nada do que é verdadeiro e sagrado nessas religiões [não-cristãs].
Ela considera com sincero respeito as formas de trabalhar e viver, os preceitos e doutrinas, que, embora
difiram em muitos pontos do que ela professa e ensina, não raro refletem um lampejo daquela Verdade
que ilumina todos os homens. (...)
Por conseguinte, exorta os seus filhos a, com prudência e caridade, através do diálogo e da colaboração
com os seguidores de outras religiões, testemunhar a fé e a vida cristã, reconhecer, preservar e promover
os bens espirituais e morais, bem como os bens sociais. valores culturais, que existem neles "( Nostra
aetate, n. 2). A este respeito, João Paulo II fez uso de expressões claras e contundentes que, apesar das
críticas, representam, a nível oficial, um grande passo em frente: Cruzando o limiar da esperança
Barcelona 1994, 93-113.
13
W. Pannenberg, pode ser visto em meu trabalho A revelação de Deus no cumprimento do homem, Madrid 1987.
2,3 Uma ideia na qual, com particular energia, E. Schillebeeckx sempre insistiu; cf. principalmente Cristo e
não age "como se" e cada especificação da relação lhe confere uma coloração particular. Mas a categoria
é radicalmente transformada, porque, se formos todos verdadeiramente "escolhidos", a eleição perde
todas as conotações particularistas. Na verdade, seria melhor abandonar a palavra, pois é uma categoria
perigosa que, como os profetas alertaram repetidamente, o orgulho e a vontade de poder tendem a
agarrá-la, a usá-la contra os outros.
14
ele percebe que em um aluno - por qualquer motivo: educação, família, inteligência,
atenção ... - a centelha de compreensão saltou. O normal então é que você inicie um
diálogo com ele, fazendo-o avançar no assunto o máximo possível. Mas, se ele for um
bom pedagogo, o fará não com a intenção de criar um "favorito", mas com o propósito
generoso para aproveitar seu avanço para melhor alcançar toda a classe 25
Algo semelhante acontece com a revelação: Deus, que nas religiões há milênios
tentava revelar-se a todos - e continua a fazê-lo sem interrupção! - encontrou um povo
que, por localização geográfica, ocasião histórica, disposição cultural e modo de ser ,
Permitiu-lhe iniciar um tipo de relação, que - talvez devido principalmente ao seu
personalismo e à sua abordagem ética - iria tornar possível a culminação intransponível
que ocorreu em Jesus de Nazaré. Não por isso os outros povos deixaram de continuar a
receber, segundo as suas possibilidades, a revelação de Deus e a experimentar a sua
presença salvadora. Mas agora, O que mais, Puderam contar com uma possibilidade nova
e magnífica: a de receber também, como um presente que lhes chega pelos caminhos da
história, a profundidade alcançada nessa outra tradição (à qual eles, por sua vez, poderão
oferecer. os aspectos específicos descobertos em si).
25 Quão difícil é aceitar verdadeiramente esta visão, minha conversa com um eminente
Intelectual judeu (muitos teólogos cristãos reagiriam da mesma forma). Você leu esse exemplo e gostou, mas com uma
correção: a professora, antecipadamente e por conta própria, Na turma é escolhido um grupo que atende para, por
meio dela, alcançar os demais.
26 Cf. minhas obras: O diálogo das religiões, Cuadernos Fe y Secularidad, Madrid 1992;
"Inreligionation", sobre Até a raiz. Procure uma linguagem comum para o verdadeiro diálogo inter-
religioso. II Congresso Internacional à distância. Crislam, Madrid 1994, 167-182; Cristianismo e religiões:
"religião" e "universalismo assimétrico": Sal Terrae 84/1 (1997) 3-19.
quinze
dados profundamente tradicionais: por um lado, o próprio São Paulo não falava de
substituição, mas de "enxertar" na relação do cristianismo com o judaísmo (cf. Rm
11,16-24); por outro, os padres alexandrinos falavam da filosofia como o "velho
testamento" dos gregos; Não é óbvio que a mesma aplicação deve ser feita em
relação às religiões? Não, pois, a anulação ou a simples substituição, mas um enxerto
vivo, pelo qual a nova religião se aproveita e potencializa a seiva da outra, vivendo
nela e dela, procurando enriquecê-la - na generosidade e no respeito - com tudo. ela
pode te oferecer. Além disso, casos como o espanhol R. Panikkar ou o francês
H. Le Saux, vivendo ao mesmo tempo que hindus e cristãos, mostra que não se trata de
meras teorias, mas de potencialidades que podem estar à espera de sua ocasião para
amadurecer completamente 27
Mas o diálogo teria pouco valor, enfim, se não levasse a colaboração.
A presença massiva do ateísmo e a imensa tarefa de construir uma nova humanidade
em processo de unificação impõem a urgência de algo evidente: a necessidade das
religiões se compreenderem hoje em relação umas às outras e unirem seus esforços
a favor do mundo. Paul Tillich proclamou na última palestra que deu em sua vida que,
se recomeçasse, teria que reescrever sua teologia a partir de
diálogo com a história das religiões 28 E Hans Küng, que o cita, está dedicando muito de seu
último trabalho para mostrar que "não pode haver paz entre as nações sem paz entre as
religiões"; algo que só pode ser alcançado através do diálogo e colaboração uns com os outros,
tomando como critério humanum, o bem da humanidade 29
A verdade é que para eles não há outro significado ou esperança de uma presença
efetiva e significativa.
Quando nos colocamos nesta perspectiva, o espírito se alarga e surge com força a
necessidade de novas abordagens. Falar, por exemplo, de "igreja" a partir da nova
consciência do universalismo religioso hoje produz certo desconforto. É necessário fazê-
lo, visto que não há "religião em geral", mas sempre uma compreensão dela: a religião só
existe sobre religiões. Mas não pode continuar a ser feito com uma mentalidade estreita,
que está encerrada em sua própria religião, mas na rede ampla e aberta de uma
comunhão viva com os outros. O desconforto é acentuado, quando se acentua a nota de
“catolicismo”, porque hoje aquela denominação simples evoca uma ruptura dolorosa; e
talvez, a esta altura, um escândalo injustificável, que tem de fazer pensar as partes em
conflito.
27 Como introdução, ver as considerações de J. Dupuis, Gesù Cristo incontro alle religioni, Assis, 1989,
30 K. Rahner e H. Fries, A união das igrejas. Uma possibilidade real, Barcelona 1985 (original 1985), 173.
Era de esperar relutância oficial a esta proposta. Os de outros, como Y. Congar, que o considera “muito
otimista” e até “quimérico” (J. Bosch, Diálogo com o Pe. Congar: Cultura Religiosa n. 386, 1990, 21-24),
podem ter seu explicação num certo “estreitamento eclesiológico”, pela própria dedicação do seu
pensamento a problemas quase exclusivamente eclesiais ou intra-cristãos.
31 Esta última ideia está influenciando significativamente a exegese dos Evangelhos: é muito ilustrativa
para nosso propósito, a discussão americana sobre o assunto: cf. B. Chilton, O Reino de Deus em
discussão recente, sobre Estudando o Jesus histórico: avaliações do estado da pesquisa atual, ed. por B.
Chilton e CA Evans, Leiden-New York-Köln-Brill 1994, 255-280.
32 Corresponde a uma declaração no livro Monsenhor des Autres Paris 1989, que a tradução espanhola
3. 4 Foi o que expressou Karl Rahner, ao afirmar que a cristologia é a “realização radical” da antropologia,
na medida em que a humanidade de Jesus é suprema, não "apesar" de ser assumida, mas "porque" é assumida (
Curso fundamental sobre a fé, Barcelona 1978, 268). L. Boff traduz a mesma ideia de uma forma diferente, mas
não menos enérgica: "O homem, assim como Jesus, só pode ser o próprio Deus" ( Jesus Cristo, o Libertador,
Petrópolis, 1976, 193); cf. “Quanto mais o homem Jesus aparece, quanto mais Deus se manifesta. Quanto
mais Deus é Jesus, muito mais se revela aí o homem ”(p. 195).
35 Sobre este problema sério, permita-me referir-me ao meu trabalho Democracia na Igreja, Madrid 1995.
36 Cf. H. Arendt, Essai sur la Révolution, Paris 1967, 32-33; cit. por P. Valadier, A igreja em processo,
Santander 1990, 109-110, um livro extraordinariamente lúcido, que bem merece uma reflexão séria neste
contexto.
18
Por um lado, está muito aquém das atitudes vivas do próprio Jesus e, por outro, impede o
dinamismo da mais profunda e dogmática proclamação teológica sobre o assunto: “Já não
há judeu ou grego, escravo ou livre , homem ou mulher, por isso todos sois um em Cristo
Jesus ”(Gal 3:28).
Não vale a pena insistir em aplicações mais particulares, pois antes de mais nada
está interessada em sublinhar o dinamismo fundamental: se a Igreja se entende como
aquele ponto humano onde a intenção do Criador se torna consciência expressa e missão
aceita, então ela, como Karl disse Barth, deve se esforçar para ser tal realização do
humano que realmente constitua "a manifestação provisória do que Deus
quer para todos " 37
37 Cit. por M. Fraijó, Uma Igreja no mundo e para o mundo: Êxodo n. 33 (1996) 29 (cf. K. Barth, KD 4/1,
1ª parte, pp. 15-112), está recebendo atenção crescente, especialmente na literatura anglo-saxônica: cf. as
considerações e referências de J. Hick, Uma interpretação da religião. Respostas humanas ao
transcendente, Londres, 1989, pp. 21-69 (referências na p. 35 nota 9). Também U. Mann, Das Christentum
como religião absoluta, Darmstadt 1970, pp. 99-119, oferece considerações importantes.
39 Lições sobre a filosofia da história universal, Madrid 1974, 67-69.
19
mulher: cada indivíduo é, portanto, único perante Deus, uma pessoa com um valor absoluto e
irrepetível 40; que elimina a legitimidade de qualquer discriminação.
Pois algo que está no centro da mensagem de Jesus de Nazaré é o anúncio
de que o Reino atinge também, e principalmente, os “pobres”, isto é, aqueles a
quem a sociedade sujeita a qualquer tipo de marginalização. E não como um novo
particularismo, mas ao contrário: como única forma de garantir o
universalidade para todos, é óbvio que só começar de baixo é possível
verdadeiramente universalizar, quebrando a cadeia de privilégios 41
Um princípio tão fundamental e inalienável para nós, cristãos,
extraordinariamente difícil de colocar em prática e cheio de armadilhas ideológicas e
resistências egoístas. Se o fato terrível não chegasse para demonstrar que levá-lo a
sério custou a vida do próprio Jesus, bastaria um rápido olhar sobre o nosso passado,
com a tolerância da escravidão até o mesmo século XIX, as justificativas teológicas da
servidão medieval ou eclesiástica. resistência à revolução social ...
Naturalmente, o alerta natural que isso produz não deve levar à inibição, mas,
ao contrário, a compreender a urgência incontornável de enfrentar essa tarefa
literalmente transcendental, pois só com sua inclusão outras tarefas particulares
podem ter sentido e legitimidade. É quase atual, mas não podemos calá-lo: qualquer
iniciativa a favor dos direitos humanos, como possibilidade real e para todo o mundo,
ele deve encontrar nos homens e mulheres cristãos promotores criativos ou aliados
incondicionais.
Na verdade, essa atitude clara e determinada é o que confere força de chamada de época
ao projeto daquelas teologias que o colocam na base de sua reflexão. A teologia
política o fez desde a Europa, lembrando à Igreja que não pode ser universal
enquanto permitir não só o monopólio do "sujeito burguês" dentro dela, mas, além
disso, a divisão Norte-Sul com sua opressão e desumanidade ". que impede muitos
habitantes de regiões inteiras do planeta alcançam seu status de súditos ” 42 A Teologia da
Libertação expressa isso de forma mais dramática ao colocar o "pobre" como sujeito radical,
para resgatá-lo em nome de Deus de sua condição de "não-homem" imposta pelo
opressão humana 43 E o seu chamado, verdadeiro grito evangélico, se espalhou por outros
continentes, como força de subjetivação libertadora em favor dos enormes bolsões de
sofrimento na África e na Ásia.
Como era de se esperar, a partir desse quadro global a demanda se faz sentir
também na sociedade e na própria Igreja. Acima de tudo, como um projeto global: na
sociedade, promovendo uma democracia verdadeiramente real e participativa; na Igreja,
assumindo em todas as consequências o seu carácter de “povo de Deus”, com plena
liderança dos leigos. E mais especificamente, como uma necessidade de descobrir e
capacitar a partir da fé o novos assuntos emergindo de sua marginalização secular:
mulheres, jovens, crianças, povos indígenas, pessoas de cor ...
40 Hegel também insistiu nisso: cf. a reafirmação de suas idéias em W. Pannenberg, Pessoa: RGG 5
sofrimento, sobre Repense a cristologia. Sondagens para um novo paradigma, Estella 1996, 25-36.
42 JB Metz, Fé na história e na sociedade, Madrid 1979, 88; o trabalho, um tanto antigo, ainda é
sobre as diferentes nuances deste conceito fundamental nos teólogos do magistério e da libertação, cf. J.
Lois, Teologia da Libertação. Opção para os pobres, Madrid 1986.
vinte
44 As reflexões de P. Richard são sugestivas a esse respeito, A Igreja dos Pobres (da América
Latina - por volta do ano 2000): Êxodo n. 33 (1996) 21-25 e J. García Roca, Solidariedade e voluntariado,
Santander 1994.
Quatro cinco Dialektik der Aufklärung ( 1947), Frankfurt a. M. 1978.
46 Algo, por exemplo, alheio ao Islã e que pode estar na raiz de certos fundamentalismos: cf. as
observações lúcidas sobre isso no diálogo entre J. van Ess e H. Küng, Islã e Cristianismo, em H. Küng.-
J. van Ess ..., Cristianismo e as grandes religiões, Madrid 1987, 21-175
vinte e um
É uma dificuldade estrutural, que jamais será eliminada por completo, pois o
progresso técnico e científico sempre vai à frente do progresso moral e espiritual.
Husserl, com seu alerta contra "a crise das ciências europeias" cinquenta; Habermas, com o seu
denúncia da colonização técnica do "mundo da vida" 51; ou Alain Touraine, colocando o
problema fundamental da sociedade e da cultura de hoje na terrível diástase entre
eficácia instrumental, por um lado, e identidade subjetiva e significado, por outro 52,
são alguns dos diagnósticos que apontam fortemente para uma deficiência decisiva. É
bem sabido que, na busca por um equilíbrio menos precário, todos os corpos
humanistas devem unir forças; e, nesse sentido, não há dúvida de que a religião tem
um papel muito especial a desempenhar, talvez o de fornecer aquele "suplemento de
alma ”da qual Bergson falou 53
2) Mas seria perigoso não dar mais um passo em direção a uma maior concretude.
As proclamações de princípio, sendo importantes, correm sempre o risco de serem anuladas
pelas relações pragmáticas que regulam a vida social, econômica e política. Nesse sentido, a
queda do “socialismo real” pode induzir um pragmatismo de segundo grau hoje, que, em
nome da eficiência e da racionalidade, eclipsa valores mais fundamentais, e até mesmo o valor
absoluto da pessoa. Expressando isso de uma forma talvez também
317-392 e Glauben und Wissen, Werke em 20 Bde., Suhrkamp, Bd. 2, 287-433. Cf., entre muitos outros, E. Jüngel,
Deus como o mistério do mundo, Salamanca 1984, 93-107; A. Léonard, The foi chez Hegel, Paris 1970, 43-67; R.
Mate, A crítica hegeliana do Iluminismo, em R. Mate.- F. Niewöhner, O Iluminismo na Espanha e na Alemanha,
Barcelona 1989., 47-68.
48 cf. Die Technik und Die Kehre, Pfullingen 1962.
49 Cf. M. Horkheimer, Zur Kritik der instrumentellen Vernunft, Frankfurt a. M. 1967; cf. também J.
53 "Ou, dans ce corps démésurément grossi, l'ame reste ce qu'elle était, trop petite maintenant pour le
fill, trop faible pour le diriger. D'où eu o vi entre lui et elle. D'où les redoutables problemas sociais, politiques,
internationalaux, qui sont autant de définitions de ce vide et qui, pour le combler, provoquente aujourd'hui tant
d'efforts désordonnés et ineficaces: il and faudrait de nouvelles reserve d'énergie potentielle, cette fois moral. Ne
nous bornons where pas à dire, comme nous le faisions plus haut, que la mystique appelle la mécanique.
Complementos que o corpo ampliou para atender a um suprimento de amor, e que o mecânico exige
unemystique ”( Le deux sources de lamorale et de la religion, ed. du Centenaire, Paris
1963, 1239).
22
rude, digamos que possa estar escondida a grande armadilha de um neoliberalismo, que
absolutiza o mercado e eleva ao princípio norteador a obtenção do grau máximo de riqueza,
sem se preocupar com os custos humanos de sua produção ou com a justiça de sua
distribuição. O perigo pode se tornar muito sutil, quando seus proponentes se apresentam
como defensores dos valores religiosos tradicionais, talvez com sinceridade, mas
sujeitando-os a isto eficácia como princípio supremo 54
Claro que nós, cristãos, não podemos cair na ingenuidade de negar
tudo validade a este tipo de proposta, contrapondo-se apenas a uma retórica de grandes ideais
abstratos. Não se trata de negar o valor da eficácia, mas sim de priorizá-la, incluindo-a numa lógica
mais ampla, que busque verdadeiramente o serviço de. todo o mundo.
E a experiência cristã, sem dúvida, marca a direção, que nasce de seu núcleo mais
íntimo: o lógica da fraternidade. Levada a sério, essa lógica não pode evitar a eficácia, e basta
lembrar a grande parábola do juízo final, para entender que ela é levada com seriedade
mortal: “afasta-te de mim ..., porque tava com fome e tu não” me dê de comer ”(Mt 25,41-42).
Mas essa mesma lógica, dirigida para os pequenos, os pobres e os marginalizados, também
não pode ignorar que a eficácia só é humana, se se permite ser regida pela universalidade, e
que só se torna verdadeiramente efetiva se for vivificada pela universalidade. .
fraternidade 55
É por isso que o critério último de ação não é ganho —Próprio ou próprio
grupo - mas o serviço que se dirige a todos; embora, para isso, seja necessário renunciar ao
crescimento ilimitado, dando, se necessário, "metade dos bens aos pobres" e "devolvendo
quatro vezes" aos explorados (cf. Lc 19,8). E já se compreende que, levado a sério, isso nada
tem a ver com um “idealismo religioso”, despreocupado com a eficácia ou simplesmente
referindo-se a um “além” inverificável: somos chamados a amar “não de palavra nem de boca,
mas com obras e em verdade ”(1 Jo 3, 18),“ porque quem não ama a seu irmão, a quem ele vê,
não pode amar a Deus, a quem não vê ”(1 Jo 4, 20). O Vaticano II expressou-o com a categoria
de um princípio inalienável: “Esperar por uma nova terra não
deve amortecer, mas antes animar, a preocupação de aperfeiçoar esta terra " 56
O que, certamente, nos obriga a concretizar essa lógica da fraternidade,
buscando criativamente novas formas e concretizações. Não é possível, por exemplo,
renunciar à racionalidade instrumental, mas podemos e devemos expandi-la e
54 Na Espanha, JM Mardones tratou, repetidamente e com intuição evangélica, deste problema: cf.
sur le deuxième terme et la société americaine sur le premier, mais l'un et l'autre, en occultant le
troisième, on fait de ce monde une jungle, où la liberté et l'égalité deviennent équivoques, car seule la
'fraternité' —L'amour effectif, qui, au minimum, ne veut pas de violência pour but - é capaz de traduzir
veridiques l'égalité e la liberté "(G. Morel, Perguntas d'homme. I Conflits de laModernité, Paris 1976, 248).
“Eu dei uma olhada nas declarações de direitos humanos do Declaração de Direitos ( Londres
1689). Acredito que liberdade e igualdade aparecem em todos; não é assim a fraternidade. Há uma alusão
implícita a isso no último artigo do Declaração de Direitos da Virgínia ( Estados Unidos 1776). '... é um
dever mútuo de todos praticar a benevolência cristã, o amor e a caridade uns para com os outros.' o
Declaração dos Direitos do Homem e do Cidadão (Paris 1789) não inclui a fraternidade entre os valores
soberanos. O primeiro artigo do Declaração universal dos direitos humanos das Nações Unidas (Paris
1948) convida todos os seres humanos a "se comportarem fraternalmente uns com os outros" (A.
Chavarri, Perfis da nova humanidade, Salamanca 1993, 274).
56 Gaudium et Spes, n. 39
2,3
58 Essa ideia foi bem desenvolvida pelo teólogo brasileiro de origem coreana Jung Mo Sung,
Teologia e nova ordem econômica, no trabalho em colaboração Trabalho: crise e alternativas, São Paulo 1996;
sintetizado no Jornal Fraternizar 9/92 (1996) 14-18.
24