Formulário de Avaliação 2020

•Além dos comentários, sugestões, objeções etc. que o  parecerista julgar úteis, quer para o autor, quer para a
comissão executiva da Revista do GEL, tomamos a liberdade de solicitar que o parecer observe se: 

1.o objetivo do trabalho está claramente expresso;

2.o que o autor propõe no objetivo está desenvolvido no conteúdo;
3.os argumentos são apresentados convincentemente, se os pressupostos são claros e foram
consistentemente seguidos;
4.o trabalho é condizente com a teoria proposta;
5.o trabalho revela conhecimento da bibliografia pertinente; 
6.o trabalho possui um componente significativo de contribuição original e em que consiste essa
contribuição.

•Os pareceres devem indicar claramente as razões pelas quais o texto é recomendado ou não recomendado. 
1. O título do artigo é adequado?*

  Sim  Não 
Caso negativo, indique um novo título para o manuscrito.

---------------------

2. O Resumo é adequado, contendo objetivo, método, resultados e conclusão do trabalho?*

  Sim  Não 
Caso negativo, indique no espaço a seguir o que deve ser melhorado.

------------------------------------------------------

3. O trabalho é original?*

  Sim  Não 

--------------------------------------------------

4. O tema é atual?*

  Sim  Não 
Considerações a respeito da originalidade e atualidade do artigo.*

------------------------------------------------

5. Relevância e consistência teórica do artigo para o desenvolvimento da área de conhecimento.*

  Totalmente satisfatórias  Satisfatórias  Insatisfatórias  Totalmente insatisfatórias 

Considerações a respeito da relevância e consistência teórica.*

----------------------------------------------

6. Qualidade de redação e organização do texto (clareza, concisão, objetividade, estrutura formal,

correção gramatical).*

  Totalmente satisfatórias  Satisfatórias  Insatisfatórias  Totalmente insatisfatórias 

Considerações a respeito da redação e organização do texto:*
-------------------------------------------------

7. Metodologia utilizada: bem apresentada, de qualidade, coerente.*

  Totalmente satisfatória  Satisfatória  Insatisfatória  Totalmente insatisfatória 

Considerações a respeito da metodologia:*

--------------------------------------------------------

8. Análise e discussão dos resultados: clareza, consistência, articulação teórica e metodológica.*

  Totalmente satisfatórias.  Satisfatórias.  Insatisfatórias.  Totalmente insatisfatórias. 

Considerações a respeito da análise e discussão dos resultados:*

---------------------------------------

9. Conclusões/considerações finais: clareza, coerentes com a reflexão teórica e com os objetivos do

artigo.*

  Totalmente satisfatória  Satisfatória  Insatisfatória  Totalmente insatisfatória 

Considerações a respeito das conclusões/considerações finais:*

-------------------------------------

10. Referências bibliográficas: relevantes, atuais, adequadas aos objetivos.*

  Totalmente satisfatórias  Satisfatórias  Insatisfatórias  Totalmente insatisfatórias 

Considerações a respeito das referências bibliográficas:*

------------------------------------------

11. O presente artigo deve ser (seu parecer final):*

  Aprovado  Aprovado mediante pequenas revisões  Aprovado mediante revisões substanciais  Rejeitado 
Considerações finais sobre aceite, aceite com modificações ou rejeição.*

Comentários ao Editor (esse campo não será compartilhado com os autores):

* Indica campo obrigatório