Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Introdução
A
ǡ±
Ǥ AͳʹÙ
o censo de 2011, correspondendo a 14,2 por cento da população do país. A Índia é o país
com a maior minoria muçulmana do mundo.
À
±
ǡ
×
ǡ ϐ
À À
Ǥ A
foi formalmente governada por muçulmanos, não árabes, mas de origem turca, no século
ǡ±
±ǡ
×
ͳͷʹǤ
1
ǡǡ
À
Ǥ
visiting researcher no Institute for Social and Economic ChangeǡAȋʹͲͳͲȌCenter for
Postcolonial StudiesȋʹͲͳͷȌǤǣǤ̷Ǥ
Ǥ
À
ǣǣȀȀǤ
ǤȀ͵ͻͷͳͲ͵Ͷʹͺ͵ͷʹͷͺ͵.
A
²
ͳͷ ͳͻͶǡ após uma luta
²±
Ǥ À
ǡ
ǡǣA ǡ×
A
Ǥ
²
ͳͶ
ͳͻͶǡ
À
ǡ
ȋ
Ȍ Ǥ ͳͻͳǡ
ǡ
²
ǡ Ǧ
Ǥ
ȋ
Ȍ
²
ͳͶͳͻͶǡAͳͷǡ
ͳ ͳͻͶǤ
ǡ
ǡ
Ǧ
ϐ
ǤǡÀ
ǡ À
²
Ǥ
A partilha do subcontinente, e o estabelecimento de dois Estados independentes
A ȋ
Ȍ
de forma imprevista nos anos anteriores. Foi em um intervalo de tempo curto, apenas um
ano, entre a primeira articulação formal de demanda para um Estado soberano para os
ǡ
Ǥ
×
²
ÀǤ
A
×
Ù
ͳͻͶͷǡ
ǡ
ǡ
²
Ǥ
ز
ǡ
ͳͻͶͺǡ
ï
ǦAǡǤ
Ǧ
ȋ
Ȍǡ
ǡ
Ǥ ±
ǡ
͵Ͳ
Ǥ
ͳͺͷ ͳͺͷͺǡ Ù
²
Aǡ ±
ǡ
ǡSepoy MutinyǤÀǡ
A
A Ǥ Sepoy é o título designado a soldados
ǡ ǡ Ǥ
ȋ
ȌȋȌǡ
ÙAǤ
ǡï
Ù
A ±
Ǥ
²
ǡ A
ǡ Ǥ×AǤ
A Guerra, portanto, resultou em mudanças radicais nas políticas da administração
Ǥϐ
ǡ
ǡϐÀ
ǡÀ
uma política de alianças com as elites locais, e com os principados autônomos (principados
ǡ×
À±ǡ
ȌǡϐÙ
Ǥ
ϐ
Divide and Rule PolicyȂǦǡ
ǡ
ϐ
ȋͳͻͷͳǣ
ͶͻȌǤ ±
ǡÀ
ǡÀ
ϐ
ϐ
ǡǤÀ
divide and rule±
ǡ
distintos compostos por grupos religiosos distintos, assim como regimentos em torno de
±
Ǥ ǡ ϐ
ǡ
Àϐ
Ǥ
ȋͳͻͻͲȌǡ ϐ
²
à²
A
entre as duas maiores comunidades religiosas da região não passava de um desdobramento
discursivo da política do divide and ruleǤ
ǡ²
À
ǡ Ù
Àǡ
terra e a postos de trabalho dentro da administração colonial, com o intuito de coibir
Ǥ ǡ
À
ǣ
À
Ǥ ǡ
²
À
ǡȂ
Ȃ
ͳʹͲÀǡ
Ǥ
ͳͻͲͷǡ
Ǧ A
ǡ ǡ
À
ǡÀ
ǡ
ǤǡÀ
ǡ
ǡ
ǡǡ
ǡ
ȋ
ȌǤ
ǡ
bhadralok, protestou de forma abrupta a possível perda de territórios. Por ter sido uma partilha
na região mais importante do império, a rebelião hindu reverberou por toda a Índia. Foi nesse
Ȃ All-India
Muslim LeagueǡǤ
À
ǡ
ǡǤ
Mas parte considerável da elite muçulmana aderiu a ideia, e mesmo com o fracasso da partilha
ǡ
ǤÀ
divide and rule já havia construído um modelo de
SDUWLFLSDomRSROtWLFDYROWDGRDHOHLWRUDGRVHVSHFt¿FRVFRPYRWRVSURSRUFLRQDLV$OLJD0XoXOPDQD
SDVVRXDUHLYLQGLFDUXPHOHLWRUDGRPXoXOPDQRHVSHFt¿FRQDVUHJL}HVGHPDLRULDPXoXOPDQDSDUD
FRPSRURTXDGURDGPLQLVWUDWLYRGDËQGLDLQGHSHQGHQWH
±
²
ǤA
ǡ±
ǡ
À
ǡ2Ǥ
ͳͻʹͶǡ
À
Ǥ Ø À
ǡǡ
À
Ǣ
ǡ
²
Ǥ
À
2
²
ǡ
Ǥ
Ǣ
Ǥ A×Ǧ
±
Ǧ
±
ͳͻͺͲǤ
ȂǦ
permanecer parte da Índia de maioria hindu.
ǡ À ǡ
Ǥ À
ǡ
Ǥ
À
e espirituais na articulação de um Estado independente. Para ele, estes domínios não
ǡ ǡ
ǡ
±
Ǥ×Ǧ
iluministas de uma relação de oposição binária entre o mundo material e espiritual como
ǡ
uma unidade singular. O princípio tauhidǡ ǡ
é regulado por princípios de igualdade, solidariedade e liberdade. A missão de um Estado,
ǡ
À
Ǥǡ ±
Ǥǡ±ǡ
ǡ
ǡ
²
Ǥ
Meio a este debate, a demanda inicial da Liga Muçulmana era a de criar um
A Ǥ À
A
ȋÀ
ǡ ǡ Ǧ ǡ
Ȍ ȋÀ
ȌǤ
À
À
ϐ
ǡ
ǡ
Ȃ
ȂǤ
ϐ
Dzdzǡ
Ø
Ù
ȋȌǡȋȌȋȌǤ
ǡ
Ǥ ǡ
ǡ
ǤDzdzǢ
ǡ
ǡ
ÙǡǡÙ
ǡ
Ǥ
ǡÀǡ
ǡ
meio de uma federação.
O plano inicial de divisão das províncias buscava uma alteração mínima na distribuição
ϐ
ǡ
ǡ
Ø
Ǥ ǡ
Ùǡǡ
ÙÙÀ
À
ǤͳͻͶʹǤ
ǡ ǡ À
ȋ
ȌǤ
ǡ Àǡ
ͳͻͶͷϐÙ Ǥ
Ù
para decidir o destino das províncias.
² ͳͻͶǡ
e a Liga no Cabinet Mission Plan
Aǡ
as províncias de maioria muçulmana no Noroeste e no Nordeste agrupadas em duas
ǡ A
Ǣ
À Ǥ Cabinet
Mission
ǤͳͳͻͶǡ
confederação com os estados de maioria muçulmana e o restante de maioria hindu.
balanço de poderes entre os dois blocos da federação. O colapso do acordo, porém, se deu
ÀÀ
ǤÀǡ
ϐǡ
receavam o possível agrupamento de províncias e estados em unidades regionais, com
ÙǤ
ǡ
da Partilha em dois Estados soberanos foi proposta como única alternativa possível,
ǤǡͳͳͻͶǡA
±ϐ
ǡ
Ù
Ǥǡ
À
ǡ À
ǡ
Ǥ
ͳ ͳͻͶǡ
ǡ
ǡ
Ǥ
e saíram em protestos pelas ruas centrais da cidade. Grupos de muçulmanos forçaram
×
Ǣ
Ǥ
ǡ
ǡ
ͷ
²
ȋʹͲͲʹȌǢͳͲ
ȋ
2005). Este evento, conhecido por The Great Calcutta KillingsͳͻͶ
²
Ǥ ²
contra hindus ocorreu dentro de um governo liderado pela Liga Muçulmana na província
ȋͳͻͺͻȏͳͻͶͻȐȌǤ²
ÀǦ
À
ȋʹͲͲ͵ǣ͵ȌǤ
na intenção de armar e transportar os grupos protestantes. Este foi um tumulto sectário
ǡ
ǡ
Ǥ
A
Àϐ
QmRPDLVSHUWHQFLDPQDVWHUUDVRUDGHVLJQDGDVDRVPXoXOPDQRVRXDRVKLQGXV
7DODWLWXGHLUiOHYDUQRVPHVHVTXHVHJXLUDPRHVWDEHOHFLPHQWRGDËQGLDHGR3DTXLVWmRao
ǡ
ǡÀ
Ǥ
ϐ
Ǣ
ǡ
Àǡ
Ùǡ
ǡǡ ²
²
±Ǥ
ͳͻͶǡͲͲA
ǡǡͷͲͲ
A
͵.
±
×
Ǥ
ϐÙ Ȃ
Aǡ
ǡ ϐ
Ǥ
evidencias claras de como os muçulmanos espalhados por todo o subcontinente, divididos
ǡǡÀǡÀǢ
Ǥ
ǡ A
͵Ͳ
ͳʹǤ
Ǥ
ͳͻͶ±ͳͲͳʹÙ
A
ȋ
Ȍǡ
×± ȋʹͲͲ͵ȌǤ±ϐÀ
ï
²
²
ǡǡ
nos campos de deslocados internos e refugiados em funcionamento anos após o evento.
Estimativas giram em torno de 200 mil por um lado, a 1,5 milhão de vítimas fatais. O
±
ͷͲͲǤ±
ϐ
ǡÀ
À Dzdzǣ
A ǡ
ou entre ambos e o Reino Unido. A formação da Índia, com Nehru no posto de Primeiro
ǡ ǡ
ǡ
ǡ×Ǣ ²
ǡ
͵
͵ͲͳͻͶǤ
ǣ
Ǥ
ǤȀ
Ø
Ǥïǡ²
²
ǡ
ǡ²
ÙȋͳͻͷǢʹͲͲ͵Ȍǡǡ
ϐǡ
²
Ǥ
²
ÀÀ
À
ǡ
À
Ǥ²
À
A×Ǧ
Ǥ
²
À
Ǥ
Ramayanaǡ ±
À
ǡ×ǡǤ
±
ǡǡǡǡÀ
Ǥ
ǡ
ÀǦ
ǡ
Aǡǡ
Ǥ
tornasse um local de disputas. Além de ser berço de nascimento de Rama, a cidade também
±
Ǥ
ǡǡ
ǦBabri masjidǦ
Ǥ
Àͳͷʹͺǡ
monumentos construídos pela dinastia Mughal.
±
Ǥ
±
ǡ
À
±
ͳͻͺͲǡ
ȋ
ȌǤ
À
ǡ ȋȌǡ À ǡ
ǦȋȌǡͳͻʹͷ
ȋͳͻͻͶǣͲͳȌǤ
À
ǤÀ
Ǥ
ǡÙÀ
ǡǡϐ
ǤVHP, a RSS e
Ù
ǡ
Ǥ
Aǡ
ǣǡAǡ
²
Ǥ
Àǡ
ϐ
Àǣ
Ǥ ±±ǡ
Ǣ
Aǡ
ȋ ʹͲͲʹǣ ͷȌǡ
À Ǥ
ǡ
À
À
Ǣ
ǡ ±
constantemente e em diversas formas, como fundamentação e como veículo principal da
divulgação de suas propostas políticas.
×
ϐϐÀ
Hindutvaǡ
±
identidade indiana. Os teóricos do movimento se apoiam em fatos culturais e históricos da
ǡ
²²ȋ±Ȍǡ
ǡ
ǡϐ
×
ȋǡʹͲͲͷǣͷ͵ȌǤÀǡǡ
Ȃ±
Ǥǡ
ϐ
ǡ
ȋ
Ƭ
ʹͲͲͺǣʹͷ4). Nesta perspectiva
ϐ ±±ȋǦ
Ȍǡ±×
ȋǦȌǡ
ȋǦ
ȌǤ
±ǡÙÀǡ
ǡ ǡ
Ǥ ǡ
ǡ
±ǡ
A ±ÙǤ
ǡ
±
ǡ Ǥ
ǡ
ǡ
Ǥǡ
tornando um local de disputas acirradas entre as duas maiores comunidades religiosas
da Índia, ambas disputando o mesmo espaço como sendo representante legítimo de
suas crenças.
×A ǡ
ǡ
Ǥ
ʹʹ ʹ͵ ͳͻͶͻǡ
Ǥǡ
Ǥ
ǡ
Ǧ ǡ
ǡǡϐǡ
À
ǡ
Ǥ
ǡ
À
Ǥ
ǡ
4
ǣDza Hindu means a person who regards this land from the Indus to the Seas as his fatherland as well
as his Holyland” tradução da autora.
×
ϐ
Ǥ
ǡ
ϐ ʹͲͲ
assassinados por um grupo de muçulmanos, seguido de um assassinato, também por
ǡ͵ͳǤ
ǡ
ȋƲ
ǡ ǡ ͳͻͻǣ ʹͶʹȌǤ
±
ǡ
²
ǡ ȋ Ƭ ͳͻͻǡ Ǥ
ͳͶȌǡ
À
²
Ǥ ǣϐ
para 1.070 mortes e 524 feridos, a maioria de muçulmanos em menos de uma semana de
tumultos. Grupos de karsevaks chegavam de carro, ônibus e trem de diversas partes da Índia
para se unir aos outros (karsevak±
ǡ ϐ
ȌǤ
ÀȋͳͻͻͶǣͲͶȌǤ
ϐǤ
ͳͻͻͲ ǡ
ǡ
Ȃǡ
ǡǡ
Ȃ
ϐ
ǡ͵Ͳ
ͳͻͻͲǤǡ
A
um rathǦØ
À
ǡ
Ǥ
ǡ
ȋ
Ȍϐ
ǡ͵Ͳǡǡ
ǡ±
Ǥ karsevaks
de continuar o rath À
Ǥ
Singh e seus aliados estavam alinhados com a tradição institucional do secularismo. Nesta
perspectiva governo indiano não poderia permitir a alienação radical de sua população
˱
Ǥ2
ǡ
ǡ
ǡ
ǡ
ǡ
ǤǡÙ
À
ͳͻͺͻǡͳͻͻͲǤ
À
Ǥ Ù
ͳͻͻͳǡ ͷͳͳ
ǡǡ×Àǡͳͳͻ
ǡʹͲ
Ǥϐ
À
Ǥϐ
ǡ
ÙȂ
Aǡ±
ͳͲͲÙǡ
ǡ±
ÀǤ
ͳͻͻʹAǡ
Ù
Muslim Babri Masjid Action Committeeǡ
ÙǤ
À
ǡkarsevaks
Ǥ
ͳͻͻʹǡ
͵ͲͲ
e, armados com martelos, machados e pás, literalmente a destruíram. A destruição da
À
Ǥ
Àǡǡ
ͳǤͲͲȋͳͻͻ͵ǣͶͷǢ
ʹͲͲǣʹͳȌǤ
ǡ
Aǡ
ǡ
ǤǡAǡ
ǡ
ʹͲͲͳʹͲͳͶǤ
No dia 27 de fevereiro de 2002, o trem Sabarmati Express ǡ
transportando diversos grupos hindus karsevaks
ȋ±ǡʹͲͳǡ
ÀȌǤ
ǡ
ǡ
ǡÙ
Ǥ
passageiros foram vítimas fatais neste incidente, sendo praticamente todos hindus.
²
VmR EDVWDQWH FRPXQV QR HVWDGR H SRXFRV LPDJLQDYDP D
amplitude de atos que este incidente viria a disparar. Do incidente com o trem em Godhra
Ǧ
ϐ
Ǥ
ǡ
²
Ǥ
ʹͺ ʹ
março, a população da colônia muçulmana de Gulberg, na área leste da capital Ahmadabad
ǡ
Ǥ
dia 28, setenta e cinco muçulmanos foram assassinados de formas desconcertantemente
ȋ ʹͲͲʹǢ ʹͲͲʹǢ ʹͲͲʹǢ ʹͲͲʹǢ
ʹͲͳʹȌǡ
ǡ
ǡ
²
Ǥ
uma onda de migração em massa, e muitos não retornaram até a presente data. A cidade
Ǥ
ǡ
chamado Concerned Citizens TribunalȋȌǤ×ǡͳͷͳ
ͻͻ͵
Ǥ
ʹǡͲͻͶǡ
ǡÙǡ
²
Ǥ
±
±Ǧ
À
Ǣ
possuem listas de pessoas mortas ou desaparecidas, uma catalogação meticulosa sobre
Ø
ǡÙǤ
ǡ × ϐǤ ǡ ï
±
ǡ
pelos membros do grupo.
×±
ײ
Ǥ
ʹͲͲʹ
Ǥ
ͳͻͳǦͳǡ
ͳͻͻǡʹǤͲͲͲǡǡ
ϐ
Ǥǡ
Ù
ʹͲͲʹ
Ǥ
ϐ
ÙSabarmati Express. Nos
A ȋTimes of India e o Hindustan TimesȌǡ
Ǣ
×
ϐ
Ǥ
Ǥ
De acordo com Praveen Tagodia5ǡ
ʹͲͲʹǡ
²
×Ǧ
ǡ Ǥ À
ǡ
±
ȋʹͲͲʹȌǤ
ï
ǡ²
Dz
ͳǤͲͲͲ dzǤ ²
À
ǡ À
ǡ
ǡ
À
Ǥ ǡ
ǣ
ǡ
²Ù
ǤÀ²
±
ʹǤͲͲͲǡǤ
5
ʹͷʹͲͲʹǤ
ʹʹͲͲʹǣDzϐ
ͳǤͲͲͲdzǤ
ÀǤ
ǡ
ϐ
ǣÙ
ǡ±
Àϐ
Ǥ
±²ǡ ±×ǣ±ǡǡ±
ǡ
subcasta, de alguma religião, seita, fala certa língua, e vem de certa região.
ǡ±ǡǡ
²
ǤBureau, consideradas vítimas de
ϐ
ǡ
Ǥ
são descartadas da análise. Porém, segundo as mesmas análises do Bureau, a violência
FROHWLYDos riotsǡ
²
~OWLPRVDQRV1a maioria destes
ǡ²
±
ǡ
religiosas do país. E dentro destas análises, o Bureau não indica quem são as vítimas dos
riots, apesar de indicar as vítimas de grande parte dos outros crimes. Nesta perspectiva,
o Bureau
Ù À²
Ǣ
ïÀ²
Ǥ
ײ
×
× AǤ À
hindus, e as políticas muçulmanas aparecem como elementos menores frente a uma luta
ϐ
Ǣ ²
Ǥ
ǡ²ǡ
Aǡ
ϐǡ
²
AǤ
²
²
A
ǡ±
Ǥ
²
A ±
ǡ
ǡ
Ǥ
²
ǡ
²
²
ͳͻͺͲ ²
ǡ
Ǧ²
ȋ
ͳͻͻʹǣͶͳȌǤ
²
²
Ǥ²
²
±
ǡ
×A
Ǥ
ϐ
×Ǧ
À
ǡǤ
DzdzÀ²
ǡ
Àǡ
ÀǤ
não seriam consequências diretas desta História de
TXHSRXFRVHIDOD
×
ǡ Aǡ ǡ
±
Ǣ
²
Ǥ²
Ǥ AǤ
A±
²
Ǧ²
ǡ
ÙÀ
²
da Índia.
Referências
ǡ
ǡ ͳͻͶȂͶǣ
means, methods, and Purposes. Journal of Genocide Research ǤͷǡǤͳʹͲͲ͵
ǡǤʹͲͲʹǣǤEconomic and Political Weekly vol 2
ʹͲͲ͵
̴̴̴̴̴̴̴̴̴
ǣ
ǦǤEconomic and
Political WeeklyʹͷǤͳͻͻͲ
ǡ
ǤPogrom in Gujarat: Hindu Nationalism ad Anti-Muslim Violence
in IndiaǤ
ʹͲͲʹ
ǡ
Stern Reckoning: A Survey of the Events Leading Up To and Following
the Partition of India. ǣǡͳͻͺͻȏͳͻͶͻȐ
ǡ
ǣ Ǧ
ǤRepresentationsǤ͵Ǥͳͻͻʹ
ǡǤPartition of the Punjab: A Study of its Effects on the Politics and Administration
of the Punjab 1947-1956Ǥǣǡͳͻ
ǡ
ǤʹͲͲʹ
ǡ
ǣ
Ǥ
Economic and Political Weekly vol. 40 n. 20 maio, 2005.
ǡǤ
ǡ
ǤTimes
of India, 25 de março, 2002
ǡȋǤȌSelect Documents on Partition of Punjab. ǣǡ
ͳͻͻͳ
ǡ
ǯ
ǣ Ǧ
Ǥǡ͵͵ǡǤͲͳͻͻ͵
ǡ Ǥ
ϔ
ǡ Ǥ
ǣǡʹͲͲʹǤ
VEER, Van der, Peter. Religious Nationalism: Hindus and Muslims in IndiaǤ ǣ
ǡͳͻͻͶ
ǡ
ǣ Ǥ ǡ Ǥ
2002
Documentos
ʹͲͳͳǤÀǤ
ǤǤ
Recalling Bhagalpur: a Report of the Aftermath of the 1989 RiotsǤ Ʋ
ǡǡͳͻͻǡÀǣ
ǣȀȀǤǤ
ǤȀ
Ȁ
ȀȀͲͶΨʹͲΨʹͲ
ȀΨʹͲǦΨʹͲΨʹͲǦΨʹͲȀͲʹǦȀͲʹǤ
ǣͳͷʹͲͳ
ǣ͵ͲʹͲͳ