Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
ANÁLISE DO RECT11
REC RENDA IMOBILIÁRIA
R$ 1 2, 90 2 4 / 0 5 /20 2 1 CLUBEFII.COM.BR
Em 30/08/2020, escrevemos uma análise sobre o Fundo REC Renda Imobiliária,
código RECT11, sobre o qual voltaremos a escrever hoje. Naquele relatório, nós
apresentamos o seguinte cálculo para a renda do Fundo no ano de 2021:
Ainda concluímos o seguinte texto: “No longo prazo, o impacto do contrato com
a Telefônica – e com alguma vacância do Fundo – passa a ser maior, reduzindo
o rendimento do Fundo para R$ 0,52 por cota”.
A pergunta é: Por que o mercado está negociando esse fundo com deságio
hoje, enquanto há dois meses negociava com ágio?
Em 2020, o Fundo passou por 4 emissões quase que seguidas com o objetivo
de implantar a sua filosofia de investimentos e ainda com o objetivo de mitigar o
risco da queda de receita iminente da Telefônica. Neste ano de 2021, acabou de
encerrar, em abril, a sexta emissão em que o Fundo captou R$ 102,5 milhões
com a emissão de mais de 1,2 milhões de cotas. Valor por cota de R$ 85,00,
abaixo do valor patrimonial.
Essa é outra pergunta que vamos responder hoje: porque um fundo com uma
gestão conceituada como a REC e que possui um gestor com mais de 40 anos
de mercado emitiu cotas abaixo do valor patrimonial?
Em julho de 2020, o Fundo RECT11 possuía uma vacância física de 9,7%, mas
não possuía vacância financeira, uma vez que tinha e ainda tem algumas rendas
mínimas garantidas.
Os cap rates de aquisição são muito maiores do que outros FIIs de lajes
corporativas alcançam em prédios na capital paulista, e por isso ele conseguia
pagar R$ 0,81 por cota e garantia um yield maior para o cotista.
1) Aumento da vacância
A ocupação caiu para 68,6%, por dois motivos que eu já citei anteriormente, o
imóvel da Telefônica está metade desalugado, mas que ainda representa 26%
do Fundo, crescimento da vacância no Parque Cidade, de Brasília com o fim do
contrato do Ministério da Cidadania, mas também por uma grande queda de
ocupação em outras áreas. Curitiba caiu de 100% para 66%, com a saída do
Banco do Brasil. Santos teve redução de 100% para 75%, com a saída da
Maersk. E por enquanto ainda não vimos reduções da ocupação em Alphaville,
mas vamos colocar um item à parte para falar sobre isso.
2) Imóvel da Telefônica
Atualmente, o imóvel da Barra da Tijuca, no Rio de Janeiro, está 49% locado
para a Telefônica e o seu índice de correção foi modificado para o IPCA, agora,
nesta renovação. O Fundo, que recebia cerca de R$ 3 milhões por mês neste
contrato, ou R$ 127,00 por m2, precisou renegociar, e viu a sua renda cair
bastante.
Esta renda mínima garantida pode servir para que o Fundo consiga um novo
inquilino e possa oferecer para ele, por exemplo, uma carência de 12 meses,
mas posso afirmar que mesmo R$ 99,00 por m2 é caro para a região, e, aí, eu
conto uma história minha, aproveitando a imagem que o próprio Fundo
disponibiliza no relatório gerencial.
Fonte: RECT11
Palavras de alguém que já espera há seis anos alugar por um bom valor um
imóvel na região.
Com relação à renda mínima garantida, vamos falar mais a Fundo no item abaixo.
O Fundo RECT11 ainda não sentiu a vacância crescente em Alphaville, mas ele
possui, por exemplo, 8 andares do Edifício Evolution Corporate, em Alphaville,
locado para a Elo Participações em contrato típico. A compra foi realizada com
cap rate de apenas 8% ao ano, mas esse imóvel representa 17% da ABL do
Fundo, logo ele é bastante relevante.
Então eu quero agora trazer algumas informações sobre o XPPR11, que possui
outros andares do MESMO imóvel, na imagem abaixo:
Fonte: XPPR11
Na imagem, fica claro como vários andares estão vagos e como o XPPR11
também possui contratos com a Cielo e com a ELO Participações. Mas cabe
mencionar que a área locada pela Cielo no XPPR11 caiu de 18.004 m2 em
maio de 2020 para os atuais 9.800 m2. Além disso, a Cateno, empresa em que
a Cielo detém 70% de participação em uma joint venture com o Banco do
Brasil, desalugou 867 m2.
O próprio Fundo RNGO11, da Rio Bravo, que também possui lajes na região,
também passou por um aumento da vacância de 19,5% no 3T2019 para uma
vacância projetada de 27,8%.
E, para completar, o Fundo ainda possui 27% da sua área bruta locável em
diversas compras de andares do Edifício Canopus, também em Alphaville.
Mas, como muitos desses possuem renda mínima garantida, prefiro comentar
no próximo item.
A última aquisição, no valor de R$ 5,2 milhões, foi paga à vista por uma área
de 1.037 m2. Cabe ressaltar que o preço pago nessa última área foi menor do
que o das outras, mas o Fundo comprou o imóvel desalugado.
Fonte: RECT11
A imagem acima mostra que a renda mínima garantida paga no último mês
total foi de R$ 696.786, excluindo as rendas do Canopus, chegamos a cerca de
R$ 615.000,00 mensais de renda mínima garantida. Logo o contrato da
Telefônica por 49% da área deve ser algo em torno de R$ 775 mil a R$ 800 mil
por 11.372,75 m2 de Área Bruta Locada. Ou seja, em torno de R$ 69,24 por m2.
E corrigido pelo IPCA.
Esse último dado não é informado pela gestora, mas foi um esforço nosso de
cálculo, para tentarmos entender o valor cobrado na região. Podem haver erros
de arredondamento, e não deve ser usado como um número conclusivo.
Entendendo que a Telefônica já possui um relacionamento com o Fundo e que
ocupa uma grande área do imóvel, suponho que novas áreas serão locadas a
preços entre R$ 75,00 e R$ 80,00 por m2.
O Fundo passou agora por uma emissão recente e por isso no fim de abril de
2021 possuía em caixa R$ 75 milhões. No último informe mensal, o Fundo
informa que possui obrigações por securitização de recebíveis no valor de
R$ 173,4 milhões, além de obrigações pela aquisição do imóvel Canopus, da
terceira aquisição, no valor de R$ 24,2 milhões (clique aqui e veja).
O primeiro ponto que chama atenção é que os dois CRIs da Barra possuem
taxas de 7,75% ao ano e 8,25% ao ano, e se considerarmos a área restante
existente para locação, o preço médio de locação em torno de R$ 75,00 e o
valor de aquisição de R$ 264,7 milhões, chegamos a um aluguel total, já
desconsiderando a renda mínima garantida e supondo uma ocupação total de
100%, de R$ 1,74 milhão, que representa um cap atual de 6,58% inferior às
taxas dos CRIs.
Para mitigar esse risco e essa perda do cotista, o Fundo RECT11 tenta corrigir
esse problema adquirindo CRIs com taxas maiores com o dinheiro captado
na emissão.
Dois CRIs foram adquiridos nos últimos meses, em imagem que já mostramos
mais cedo neste relatório, o CRI SG Aquiraz com taxa de IPCA + 9,5% ao ano
e valor de aquisição de R$ 23,3 milhões e o CRI Nova Cipasa com taxa de
IPCA + 8% ao ano e valor atual de R$ 21,6 milhões. Ambos com vencimentos
longos em 2031 e 2033.
O risco dos CRIs comprados é, na minha modesta opinião, maior que a dos
CRIs securitizados.
A ideia do Fundo é adquirir mais CRIs dess forma com os R$ 75 milhões para
conseguir garantir uma igualdade entre a entrada de receita financeira e as
saídas de despesas financeiras com juros e correções de CRIs. Mesmo assim, o
total de CRIs securitizados é de R$ 174 milhões e o total de CRIs adquiridos
será de R$ 115 milhões. Ou seja, ainda existirá um déficit de R$ 60 milhões que
em parte será retirado na taxa maior e risco maior existente nos CRIs adquiridos
e parte vai continuar gerando despesa com juros.
Fonte: RECT11
Premissas
Como foi usado o saldo líquido de dívidas e CRIs adquiridos, não existem outras
receitas.
Considerando uma distribuição atual de R$ 0,33 por cota, esta seria uma compra
de vacância. Com ocupação total o Fundo não voltaria a ter receitas de R$ 8,8
milhões, mas a renda subiria para R$ 0,55 por cota.
Como eu disse antes, a minha expectativa não é de melhora de curto prazo nessa
redução de ocupação e vejo uma possibilidade forte de aumento de vacância em
Alphaville no imóvel Evolution Corporate principalmente.
Mesmo assim, saiba que você receberá um rendimento baixo por muitos meses,
talvez anos, antes de ver uma recomposição da renda. Até mesmo captar recursos
para novas emissões e compra de novos ativos será um problema, pois estas
emissões virão abaixo do valor patrimonial.
O analista responsável pela elaboração deste relatório declara, nos termos da Resolução
20/2021, que substituiu a Instrução CVM nº 598/18, que as recomendações do relatório
de análise refletem única e exclusivamente a sua opinião pessoal e foram elaboradas de
forma independente. Declaro ainda que possuo as cotas dos Fundos IRDM11, TGAR11,
RBED11, LVBI11, XPML11, MALL11, FLMA11, RBVA11 e VRTA11 contidos neste relatório.
O analista Daniel Isaac Nigri CNPI é o responsável principal pelo conteúdo do relatório e
pelo cumprimento da Resolução 20/2021, que substituiu a Instrução ICVM 598.