UNESA - CURSO DE DIREITO – DISCIPLINA: PRÁTICA IV

PROFESSORA: CRISTIANE

ALUNO; ANTONIO DE SOUZA PASSOS JUNIOR MATRICULA: 201512939943

EXCELENTISSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA 30 VARA CIVEL DA

COMARCA DE SÃO PAULO –SP

Processo n ...

ZILIO, já qualificado nos autos em epígrafe, através de seu advogado

devidamente constituído (procuração anexa), vem, a presença de Vossa Excelência,
apresentar

IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA ,

com fulcro no art. 525 do Código de Processo Civil, pelo rito especial, em
face de DEUSTEMIO, já qualificado, pelas razões de fato e de direito a seguir
expostas.

I – DOS FATOS

De posse de sentença estrangeira, homologada pela STJ, o Impugnado, propôs

o devido cumprimento de sentença face ao Impugnante, que resultou,
indevidamente, no bloqueio de veículo que não lhe pertence, além de ter
majorado os cálculos que ensejaram a medida. Eis a síntese do necessário.

II – DOS FUNDAMENTOS JURÍDICOS

Nota-se que, o Impugnado distribuiu a presente ação perante Vara Cível da

Comarca de São Paulo, desrespeitando assim as regras de competência absoluta
que regem o direito processual civil nos termos do ar. 525, VI, do CPC e também
do art. 109, X, da Constituição Federal.

Tendo em vista que o juízo já esta garantido com a penhora do veículo,

roga-se a aplicação do efeito suspensivo discriminado no art. 525, paragrafo 6º, por
que presentes os requisitos de grave dano, uma vez que o bem não é de
propriedade do Impugnante e em relação a incerta reparação, uma que se for
vendido, ficará difícil o retorno do bem ou dos valores.

A penhora demonstra-se incorreta, uma vez que o bem penhora sequer é

de propriedade do Impugnante, nos termos do art. 525, IV, do CPC.

Por fim, ainda percebe-se que os valores cobrados pelo Impugnado

claramente estão a maior, resultando em excesso de execução, tal q ual reza o
art. 525, V, do CPC. Em razão disso, apresenta, conforme indicado pelo paragrafo
4º, do artigo supracitado.

Por fim, ainda p ercebe-se

que os valores cobrados
pelo Impugnado
claramente
estão a maior, resultando
em excesso de execução,
tal q ual reza o art.
525, V,
III – DOS PEDIDOS

Ante o exposto, requer:

1. A intimação do
Impugnado para
manifestação nos autos;
2. O acolhimento d a
incompetência absoluta,
sendo os autos remetidos
a
Justiça Federal;
3. A concessão do efeito
suspensivo pelas razões ja
aduzidas;
4. A liberação do bem
penhorado, uma vez não
pertencer ao Impugnante;
5. O acolhimento da
alegação de que os
cálculos apresentados
estão
incorretos, acarretando em
excesso de execução;
6. A condenação em
honorários de advogado
em sede de cumprimento
de
sentença.
Ante o exposto, requer:

1. A intimação do Impugnado para manifestação nos autos;

2. O acolhimento da incompetência absoluta, sendo os autos remetidos a Justiça

Federal;

3. A concessão do efeito suspensivo pelas razões já aduzidas;

4. A liberação do bem penhorado, uma vez não pertencer ao Impugnante;

5. O acolhimento da alegação de que os cálculos apresentados estão incorretos,

acarretando em excesso de execução;

6. A condenação em honorários de advogado em sede de cumprimento de sentença.

IV – DAS PROVAS

Roga-se a produção de todas as provas admitidas em direito, na amplitude

do art. 369 do CPC, em especial a testemunhal, pericial, documental e depoimento
pessoal do réu
Por fim, ainda p ercebe-se
que os valores cobrados
pelo Impugnado
claramente
estão a maior, resultando
em excesso de execução,
tal q ual reza o art.
525, V,
V - DO VALOR DA CAUSA

Dá-se à causa o valor de R$ ... (valor expresso em reais).

Nesses Termos, Pede Deferimento.

[Local], [dia] de [mês] de [ano].

[Assinatura do Advogado]

[Número de Inscrição na OAB]