Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
2 X
a) A campanha surtiu efeito, pois X 25 2,1 é maior que 1,53 .
n
2 X
b) A campanha não surtiu efeito, pois X 25 0 é menor que 1,64 .
n
2 X
c) A campanha surtiu efeito, pois X 25 2,1 é maior que 1,41 .
n
2 X
d) A campanha não surtiu efeito, pois X 25 0 é menor que 1,53 .
n
2 X
e) A campanha surtiu efeito, pois X 25 2,1 é maior que 1,41 .
n
ANÁLISE: A questão deve ser anulada, uma vez que exigiu o cálculo de uma medida
estatística que não foi definida pelo enunciado. Senão, vejamos:
A resposta solicitada exige o cálculo de uma medida estatística, representada na
leitura pela letra grega , a qual não foi, em nenhum momento, definida pelo
enunciado.
Ou seja, a questão não definiu, nem de maneira implícita, que medida estatística
seria esta representada pelo .
Caso pretendesse o elaborador omitir a definição de uma medida qualquer, sob o
pretexto de tal medida ser universalmente reconhecida na literatura técnica pertinente
por uma determinada designação (letra grega etc.), até poderia fazê-lo, desde que esta
designação fosse, de fato, aceita de forma unânime pelos autores.
É o caso, por exemplo, da Média Aritmética, universalmente reconhecida pelo
símbolo do X (lê-se: xis barra). A questão também omitiu o conceito do X , mas este,
por sua designação, é de conhecimento necessário e inequívoco.
Todavia, no tocante à medida representada pela letra , não se trata aqui de
uma designação de uso unânime entre os principais autores da Estatística. Se pretendeu
o elaborador representar, por este meio, o Desvio Padrão do conjunto, não poderia
fazê-lo sem a complementação expressa da devida denominação.
Caso não quisesse usar expressamente o nome da medida, poderia apresentar
(como já fizera diversas e diversas vezes em provas anteriores) a sua respectiva
fórmula, a qual permitiria ao candidato diligente o reconhecimento do que era exigido
pelo enunciado.
Entre vários outros, autores do porte de Murray R. Spiegel (“Estatística” –
Coleção Schaum), Paul G. Hoel (“Estatística Elementar” – Ed. Atlas) e William J.
Stevenson (“Estatística Aplicada à Administração” – Ed. Harbra) usam representar o
Desvio Padrão unicamente pela letra S e jamais pela letra .
Em face do exposto, restou inteira e inexoravelmente comprometida a questão
em análise, pelo que se requer sua pronta anulação.
Questão 44 – De posse dos resultados de produtividade alcançados por
funcionários de determinada área da empresa em que trabalha, o Gerente de
Recursos Humanos decidiu empregar a seguinte estratégia: aqueles
funcionários com rendimento inferior a dois desvios padrões abaixo da média
(Limite Inferior – LI) deverão passar por treinamento específico para melhorar
seus desempenhos; aqueles funcionários com rendimento superior a dois
desvios padrões acima da média (Limite Superior – LS) serão promovidos a
líderes de equipe.
Indicador Freqüência
0 !— 2 10
2 !— 6 20
4 !— 6 240
6 !— 8 410
8 !— 10 120
Total 800
ANÁLISE: A questão deve ser anulada, uma vez que sua resolução depende dos dados
apresentados na tabela supra, a qual se apresenta errada e defeituosa. Senão,
vejamos:
Não se pode exigir a correta resolução de uma questão, se esta depende inteira e
essencialmente da análise dos dados de uma tabela, e esta tabela é fornecida com erro.
Verifique-se que a segunda coluna da referida tabela apresenta as freqüências
absolutas simples, a indicar o número de elementos do conjunto participantes da classe
correspondente.
Ora, sendo assim, é indicação da tabela supra que há vinte elementos do
conjunto (vinte funcionários da empresa) que apresentam níveis de produtividade
variando entre 2 (dois) e 6 (seis). Ocorre que na linha seguinte – terceira classe da
distribuição – a tabela nos informa que existem 240 (duzentos e quarenta) funcionários
desta empresa com níveis de produtividade variando entre 4 (quatro) e 6 (seis).
Como seria possível isso? Se numa amplitude maior de produtividade (entre 2 e
6) só há 20 (vinte) funcionários, jamais poderia haver 240 deles com produtividade
entre 4 e 6 (amplitude menor).
Em outras palavras: a amplitude maior (de 2 a 6) abrange toda a amplitude
menor (4 a 6). Portanto, não poderia, neste caso, a terceira classe (4 a 6) apresentar
um número maior de elementos que a segunda (2 a 6).
Destarte, pelo fato de esta tabela – apresentada de forma equivocada e
defeituosa pelo enunciado – ser inteiramente imprescindível à resolução do problema,
resta irrefutavelmente necessário que se anule a questão.
ANÁLISE: A questão deve ser anulada, uma vez que nenhuma das opções de resposta
está correta. Senão, vejamos:
O Coeficiente de Variação é, por definição, o quociente entre o Desvio Padrão e a
S
Média Aritmética do conjunto. Ou seja: CV .
X
Ocorre que o Desvio Padrão, numerador da fórmula do “CV”, é uma medida de
dispersão que apresenta duas fórmulas – distintas – para o caso de o conjunto em
estudo se referir a uma população, ou apenas a uma amostra.
Assim, teremos:
Xi X
2
1 Xi 2
S . Xi
2
Desvio Padrão Populacional: S ou
n n n
Xi X
2
1 Xi 2
S . Xi
2
Desvio Padrão Amostral: S ou
n 1 n 1 n
Xi X
2
1 Xi 2
ou S . Xi
2
Desvio Padrão Populacional: S
n n 1 n
25 30 33 36 37 39 41
Xi Xi2
-8 64
-3 9
0 0
3 9
4 16
6 36
8 64
10 198
1 10 2
Daí: Vx = 198 = 26,24
7 7
O desvio padrão é a raiz quadrada da variância. Daí, o desvio padrão é
aproximadamente 5,1.
3) Cálculo do CVA
dp A
O CVA é dado por: CV A
XA
5,1
Substituindo os valores da média e do desvio padrão, teremos: CV A
34,4
Resolvendo, vem: CV A 0,148 14,8%
Cálculo do CV do produto B.
50 52 47 49 54 40 43
50 52 47 49 54 40 43
Daí, X B = 47,9
7
40 43 47 49 50 52 54
Xi Xi2
-7 49
-4 16
0 0
2 4
3 9
5 25
7 49
6 152
1
152
6 2
Daí: Vx = = 21
7 7
3) Cálculo do CVB
dp B
O CVB é dado por: CVB
XB
4,6
Substituindo os valores da média e do desvio padrão, teremos: CVB
47,9
Resolvendo, vem: CVB 0,096 9,6%
Esse finalzinho da última questão foi da lavra do meu irmão, Prof. Weber Campos.
Ele foi mais rápido que eu, e fez as contas para mim.
É isso, meus amigos! Usem esse texto (ou variações deles) para formular seus
recursos. Acho que a Esaf, ao menos desta vez, terá que dar o braço a torcer e
reconhecer que errou – de forma gritante – nestas questões acima!