

(http://br-strategies.com)
BLOG
   ENTRE EM CONTATO

Tudo o que você precisa saber sobre a revisão da ren 482 – PARTE I
 Para o setor (http://br-strategies.com/category/para-o-setor/), Regulação (http://br-strategies.com/category/regulacao/),
Revisão 482 (http://br-strategies.com/category/revisao-482/)
 26 de novembro de 2018(http://br-strategies.com/2018/11/26/)

Desde abril de 2012, o brasileiro pode gerar a sua própria eletricidade a partir de fontes renováveis e, a partir da conexão do seu
sistema de micro ou minigeração à rede, receber créditos de energia em sua conta de luz, na forma de descontos.

Essa possibilidade, criada pela REN 482 (http://www2.aneel.gov.br/cedoc/ren2012482.pdf), é o Sistema de Compensação de

Energia Elétrica (SCEE), sobre a qual falamos mais aqui.

Essa possibilidade, criada pela REN 482, é o Sistema de Compensação de Energia Elétrica (SCEE), sobre a qual falamos mais aqui
(https://www.br-strategies.com/blog/energia-solar-resolucoes).

De 2012 para cá, a REN 482 já passou por dois processos de revisão mais amplos, que em 2015 e 2017 deram origem às REN 687 e
786, respectivamente (aqui vale dizer que a norma em vigor e aplicável continuou sendo a 482, uma vez que as outras somente
promoverão alterações nela).

Agora, um novo processo de revisão está em curso, que culminará na mudança do SCEE como conhecemos.

Este processo, previsto desde novembro de 2015 e contemplado na Agenda Regulatória da ANEEL para o biênio 2018-2019
(atividade 50), tem como foco discutir o aspecto econômico da norma:

Conforme se depreende da imagem acima, a primeira etapa já foi concluída. Aberta em maio de 2018, a Consulta Pública 010
(http://www.aneel.gov.br/consultas-publicas?
p_auth=5FYIkRnc&p_p_id=consultaspublicasvisualizacao_WAR_AudienciasConsultasPortletportlet&p_p_lifecycle=1&p_p_state=normal&p_p_mode=
2&p_p_col_count=1&_consultaspublicasvisualizacao_WAR_AudienciasConsultasPortletportlet_consultaId=329&_consultaspublicasvisualizacao_WA
foi embasada pela publicação da Nota Técnica 62/2018 (NT62). Nela, a ANEEL apresentou à sociedade alguns dos temas que
deverão ser abordados na revisão. Ao nal da NT62, 16 perguntas foram apresentadas à sociedade, para as quais a ANEEL esperava
ter resposta por meio das contribuições recebidas nesta etapa.

Conforme se depreende da imagem acima, a primeira etapa já foi concluída. Aberta em maio de 2018, a Consulta Pública 010 foi
embasada pela publicação da Nota Técnica 62/2018 (NT62) (http://www.aneel.gov.br/consultas-publicas?
p_p_id=consultaspublicasvisualizacao_WAR_AudienciasConsultasPortletportlet&p_p_lifecycle=2&p_p_state=normal&p_p_mode=view&p_p_cachea
2&p_p_col_count=1&_consultaspublicasvisualizacao_WAR_AudienciasConsultasPortletportlet_documentoId=4575&_consultaspublicasvisualizacao_
publicas-visualizacao%2Fvisualizar.jsp). Nela, a ANEEL apresentou à sociedade alguns dos temas que deverão ser abordados na
revisão. Ao nal da NT62, 16 perguntas foram apresentadas à sociedade, para as quais a ANEEL esperava ter resposta por meio das
contribuições recebidas nesta etapa.

Dentre os pontos apresentados, o principal diz respeito à manutenção ou não da forma como hoje se dá a compensação de créditos.

Já exploramos em outro post (aqui (https://www.br-strategies.com/blog/por-que-precisamos- car-atentos-à-tarifa-binômia)) que a

tarifa de energia monômia contém diversas componentes agrupadas sob a TE (Tarifa de Energia) e a TUSD (Tarifa de Uso do Sistema
de Distribuição). Cada uma delas possui um peso na formação da tarifa nal do consumidor, representados, pela média, na gura
abaixo:
 

(http://br-strategies.com)

   ENTRE EM CONTATO

No sistema de compensação atual, há o abatimento integral de todas essas componentes. Ou seja, um kWh produzido por um sistema
de micro ou minigeração vale o mesmo que um kWh consumido da rede elétrica. (Nota: não vamos entrar no mérito da questão
tributária neste post, ok?)

Na NT62, a ANEEL apresentou seis possibilidades para o futuro da compensação de créditos. Indo de 0 a 5, as alternativas variam
entre a manutenção da compensação integral (0) até a compensação de apenas a componente “energia”, alocada dentro da TE (5):

A imagem abaixo representa, a partir de uma tarifa hipotética, o impacto que cada componente possui no valor total em R$/kWh:

Pela imagem, ca bastante perceptível que das alternativas 1 a 5, o valor do kWh produzido pelo cidadão passa a valer cada vez
menos frente ao consumido da rede elétrica. A consequência direta disso é o aumento do tempo de retorno do investimento feito no
sistema de geração. Vejamos o exemplo abaixo:
 

(http://br-strategies.com)

   ENTRE EM CONTATO

Percebe-se que, na prática, o impacto é semelhante ao da ausência de isenção tributária sofrida por alguns projetos.

Se você já fez simulações como essa, conhece bem o impacto que tal alteração pode trazer aos seus negócios e projetos. Por isso, é
preciso muita calma (e engajamento) nessa hora. Para ajudar, preparamos alguns mantras para os dias de angústia:

Nada foi decidido ainda. O processo de revisão da REN482 possui quatro etapas, sendo que três delas precisam envolver
consulta e diálogo com a sociedade e o setor. Dessas três, somente uma (a CP10) ocorreu até o momento;
Decisões futuras não vão afetar conexões passadas. A ANEEL já sinalizou, em diversas ocasiões, que a alteração no sistema de
compensação não afetará os prosumidores que já tenham se conectado à rede;
Teremos tempo para nos adaptar. Transparência, previsibilidade e estabilidade são palavras constantes no âmbito da revisão.
Isso signi ca que se a ANEEL decidir pela alteração da forma como ocorre a compensação, ela avisará aos agentes e
consumidores com antecedência para que todos possam se preparar para esta mudança e conhecê-la de antemão. Ou seja,
não é porque a revisão vai ser concluída no nal de 2019 que as alterações trazidas por ela serão aplicadas já em janeiro de
2020.
Se os pontos acima trazem algum conforto ao consumidor, empreendedor e investidor do setor, nem eles, nem a correria, podem
ser usados como justi cativa para que nos acomodemos.

Conforme mencionado, ainda temos mais dois momentos de diálogo com a ANEEL sobre o tema. Vamos entender como eles
funcionam:

Audiência Pública da Análise de Impacto Regulatório (AIR):

Após receber as contribuições do setor na CP10, a ANEEL coletou as informações, dados e premissas passados e os utilizou para
desenvolver as premissas que a Agência está considerando para fazer os cálculos e análises do impacto daquelas seis alternativas
para o SCEE apresentadas na NT62.

Todo esse material será disponibilizado ao público por meio da Audiência Pública da AIR. Nela, a ideia é que o setor teste o material,
faça suas próprias simulações e diga à ANEEL se as premissas e metodologia utilizadas são adequadas ou não. Essa etapa vai
orientar as decisões de qual caminho será seguido e será aberta ainda em 2018. Ou seja, é essencial a participação de todos.

Audiência Pública para discussão do texto da nova Resolução:

Encerrada a Audiência da AIR, a ANEEL passa à etapa de redigir a proposta de texto da resolução que irá alterar a REN482. Feito isso,
uma nova Audiência Pública é aberta, dessa vez voltada à discussão dos pontos especí cos de texto e sua redação.

A previsão é de que essa etapa se inicie em meados de 2019 e, apesar de ainda não termos maiores detalhes, é de praxe que seja
marcada pela realização de duas audiências presenciais – uma em Brasília e a outra, em geral, em São Paulo. Esses eventos são
abertos ao público e, neles, todos podem pedir a palavra e, inclusive, fazer uma breve apresentação de ppt, basta somente que a
pessoa se inscreva ao chegar no local.

Ao m desta etapa, a diretoria da ANEEL se reúne para votar o texto nal. A votação costuma ser iniciada pelo Diretor-Relator. Nesse
sentido, vale lembrar que a relatoria aqui está com o Diretor Rodrigo Limp.

Lendo, essas etapas podem parecer complexas e burocráticas, mas a verdade é que a participação é mais simples do que parece. É,
também, essencial. A revisão da 482 coloca diversas questões em foco para discussão pelo setor e pela sociedade.

Mais que tudo, é um momento de discutir, pensar e sonhar qual o modelo de setor elétrico que queremos para o futuro. Queremos
continuar apostando unicamente em um modelo marcado por grandes empreendimentos energéticos, que ensejam perdas
elétricas signi cativas, concentram riquezas e, por vezes estão – infelizmente – envolvidos em notícias e esquemas de caráter
duvidosos; ou queremos diversi car e estimular modelos nos quais descentralizamos a geração de eletricidade e, com ela, o poder,
recursos, emprego e renda? Se a sua resposta for o segundo modelo, então participar ativamente das próximas etapas deste
processo de revisão é não somente um direito, mas também dever enquanto cidadão. Atualmente, cerca de 80 empresas querem
enfraquecer a geração distribuída. Por outro lado, mais de 5000 empresas e 83 milhões de consumidores de energia querem a
liberdade de produzir sua própria eletricidade a partir de fontes renováveis.

Agora, só precisamos nos unir.

(Continua na próxima semana)