Caso 1 – A Cia Tecnology Property S.A.

está trabalhando no projeto de um software para detectar

comandos sensoriais do ser humano para uma mão biônica (já está em fase de desenvolvimento e a
empresa já registrou no seu ativo intangível esse software por atender as características de geração
de recursos econômicos futuros, possuir características mensuráveis com confiança, mercado para o
produto, disponibilidade e recursos para terminar o projeto, etc.). Todavia, a empresa Inovação S.A.
fez uma proposta de trabalho ao principal conhecedor do projeto da mão biônica e este aceitou, em
função dos benefícios serem maiores do que na antiga empresa. Ao sair da Cia Tecnology Property
S.A. o funcionário levou consigo os códigos de programação do software (atitude nada
profissional), além dos conhecimentos sobre o projeto e a empresa Inovação S.A. patenteou o
projeto como sendo dela. A Cia Tecnology Property S.A. entrou na justiça para provar seu direito
sobre o projeto e a priori optou por desreconhecer (baixar) o ativo de seu balanço, pois, o processo
tramita na justiça. A Cia Tecnology Property S.A. contratou um advogado muito bom, especialista
em causas como esta, e o mesmo já impetrou uma ação em favor da Cia Tecnology Property S.A.
solicitando o direito sobre o projeto e uma indenização no valor de R$ 80.000.000,00. O processo
está em primeira instância ainda, mas, como o referido advogado já ganhou 35 causas de 35
processos disputados, o acionista majoritário e atual presidente da Cia Tecnology Property S.A.
pediu ao contador-chefe que reconhecesse pelo menos metade do valor que consta do processo por
acreditar no potencial do projeto. O contador-chefe decidiu registrar apenas o valor de R$
15.000.000,00 e divulgar em notas explicativas a possibilidade de recebimento dos outros R$
65.000.000,00, com base nos 100% de aproveitamento de ganho de causas do advogado que cuida
do processo.

Questão 1: À luz do que preconiza o CPC 25, pode-se concluir que:

a) ( ) O contador agiu corretamente de acordo com o princípio da prudência, afinal é melhor ter
sempre uma reserva para surpreender o mercado.
b) ( ) O registro de ativos contingentes não é permitido em função da incerteza de seus
recebimentos.
c) ( x ) Apenas a divulgação dos ativos contingentes é necessária, desde que exista pelo menos
25% de chances de que a ação seja favorável a empresa. E neste caso, já se tem a quase certeza de
que o advogado vai ganhar tal ação já que seu histórico corrobora para isso.
d) ( ) O acionista majoritário e presidente está correto, pois, o projeto está em fase de
desenvolvimento e assim o correto seria reconhecer apenas 50% do valor da causa e divulgar
conforme o item 33 o valor dos outros 50% a ser recebido.
Questão 2: Decorridos dois anos, a justiça deu ganho de causa a Cia Tecnology Property S.A.,
tendo esta, o direito de registrar a mão biônica e seu respectivo software. Todavia, quanto ao valor
de indenização o juiz entendeu que não há valor a indenizar. Como o projeto ficou parado por dois
anos, em função do embargo da justiça, nenhuma empresa pôde continuar investindo e aprimorando
a tecnologia da mão biônica, muito menos do software. Durante esse processo, a Creative
Tecnology Inc. lançou um robô com tecnologia muito superior à que a Cia Tecnology Property
S.A. vinha desenvolvendo. Sendo assim, esta empresa não teve mais interesse em continuar com o
projeto, pois, está defasado e não tem recursos suficientes para fazer as mudanças necessárias para
torná-lo competitivo novamente. Considerando que os gastos comprovados com o projeto como um
todo, somam o valor de R$ 160.000,00 e que já não existe mais expectativa de gerar recursos
econômicos futuros para a empresa com esse projeto, identifique dentre as alternativas abaixo
aquela que pode ser inferida com base na situação da Cia Tecnology Property S.A.
a) ( ) A Cia Tecnology Property S.A. deve desreconhecer (baixar) o valor de R$ 15.000.000,00;
e baixar o valor de R$ 160.000,00 como perdas (resultado).
b) ( x ) Cia Tecnology Property S.A., pode registrar um ativo contingente com base na
possibilidade de não continuidade do projeto, na esperança de vender o projeto para uma empresa
menor no futuro.
c) ( ) O contado-chefe deve desreconhecer o valor de R$ 15.000.000,00; e manter registrado o
valor de R$ 160.000,00 como valor de propriedade intelectual gerada internamente.
d) ( ) A Cia Tecnology Property S. A. deve manter o registro de R$ 160.000,00 como
propriedade intelectual, na esperança de um dia a tecnologia da mão biônica ser reaproveitada em
outro projeto.