AULA

- AO VIVO - CONTESTAÇÃO + CITAÇÃO EMAIL

1. AULA
1.1. 1

1.1.1. O QUE É A CONTESTAÇÃO

1.1.1.1. * peça que apresenta a defesa do réu

1.1.1.1.1. * meio, por excelência, da contraposição do

pedido inicial, devendo concentrar todas as
manifestações de resistências à pretensão do autor, salvo
as que a própria lei prevê forma adequada

1.2. 2

1.2.1. OJETIVO ?

1.2.1.1. APRESENTAR AS MATÉRIAS DE DEFESA DO RÉU -

para que o pedido formulado pelo autor não seja acolhido

1.2.1.1.1. exercício do direito constitucional de exceção

(defesa) - art 5º LV

1.2.1.1.1.1. AOS LITIGANTES, EM PROCESSO JUDICIAL

OU ADMINISTRATIVO, E AOS ACUSADOS EM GERAL SÃO
ASSEGURADOS O CONTRADITÓRIO E A AMPLA DEFESA,
COM OS MEIOS E RECURSOS A ELA INERENTES

1.2.1.1.1.1.1. pretensão do réu é que o pedido do

autor não seja acolhido

1.2.1.2. *

1.2.1.2.1. PRÁTICA JURÍDICA - O QUE É MAIS IMPORTANTE

?

1.2.1.2.1.1. A)
1.2.1.2.1.1.1. ANALISAR 2 DIFICULDADES práticas
DA CONTESTAÇÃO = JUIZ RECEBEU A PETIÇÃO
INICIAL

1.2.1.2.1.1.1.1. A.1

1.2.1.2.1.1.1.1.1. * RÉU CITADO para tomar

conhecimento da demanda + INTIMADO para
comparecer a audiência do art 334 ou
apresentar defesa + INTIMADO SOBRE A
CONCESSÃO DA LIMINAR

1.2.1.2.1.1.1.1.1.1. * ADVOGADO DO RÉU

DEVE SE ATENTAR E TER A TÉCNICA

1.2.1.2.1.1.1.1.1.1.1. ORIENTAR O
CLIENTE quanto a concessão da liminar -
astreinte

1.2.1.2.1.1.1.1.1.1.2. IMPUGNAR A
LIMINAR EM RECURSO DE AGRAVO ou
EXCEPCIONALMENTE pedido de
reconsideração

1.2.1.2.1.1.1.1.1.1.3. PREPARAR O
CLIENTE PARA A AUDIÊNCIA DE
CONCILIAÇÃO

1.2.1.2.1.1.1.1.1.1.4. PREPARAR A DEFESA

- CONTESTAÇÃO

1.2.1.2.1.1.1.1.1.1.5. ANÁLISE
PROBATÓRIA

1.2.1.2.1.1.1.2. A.2

1.2.1.2.1.1.1.2.1. PRAZO PARA DEFESA - 15

dias
 1.2.1.2.1.1.1.2.1.1. * a contar da audiência
do artigo 334 - INFRUTÍFERA

1.2.1.2.1.1.1.2.1.2. * DA CITAÇÃO quando

não designada a audiência

1.2.1.2.1.1.1.2.1.2.1. novidades da Lei

14.195/2021

1.2.1.2.1.1.1.2.1.3. * perda do prazo =

REVELIA !!!

1.2.1.2.1.2. B)

1.2.1.2.1.2.1. ASPECTO MAIS RELEVANTE NA

CONTESTAÇÃO = ponto chave !

1.2.1.2.1.2.1.1. FATOS = causa de pedir que o

autor declinou na inicial

1.2.1.2.1.2.1.1.1. RÉU na CONTESTAÇÃO

1.2.1.2.1.2.1.1.1.1. IMPUGNAR OS FATOS

ALEGADOS PELO AUTOR

1.2.1.2.1.2.1.1.1.2. APRESENTAR FATOS

NOVOS = impeditivos, modificativos e
extintivos do direito do autor

1.3. 3

1.3.1. ORIENTAÇÕES PRÁTICAS

1.3.1.1. 1ª ORIENTAÇÃO - CONTESTAÇÃO TEM UM PONTO DE

PARTIDA !

1.3.1.1.1. PREMISSA FUNDAMENTAL

1.3.1.1.1.1. PETIÇÃO INICIAL DO AUTOR !!

1.3.1.1.1.1.1. CONTESTAÇÃO É APOIADA POR UM

ESPELHO DA PETIÇÃO INICIAL
1.3.1.1.1.1.1.1. O QUE DEVE SER OBSERVADO NA
PETIÇÃO INICIAL ??

1.3.1.1.1.1.1.1.1. OBSERVAÇÃO PRÁTICA

1.3.1.1.1.1.1.1.1.1. TUDO - vícios

processuais (art 319 do CPC) + conteúdo
material = fatos e fundamentos jurídicos do
pedido

1.3.1.1.1.1.1.1.1.1.1. * ATENTAR
ESPECIALMENTE PARA OS FATO
DESCRITOS PELO AUTOR = CAUSA DE
PEDIR = fatos e fundamentos jurídicos do
pedido

1.3.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1. IMPUGNAR OS
FATOS

1.3.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1. * fato por

fato

1.3.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.2. *
acontecimento. História

1.3.1.1.1.1.1.1.1.1.1.2. IMPUGNAR AS
QUESTÕES JURÍDICAS

1.3.1.1.1.1.1.1.1.1.1.2.1. * sobre o
fato vai incidir as regras jurídicas

1.3.1.1.1.1.1.1.1.1.2. * ATENTAR PARA O

PEDIDO

1.3.1.1.1.1.1.1.1.1.2.1. PEDIDO NÃO

DEVE SER ACOLHIDO NÃO TEM RAZÃO
O AUTOR
 1.3.1.1.1.1.1.1.1.1.2.1.1. * cada
pedido formulado pelo autor merece
uma defesa específica

1.3.1.1.1.1.1.1.2. *

1.3.1.1.1.1.1.1.2.1. COMO NA PRÁTICA ?

1.3.1.1.1.1.1.1.2.1.1. * separar todos os

fatos alegados na inicial (história contada
pelo autor) FATO A FATO

1.3.1.1.1.1.1.1.2.1.2. * dos fatos vai

decorrer um FUNDAMENTO JURÍDICO.
Qual ?

1.3.1.1.1.1.1.1.2.1.3. * anotar TODOS os

PEDIDOS - cada pedido merece uma
DEFESA ESPECÍFICA

1.3.1.1.1.1.1.1.3. *

1.3.1.1.1.1.1.1.3.1. EXEMPLO

1.3.1.1.1.1.1.1.3.1.1. A)

1.3.1.1.1.1.1.1.3.1.1.1. FATOS
ALEGADOS

1.3.1.1.1.1.1.1.3.1.1.1.1. fato a fato

1.3.1.1.1.1.1.1.3.1.1.1.1.1. fato 1
 1.3.1.1.1.1.1.1.3.1.1.1.1.1.1.
No dia 18 de abril de 2019 a
parte requerente A, conduzia
seu veículo Fiat Mille e estava
retornando para casa , na
companhia de seu irmão, B,
pela BR 163, aproximadamente
no km 149, quando, ao iniciar a
conversão para adentrar na
estrada que cruza a rodovia, foi
brutalmente colidido pelo
caminhão de propriedade da
primeira requerida (C),
conduzido pelo segundo
requerido (D).

1.3.1.1.1.1.1.1.3.1.1.1.1.1.1.1.
* EXISTÊNCIA DO ACIDENTE
= fato incontroverso

1.3.1.1.1.1.1.1.3.1.1.1.1.1.1.1.1
* DEFESA DE MÉRITO
DIRETA = NEGAR a
dinâmica apresentada -
fato controvertido

1.3.1.1.1.1.1.1.3.1.1.1.1.1.1.1
"A versão fática trazida
aos autos pela parte
requerente não
representa a realidade
da dinâmica do
acidente"

1.3.1.1.1.1.1.1.3.1.1.1.1.2. fato 2
1.3.1.1.1.1.1.1.3.1.1.1.1.2.1.
que a parte requerente, antes
de iniciar a manobra que
acarretou no acidente acima
descrito, tomou todas as
precauções necessárias e
legalmente previstas,
notadamente o recuo do
veículo no acostamento da
rodovia e, após a análise sobre
a possibilidade de
deslocamento, foi surpreendida
pelo veículo da requerida

1.3.1.1.1.1.1.1.3.1.1.1.1.2.1.1.
* CONDUTA DO AUTOR =
fato controvertido

1.3.1.1.1.1.1.1.3.1.1.1.1.2.1.1.1
* DEFESA DE MÉRITO
DIRETA = NEGAR a versão
da conduta do autor
apresentada na inicial -
fato controvertido

1.3.1.1.1.1.1.1.3.1.1.1.1.2.1.1.2
* DEFESA DE MÉRITO
INDIRETA = FATO NOVO
 1.3.1.1.1.1.1.1.3.1.1.1.1.2.1.1
"acidente aconteceu
por culpa exclusiva do
autor, que foi
IMPRUDENTE ao fazer a
conversão e invadir a
pista preferencial sem
observar o fluxo de
veículos e foi
NEGLIGENTE por não
observar o
distanciamento
necessário entre os
veículos para
atravessar a via"

1.3.1.1.1.1.1.1.3.1.1.1.1.2.1.1
acidente aconteceu por
CULPA EXCLUSIVA DA
VÍTIMA - o que afasta o
dever de indenizar =
causa excludente -
consequências jurídica
- causa de pedir
próxima

1.3.1.1.1.1.1.1.3.1.1.1.1.2.1.1
parte requerida NÃO
deu CAUSA ao acidente

1.3.1.1.1.1.1.1.3.1.1.1.1.3. fato 3
 1.3.1.1.1.1.1.1.3.1.1.1.1.3.1. O
veículo da empresa requerida
requerida estava sendo
conduzido pelo funcionário D,
em alta velocidade, sendo
impossível qualquer tentativa
de desvio.

1.3.1.1.1.1.1.1.3.1.1.1.1.3.1.1.
* CONDUTA DO MOTORISTA
DO CAMINHÃO = fato
controvertido

1.3.1.1.1.1.1.1.3.1.1.1.1.3.1.1.1
* DEFESA DE MÉRITO
DIRETA = negar a versão
- fato controvertido

1.3.1.1.1.1.1.1.3.1.1.1.1.3.1.1.2
* DEFESA DE MÉRITO
INDIRETA

1.3.1.1.1.1.1.1.3.1.1.1.1.3.1.1
CAUSA do ACIDENTE
foi a conduta culposa
do autor e não a
velocidade do condutor
do caminhão

1.3.1.1.1.1.1.1.3.1.1.1.1.4. fato 4

1.3.1.1.1.1.1.1.3.1.1.1.1.4.1. a
velocidade máxima permitida
para o trecho da rodovia em
que ocorreu o acidente era de
60 (sessenta) quilômetros
horários, inclusive com a
existência de um radar bem
próximo ao local.
 1.3.1.1.1.1.1.1.3.1.1.1.1.4.1.1.
ILICITUDE DO MOTORISTA
DO CAMINHÃO

1.3.1.1.1.1.1.1.3.1.1.1.1.4.1.1.1
* DEFESA DE MÉRITO
DIRETA = negar a versão

1.3.1.1.1.1.1.1.3.1.1.1.1.4.1.1
velocidade da rodovia
no trecho mencionado
é de 90 Km/h

1.3.1.1.1.1.1.1.3.1.1.1.1.4.1.1.2
DEFESA DE MÉRITO
INDIRETA

1.3.1.1.1.1.1.1.3.1.1.1.1.4.1.1
CAUSA DO ACIDENTE
foi a conduta culposa
do autor e não a
velocidade do condutor
do caminhão

1.3.1.1.1.1.1.1.3.1.1.1.1.4.2.
laudo pericial elaborado pela
polícia rodoviária estadual
apontou que o veículo da parte
requerida estava
desenvolvendo uma velocidade
de 90 (noventa) km/h por
ocasião da colisão

1.3.1.1.1.1.1.1.3.1.1.1.1.4.2.1.
* ILICITUDE E CULPA DO
MOTORISTA DO CAMINHÃO
= fato controvertido
 1.3.1.1.1.1.1.1.3.1.1.1.1.4.2.1.1
* DEFESA DE MÉRITO
DIRETA = negar a versão

1.3.1.1.1.1.1.1.3.1.1.1.1.4.2.1
velocidade da rodovia
no trecho mencionado
é de 90 km/h

1.3.1.1.1.1.1.1.3.1.1.1.1.4.2.1.2
* DEFESA DE MÉRITO
INDIRETA

1.3.1.1.1.1.1.1.3.1.1.1.1.4.2.1
CAUSA do ACIDENTE
foi a conduta culposa
do autor e não a
velocidade do condutor
do caminhão

1.3.1.1.1.1.1.1.3.1.1.1.1.5. fato 5

1.3.1.1.1.1.1.1.3.1.1.1.1.5.1. foi
em razão da conduta
negligente do motorista
(segundo requerido) do
caminhão de propriedade da
primeira requerida que o
acidente de trânsito ocorreu,
causando danos de ordem
material e moral ao
requerente.

1.3.1.1.1.1.1.1.3.1.1.1.1.5.1.1.
* NEXO CAUSAL = fato
controvertido
 1.3.1.1.1.1.1.1.3.1.1.1.1.5.1.1.1
* DEFESA DE MÉRITO
DIRETA = negar a versão
- fato controvertido

1.3.1.1.1.1.1.1.3.1.1.1.1.5.1.1.2
* DEFESA DE MÉRITO
INDIRETA

1.3.1.1.1.1.1.1.3.1.1.1.1.5.1.1
CAUSA do ACIDENTE
foi a conduta CULPOSA
do autor

1.3.1.1.1.1.1.1.3.1.1.1.1.6. fato 6

1.3.1.1.1.1.1.1.3.1.1.1.1.6.1.
requerente foi encaminhada ao
hospital Santa Casa, onde foi
submetido à cirurgia no ombro
e perna direita e quadril, além
de tratar as inúmeras
escoriações decorrentes do
impacto

1.3.1.1.1.1.1.1.3.1.1.1.1.6.1.1.
* DANOS FÍSICOS = fato
incontroverso (documentos)

1.3.1.1.1.1.1.1.3.1.1.1.1.6.1.1.1
* analisar possibilidade de
FALSIDADE DOS
DOCUMENTOS - histórico
médico

1.3.1.1.1.1.1.1.3.1.1.1.1.7. fato 7
 1.3.1.1.1.1.1.1.3.1.1.1.1.7.1.
parte requerente ficou
impossibilitado de exercer o
seu trabalho como pintor por 5
meses: prejuízos de ordem
material, ou seja, lucros
cessantes.

1.3.1.1.1.1.1.1.3.1.1.1.1.7.1.1.
Em razão de seu labor,
percebia, mensalmente, R$
7.000,00 (sete mil reais)
mensais - DANO MATERIAL =
35 MIL

1.3.1.1.1.1.1.1.3.1.1.1.1.7.1.1.1
* DANO MATERIAL = fato
controvertido

1.3.1.1.1.1.1.1.3.1.1.1.1.7.1.1
* DEFESA DE MÉRITO
DIRETA = negar que
percebia mensalmente
R$ 7.000 e que ficou
impossibilitado para o
trabalho por 5 meses

1.3.1.1.1.1.1.1.3.1.1.1.1.7.1.1
* analisar possibilidade
de FALSIDADE DOS
DOCUMENTOS =
recibos (impugnar)

1.3.1.1.1.1.1.1.3.1.1.1.1.8. fato 8

1.3.1.1.1.1.1.1.3.1.1.1.1.8.1.
Em razão do acidente teve
perda total do veículo - tabela
FIPE = R$ 20.358,77
 1.3.1.1.1.1.1.1.3.1.1.1.1.8.1.1.
* DANO MATERIAL - DANO
EMERGENTE

1.3.1.1.1.1.1.1.3.1.1.1.1.8.1.1.1
* DEFESA DE MÉRITO
INDIRETA

1.3.1.1.1.1.1.1.3.1.1.1.1.8.1.1
inexistência de baixa
do registro
irrecuperável do
veículo no DETRAN -
art 126 do CTB =
documento
indispensável para
comprovação da
alegada perda total

1.3.1.1.1.1.1.1.3.1.1.1.1.8.1.1.2
* DEFESA DE MÉRITO
DIRETA = negar a perda
total do veículo - não há
qualquer documento
nesse sentido

1.3.1.1.1.1.1.1.3.1.1.1.1.9. fato 9

1.3.1.1.1.1.1.1.3.1.1.1.1.9.1.
Ademais, as lesões físicas
decorrentes do sinistro lhe
causaram inúmeros
sofrimentos psicológicos e
psíquicos, razão das dores e
lesões + violação da
integridade física + abalo por
não poder sustentar a família
 1.3.1.1.1.1.1.1.3.1.1.1.1.9.1.1.
* DANO MORAL

1.3.1.1.1.1.1.1.3.1.1.1.1.9.1.1.1
* não é possível negar a
violação da integridade
física

1.3.1.1.1.1.1.1.3.1.1.1.1.9.1.1.2
*DEFESA DE MÉRITO
INDIRETA

1.3.1.1.1.1.1.1.3.1.1.1.1.9.1.1
questionar o valor
sempre !!

1.3.1.1.1.1.1.1.3.1.2. B)

1.3.1.1.1.1.1.1.3.1.2.1. FUNDAMENTOS
JURÍDICOS DO PEDIDO

1.3.1.1.1.1.1.1.3.1.2.1.1.
responsabilidade civil por ato ilícito -
art 186 do CC

1.3.1.1.1.1.1.1.3.1.2.1.1.1. CULPA
DO RÉU - responsabilidade civil
subjetiva

1.3.1.1.1.1.1.1.3.1.3. C)

1.3.1.1.1.1.1.1.3.1.3.1. PEDIDOS

1.3.1.1.1.1.1.1.3.1.3.1.1. 1

1.3.1.1.1.1.1.1.3.1.3.1.1.1.
concessão dos benefícios da
assistência judiciária gratuita

1.3.1.1.1.1.1.1.3.1.3.1.2. 2
 1.3.1.1.1.1.1.1.3.1.3.1.2.1.
condenar os requeridos,
solidariamente, ao pagamento da
indenização por danos morais e
materiais, nas quantias
respectivas de R$ 100.000,00
(cem mil reais) e R$ 55.358,77
(quarenta mil trezentos e
cinquenta e oito reais e setenta e
sete centavos), acrescidos dos
consectários legais, quais sejam,
juros de mora de 1% (um por
cento) ao mês e correção
monetária pelo índice IGP-M/FGV,
ambos incidentes desde a data do
evento danoso

1.3.1.1.1.1.1.1.3.1.3.1.2.1.1.
atentar para o valor pleiteado

1.3.1.1.1.1.1.1.3.1.3.1.2.1.2.
parâmetros para o dano moral

1.3.1.1.1.1.1.1.3.1.3.1.2.1.3.
provas para o dano material

1.3.1.1.1.1.1.1.3.1.3.1.2.1.4.
forma de atualização

1.3.1.1.1.1.1.1.3.1.3.1.3. 3

1.3.1.1.1.1.1.1.3.1.3.1.3.1. verbas
da sucumbência

1.3.1.2. 2ª ORIENTAÇÃO

1.3.1.2.1. 3 PONTOS ESSENCIAIS DA CONTESTAÇÃO

1.3.1.2.1.1. 1
1.3.1.2.1.1.1. PRINCÍPIO DA CONCENTRAÇÃO OU
EVENTUALIDADE

1.3.1.2.1.1.1.1. ART. 336 DO CPC

1.3.1.2.1.1.1.1.1. INCUMBE AO RÉU ALEGAR,

NA CONTESTAÇÃO, TODA MATÉRIA DE DEFESA,
EXPONDO AS RAZÕES DE FATO E DE DIREITO,
COM QUE IMPUGNA O PEDIDO DO AUTOR E
ESPECIFICANDO AS PROVAS QUE PRETENDE
PRODUZIR

1.3.1.2.1.1.1.1.1.1. ÔNUS DA
CONCENTRAÇÃO

1.3.1.2.1.1.1.1.1.1.1. A

1.3.1.2.1.1.1.1.1.1.1.1. DEFESAS E
PEDIDOS QUE DEVEM SER ALEGADOS
DENTRO DA CONTESTAÇÃO

1.3.1.2.1.1.1.1.1.1.1.1.1. a)

1.3.1.2.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.
impugnação ao valor da causa *

1.3.1.2.1.1.1.1.1.1.1.1.2. b)

1.3.1.2.1.1.1.1.1.1.1.1.2.1.
impugnação concessão
gratuidade da justiça *

1.3.1.2.1.1.1.1.1.1.1.1.3. c)

1.3.1.2.1.1.1.1.1.1.1.1.3.1.
exceção de incompetência
relativa

1.3.1.2.1.1.1.1.1.1.1.1.4. d)
 1.3.1.2.1.1.1.1.1.1.1.1.4.1.
denunciação da lide *

1.3.1.2.1.1.1.1.1.1.1.1.5. e)

1.3.1.2.1.1.1.1.1.1.1.1.5.1.
chamamento ao processo *

1.3.1.2.1.1.1.1.1.1.1.1.6. f)

1.3.1.2.1.1.1.1.1.1.1.1.6.1.
reconvenção *

1.3.1.2.1.1.1.1.1.1.1.1.7. g)

1.3.1.2.1.1.1.1.1.1.1.1.7.1.
arguição de falsidade de
documento *

1.3.1.2.1.1.1.1.1.1.1.1.8. h)

1.3.1.2.1.1.1.1.1.1.1.1.8.1. pedido
de exibição de documento ou
coisa *

1.3.1.2.1.1.1.1.1.1.1.1.9. i)

1.3.1.2.1.1.1.1.1.1.1.1.9.1.
matérias de DEFESAS
PROCESSUAIS/ADMISSIBILIDADE -
rol do art 337

1.3.1.2.1.1.1.1.1.1.1.1.9.1.1.
VÍCIO PROCESSUAL -
IREGULARIDADE FORMAL

1.3.1.2.1.1.1.1.1.1.1.1.9.1.1.1.
a)
 1.3.1.2.1.1.1.1.1.1.1.1.9.1.1.1.1
PROCESSUAIS
DILATÓRIAS

1.3.1.2.1.1.1.1.1.1.1.1.9.1.1.2.
b)

1.3.1.2.1.1.1.1.1.1.1.1.9.1.1.2.1
PROCESSUAIS
PEREMPTÓRIAS

1.3.1.2.1.1.1.1.1.1.1.1.10. j)

1.3.1.2.1.1.1.1.1.1.1.1.10.1.
matérias de DEFESA DE MÉRITO

1.3.1.2.1.1.1.1.1.1.1.1.10.1.1.
FATOS + FUNDAMETOS
JURÍDICOS DO PEDIDO +
PEDIDO = DIREITO MATERIAL

1.3.1.2.1.1.1.1.1.1.1.1.10.1.1.1.
DIREITO MATERIAL

1.3.1.2.1.1.1.1.1.1.2. B

1.3.1.2.1.1.1.1.1.1.2.1. DEFESAS E
PEDIDOS QUE DEVEM SER ALEGADOS
FORA DA CONTESTAÇÃO

1.3.1.2.1.1.1.1.1.1.2.1.1. a)

1.3.1.2.1.1.1.1.1.1.2.1.1.1.
arguição de impedimento e
suspeição do juiz

1.3.1.2.1.1.1.1.1.1.2.1.2. b)
 1.3.1.2.1.1.1.1.1.1.2.1.2.1. defesa
que se refere a direito ou fato
superveniente - art. 342, I cc 493
CPC

1.3.1.2.1.1.1.1.1.1.2.1.3. c)

1.3.1.2.1.1.1.1.1.1.2.1.3.1.
Objeções = matérias que o juiz
pode conhecer de ofício, não
havendo preclusão = 342, II do
CPC

1.3.1.2.1.1.1.1.1.1.2.1.4. d)

1.3.1.2.1.1.1.1.1.1.2.1.4.1.
matérias que, por força de lei,
podem ser deduzidas a qualquer
tempo, independentemente da
circunstância de poderem ou não
ser examinadas de ofício =
decadência convencional - art
210/211 do CC

1.3.1.2.1.1.1.1.1.1.3. C

1.3.1.2.1.1.1.1.1.1.3.1. * permite ao
réu apresentar na contestação todas as
matérias que possa invocar em sua
defesa, AINDA QUE ELAS NÃO SEJAM
NECESSARIAMENTE COMPATÍVEIS entre
si

1.3.1.2.1.1.1.1.1.1.3.1.1. EXEMPLO:
1.3.1.2.1.1.1.1.1.1.3.1.1.1. *
AÇÃO COBRANÇA: demanda
condenatória em que o autor
pleiteia uma certa quantia em
dinheiro referente a um
empréstimo.

1.3.1.2.1.1.1.1.1.1.3.1.1.1.1.
RÉU DEFESA

1.3.1.2.1.1.1.1.1.1.3.1.1.1.1.1.
JÁ PAGOU A QUANTIA

1.3.1.2.1.1.1.1.1.1.3.1.1.1.1.2.
PRETENSÃO PRESCRITA

1.3.1.2.1.1.1.1.1.1.3.1.1.1.1.3.
VALOR EXCESSIVO

1.3.1.2.1.1.1.1.1.1.3.1.1.2. *
AÇÃO DE INDENIZAÇÃO ACIDENTE
DE TRÂNSITO - conduta ilícita e
culposa do autor acidente de
trânsito

1.3.1.2.1.1.1.1.1.1.3.1.1.2.1.
RÉU DEFESA

1.3.1.2.1.1.1.1.1.1.3.1.1.2.1.1.
NÃO AGIU COM CULPA

1.3.1.2.1.1.1.1.1.1.3.1.1.2.1.2.
NÃO ESTAVA COM EXCESSO
VELOCIDADE

1.3.1.2.1.1.1.1.1.1.3.1.1.2.1.3.
CUPA CONCORRENTE - valor
indenização reduzido de
forma proporcional ao grau
de culpa - art 945 do CC
 1.3.1.2.1.1.1.1.1.1.4. D

1.3.1.2.1.1.1.1.1.1.4.1. CONSEQUÊNCIA
DA FALTA DA CONCENTRAÇÃO

1.3.1.2.1.1.1.1.1.1.4.1.1.
PRECLUSÃO - perda da oportunidade
de alegar posteriormente FATO
NOVO ou matéria de DEFESA

1.3.1.2.1.1.1.1.1.1.4.1.1.1. salvos
algumas exceções como MATÉRIA
DE ORDEM PÚBLICA = juiz pode
conhecer de ofício

1.3.1.2.1.1.1.1.1.1.5. E

1.3.1.2.1.1.1.1.1.1.5.1. PETIÇÃO
redigida de FORMA CLARA e deve
distinguir o que é DEFESA
PROCESSUAL e o que é DEFESA DE
MÉRITO

1.3.1.2.1.1.1.1.1.1.5.1.1. * ERRO
COMUM:

1.3.1.2.1.1.1.1.1.1.5.1.1.1. *
apresentação de um mesmo
argumento de defesa, com as
mesmas consequências, tanto em
sede PRELIMINAR como em sede
de MÉRITO

1.3.1.2.1.2. 2

1.3.1.2.1.2.1. PRINCÍPIO DO ÔNUS DA IMPUGNAÇÃO

ESPECÍFICA

1.3.1.2.1.2.1.1. ART 341 DO CPC

1.3.1.2.1.2.1.1.1. INCUMBE TAMBÉM AO RÉU
MANIFESTAR-SE PRECISAMENTE SOBRE AS
ALEGAÇÕES DE FATO CONSTANTES DA
PETIÇÃO INICIAL, PRESUMINDO-SE
VERDADEIRAS AS NÃO IMPUGNADAS

1.3.1.2.1.2.1.1.1.1. RÉU CONTESTAÇÃO !!!

1.3.1.2.1.2.1.1.1.1.1. A)

1.3.1.2.1.2.1.1.1.1.1.1. IMPUGNAR OS
FATOS ALEGADOS PELO AUTOR

1.3.1.2.1.2.1.1.1.1.1.1.1. COMO ?

1.3.1.2.1.2.1.1.1.1.1.1.1.1.
atenção

1.3.1.2.1.2.1.1.1.1.1.1.1.1.1. 1

1.3.1.2.1.2.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.
IMPUGNAR OS FATOS
ALEGADOS PELO AUTOR

1.3.1.2.1.2.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1
FATOS ALEGADOS PELO
AUTOR -

1.3.1.2.1.2.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1
** IMPRESCINDÍVEL
PARA O SUCESSO DA
CONTESTAÇÃO - muito
IMPORTANTE na
PRÁTICA JURÍDICA !!!

1.3.1.2.1.2.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1
** ANALISAR a CAUSA
DE PEDIR da PETIÇÃO
INICIAL - fatos alegados
pelo autor
 1.3.1.2.1.2.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1
** DISCORDAR DA
VERSÃO DO AUTOR -
NEGAR A VERSÃO DO
AUTOR

1.3.1.2.1.2.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1
** FATO POR FATO

1.3.1.2.1.2.1.1.1.1.1.1.1.1.
= CONSEQUÊNCIA
DE NÃO FAZER :
PRESUMIR
VERDADEIRO O FATO
ALEGADO PELO
AUTOR

1.3.1.2.1.2.1.1.1.1.1.1.1.1.2. 2

1.3.1.2.1.2.1.1.1.1.1.1.1.1.2.1.
IMPUGNAR AS
CONSEQUÊNCIAS JURÍDICAS
ALEGADAS PELO AUTOR

1.3.1.2.1.2.1.1.1.1.1.1.1.1.2.1.1
FUNDAMENTOS
JURÍDICOS DO PEDIDO DO
AUTOR

1.3.1.2.1.2.1.1.1.1.1.1.1.1.2.1
exemplo:
 1.3.1.2.1.2.1.1.1.1.1.1.1.1.
AUTOR alega na
inicial que em
decorrência do
inadimplemento da
obrigação contratual
pelo réu, tem direito
a indenização por
dano moral

1.3.1.2.1.2.1.1.1.1.1.1.1
RÉU alega na
defesa que o
inadimplemento
da obrigação
contratual não
gera dano moral

1.3.1.2.1.2.1.1.1.1.1.1.1.1.
* A FALTA da prova
da CULPA ou
ILICITUDE da
conduta do réu no
acidente de trânsito,
que são
pressupostos da
responsabilidade
civil subjetiva, tem
como consequência
AFASTAR O DEVER
DE INDENIZAR

1.3.1.2.1.2.1.1.1.1.2. B)

1.3.1.2.1.2.1.1.1.1.2.1. APRESENTAR
FATOS NOVOS
1.3.1.2.1.2.1.1.1.1.2.1.1. FATO NOVO
alegado na CONTESTAÇÃO

1.3.1.2.1.2.1.1.1.1.2.1.1.1.
IMPEDITIVO

1.3.1.2.1.2.1.1.1.1.2.1.1.1.1. *
são aqueles que antes ou
simultaneamente ao fato
constitutivo alegado pelo
autor, IMPEDEM o seus efeitos

1.3.1.2.1.2.1.1.1.1.2.1.1.1.1.1.
exemplos:

1.3.1.2.1.2.1.1.1.1.2.1.1.1.1.1.1
AUTOR alega na inicial
que o RÉU agiu com culpa
por não respeitar o sinal
de trânsito PARE

1.3.1.2.1.2.1.1.1.1.2.1.1.1.1.1
RÉU alega um fato
novo: a causa do
acidente ocorreu por
culpa exclusiva do
autor, que trafegada
com velocidade
excessiva

1.3.1.2.1.2.1.1.1.1.2.1.1.1.1.1.2
AUTOR alega na inicial
que o RÉU estava com
velocidade excessiva e
essa foi a causa do
acidente
 1.3.1.2.1.2.1.1.1.1.2.1.1.1.1.1
RÉU alega que a causa
do acidente foi a
CONVERSÃO INDEVIDA
do AUTOR e a FALTA DE
CUIDADE ao atravessar
a pista da rodovia
preferencial e não
observar os veículos
que trafegavam +
AUTOR estava
embriagado = CULPA
EXCLUSIVA DO AUTOR
PARA O ACIDENTE

1.3.1.2.1.2.1.1.1.1.2.1.1.2.
EXTINTIVO

1.3.1.2.1.2.1.1.1.1.2.1.1.2.1. *
são aqueles que colocam fim
ao um direito alegado. FATO
posteriores ao surgimento da
relação jurídica

1.3.1.2.1.2.1.1.1.1.2.1.1.2.1.1.
exemplos:

1.3.1.2.1.2.1.1.1.1.2.1.1.2.1.1.1
AUTOR alega na inicial
que o RÉU agiu com culpa
por não respeitar o sinal
de trânsito PARE

1.3.1.2.1.2.1.1.1.1.2.1.1.2.1.1
RÉU alega prescrição
da pretensão
indenizatória
1.3.1.2.1.2.1.1.1.1.2.1.1.3.
MODIFICATIVO

1.3.1.2.1.2.1.1.1.1.2.1.1.3.1. *
são fatos novos que surgem
necessariamente posterior ao
surgimento da relação do
direito material que gera uma
modificação objetiva ou
subjetiva

1.3.1.2.1.2.1.1.1.1.2.1.1.3.1.1.
exemplos:

1.3.1.2.1.2.1.1.1.1.2.1.1.3.1.1.1
ACIDENTE TRÂNSITO
AUTOR ALEGA CULPA DO
RÉU

1.3.1.2.1.2.1.1.1.1.2.1.1.3.1.1
REÚ ALEGA CULPA
CONCORRENTE DO
AUTOR

1.3.1.2.1.2.1.1.1.1.2.1.1.4. *

1.3.1.2.1.2.1.1.1.1.2.1.1.4.1.
FATO NOVO

1.3.1.2.1.2.1.1.1.1.2.1.1.4.1.1.
há necessidade de RÉPLICA
(impugnação à contestação)
pelo autor - Art 350/351 do
CPC
 1.3.1.2.1.2.1.1.1.1.2.1.1.4.1.1.1
AUTOR tem que
manifestar sobre o FATO
NOVO que lhe foi
deduzido pelo RÉU na
contestação

1.3.1.2.1.3. 3

1.3.1.2.1.3.1. PRAZO PRECLUSIVO DA CONTESTAÇÃO

: PERDA DA OPORTUNIDADE DE APRESENTAR
DEFESA

1.3.1.2.1.3.1.1. REVELIA

1.3.1.2.1.3.1.1.1. PRESUNÇÃO DE VERACIDADE

DOS FATOS ALEGADOS PELO AUTOR NA INICIAL

1.3.1.2.1.3.1.1.1.1. RECEBIDA A PETIÇÃO

INICIAL PELO JUIZ - VAI DETERMINAR A
CITAÇÃO DO RÉU - CUIDADO COM AS
NOVIDADES DA LEI 14.195/2021 - 26 DE
AGOSTO

1.3.1.2.1.3.1.1.1.1.1. a

1.3.1.2.1.3.1.1.1.1.1.1. CONTEÚDO

1.3.1.2.1.3.1.1.1.1.1.1.1. LEI 14.195

de 26 de agosto de 2021

1.3.1.2.1.3.1.1.1.1.1.1.1.1. a)

1.3.1.2.1.3.1.1.1.1.1.1.1.1.1.
DISPOSIÇÃO DA LEI

1.3.1.2.1.3.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.
*
 1.3.1.2.1.3.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1
FACILITAÇÃO PARA
ABERTURA DE EMPRESAS

1.3.1.2.1.3.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1
CC - DIREITO
EMPRESARIAL

1.3.1.2.1.3.1.1.1.1.1.1.1.1.1.2.
*

1.3.1.2.1.3.1.1.1.1.1.1.1.1.1.2.1
PROTEÇÃO DE
ACIONISTAS
MINORITÁRIOS

1.3.1.2.1.3.1.1.1.1.1.1.1.1.1.3.
*

1.3.1.2.1.3.1.1.1.1.1.1.1.1.1.3.1
FACILITAÇÃO DO
COMÉRCIO EXTERIOR

1.3.1.2.1.3.1.1.1.1.1.1.1.1.1.4.
*

1.3.1.2.1.3.1.1.1.1.1.1.1.1.1.4.1
SISTEMA INTEGRADO DE
RECUPERAÇÃO DE ATIVOS
(SIRA)

1.3.1.2.1.3.1.1.1.1.1.1.1.1.1.5.
*

1.3.1.2.1.3.1.1.1.1.1.1.1.1.1.5.1
COBRANÇA REALIZADA
PELOS CONSELHOS
PROFISSIONAIS
1.3.1.2.1.3.1.1.1.1.1.1.1.1.1.6.
*

1.3.1.2.1.3.1.1.1.1.1.1.1.1.1.6.1
REGULARIZA A
PROFISSÃO DE
TRADUTOR E INTÉRPRETE
PÚBLICO

1.3.1.2.1.3.1.1.1.1.1.1.1.1.1.7.
*

1.3.1.2.1.3.1.1.1.1.1.1.1.1.1.7.1
OBTENÇÃO DE
ELETRICIDADE

1.3.1.2.1.3.1.1.1.1.1.1.1.1.1.8.
*

1.3.1.2.1.3.1.1.1.1.1.1.1.1.1.8.1
DESBUROCRATIZAÇÃO
SOCIETÁRIA

1.3.1.2.1.3.1.1.1.1.1.1.1.1.1.9.
*

1.3.1.2.1.3.1.1.1.1.1.1.1.1.1.9.1
DESBUROCRATIZAÇÃO DE
ATOS PROCESSUAIS

1.3.1.2.1.3.1.1.1.1.1.1.1.1.1.9
CÓDIGO DE PROCESSO
CIVIL

1.3.1.2.1.3.1.1.1.1.1.1.1.1.
CITAÇÃO POR EMAIL
!!

1.3.1.2.1.3.1.1.1.1.1.1.1
* NOVIDADE BOA
 1.3.1.2.1.3.1.1.1.1.1.1.1
* FACILITA A
CITAÇÃO - DEVE
SER INCENTIVADO

1.3.1.2.1.3.1.1.1.1.1.1.1.1.1.10.
*

1.3.1.2.1.3.1.1.1.1.1.1.1.1.1.10.
PRESCRIÇÃO
INTERCORRENTE

1.3.1.2.1.3.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1
CÓDIGO DE PROCESSO
CIVIL

1.3.1.2.1.3.1.1.1.1.1.1.1.1.
PRESCRIÇÃO
INTERCORRENTE !!

1.3.1.2.1.3.1.1.1.1.1.1.1.2. b)

1.3.1.2.1.3.1.1.1.1.1.1.1.2.1.
CONVERSÃO DA MEDIDA
PROVISÓRIA Nº 1040/21

1.3.1.2.1.3.1.1.1.1.1.1.1.2.1.1.
CONSTITUCIONALIDADE DA
LEI ?
1.3.1.2.1.3.1.1.1.1.1.1.1.2.1.1.1
As Medidas Provisórias
(MPVs) são normas com
força de lei editadas pelo
Presidente da República
em situações de
RELEVÂNCIA e URGÊNCIA.
Apesar de produzir efeitos
jurídicos imediatos, a MPV
precisa da posterior
apreciação pelas Casas
do Congresso Nacional
(Câmara e Senado) para
se converter
definitivamente em lei
ordinária.

1.3.1.2.1.3.1.1.1.1.1.1.1.2.1.1
Art. 62 CF - Em caso de
relevância e urgência,
o Presidente da
República poderá
adotar medidas
provisórias, com força
de lei, devendo
submetê-las de
imediato ao Congresso
Nacional.

1.3.1.2.1.3.1.1.1.1.1.1.1.2.1.1.2
Jurisprudência do STF que
rejeita o "contrabando
legislativo"
1.3.1.2.1.3.1.1.1.1.1.1.1.2.1.1
** CONTRABANDO
LEGISLATIVO = é a
iserção, por meio de
emenda parlamentar,
de assunto diferente do
que é tratado na
medida provisória em
trâmite no Congresso
Nacional

1.3.1.2.1.3.1.1.1.1.1.1.1.2.
STF, por ocasião do
julgamento da ADI
5127, Relatoria Min
Rosa Weber,
declarou a proibição
do contrabando
legislativo, vedado
pela CF. Esse
entendimento
passou a ter
validade apenas
para a emendas
aprovadas a partir
de então

1.3.1.2.1.3.1.1.1.1.1.1.1
LEI 14195 TEM
ESSE VÍCIO ?
 1.3.1.2.1.3.1.1.1.1.1.
EXPOSIÇÃO DE
MOTIVOS DA
MEDIDA
PROVISÓRIA
1040/2021 -
convertida na
LEI
14.195/2021

1.3.1.2.1.3.1.1.1.1
* TODAS AS
MATÉRIAS
TEM O
OBJETIVO DE
DESBUROCRATIZA
E MELHORAR
O AMBIENTE
DE
NEGÓCIOS
NO BRASIL E
IMPACTAR
POSITIVAMENTE
A POSIÇÃO
DO PAÍS NA
CLASSIFICAÇÃO
GERAL DO
RELATÓRIO
DOING
BUSINESS
DO BANCO
MUNDIAL

1.3.1.2.1.3.1.1.1.1.1.1.1.2.1.1.3
Pertinência temática
exigidas para as Emendas
parlamentares que
alteram a MP
 1.3.1.2.1.3.1.1.1.1.1.1.1.2.1.1
* RELEVÂNCIA E
URGÊNCIA - A ADIN
5855/DF, de
10.04.2019, relatoria
Min Alexandre de
Moraes :

1.3.1.2.1.3.1.1.1.1.1.1.1.2.
pode ser admitido o
controle jurisdicional
dos requisitos da
MP, originariamente
adstritos ao domínio
público, mas apenas
em situações
extremas em que
seja possível afirmar
a CABAL ausência de
urgência e
relevância no
tratamento da
matéria por MP

1.3.1.2.1.3.1.1.1.1.1.1.1
EXPOSIÇÃO DE
MOTIVOS -
medidas se
justificam para
minimizar os
efeitos negativos
da pandemia do
Covid 19

1.3.1.2.1.3.1.1.1.1.1.1.1.3. c)
1.3.1.2.1.3.1.1.1.1.1.1.1.3.1.
ENTRADA EM VIGOR

1.3.1.2.1.3.1.1.1.1.1.1.1.3.1.1.
ART 58 - Esta lei entra em
vigor na data da sua
publicação e produzirá
efeitos em:

1.3.1.2.1.3.1.1.1.1.1.1.1.3.1.1.1
3 ANOS

1.3.1.2.1.3.1.1.1.1.1.1.1.3.1.1
obtenção de
eletricidade

1.3.1.2.1.3.1.1.1.1.1.1.1.3.1.1.2
360 DIAS

1.3.1.2.1.3.1.1.1.1.1.1.1.3.1.1
acionistas minoritários

1.3.1.2.1.3.1.1.1.1.1.1.1.3.1.1.3
180 DIAS

1.3.1.2.1.3.1.1.1.1.1.1.1.3.1.1
facilitação do comércio
exterior (recolhimento
taxas e impostos)

1.3.1.2.1.3.1.1.1.1.1.1.1.3.1.1.4
NA DATA DA SUA
PUBLICAÇÃO, QUANTO
AOS DEMAIS
DISPOSITIVOS -
desburocratização do CPC
+ prescrição intercorrente
 1.3.1.2.1.3.1.1.1.1.1.1.1.3.1.1
publicada no DJ do dia
27 de agosto - sexta
feira

1.3.1.2.1.3.1.1.1.1.1.1.1.3.
PASSOU A PRODUZIR
EFEITOS NO DIA 30
DE AGOSTO -
SEGUNDA FEIRA

1.3.1.2.1.3.1.1.1.1.1.1.1.4. d)

1.3.1.2.1.3.1.1.1.1.1.1.1.4.1.
QUEM SERÁ CITADO POR EMAIL

1.3.1.2.1.3.1.1.1.1.1.1.1.4.1.1.
PESSOA JURÍDICA DE
DIREITO PÚBLICO

1.3.1.2.1.3.1.1.1.1.1.1.1.4.1.2.
PESSOA JURÍDICA DE
DIREITO PRIVADO

1.3.1.2.1.3.1.1.1.1.1.1.1.4.1.3.
PESSOA FÍSICA ?

1.3.1.2.1.3.1.1.1.1.2. b

1.3.1.2.1.3.1.1.1.1.2.1. NOVA REDAÇÃO

DO ARTIGO 246 DO CPC
1.3.1.2.1.3.1.1.1.1.2.1.1. Art. 246. A
citação será feita preferencialmente
por meio eletrônico, no prazo de até
2 (dois) dias úteis, contado da
decisão que a determinar, por meio
dos endereços eletrônicos indicados
pelo citando no banco de dados do
Poder Judiciário, conforme
regulamento do Conselho Nacional
de Justiça

1.3.1.2.1.3.1.1.1.1.2.1.1.1. * O
que é citação por meio eletrônico
através dos endereços eletrônicos
indicados pelo citando no banco
de dados do Poder Judiciário,
conforme regulamento do CNJ ?

1.3.1.2.1.3.1.1.1.1.2.1.1.1.1.
citação por EMAIL cadastrado
na PLATAFORMA DE
COMUNICAÇÕES PROCESSUAIS
DO PODER JUDICIÁRIO =
indicado pelo CITANDO !!

1.3.1.2.1.3.1.1.1.1.2.1.1.1.1.1.
Email indicado pelo citando
no banco de dados = NÃO É
O EMAIL INDICADO PELO
AUTOR NA INICIAL !!!! NÃO É
O EMAIL PESQUISADO PELO
JUIZ NO SISTEMA

1.3.1.2.1.3.1.1.1.1.2.1.1.1.1.1.1
JÁ TEMOS O BANCO DE
DADOS DO PODER
JUDICIÁRIO ?
1.3.1.2.1.3.1.1.1.1.2.1.1.1.1.1
RESOLUÇÃO 234 DO
CNJ É VÁLIDA - tanto
que a redação do art
246 fala conforme
regulamento (já
existente) e não
conforme a ser
regulamentado ou
conforme regularização

1.3.1.2.1.3.1.1.1.1.2.1.1.1.
CNJ FECHOU A
PLATAFORMA -
INDISPONÍVEL - VAI
REGULAMENTAR EM
NOVO ATO
ADMINISTRATIVO
!!!!!

1.3.1.2.1.3.1.1.1.1.2.1.1
LEI ESTÁ VIGENTE
MAS NÃO TEM
APLICABILIDADE
IMEDIATA -
DEPENDE DO CNJ

1.3.1.2.1.3.1.1.1.1.2.1.1.1.1.1
CNJ editou a
RESOLUÇÃO 234/2016

Link:
https://atos.cnj.jus.br/files/
1.3.1.2.1.3.1.1.1.1.2.1.1.1.
* INSTITUTUI O
DIÁRIO DA JUSTIÇA
ELETRÔNICA
NACIONAL (DJEN)

1.3.1.2.1.3.1.1.1.1.2.1.1.1.
* INSTITUI A
PLATAFORMA DE
EDITAIS

1.3.1.2.1.3.1.1.1.1.2.1.1.1.
* INSTITUI A
PLATAFORMA DE
COMUNICAÇÕES
PROCESSUAIS DO
PODER JUDICIÁRIO

1.3.1.2.1.3.1.1.1.1.2.1.1
ART 8º DA
RESOLUÇÃO

1.3.1.2.1.3.1.1.1.1.2.
CAPUT
 1.3.1.2.1.3.1.1.1.1
a
PLATAFORMA
DE
COMUNICAÇÕES
PROCESSUAIS
DO PODER
JUDICIÁRIO é
o ambiente
digital
próprio do
DESTINATÁRIO
DA
COMUNICAÇÃO
PROCESSUAL,
mantido pelo
CNJ na rede
mundial de
computadores

1.3.1.2.1.3.1.1.1.1.2.
§ 1º

1.3.1.2.1.3.1.1.1.1
o cadastro
na
PLATAFORMAR
DE
COMUNICAÇÕES
PROCESSUAIS
DO PODER
JUDICIÁRIO é
obrigatório
para a
União, os
Estados, o
DF, os
Municípios e
 as entidades
da
administração
indireta,
bem como
EMPRESAS
PÚBLICAS E
PRIVADAS,
com exceção
das
microempresas
e empresas
de pequeno
porte, PARA
EFEITOS DE
RECEBIMENTO
DE
CITAÇÕES,
CONSTITUÍNDO
SEU
DOMICÍLIO
JUDICIAL
ELETRÔNICO,
conforme
disposto no
ART 246, §
1º DA lei
13.105/2015
(CPC)

1.3.1.2.1.3.1.1.1.1.2.
§ 2º
1.3.1.2.1.3.1.1.1.1
o cadastro
na
PLATAFORMA
DE
COMUNICAÇÕES
PROCESSUAIS
DO PODER
JUDICIÁRIO,
para o
RECEBIMENTO
DAS
CITAÇÕES, é
facultativo
para as
pessoas
físicas e
jurídicas não
previstas no
parágrafo
primeiro

1.3.1.2.1.3.1.1.1
facultativo
para as
PESSOAS
FÍSICAS,
MICROEMPRESA
E
EMPRESAS
DE
PEQUENO
PORTE
 1.3.1.2.1.3.1.1.1
é
OBRIGATÓRIO
para toda
PESSOA
JURÍDICA

1.3.1.2.1.3.1.1.1.1.2.1.1
ART 10 DA
RESOLUÇÃO

1.3.1.2.1.3.1.1.1.1.2.
a comunicação
processual
enviada para a
PLATAFORMA
DE
COMUNICAÇÕES
PROCESSUAIS
DO PODER
JUDICIÁRIO
substitui as
demais formas
de
comunicação

1.3.1.2.1.3.1.1.1.1.2.1.1
ART 12

1.3.1.2.1.3.1.1.1.1.2.
o conteúdo das
COMUNICAÇÕES
PROCESSUAIS
CONTERÁ, NO
MÍNIMO
1.3.1.2.1.3.1.1.1.1
I - o
TRIBUNAL, o
sistema do
processo
eletrônico, o
órgão
julgador e o
número do
processo
judicial

1.3.1.2.1.3.1.1.1.1
II -
identificação
do
responsável
pela
produção da
informação

1.3.1.2.1.3.1.1.1.1
III - o prazo
para
eventual
cumprimento
do ato
processual
decorrente
da
publicação
 1.3.1.2.1.3.1.1.1.1
IV - o
fornecimento
do endereço
eletrônico,
que permita
acesso ao
conteúdo
integral dos
documentos
que
compõem a
comunicação
processual

1.3.1.2.1.3.1.1.1.1.2.1.1.1.1.1
CNJ editou a
RESOLUÇÃO 335 de
29/09/2020

1.3.1.2.1.3.1.1.1.1.2.1.1.1.
CRIAÇÃO DA
PLATAFORMA
DIGITAL DO PODER
JUDICIÁRIO
BRASILEIRO
1.3.1.2.1.3.1.1.1.1.2.1.1
Art. 3º A PDPJ-Br
funcionará como
modelo de
convergência,
será provida por
um repositório
(marketplace) de
soluções que
estará disponível
para uso por
todos os sistemas
de processo
judicial eletrônico
do Poder
Judiciário
nacional.

1.3.1.2.1.3.1.1.1.1.2.
INTEGRAR
TODOS OS
SISTEMAS DE
PROCESSO
JUDICIAL
ELETRÔNICO
DO PODER
JUDICIÁRIO
NACIONAL

1.3.1.2.1.3.1.1.1.1
SAJ

1.3.1.2.1.3.1.1.1.1
EPROC

1.3.1.2.1.3.1.1.1.1
PJE
 1.3.1.2.1.3.1.1.1.1
CNJ + 91
TRIBUNAIS
DO BRASIL

1.3.1.2.1.3.1.1.1.1.2.1.1
Art. 20. Esta
Resolução será
disciplinada por
atos próprios da
Presidência do
CNJ, inclusive
quanto aos prazos
para as ações da
PDPJ-Br.

1.3.1.2.1.3.1.1.1.1.2.1.1
por que isso
NUNCA
FUNCIONOU NA
PRÁTICA ????

1.3.1.2.1.3.1.1.1.1.2.
art 17
parágrafo
único,
Resolução
234/2016 =
1.3.1.2.1.3.1.1.1.1
CNJ
publicará os
requisitos
mínimos
exigidos
para
transmissão
eletronica
dos atos
processuais
destinados à
Plataforma
de
Comunicações
Processuais
dos Poder
Judiciário
1.3.1.2.1.3.1.1.1
A CONTAR
DA
PUBLICAÇÃO
DOS
REQUISITOS
MÍNIMOS
OS
ÓRGÃOS
DO
PODER
JUDICIÁRIO
TERÃO O
PRAZO DE
90 DIAS
PARA
ADEQUAÇÃO
DE SEUS
SISTEMAS
DE
PROCESSO
JUDICIAL
ELETRÔNICO,
DE MODO
A
UTILIZAR
OS
SERVIÇOS
INSTITUÍDOS
NESTA
RESOLUÇÃO
 1.3.1.2.1.3.1.1.1
NÃO TEM
NENHUMA
SANÇÃO A
NÃO
INSTITUIÇÃO

1.3.1.2.1.3.1.1.1.1.2.1.1.1.1.2.
Resolução do CNJ e a LEI
11.495 não trata da citação
por WHATSAPP !!

1.3.1.2.1.3.1.1.1.1.2.1.1.2. * A
citação por email é opção do juiz
ou da parte autora ?

1.3.1.2.1.3.1.1.1.1.2.1.1.2.1.
não ! É A REGRA !!!

1.3.1.2.1.3.1.1.1.1.2.1.1.2.1.1.
Obrigatoriedade do Castrado

1.3.1.2.1.3.1.1.1.1.2.1.1.2.1.1.1
ART 77 do CPC = SÃO
DEVERES DAS PARTES, DE
SEUS PROCURADORES E
DE TODOS AQUELES QUE
DE QUALQUER FORMA
PARTICIPEM DO
PROCESSO
1.3.1.2.1.3.1.1.1.1.2.1.1.2.1.1
VII - informar e manter
atualizados seus dados
cadastrais perante os
órgãos do Poder
Judiciário e, no caso do
§ 6º, do art 246 deste
Código, da
Administração
Tributária, para
recebimento das
citações e intimações

1.3.1.2.1.3.1.1.1.1.2.1.1.2.
PARTES E
PROCURADORES

1.3.1.2.1.3.1.1.1.1.2.1.1.2.
TODOS AQUELES
QUE DE QUALQUER
FORMA PARTICIPEM
DO PROCESSO

1.3.1.2.1.3.1.1.1.1.2.1.1
* serventuários da
justiça

1.3.1.2.1.3.1.1.1.1.2.1.1
peritos

1.3.1.2.1.3.1.1.1.1.2.1.1
testemunhas

1.3.1.2.1.3.1.1.1.1.2.1.1
assistentes
técnicos

1.3.1.2.1.3.1.1.1.1.2.1.1
etc
 1.3.1.2.1.3.1.1.1.1.2.1.1.2.1.1.2
§ 1º do art 246 = as
EMPRESAS PÚBLICAS E
PRIVADAS são
OBRIGADAS a manter
cadastro nos sistemas de
processo em autos
eletrônicos, para efeito de
RECEBIMENTO de
CITAÇÕES e INTIMAÇÕES,
as quais serão efetuadas
PREFERENCIALMENTE por
esse meio

1.3.1.2.1.3.1.1.1.1.2.1.1.2.1.1
RÉU PESSOA JURÍDICA
SERÁ
OBRIGATORIAMENTE
CITADO POR EMAIL -

1.3.1.2.1.3.1.1.1.1.2.1.1.2.1.1
SENDO FRUSTRADA A
CITAÇÃO POR EMAIL
SERÁ REALIZADAS
PELOS MEIOS
TRADICIONAIS

1.3.1.2.1.3.1.1.1.1.3. c

1.3.1.2.1.3.1.1.1.1.3.1. COMO VAI

FUNCIONAR NA PRÁTICA ? - ANTES
CONVITE PARA O TREINAMENTO
MÉTODO IPR
1.3.1.2.1.3.1.1.1.1.3.1.1. PETIÇÃO
INICIAL DISTRIBUÍDA VA CONCLUSO
PARA O JUIZ - requisitos do artigo
319 do CPC - RÉU É UMA PESSOA
JURÍDICA

1.3.1.2.1.3.1.1.1.1.3.1.1.1.
RECEBER A PETIÇÃO INICIAL

1.3.1.2.1.3.1.1.1.1.3.1.1.1.1. A

1.3.1.2.1.3.1.1.1.1.3.1.1.1.1.1.
DESPACHO INICIAL COM AUD
DE CONCILIAÇÃO - 334

1.3.1.2.1.3.1.1.1.1.3.1.1.1.1.1.1
* analisar o pedido de
tutela provisória +
INTIMAR O RÉU

1.3.1.2.1.3.1.1.1.1.3.1.1.1.1.1.2
* designar a audiência de
conciliação do artigo 334
do CPC e determinar a
INTIMAÇÃO DO RÉU PARA
COMPARECIMENTO +
INTIMAÇÃO DO AUTOR
PARA COMPARECIMENTO -
advogado

1.3.1.2.1.3.1.1.1.1.3.1.1.1.1.1
PRAZO DE
CONTESTAÇÃO VAI
DECORRER DA DATA
DA AUDIÊNCIA DE
CONCILIAÇÃO CASO
INFRUTÍFERO O
ACORDO - ART 335, I,
DO CPC
 1.3.1.2.1.3.1.1.1.1.3.1.1.1.1.1.3
* CITAÇÃO DO RÉU
PESSOA JURÍDICA POR
EMAIL CADASTRADO

1.3.1.2.1.3.1.1.1.1.3.1.1.1.2. B

1.3.1.2.1.3.1.1.1.1.3.1.1.1.2.1.
DESPACHO INICIAL SEM
AUDI DE CONCILIAÇÃO - 334

1.3.1.2.1.3.1.1.1.1.3.1.1.1.2.1.1
* analisar o pedido de
tutela provisória +
INTIMAR O RÉU

1.3.1.2.1.3.1.1.1.1.3.1.1.1.2.1.2
* determinar a CITAÇÃO
POR EMAIL DO RÉU para
APRESENTAR
CONTESTAÇÃO no prazo
legal de 15 dias
1.3.1.2.1.3.1.1.1.1.3.1.1.1.2.1
processo volta para o
CARTÓRIO =
providenciar a CITAÇÃO
POR EMAIL no prazo de
02 dias úteis = PRAZO
IMPRÓPRIO = "art 246 -
determinar a citação
por meio eletrônico, no
prazo de 02 dias,
contado da decisão
que a determinar, por
meio do endereço
eletrônico (email)
indicado pelo citando
no banco de dados do
Poder Judiciário"

1.3.1.2.1.3.1.1.1.1.3.1.1.1.
email é
ENCAMINHADO -
enviado - para o RÉU
= recebe a citação
eletrônica na sua
caixa de mensagem
- enviado

1.3.1.2.1.3.1.1.1.1.3.1.1
§ 1º A, do art 246
1.3.1.2.1.3.1.1.1.1.3.
réu terá 3 dias
úteis para
CONFIRMAR o
recebimento do
email = abrir o
email - tomar
conhecimento
do seu
conteúdo

1.3.1.2.1.3.1.1.1.1
A)

1.3.1.2.1.3.1.1.1
CONFIRMOU
O EMAIL

1.3.1.2.1.3.1.
CITADO
E
INTIMADO
DA
LIMINAR
E PARA
COMPARECER
A
AUDIÊNCIA
DE
CONCILIAÇÃO
DO ART
334
1.3.1.2.1.3.1.
CITADO
E
INTIMADO
DA
LIMINAR
E PARA
APRESENTAR
DEFESA
NO
PRAZO
LEGAL

1.3.1.2.1.3
PRAZO
PARA
CONTESTA
??

1.3.1.2.
ART
231
IX
-
CONSID
SE
O
DIA
DO
COMEÇO
DO
PRAZO
PARA
CONTES
1.3.1.2.
O
QUINTO
DIA
ÚTIL
SEGUIN
À
CONFIRM
NA
FORMA
PREVIST
NA
MENSAG
DE
CITAÇÃO
DO
RECEIBM
DA
CITAÇÃO
REALIZA
POR
MEIO
ELETRÔ
=
TERMO
INICIAL
DO
PRAZO
-
CONTAG
NO
PRIMEIR
DIA
ÚTIL
SEGUIN
1.3.1
EXEM
1.3.1.2.1.3.1.1.1.1
B)

1.3.1.2.1.3.1.1.1
NÃO
CONFIRMOU
O EMAIL
NO PRAZO
DE 3 DIAS
ÚTEIS

1.3.1.2.1.3.1.
CARTÓRIO
VAI
CERTIFICAR
QUE O
EMAIL
NÃO
FOI
CONFIRMADO
E
IMPLICARÁ
A
REALIZAÇÃO
DA
CITAÇÃO
PELOS
MEIOS
TRADICIONAI

1.3.1.2.1.3
I
CORREIO
1.3.1.2.1.3
II
OFICIAL
DE
JUSTIÇA

1.3.1.2.
WHATSA

1.3.1.2.1.3
III
ESCRIVÃO
OU
CHEFE
DE
SECRETAR
SE O
CITANDO
COMPAREC
NA
SECRETAR

1.3.1.2.1.3
IV
Edital

1.3.1.2.1.3
CITADO
POR
MEIO
TRADICION
-
ADVOGADO
DO
RÉU
1.3.1.2.
§
1º
B
do
art
246

1.3.1
na
PRIME
oport
de
falar
nos
autos
o
RÉU
CITAD
na
forma
tradic
dever
APRE
JUSTA
CAUS
para
a
AUSÊ
DE
CONF
DO
RECE
DO
EMAI
DE
CITAÇ
1.4. 4

1.4.1. ESTRUTURA DE UMA PETIÇÃO DE CONTESTAÇÃO

PERFEITA

1.4.1.1. A)

1.4.1.1.1. O QUE FAZER ANTES

1.4.1.1.1.1. * ler a inicial com atenção

1.4.1.1.1.2. * separar os fatos alegados

1.4.1.1.1.2.1. causa de pedir remota

1.4.1.1.1.3. * consequências jurídicas

 1.4.1.1.1.3.1. causa de pedir próxima

1.4.1.1.1.4. * pedidos

1.4.1.1.1.4.1. separados - defesa individual

1.4.1.1.1.5. * como identificar as matérias de defesa

1.4.1.1.1.5.1. A)

1.4.1.1.1.5.1.1. MATÉRIAS DE DEFESAS DE

ADMISSIBILIDADE OU PROCESSUAIS

1.4.1.1.1.5.1.1.1. atacam a regularidade da

AÇÃO e do PROCESSO = não atacam o pedido -
ARTIGO 337 DO CPC

1.4.1.1.1.5.1.1.1.1. * PRESSUPOSTOS DO
PROCESSO

1.4.1.1.1.5.1.1.1.1.1. - COMPETÊNCIA

1.4.1.1.1.5.1.1.1.1.2. - PARCIALIDADE DO
JUIZ = exceção de impedimento ou
suspeição (autônoma)

1.4.1.1.1.5.1.1.1.2. * CONDIÇÕES DA AÇÃO

1.4.1.1.1.5.1.1.1.2.1. - LEGITIMIDADE DAS

PARTES e INCAPACIDADE DAS PARTES
(representação)

1.4.1.1.1.5.1.1.1.2.2. INTERESSE DE AGIR

1.4.1.1.1.5.1.1.1.2.3. VÍCIOS DA PETIÇÃO

INICIAL -

1.4.1.1.1.5.1.1.1.2.3.1. INÉPCIA DA
INICIAL = indeferimento do pedido sem
julgamento de mérito: SENTENÇA
TERMINATIVA - art 330
 1.4.1.1.1.5.1.1.1.3. * VÍCIOS FORMAIS DO
PROCESSO

1.4.1.1.1.5.1.1.1.3.1. INEXISTÊNCIA OU
NULIDADE DE CITAÇÃO

1.4.1.1.1.5.1.1.1.3.2. VALOR DA CAUSA

INCORRETO

1.4.1.1.1.5.1.1.1.3.3. LITISPENDÊNCIA +
COISA JULGADA + CONEXÃO

1.4.1.1.1.5.1.1.1.3.4. INDEVIDA
CONCESSÃO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA
GRATUITA

1.4.1.1.1.5.2. B)

1.4.1.1.1.5.2.1. DEFESAS DE MÉRITO

1.4.1.1.1.5.2.1.1. DIRETA

1.4.1.1.1.5.2.1.1.1. A)

1.4.1.1.1.5.2.1.1.1.1. IMPUGNAR TODOS

OS FATOS ALEGADOS PELO AUTOR

1.4.1.1.1.5.2.1.1.2. B)

1.4.1.1.1.5.2.1.1.2.1. IMPUGNAR AS
CONSEQUÊNCIAS JURÍDICAS APONTADAS
NA INICIAL - questionar os
PRESSUPOSTOS, REQUISITOS LEGAIS,
para que o pedido não seja acolhida

1.4.1.1.1.5.2.1.2. INDIRETA

1.4.1.1.1.5.2.1.2.1. APRESENTAR FATOS

NOVOS

1.4.1.1.1.5.2.1.2.1.1. IMPEDITIVOS
 1.4.1.1.1.5.2.1.2.1.2. MODIFICATIVOS

1.4.1.1.1.5.2.1.2.1.3. EXTINTIVOS

1.4.1.2. B)

1.4.1.2.1. REDAÇÃO DA PETIÇÃO DE CONTESTAÇÃO

1.4.1.2.1.1. OBSERVAÇÕES

1.4.1.2.1.1.1. 1

1.4.1.2.1.1.1.1. preocupar-se em IMPUGNAR OS

FATOS DO AUTOR e apresentar FATOS NOVOS e
com as PROVAS dos FATOS ALEGADOS na
CONTESTAÇÃO

1.4.1.2.1.1.1.1.1. VERSÃO FÁTICA DO RÉU PARA

O ACONTECIMENTO

1.4.1.2.1.1.1.1.1.1. * INTEGRIDADE = contar

tudo de forma íntegra, SEM INVENTAR, SEM
CONTAR PELA METADE sobre só o ponto que
interessa

1.4.1.2.1.1.1.1.1.1.1. * BOA POSTURA,

LEALDADE PROCESSUAL * BOA FÉ
OBJETIVA * ÉTICOS !!

1.4.1.2.1.1.2. 2

1.4.1.2.1.1.2.1. TAMANHO DA PETIÇÃO ?

1.4.1.2.1.1.2.1.1. * o NECESSÁRIO

1.4.1.2.1.1.2.1.1.1. * NÃO É TRATADO

JURÍDICO. Só escrever o necessário. Bom
senso

1.4.1.2.1.1.2.1.1.2. * 10 a 15 laudas é
padrão aceitável
 1.4.1.2.1.1.2.1.1.2.1. casos COMPLEXOS
com MUITOS FATOS pode ultrapassar sem
problema = PETIÇÃO GRANDE
IMPRESSIONA O CLIENTE MAS NÃO O JUIZ
!!

1.4.1.2.1.1.2.1.1.3. * NÃO SER PROLIXO =

linguagem simples. Direta. Sem querer dar
aula.

1.4.1.2.1.1.2.1.1.4. * PERÍODO CURTO.

PARÁGRAFOS CURTOS - 5 A 7 LINHAS =
leitura agradável

1.4.1.2.1.1.3. 3

1.4.1.2.1.1.3.1. FORMA DA PETIÇÃO ?

1.4.1.2.1.1.3.1.1. * POR ESCRITO -

TRADICIONAL - imprima sua personalidade

1.4.1.2.1.1.3.1.1.1. formato = pessoal -

1.4.1.2.1.1.3.1.1.1.1. FONTE DA LETRA

AGRADÁVEL E DE FÁCIL COMPREENSÃO

1.4.1.2.1.1.3.1.1.1.1.1. ARIAL

1.4.1.2.1.1.3.1.1.1.1.2. TIMES NEW

ROMAN

1.4.1.2.1.1.3.1.1.2. TAMANHO CORPO

1.4.1.2.1.1.3.1.1.2.1. LETRA 12 OU 13

1.4.1.2.1.1.3.1.1.2.2. JURISPRUDÊNCIA E
DOUTRINA COM RECUO TAMANHO MENOR
- LETRA 9 OU 10

1.4.1.2.1.1.3.1.1.3. ENTRE LINHAS

 1.4.1.2.1.1.3.1.1.3.1. NO MÍNIMO 1.0 a
1,25 (usual 1,5)

1.4.1.2.1.1.3.1.1.4. PARÁGRAFOS

1.4.1.2.1.1.3.1.1.4.1. PRIMEIRA LINHA

ALINHADA COM AS DEMAIS DO
PARÁGRAFO E ESPAÇO ENTRE OS
PARÁGRAFOS

1.4.1.2.1.1.3.1.1.4.1.1. PRIMEIRA LINHA

RECUADA ATÉ 2 CM DO INÍCIO DO
PARÁGRAFO E SEM ESPAÇOS ENTRE OS
PARÁGRAFOS

1.4.1.2.1.1.3.1.2. PETIÇÃO POR VÍDEO. QR

CODE E LINKS DE DOCUMENTOS ?

1.4.1.2.1.1.3.1.2.1. cuidado !! Sem

exageros. Só para algo EXCEPCIONAL

1.4.1.2.1.1.4. 4

1.4.1.2.1.1.4.1. CITAÇÃO DE ARTIGOS ?

1.4.1.2.1.1.4.1.1. só excepcionalmente quando

for artigo pouco usual. Lei específica pouco
usual.

1.4.1.2.1.1.4.1.1.1. Juiz conhece o DIREITO.

Não conhece os FATOS !!!!

1.4.1.2.1.1.4.1.1.2. * mencionar o artigo sem

necessidade de transcrever a REDAÇÃO DO
ARTIGO !!

1.4.1.2.1.1.5. 5

1.4.1.2.1.1.5.1. CITAÇÃO DE DOUTRINA ?

 1.4.1.2.1.1.5.1.1. só quando a interpretação da
matéria de direito (legal) for muito
controvertida

1.4.1.2.1.1.5.1.1.1. * integridade na citação

1.4.1.2.1.1.5.1.1.2. COMO CITAR ?

1.4.1.2.1.1.5.1.1.2.1. * identificação da
obra

1.4.1.2.1.1.5.1.1.2.1.1. nome do autor

1.4.1.2.1.1.5.1.1.2.1.2. nome da obra

1.4.1.2.1.1.5.1.1.2.1.3. edição

1.4.1.2.1.1.5.1.1.2.1.4. cidade e editora

1.4.1.2.1.1.5.1.1.2.1.5. ano

1.4.1.2.1.1.5.1.1.2.1.6. página

1.4.1.2.1.1.5.1.1.2.1.7. * todos os
dados para o leitor encontrar a citação
doutrinário em consulta

1.4.1.2.1.1.5.1.1.2.2. * integridade

1.4.1.2.1.1.6. 6

1.4.1.2.1.1.6.1. CITAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA

1.4.1.2.1.1.6.1.1. * APENAS quando houver

MUITA DIVERGÊNCIA sobre aquele assunto

1.4.1.2.1.1.6.1.1.1. assunto PACÍFICO NÃO

PRECISA DE JURISPRUDÊNCIA

1.4.1.2.1.1.6.1.2. * POSIÇÕES CONFLITANTES

citar a existência e DEFENDER A SUA VERSÃO
 1.4.1.2.1.1.6.1.2.1. CONFLITO: mesmo
ASSUNTO e mesma ÉPOCA

1.4.1.2.1.1.6.1.3. * JURISPRUDÊNCIA ATUAL

1.4.1.2.1.1.6.1.3.1. PESQUISAR NO SITE DO

PRÓPRIO TRIBUNAL ou STJ e STF

1.4.1.2.1.1.6.1.3.1.1. * outros TRIBUNAIS

só quando o próprio não tiver
jurisprudência sobre o assunto

1.4.1.2.1.1.6.1.4. COMO CITAR ?

1.4.1.2.1.1.6.1.4.1. EMENTA DA
JURISPRUDÊNCIA = integridade (transcrever
exatamente o que está redigido)

1.4.1.2.1.1.6.1.4.1.1. * Se for pequena ou

com único assunto: EMENTA NA ÍNTEGRA

1.4.1.2.1.1.6.1.4.1.2. * Se for grande e

com vários assuntos: SÓ TRANSCREVA A
PARTE QUE INTERESSA

1.4.1.2.1.1.6.1.4.1.3. * IDENTIFICAÇÃO DA
JURISPRUDÊNCIA -

1.4.1.2.1.1.6.1.4.1.3.1. Tribunal

1.4.1.2.1.1.6.1.4.1.3.2. Qual o Recurso

e Número

1.4.1.2.1.1.6.1.4.1.3.3. Turma ou
Câmara

1.4.1.2.1.1.6.1.4.1.3.4. Relatoria Des

ou Min

1.4.1.2.1.1.6.1.4.1.3.5. Data do
Julgamento ou e Públicação no DJ
1.4.1.3. C

1.4.1.3.1. ESTRUTURA INTERNA DA PETIÇÃO - ESTRUTURA

DA DEFESA

1.4.1.3.1.1. *

1.4.1.3.1.1.1. ESTRUTURA DA PEÇA DE

CONTESTAÇÃO

1.4.1.3.1.1.1.1. 1

1.4.1.3.1.1.1.1.1. ENDEREÇAMENTO AO JUÍZO

1.4.1.3.1.1.1.2. 2

1.4.1.3.1.1.1.2.1. QUALIFICAÇÃO DO RÉU

1.4.1.3.1.1.1.3. 3

1.4.1.3.1.1.1.3.1. SÍNTESE DOS FATOS E DOS

PEDIDOS do AUTOR na PETIÇÃO INICIAL

1.4.1.3.1.1.1.4. 4

1.4.1.3.1.1.1.4.1. DEFESAS PRELIMINARES

PROCESSUAIS = ART 337

1.4.1.3.1.1.1.4.1.1. 4.1

1.4.1.3.1.1.1.4.1.1.1. PRELIMINARES
PEREMPTÓRIAS

1.4.1.3.1.1.1.4.1.1.1.1. INÉPCIA DA
INICIAL - indeferimento do pedido sem
julgamento do mérito

1.4.1.3.1.1.1.4.1.1.1.2. ILEGITIMIDADE
DE PARTES

1.4.1.3.1.1.1.4.1.1.1.3. FALTA DE
INTERESSE DE AGIR
 1.4.1.3.1.1.1.4.1.1.1.4.
LITISPENDÊNCIA, COISA JULGADA,
PEREMPÇÃO

1.4.1.3.1.1.1.4.1.2. 4.2

1.4.1.3.1.1.1.4.1.2.1. DILATÓRIAS

1.4.1.3.1.1.1.4.1.2.1.1. INEXISTÊNCIA
OU NULIDADE DA CITAÇÃO

1.4.1.3.1.1.1.4.1.2.1.2.
INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA OU
RELATIVA

1.4.1.3.1.1.1.4.1.2.1.3. INCORREÇÃO
DO VALOR DA CAUSA

1.4.1.3.1.1.1.4.1.2.1.4. CONEXÃO

1.4.1.3.1.1.1.4.1.2.1.5. FALTA DE
CAUÇÃO OU OUTRA FORMALIDADE
QUE A LEI EXIGE PARA A DEMANDA

1.4.1.3.1.1.1.4.1.2.1.6. INDEVIDA
CONCESSÃO DE AJG

1.4.1.3.1.1.1.4.1.2.1.7. JUSTA CAUSA

PARA NÃO TER ABERTO O EMAIL -
CITÇÃO PESSOA JURÍDICA

1.4.1.3.1.1.1.5. 5

1.4.1.3.1.1.1.5.1. DEFESAS PRELIMINARES DE

MÉRITO

1.4.1.3.1.1.1.5.1.1. 5.1

1.4.1.3.1.1.1.5.1.1.1. DECADÊNCIA
 1.4.1.3.1.1.1.5.1.2. 5.2

1.4.1.3.1.1.1.5.1.2.1. PRESCRIÇÃO

1.4.1.3.1.1.1.6. 6

1.4.1.3.1.1.1.6.1. DEFESAS DE MÉRITO = não

precisa mencionar DIRETA E INDIRETA

1.4.1.3.1.1.1.6.1.1. 6.1

1.4.1.3.1.1.1.6.1.1.1. VERSÃO FÁTICA DO

RÉU

1.4.1.3.1.1.1.6.1.1.1.1. * IMPUGNAR OS
FATOS ALEGADOS PELO AUTOR NA
INICIAL

1.4.1.3.1.1.1.6.1.1.1.1.1. PEDIDO
NÃO PODE SER ACOLHIDO PORQUE
OS FATOS NÃO SÃO VERDADEIROS

1.4.1.3.1.1.1.6.1.1.1.2. * APRESENTAR
OS FATOS NOVOS = impeditivos,
modificativos e extintivos

1.4.1.3.1.1.1.6.1.2. 6.2

1.4.1.3.1.1.1.6.1.2.1. FUNDMENTOS
JURÍDICOS

1.4.1.3.1.1.1.6.1.2.1.1. * IMPUGNAR OS
FUNDAMENTOS JURÍDICOS - QUESTÃO
DE DIREITO

1.4.1.3.1.1.1.6.1.2.1.1.1. RÉU NÃO

TEM DIREITO AO PRETENDIDO -
ORDENAMENTO JURÍDICO NÃO
SOCORRE SUA PRETENSÃO

1.4.1.3.1.1.1.7. 7
 1.4.1.3.1.1.1.7.1. RECONVENÇÃO ou PEDIDO
CONTRAPOSTO

1.4.1.3.1.1.1.7.1.1. CONTRA ATAQUE DO RÉU

1.4.1.3.1.1.1.7.1.1.1. 7.1

1.4.1.3.1.1.1.7.1.1.1.1. DESCREVER OS
FATOS QUE FUNDAMENTAM O PEDIDO
DO RÉU

1.4.1.3.1.1.1.7.1.1.2. 7.2

1.4.1.3.1.1.1.7.1.1.2.1. CONEXÃO da
RECONVENÇÃO com a AÇÃO PRINCIPAL
ou com FUNDAMENTO DA DEFESA

1.4.1.3.1.1.1.7.1.1.3. 7.3

1.4.1.3.1.1.1.7.1.1.3.1. PEDIDO DO
DIREITO MATERIAL PLEITEADO = BEM
DA VIDA QUE O RÉU REQUER

1.4.1.3.1.1.1.8. 8

1.4.1.3.1.1.1.8.1. CONCLUSÃO ou
REQUERIMENTOS ou PEDIDO

1.4.1.3.1.1.1.8.1.1. RÉU TAMBÉM FAZ

PEDIDO NA CONTESTAÇÃO
(REQUERIMENTOS): pretensão do réu é que
o pedido do autor não seja acolhido

1.4.1.3.1.1.1.8.1.1.1. a)

1.4.1.3.1.1.1.8.1.1.1.1. extinção do
processo sem exame do mérito

1.4.1.3.1.1.1.8.1.1.1.1.1. defesa
processual/admissibilidade -
peremptória
1.4.1.3.1.1.1.8.1.1.2. b)

1.4.1.3.1.1.1.8.1.1.2.1. remessa dos

autos ao juízo competente ou ao juízo
prevento

1.4.1.3.1.1.1.8.1.1.2.1.1.
incompetência relativa e conexão

1.4.1.3.1.1.1.8.1.1.3. c)

1.4.1.3.1.1.1.8.1.1.3.1. devolução do
prazo de defesa

1.4.1.3.1.1.1.8.1.1.3.1.1. vício na
citação do réu

1.4.1.3.1.1.1.8.1.1.4. d)

1.4.1.3.1.1.1.8.1.1.4.1. improcedência
do pedido do autor

1.4.1.3.1.1.1.8.1.1.4.1.1. defesa de
mérito

1.4.1.3.1.1.1.8.1.1.5. e)

1.4.1.3.1.1.1.8.1.1.5.1. condenação do
autor nas verbas de sucumbência

1.4.1.3.1.1.1.8.1.1.6. f)

1.4.1.3.1.1.1.8.1.1.6.1. condenação do
autor por litigância de má-fé

1.4.1.3.1.1.1.8.1.1.7. g)

1.4.1.3.1.1.1.8.1.1.7.1. pretensão no
casos de ações dúplices ou
reconvenção
1.4.1.3.1.1.1.8.1.1.8. h)

1.4.1.3.1.1.1.8.1.1.8.1. juntada da
procuração

1.4.1.3.1.1.1.8.1.1.9. I)

1.4.1.3.1.1.1.8.1.1.9.1. requerimentos
genéricos de PROVAS