UNIVERSIDADE DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO – UERJ

PROGRAMA DE PÓS- GRADUAÇÃO EM SERVIÇO SOCIAL – PPGSS/ UERJ

RELATÓRIO DE ATIVIDADES DA BOLSISTA

Nº do processo: E-26/201.281/2016 Nº de matrícula: 2016.01140.2

Nome: Mariana Costa da Silva Bolsista de Mestrado
Email: costamariana53@gmail.com Telefones: (21) 3339-3285/ 9 9218-4144
Currículo Lattes: http://lattes.cnpq.br/3921074412409794
Título: A política de transporte público na cidade do Rio de Janeiro no contexto dos megaeventos: os impactos
da implementação do BRT em Madureira

RELATÓRIO DE ATIVIDADES (2016-2017)

I – Atividades previstas e realizadas.

No decorrer do ano de 2016 os objetivos visados foram: 1) cumprir os créditos exigidos pelo
PPGSS durante os dois semestres do ano; 2) estudar a bibliografia pertinente para a apropriação
teórico-metodológica do objeto de estudo; 3) construção inicial do projeto de dissertação para a
qualificação em 2017/1.
As atividades previstas para alcance desses objetivos foram, centralmente, a realização das
disciplinas obrigatórias e eletivas de 2016, a leitura da bibliografia das disciplinas e levantamento
de bibliografia específica sobre o tema do objeto de estudo da dissertação e o início do processo de
orientação da dissertação, em 2016/2. Contudo, houve uma interrupção das atividades de ensino em
decorrência da greve dos três segmentos da universidade, com a consequente reprogramação dos
dois semestre do ano de 2016 para os seguintes calendários:

1° semestre de 2016 – 23/08/16 a 15/12/16

2° Semestre de 2016 – 17/01/17 a 30/05/17

Não obstante a reprogramação acima, o processo de orientação foi iniciado em 2016/2, logo após a
confirmação da orientadora pelo colegiado da pós.

1.1 - Realização das Disciplinas de 2016/1 eEstudoBibliográfico

a) DISCIPLINA: TEORIA POLÍTICA CONTEMPORÂNEA( 3 CRÉDITO/ CARGA

HORÁRIA: 45H)

Objetivos:
 Discutir as principais questões da teoria política;
 Destacar o debate contemporâneo sobre Estado, sociedade civil, cidadania e sujeitos políticos.
 Compreender a relação do Estado e da sociedade civil diante da mundialização e da crise do
Estado-nação;
 Fornecer subsídios importantes para a compreensão das Políticas Públicas e dos Movimentos
Sociais no século XXI;

1
  Identificar a relação do trabalho e da política social com o capitalismo, o desenvolvimento
histórico dessa especificidade e a centralidade do trabalho nesse modo de produção.

Bibliografia Estudada:

Módulo I Raízes do Pensamento Político na Grécia Clássica. A Questão das Formas de Governo
BOBBIO, Norberto. A Teoria das Formas de Governo, Brasília, UnB, 1980, caps. I ,II,III e IV.
CHEVALIER, Jean-Jacques, História do pensamento político, Rio de Janeiro, Guanabara, 1990,
tomo1, pp. 21-134 (juntamente com o tomo 2, essa obra cobre também os itens 1.2, 1.3, 2.1 e 2.2)
Módulo II Maquiavel e o Estado Moderno. A Autonomia do Político.
WEFFORT, Francisco C. (org.) Os Clássicos da Política I . São Paulo, Editora Ática (13º), 2003
Módulo III O Contratualismo: Hobbes, Locke e Rosseau ( a igualdade e o Direito
WEFFORT, Francisco C. (org.) Os Clássicos da Política I . São Paulo, Editora Ática (13º), 2003
Módulo IV A Moderação Política: Montesquieu e o Federalismo.O Conservadorismo Moderno de
Burke.
ALBUQUERQUE, José Guilhon de. Montesquieu: Sociedade e Poder. IN;. WEFFORT, Francisco C.
(org.) OsClássicos da Política I . São Paulo, Editora Ática (13º), 2003 pp.111-185
Módulo VHegel: a relação entre Estado e Sociedade Civil
MARX, Karl. Crítica da Filosofia do Direito de Hegel.São Paulo: Boitempo, 2008
Módulo VIA Teoria Política do Marxismo. Marx e Engels.
CARNOY, Martin – Estado e teoria política – Ed. Papirus – São Paulo , Ed. Papirus,1986
COUTINHO, Carlos Nelson – A dualidade de poderes, São Paulo, Ed. Brasiliense,1985.
CHÂTELET, François ( et al). História das Idéias Políticas , Rio de janeiro, Jorge Zahar Editor, 1985.
CHEVALIER, Jean-Jaques. As grandes obras políticas de Maquiavel a nossos dias, RJ, Agir, 1980.
FERNANDES, Florestan (org.) Marx, Engels – História. Coleção Grandes Cientistas Sociais (36)– Ed.
Ática – São Paulo, 1987
FREIRE, Silene de Moraes. “As armadilhas da Recente Notoriedade da Sociedade Civil no Brasil. In:
FREIRE,L.M.de B. FREIRE,S.de M. e CASTRO, A.T.B. Serviço Social Política Social e
Trabalho. Desafios e Perspectivas para o século XXI. São Paulo Cortez, 2006, (p.75-98)
GRAMSCI, Antonio – Maquiavel, a Política e o Estado Moderno – Civilização Brasileira – Rio de
Janeiro ( várias edições)
GRAMSCI, Antonio. Quaderni del Carcere. Edição crítica do Instituto Gramsci, org. Valentino
Gerratana, 1977, ed. Einaudi, Torino.
GRAMSCI, Antonio. Cadernos do cárcere. Volumes: 1, 3 e 4 Edição e Tradução de Carlos Nelson
Coutinho; co-edição, Luiz Sérgio Henriques e Marco Aurélio Nogueira. Rio de Janeiro,
Civilização Brasileira.
GRUPPI, Luciano. Tudo Começou com Maquiavel. As Concepções de Estado em Marx, Engels, Lênin
e Gramsci. Porto Alegre , L&PM, 1985
LENIN, V. O Estado e a Revolução ( várias edições brasileiras)

MARX, Karl. “A Questão Judaica”. In: Manuscritos Econômicose Filosóficos. Lisboa: Edições 70,
1993.
MARX, Karl. O 18 Brumário de Luís Bonaparte. IN : Obras Escolhidas .v.I, SP, Alfa
ômega,1986,p201
MÉSZAROS, István. A Montanha que devemos Conquistar.SP, Boitempo, 2015.
POULANTZAS, Nicos. O Estado , o poder , o socialismo, RJ, Grall,1981.
POULANTZAS, Nicos. (org.) A crise do Estado, RJ, Graal, 1977

2
SEMERARO, Giovanni. Gramsci e a Sociedade Civil. Cultura e Educação para a Democracia,
Petrópolis, RJ, Vozes, 1999.

VII A Segunda Internacional. Lenin . Gramsci e os Neogramscianos.

ALTHUSSER, L. P. Aparelhos Ideológicos de Estado. 7. ed. Rio de Janeiro: Graal, 1998.

CARNOY, Martin – Estado e teoria política – Ed. Papirus – São Paulo , Ed. Papirus,1986
COUTINHO, Carlos Nelson – A dualidade de poderes, São Paulo, Ed. Brasiliense,1985.
CHÂTELET, François ( et al). História das Idéias Políticas , Rio de janeiro, Jorge Zahar Editor, 1985.
CHEVALIER, Jean-Jaques. As grandes obras políticas de Maquiavel a nossos dias, RJ, Agir, 1980.
FERNANDES, Florestan (org.) Marx, Engels – História. Coleção Grandes Cientistas Sociais (36)– Ed.
Ática – São Paulo, 1987
FREIRE, Silene de Moraes. “As armadilhas da Recente Notoriedade da Sociedade Civil no Brasil. In:
FREIRE,L.M.de B. FREIRE,S.de M. e CASTRO, A.T.B. Serviço Social Política Social e
Trabalho. Desafios e Perspectivas para o século XXI. São Paulo Cortez, 2006, (p.75-98)
GRAMSCI, Antonio – Maquiavel, a Política e o Estado Moderno – Civilização Brasileira – Rio de
Janeiro ( várias edições)
GRAMSCI, Antonio. Quaderni del Carcere. Edição crítica do Instituto Gramsci, org. Valentino
Gerratana, 1977, ed. Einaudi, Torino.
GRAMSCI, Antonio. Cadernos do cárcere. Volumes: 1, 3 e 4 Edição e Tradução de Carlos Nelson
Coutinho; co-edição, Luiz Sérgio Henriques e Marco Aurélio Nogueira. Rio de Janeiro,
Civilização Brasileira.
GRUPPI, Luciano. Tudo Começou com Maquiavel. As Concepções de Estado em Marx, Engels, Lênin
e Gramsci. Porto Alegre , L&PM, 1985
LENIN, V. O Estado e a Revolução ( várias edições brasileiras)
MOTTA, Luiz Eduardo. A Favor de Althusser.Revolução e Ruptura, RJ, Ed. Gramma, 2013

POULANTZAS, Nicos. O Estado , o poder , o socialismo, RJ, Grall,1981

POULANTZAS, Nicos. (org.) A crise do Estado, RJ, Graal, 1977.
SEMERARO, Giovanni. Gramsci e a Sociedade Civil. Cultura e Educação para a Democracia,
Petrópolis, RJ, Vozes, 1999.
Módulo VIII Liberalismo e Neoliberalismo: de Stuart Mill aos Pluralistas.
CHEVALIER, Jean-Jaques. As grandes obras políticas nossos dias, RJ, Agir, 1980.Cap.3de Maquiavel
BOBBIO, Noberto. Liberalismo Velho e Novo e O Contratualismo e o Neocontratualismo. In: O
Futuro da Democracia: uma defesa das regras do jogo, Rio de Janeiro, Paz e Terra, 1986.p.107-
128 e 129-150

Módulo X Democracia, Luta de Classes e Movimentos Socias

DURIGUETTO, Maria Lúcia. Sociedade civil e democracia – Um debate necessário. São Paulo:
Cortez, 2007.
FONTES, Virginia. Capitalismo, imperialismo, movimentos sociais e lutas de classes. In Em Pauta.,
nº21, RJ, FSS/UERJ, 2008,pp 23-36

b) DISCIPLINA: TEORIA E MÉTODO NAS CIÊNCIAS SOCIAIS ( 3 CRÉDITO/ CARGA

HORÁRIA: 45H)
Objetivos:

3
  Discutir o caráter ontológico da teoria social crítica elaborada por Marx;
 Expor aspectos centrais da crítica ontológica eu funda este pensamento, suas implicações e
repercussões, e abordar, sucintamente a trajetória de deformações e impuignações que essas
colocações ontológicas sofreram
 Remontar o diálogo critico de Marx e Engels com a filosofia alemã hegeliana e a economia
política
Bibliografia Estudada
Módulo I – Karl Marx
Unidade I — Aspectos essenciais à introdução do tema:
FORTI, Valeria. “Considerações iniciais sobre ontologia”. In: FORTI, Valeria Ética, crimee loucura:
reflexões sobre a dimensão ética no trabalho Profissional. 2ª ed. LumenJuris, 2010, p. 11-24.
KONDER, Leandro. “A chegada das ideias de Marx ao Brasil”. In: KONDER, Leandro. A derrota da
dialética: a recepção das ideias de Marx no Brasil, até o começo dosanos trinta. Rio de Janeiro:
Campus, 1988, p. 67-91.

_______________. “Conclusões”. In: KONDER, Leandro A derrota da dialética: arecepção das

ideias de Marx no Brasil, até o começo dos anos trinta. Rio de Janeiro: Campus, 1988, p. 195- 222.
FORTI, Valeria. “Ontologia do Ser Social e ética”. In: FORTI, Valeria. Ética, crime e loucura:
reflexões sobre a dimensão ética no trabalho Profissional.2ª ed. Lumen Juris, 2010, p. 25-40.
MARX, Karl e ENGELS, Friedrich.“Feuerbach. Oposição materialista e idealista”. In:MARX, Karl e
ENGELS, Friedrich. A ideologia alemã. São Paulo: Moraes, 1984, p.9-36.
_________________________. “Teses sobre Feuerbach”. In: MARX, Karl e ENGELS, Friedrich A
ideologia alemã. São Paulo: Moraes, 1984, p. 107-111.
LUKÁCS, györgy. “Os princípios ontológicos fundamentais de Marx”. In: LUKÁCS, györgy Para
uma ontologia do Ser Social I. São Paulo: Boitempo, 2012, p. 281-339.
HENRIQUES, Luis Sergio. “Notas sobre a relação entre ciência e ontologia”. In: NOGUEIRA et al.
(orgs.). Temas de Ciências Humanas. São Paulo, nº 4, 1978
MARX, Karl. “A metafísica da economia política”. In: MARX, Karl. A miséria da filosofia. São Paulo:
Global, 1985, p.101-119.
____________________. “O método da economia política”. In: Marx I: Manuscritos econômicos-
filosóficose outros textos escolhidos. 4ª ed. São Paulo: Nova Cultural, 1987, p. 16-23 (Coleção Os
Pensadores).

Unidade II Aprofundamento dos elementos metodológicos da Teoria Social Crítica de

Marx/Engels.

MARX, K. Crítica da dialética e da filosofia de Hegel. In: MARX, Karl . Manuscritos econômico-
filosóficos. Lisboa, Edições 70, 1993 (pp 237-262).
_________. Crítica da Filosofia do direito de Hegel – Introdução. In: MARX, Karl. Crítica da filosofia
do direito de Hegel. São Paulo, Boitempo editorial, 2010.
MARX, K. e ENGELS, F. - Feuerbach e história. Rascunhos e anotações. In: MARX, K. e ENGELS,
F. A ideologia Alemã. São Paulo, Boitempo Editorial, 2007 (pp 29-50).
_________. Teses sobre Feuerbach. In: MARX, K. e ENGELS, F. A ideologia Alemã. São Paulo,
Boitempo Editorial, 2007 (pp 533-539).
Bibliografia:

4
MARX, Karl. “A metafísica da economia política”. In: A miséria da filosofia. Lisboa, Editorial
Estampa, 1978. (pp115-139)
__________. Introdução. In: MARX, K. Grundrisse. São Paulo, Boitempo Editorial, 2011, pp 39-64)

__________. Para a crítica da economia política – Prefácio. In: MARX, Karl. Para a crítica da
economia política. Salário preço e lucro. O rendimento e suas fontes. São Paulo, Nova Cultura,
1986 (ColeçãoOs economistas).
Módulo II – O pensamento de Emile Durkheim e a construção da Sociologia como ciência
positiva
UNIDADE IO método sociológico para a construção de uma ciência positiva: concepção, premissas e
procedimentos
Bibliografia obrigatória:
ÉMILE, Durkheim. As regras do método sociológico. São Paulo, Companhia Editora Nacional. 1987.
Ou
ÉMILE, Durkheim. As regras do método sociológico.In: GIANNOTI, José Arthur. Émile Durkheim.
Coleção Os Pensadores. São Paulo, Abril Cultural, 1978,pp71-161

MILLER, William Watts. Investigando o projeto de Durkheim para a constituição de uma Ciência
Social. In. : MASSELA, Alexandre B. et al. Durkheim: 150 anos. Belo Horizonte, Editora
Argumentum, 2009, pp. 39-68
UNIDADE II“Durkheim e a centralidade da moral na compreensão da sociedade: as tensões entre
objetividade e ideologia na sociologia durkheimiana.”
DURKHEIM, Emile. A Divisão do Trabalho Social. Lisboa, Editorial Presença, 1984. Volume II
(Livros II e III) (Leitura recomendada: capítulo II, III e Vdo Livro II ; capítulos I, II e III do
Livro III; e conclusão).
DURKHEIM, Émile. Da divisão do trabalho social. Livro I. In: GIANNOTI, José Arthur. Émile
Durkheim. Coleção Os Pensadores. São Paulo, Abril Cultural, 1978, pp 1-70.
ADORNO, Sergio. Anomia, um conceito, uma história, um destino. In: MASSELA, Alexandre B. et al.
Durkheim: 150 anos. Belo Horizonte, EditoraArgumentum, 2009.
Módulo III –Max Weber

Bibliografia:
COHN, Gabriel. “Introdução”. In: COHN, Gabriel (org.) Max Weber. 3ª Ed., São Paulo: Ática, 1986, p.
5-34 (Coleção Grandes Cientistas Sociais).
HIRANO, Sedi. Casta, estamentos e classes sociais: introdução ao pensamento de Marx eWeber. São
Paulo: Alfa-Ômega, 1976, p. 13-20.
GUERRA, Yolanda A. D. “A questão da razão em Weber”. In: Serviço Social & Sociedade. São Paulo:
Cortez, nº 42, agosto, 1993.

3.2- A concepção weberiana do método das ciências sociais

FERREIRA FILHO, Valter D. A Sociologia Compreensiva, individualista quanto ao método, deMax
Weber. Revista ADVIR. Rio de Janeiro, nº. 26, junho de 2011. p.: 40-49
WEBER, Max. A objetividade do conhecimento nas Ciências Sociais. In: COHN, Gabriel (org.)
Weber. 7ª Ed.São Paulo: Ed. Ática, 1996, p. 79-127 (Coleção Grandes Cientistas Sociais).
_______________. Os três tipos puros de dominação legítima. In: COHN, Gabriel (org.) Weber. 7ª
ed.São Paulo: Ed. Ática, 1996 p. 128-141 (Coleção Grandes Cientistas Sociais)
KOCKA, Jürgem. “Objeto, conceito e interesse”. In: GERTZ, René (org.) Max Weber e Karl Marx.
2ª ed. São Paulo: Hucitec, 1997, p. 32-69.
3.3- As origens do capitalismo moderno e a racionalidade capitalista:Marx e Weber-

5
WEBER, Max. A Ética Protestante e o Espírito do Capitalismo. 3ª ed., São Paulo: Livraria Pioneira,
1983 (Biblioteca Pioneira de Ciências Sociais).
TEIXEIRA, Francisco e FREDERICO, Celso. “Transparência, opacidade e fantasmagoria em Marx e
Weber”. In: Marx, Weber e o marxismo weberiano. São Paulo: Cortez, 2010, p. 189-211.

c) DISCIPLINA: CAPITALISMO E TRABALHO (3 CRÉDITOS/ CARGA HORÁRIA: 45H)

Objetivos:

 Compreender as bases históricas, ideo-políticas e teóricas do trabalho, e, seu estudo, no

capitalismo, com especial ênfase nas mudanças dos últimos anos no capitalismo em geral e na
sociedade brasileira.

Bibliografia Estudada
Introdução
MARX, K. Glosas críticas marginais ao artigo “o Rei da Prússia e a reforma social”; de um prussiano.
https://www.marxists.org/portugues/marx/1844/08/07.htm
BARBOSA, Rosangela Nair de C. A Alienação, a Crise e os Manuscritos Econômico Filosóficos:
retomada do debate na formação intelectual. Revista Textos e Contextos, v. 13, n. 2. Porto Alegre:
PUC-RS. http://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/fass/article/viewFile/18426/12516
Módulo I – Trabalho e Valor: as determinações das relações sociais no capitalismo
Bibliografia Básica:
MARX, K. A mercadoria. O capital. Livro I, volume 1. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2005. p.
53-105.

_________. A lei geral da acumulação capitalista. O capital. Livro I, volume 1. Rio de Janeiro:
Civilização Brasileira, 2005. p. 53-105.
________.Processo de trabalho e processo de valorização. ANTUNES, Ricardo. A dialética do
trabalho. São Paulo: Expressão Popular, 2004.
_________. Manuscritos econômico-filosóficos. São Paulo: Boitempo, 2004.p.79-102.
_________. Grundisse. São Paulo: Boitempo, 2011. P. 90-120; p.183-213; 327-454.
RUBIN, I.I. A teoria marxista do valor. São Paulo: Brasiliense, 1980. P. 17-43; p. 75-201.
LUKÁCS, G. Para uma ontologia do ser social II. São Paulo: Boitempo, 2013. P. 41-82; p. 126- 157;
p. 278- 354.

Módulo IIIA dinâmica do capitalismo tardio e a modernização em ruínas

MANDEL, E. Capitalismo tardio. São Paulo: Abril Cultural, 1982.
TROTSKY, L. História da Revolução Russa. Primeiro Volume. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1977.
Capítulos 1, 23 e Apêndice.
FERNANDES, Florestan. Capitalismo dependente e classes sociais na América Latina. São Paulo:
Global, 2009. P. 41-112.
MARINI, Ruy Mauro. O ciclo do capital na economia dependente. FERREIRA, Carla e outros (orgs).
Padrão de reprodução do capital: contribuições da teoria marxista da dependência. São Paulo:
Boitempo, 2012.p 21-35.
OLIVEIRA, Francisco. Crítica à razão dualista/ O ornitorrinco. São Paulo: Boitempo, 2003.

6
Unidade III – A universalização da mercadoria e a decadência ideológica da civilização:
problemas ontológicos de pesquisa sobre a degradação humana (a exploração e o estranhamento)

ANTUNES. Ricardo. Riqueza e miséria do trabalho no Brasil III. São Paulo: Boitempo, 2014.
HARVEY, D. Do administrativismo ao empreendedorismo. In: A produção capitalista do espaço. São
Paulo: Annablume, 2005. p. 163-190.
FONTES, Virginia. O Brasil e o capital imperialismo: teoria e história. Rio de Janeiro: EPSJV, UFRJ,
2010. P. 21-97.
MÉSZÁROS, István. Para Além do Capital. São Paulo: Boitempo, 2002. P. 94-132.
MEDEIROS,João L. A economia diante do horror econômico. Rio de Janeiro: EDUFF, 2013. P. 167-
196; 261-300.
FILGUEIRAS, Luiz e OLIVEIRA, Elizabeth. A natureza do atual padrão de desenvolvimento
brasileiro. http://www.sep.org.br/artigos/download?id=2148&title=A+natureza+do+atual+padr
%C3%A3o+de+desenvolvimento+brasileiro.
POCHMANN. M. O mito da grande classe média: capitalismo e estrutura social. São Paulo: Boitempo,
2014.
ROLNIK, Raquel. Guerra dos lugares. São Paulo: Boitempo, 2015.

d) DISCIPLINA: TÓPICOS ESPECIAIS EM FUNDAMENTOS DO SERVIÇO SOCIAL

Objetivo
 A disciplina, de caráter propedêutico, pretende oferecer uma interpretação crítica do
pensamento pós-moderno no âmbito da teoria social, contextualizando-o no marco das
transformações societárias ocorrentes no último terço do século XX.

2.1 Bibliografia Estudada

Bibliográfica básica
Anderson, P. As origens da pós-modernidade. Rio de Janeiro, Jorge Zahar, 1999.
Casullo, N. (org.) El debate modernidad/posmodernidad. Buenos Aires, El Cielo porAsalto, 1993.
Eagleton, T. As ilusões do pós-modernismo. Rio de Janeiro, Jorge Zahar, 1998.
Harvey, D. Condição pós-moderna. S. Paulo, Loyola, 1996.
Jameson, F. Pós-modernismo. A lógica cultural do capitalismo tardio. S. Paulo, Ática,
1996.
Lukács, G. “Marx e o problema da decadência ideológica”. In Lukács, G. Marxismo e teoria da
literatura. S.Paulo: Expressão Popular, 2010.
Lyotard, J.-F. O pós-moderno. Rio de Janeiro: José Olympio, 1993.
Netto, J. P. “Transformações societárias e serviço social. Notas para uma análise prospectiva da
profissão”.Serviço Social & Sociedade. S. Paulo: Cortez, nº 50, 1996.
_______ .Crise do socialismo e ofensiva neoliberal. S. Paulo: Cortez, 2004.
Picó, J. (comp.). Modernidad y postmodernidad. Madrid: Alianza, 1992.
Santos, Boaventura de S. Introdução a uma ciência pós-moderna. Rio de Janeiro: Graal,
1989.
___________________ .Pela mão de Alice. O social e o político na pós-modernidade. S. Paulo:
Cortez, 1995.
Sokal, A. e Bricmont, J. Imposturas intelectuais. Rio de Janeiro: Record, 1999.
Evangelista, J. E. Teoria social pós-moderna. Porto Alegre: Sulina, 2007.

e) SEMINÁRIOS DE PESQUISA

7
Apresentação de pesquisas desenvolvidas por professores do Programa de Pós-Graduação (PPGSS) da
Faculdade de Serviço Social (FSS) e das Linhas, Programas de Estudos e Pesquisas a que se vinculam.

1.2 - REALIZAÇÃO DE ATIVIDADES ACADÊMICAS E CIENTÍFICAS

Participação na programação dos seminários de pesquisa do PPGSS (2016/1) com o objetio de:

 Conhecer os programas e pesquisas desenvolvidas pelos professores do PPGSS da FSS.

 Conhecer as alternativas teórico-metodológicas e lógicas relativas aos diversos temas, em
especial aqueles relacionados aos objetos dos projetos de pesquisa dos mestrandos/doutorandos,
de modo a enriquecer o processo de construção dos objetos das pesquisas, o conhecimento de
categorias teóricas utilizadas pelos professores pesquisadores e eixos de algumas produções
relevantes desses temas.

 Conhecer métodos e técnicas de pesquisa utilizadas, suas dificuldades e seus resultados.

 Conhecer endereços de centros e de outros programas de pesquisa relacionados aos diversos

temas.
 Contribuir para a escolha dos orientadores das dissertações e teses.

1.3 - PESQUISA E ESCRITA DA DISSERTAÇÃO 

Durante o ano de 2016, e tendo em vista a reprogramação do calendário acadêmico, o processo de

estudo e investigação  da dissertação concentrou-se na leitura, estudo e debate de bibliografia das
disciplinas realizadas. Foi iniciada a discussão, através do processo de orientação, sobre a necessária
delimitação e adequação metodológica do objeto de estudo, apresentado quando do ingresso no
mestrado, e o aprofundamento dos conceitos e categorias pertinentes à fundamentação teórica. Esse
último movimento de discussão, interno ao processo de orientação, ainda que inicial em 2016/2 deverá
ser aprofundado a partir de janeiro de 2017, objetivando a qualificação do projeto de dissertação para
2017/1. Cabe destacar que, durante o processo de orientação, foi planejado como resultado acadêmico a
ser alcançado nas disciplinas, a proposição de trabalhos de avaliação que articulassem formas de
diálogo entre os conteúdos da formação e a construção do processo de fundamentação teórico-
metodológico do objeto de estudo da dissertação. A ideia foipropiciar material tanto reflexivo, quanto
escrito passível de ser incorporado à redação da dissertação. Tais resultados poderão ser melhor
avaliados e comentados no próximo relatório de atividades.

8
II - RESULTADOS PARCIAIS OBTIDOS;
 Cumprimento dos créditos das disciplinas de 2016/1;
 Apropriação teórico-metodológica do método em Marx, através do debate e das leituras
propiciadas pelas disciplinas.
 Elaboração da avaliação das disciplinas (mencionadas no item 1.1),a partir das propostas de
elaboração sugeridas e apresentadas em cada uma das disciplinas. Tais avaliações poderão,
inclusive, compor parte da escrita da dissertação, pois estão sendo planejadas e elaboradas a
partir da articulação entre os conteúdos de fundamentação teórico-metodológica das disciplinas
e os conteúdos concernentes ao objeto de estudo da dissertação.

III - DIFICULDADES SURGIDAS;

 O desfinanciamento público da UERJ, pelo Estado do Rio de Janeiro, provocatensões e

processos de mobilização dos trabalhadores e estudantes da universidade, contra a precarização
da universidade, bem como o atraso do semestre letivo e o impedimentos no tocante ao bom
funcionamento da estrutura administrativa e pedagógica. Tais elementos impactam o processo
de formação, como a interrupção de aulas e reprogramação de calendários acadêmicos, além da
precariedade da infraestrutura institucional que é necessária ao processo de formação. 
 Atraso contínuo no pagamento das bolsas de estudo;

PLANO DE TRABALHO PARA 2017-2018

REALIZAÇÃO DE DISCIPLINAS OBRIGATÓRIAS

 Política Social no Brasil e Serviço Social (creditos 3 / 45 horas)

 Trabalho, Relações Sociais e Serviço Social (creditos 3 / 45 horas)

ATIVIDADES ACADÊMICAS E CIENTÍFICAS

 Previsão de participação em eventos acadêmicos e científicos da área do Serviço Social e/ou

áreas afins;

9
  Submissão de trabalho em períódicos e/ou eventos da área;
 Participação períodica no grupo de estudo sobre os pensamentos de Henri Lefebvre e David
Harvey, coordenado pela professora e orientadora Isabel Cristina da Costa Cardoso, que se
iniciará em janeiro de 2017.

PESQUISA E ESCRITA DA DISSERTAÇÃO 

 Aprofundamento e fechamento dos fundamentos teóricos e do desenho metodológico da

pesquisa da dissertação, através do processo de orientação da dissertação, com a professora
Isabel Cristina da Costa Cardoso. Tal processo deverá ocupar majoritariamente as atividades do
primeiro semestre de 2017, período em que se realizará, concomitantemente, as disciplinas de
2016/2. Através da discussão, estudo e planejamento metodológico da pesquisa para a
dissertação, serão fornecidos os fundamentos para a escrita do material  a ser apresentado para a
qualificação do projeto de dissertação.
 Qualificação até junho de 2017/1.
 Defesa da dissertação:março de 2018.
 A partir do cumprimento das atividades planejadas e considerando-se minimamente satisfatórias
as condições institucionais da UERJ para o desempenho das atividades discentes,
especificamente as condições básicas para o funcionamento da universidade, sem as quais não é
possível  unilateralmente a execução das atividades aqui previstas,  consideramos ser possível o
cumprimento do prazo previsto.

Rio de Janeiro, 20 de dezembro de 2016

______________________________ __________________________
Profª Drª Isabel Cristina da Costa Cardoso Mariana Costa da Silva
Orientadora Bolsista

10