UNIVERSIDADE ESTADUAL DE PONTA GROSSA rica Coser Neppel 2 MB TIPO E TIPICIDADE A funo do tipo definir delitos.

. Constatada a adequao do fato norma penal incriminadora, passa -se a um segundo momento para anlise valorativa da caracterstica da antijuridicidade. Posteriormente, analisase a reprovabilidade da conduta, que constitui a culpabilidade. O tipo penal tem funo meramente descritiva, competindo norma a valorao da conduta. Por isso, uma ao pode ser tpica e no ser ilcita, ante a existncia de uma causa de justificao. Tipo o conjunto dos elementos do fato punvel descrito na lei penal. O tipo exerce uma funo limitadora e individualizadora das condutas humanas penalmente relevantes. uma construo do legislador, que descreve legalmente as aes que considera, em tese, delitivas. Tipo um modelo abstrato que descreve um comportamento proibido. Cada tipo possui elementos prprios e desempenha funo particular, no podendo sua ausncia ser suprida por analogia ou interpreta o extensiva. Para qualificar uma conduta como tpica, h de se fazer um juzo de tipicidade, que consiste em analisar se determinada conduta apresenta os requisitos que a lei exige, para assim configur-la como infrao penal. Quando do resultado positivo desta anlise, diz-se que a conduta analisada reveste-se de tipicidade. Quando negativo, estaremos diante da atipicidade. Tipicidade: Decorrncia do princpio da reserva legal. a conformidade do fato praticado pelo agente com a moldura abstratamente descrita na lei penal. Para configurar tipicidade, a conduta deve se subsumir na moldura descrita na lei. O tipo penal possui duas funes: a) indiciria: pois circunscreve e delimita a conduta penalmente ilcita. A realizao do tipo d indcios de sua antijuridicidade, embora no integre a proibio; b) garantia: como segurana decorrente do princpio da reserva legal; e c) diferenciadora do erro: o dolo do agente deve abranger todos os elementos constitutivos do tipo penal . Bem jurdico e contedo do injusto: a proteo de bem jurdico, como fundamento de um Direito Penal liberal, oferece um critrio material, extremamente importante e seguro na construo dos tipos penais, porque, assim, ser possvel distinguir o delito das simples atitudes interior es, de um lado, e, de outro, dos fatos materiais no lesivos de bem algum . O tipo, portanto, tem a finalidade de identificar o bem jurdico protegido pelo legislador. E, como o ponto de partida da estrutura do delito o tipo de injusto, este representa a leso ou perigo de leso do bem juridicamente protegido. Elementos estruturais do tipo: Como o tipo penal abrange todos os elementos que fundamentam o injusto, na descrio da ao tpica est implcito um juzo de valor, sendo integrado, tambm de elementos normativos e subjetivos. a) Objetivos-descritivos: so compreensveis com a percepo dos sentidos pois existem concretamente. O significado se extrai da mera observao, no demandando juzo de valor. b) Normativos: aqueles cuja compreenso insuficiente desenvolver uma atividade meramente cognitiva, devendo-se realizar uma atividade valorativa. Ex: indevidamente , sem justa causa , fraudulentamente , decoro , etc... c) Subjetivos: dados ou circunstncias que pertencem ao campo psquico -espiritual e ao mundo de representao do autor. So constitudos pelo elemento geral dolo- e elementos especiais do tipo injusto. Tipo de injusto comissivo doloso Tipo objetivo: representa a exteriorizao da vontade que concretiza o tipo subjetivo . - Autor da ao: Os tipos no caracterizam objetivamente o autor, utilizando frmula neutra que admite qualquer pessoa como autora de um crime. No h de se confundir com a individualidade do autor, que determina se h prtica de crimes comuns, prprios ou comuns. - Ao ou omisso: O ncleo de todo crime a ao. Os tipos penais podem descrever simplesmente uma atividade finalista (crimes formais) ou ento uma atividade finalista que produz determinado resultado (crimes materiais ou de resultado). Porm, na descrio de condutas tpicas aparecem, com frequncia, elementos subjetivos. - Resultado: consequncia externa derivada da manifestao de vontade. O resultado tambm pode ser a ofensa, no apenas a leso em si, foroso sendo admitir, portanto, que no h crime se m resultado.

- Nexo causal: os crimes de resultado carecem de nexo de causalidade entre ao e resultado, somente se realizando o tipo de injusto subjetivo na presena deste nexo. indispensvel, tambm, verificar se a corrente causal produzida jurdico-penalmente relevante, isto , uma corrente causal adequada ao tipo. Em sntese, a relao de causalidade a imputao fsica do crime ao autor da ao produtora do resultado. Tipo subjetivo: Abrange todos os aspectos subjetivos do tipo de conduta proibida que, concretamente, produzem o tipo objetivo. constitudo de elemento geral dolo -, que as vezes acompanhado de elementos especiais ou acidentais. Somente identificando a inteno do agente poder-se- classificar um comportamento tpico. - Elemento subjetivo geral: DOLO Crime doloso: Art. 18, I - doloso, quando o agente quis o resultado ou assumiu o risco de produzi -lo. Quis > dolo direto / Assumiu o risco > dolo eventual. Dolo a conscincia (elemento cognitivo) e a vontade (elemento volit ivo) de realizao da conduta descrita em um tipo penal. A conscincia do dolo difere da conscincia da ilicitude, uma vez que esta faz parte da culpabilidade. Portanto, dolo a vontade de realizar o tipo objetivo, orientada pelo conhecimento de suas elementares no fato concreto. Elementos do dolo: Cognitivo: Conhecimento do fato constitutivo da ao tpica pressupe a vontade. Para configurar dolo, exige-se a conscincia do que se pretende praticar quando a ao est sendo realizada (atual). Volitivo: Deve abranger a ao ou omisso, o resultado e o nexo causal. A vontade pressupe a previso. Teorias do dolo: a) Teoria da vontade: Para essa teoria, tida como clssica, dolo a vontade dirigida ao resultado . A essncia do dolo est na vontade de realizar a ao e obter o resultado, no de violar a lei. a teoria mais adequada para extremar dolo e culpa. b) Teoria da representao: Para a existncia do dolo suficiente a representao subjetiva ou previso do resultado como certo ou provvel. Atualmente, tal teoria desacreditada. c) Teoria do consentimento: Dolo representao e vontade. A representao necessria, mas no suficiente existncia do dolo, e consentir na ocorrncia do resultado uma forma de quer -lo. CP adota: Dolo direto teoria da vontade / Dolo eventual: teoria do consentimento. Espcies de dolo: a) Dolo direto ou imediato: O agente quer o resultado representado como fim de sua ao. A vontade do agente dirigida realizao do fato tpico. O objeto do dolo direto o fim proposto, os meios escolhidos e os efeitos colaterais representados como necessrios realizao do fim pretendido. Assim, compe -se de trs aspectos: 1) a representao do resultado, dos meios necessrios e das consequncias secundrias; 2) o querer o resultado, bem como os meios escolhidos para sua consecuo; 3) o anuir na realizao das conseqncias previstas como certas, necessrias ou possveis, decorrentes do uso dos meios escolhidos para atingir o fim proposto ou da forma de utilizao desses meios. Quando se trata do fim diretamente desejado pelo agente, denomina-se dolo direto de primeiro grau, e, quando o resultado desejado como consequncia necessria do meio escolhido ou da natureza do fim proposto, denomina -se dolo direto de segundo grau ou dolo de conseqncias necessrias. Essa distino reflete a intensidade do dolo, com influncia na fixao da pena-base. b) Dolo eventual: quando o agente no quiser diretamente a realizao do tipo, mas a aceitar como possvel ou at provvel, assumindo o risco da produo do resultado. Assumir o risco consentir previamente no resultado. Tanto pode existir quando a inteno do agente dirige-se a um fim penalmente tpico como quando se dirige a um resultado extratpico. Deve haver a representao da possibilidade do resultado e a anuncia, no sentido de que o agente prev e assume o risco do resultado. Tipo de injusto culposo: Inobservncia do dever objetivo de cuidado manifestada numa conduta produtora de um resultado no querido, objetivamente previsvel. Neste tipo, pune-se a conduta mal dirigida. Art. 18, II - culposo, quando o agente deu causa ao resultado por imprudncia, negligncia ou impercia. A tipicidade do crime culposo se define pela divergncia entre a ao efetivamente praticada e a que deveria ter sido realizada. A ao realizada constitui uma conduta no diligente causadora de uma leso ou que traz risco a um bem jurdico penalmente protegido. No plano da tipicidade, trata-se apenas de analisar se o agente agiu com o cuidado necessrio e normalmente exigvel. As condies somente sero analisadas no plano da culpabilidade. Sero estas objetos do juzo de culpabilidade (excludentes de ilicitude).

Elementos do tipo de injusto culposo: 1) Inobservncia do cuidado objetivo devido : Constitui questo preliminar no exame da culpa. A diligncia devida constitui elemento fundamental do tipo culposo. necessrio investigar o que teria sido para o agente, no momento da ao, o dever de cuidado e se os atos praticados pelo agente foram adequados. Somente a se analisa a reprovabilidade da conduta. 2) Produo de um resultado e nexo causal: indispensvel que o resultado (tipificado como crime culposo) seja consequncia da inobservncia do cuidado devido. 3) Previsibilidade objetiva do resulta do: O resultado deve ser objetivamente previsvel. Tal previsibilidade se determina mediante um juzo levado a cabo. Sendo o resultado imprevisvel, no h de se falar em delito, pois se tratar de mero acaso, caso fortuito, que constituem a negao da cul pa. 4) Conexo interna entre desvalor da ao e desvalor do resultado: No obstante haver a relao entre a inobservncia do cuidado objetivo devido e o resultado, faz -se necessrio a conexo entre o desvalor destas. Quando do desvalor da ao acrescenta-se o desvalor do resultado, fica constitudo o injusto dos delitos culposos. Nos crimes culposos, d-se preponderncia ao desvalor da ao e no do resultado, aplicando-se pena reduzida para crimes culposos quando da comparao com o mesmo tipo penal config urado por dolo. Modalidades de culpa: Pode se dar por imprudncia, negligncia ou impercia. a) Imprudncia: Tem carter comissivo. a prtica de uma conduta arriscada ou perigosa. b) Negligncia: a displicncia no agir, a falta de precauo, indiferena, desleixo. no fazer o que deveria ser feito. O negligente no pensa na possibilidade do resultado. c) Impercia: o despreparo, falta de capacidade ou a falta de conhecimento tcnico para o e xerccio de arte, profisso ou ofcio. No atinge os erros profissionais decorrentes de acidentes. Espcies de culpa: A maior ou menor gravidade da culpa deve ser apreciada pelo juiz ao dosar a pena, diante do caso concreto. Porm, h distines tradicionais entre espcies de culpa. 1) Culpa consciente: a culpa com previso do resultado. O autor, deixando de tomar o cuidado devido, prev um resultado, previsvel, mas acredita piamente que ele no ocorrer. A simples previso por si s, porm, no caracteriza a culpa consciente, sendo necessria para sua efetiva caracterizao a conscincia acerca da leso ao dever de cuidado. 2) Culpa inconsciente: No h a imprevisibilidade mas uma ao sem previso do resultado previsvel pelo agente - ex ignorantia. No h previso por descuido, desateno ou mero desinteresse, caracterizando-se a culpa inconsciente pela ausncia de nexo psicolgico entre autor e o resultado de sua ao. Dolo eventual x culpa consciente: O elemento volitivo fundamental para a diferenciao dos dois, pois se resume na aceitao ou rejeio da possibilidade de produo do resultado. No dolo eventual o agente anui ao advento do resultado , assumindo o risco de produzi -lo em vez de renunci-lo; na culpa consciente, repele a hiptese de supervenincia do resultado, na esperana convicta de que este no ocorrer. No dolo eventual, o agente decide agir por egosmo, a qualquer custo, enquanto na culpa consciente o faz por leviandade, por no ter refletido suficientemente. - Concorrncia e compensao de culpas: H concorrncia de culpa quando dois indivduos, um ignorando a participao do outro, concorrem, culposamente, para a produo de um fato definido como crime. Os agentes, nesta situao, respondem isoladamente pelo resultado provocado. Igualmente, no se admite a compensao de culpa no Direito Penal Brasileiro. Eventual culpa da vtima, no exclui a do agente. No entanto, o caso concreto dever ser valorado na aplicao da pena-base. - Princpio da excepcionalidade do crime culposo: As legislaes modernas adotam a regra de que as infraes penais sejam imputadas a ttulo de dolo, e s excepcionalmente a ttulo de culpa e, nesse caso, quando expressamente prevista a modalidade culposa na figura delituosa. Crime preterdoloso e crime qualificado pelo result ado: Crime preterdoloso ou preterintencional aquele cujo resultado vai alm da inteno do agente ; a ao voluntria se inicia dolosamente e termina culposamente, pois o resultado efetivo estava fora da abrangncia do dolo. O crime qualificado pelo resultado no sinnimo de crime preterdoloso, pois no primeiro o resultado ulterior lesa um bem jurdico que, por sua natureza, no contm o bem jurdico precedentemente lesado.