26/06/2011

Conjur - STF permite reabrir investiga

Texto publicado quinta, dia 2 de junho de 2011

NOTCIAS

Teste de DNA reabre discusso sobre paternidade

As decises tomadas em processos judiciais de investigao de paternidade que foram encerrados por falta de provas podem ser rediscutidas diante do avano tecnolgico dos meios de produo de provas. Esse foi o principal fundamento adotado pelo Supremo Tribunal Federal, nesta quinta-feira (2/6), para admitir a reabertura de uma ao na qual no se conseguiu provar a paternidade de uma criana porque a me no tinha dinheiro para custear o teste de DNA. A deciso foi tomada por sete votos a dois. O relator do processo, ministro Dias Toffoli, decidiu que a chamada coisa julgada (quando a deciso se torna definitiva e no pode mais ser discutida) no pode prevalecer sobre o direito de uma pessoa de conhecer suas origens. De acordo com o relator, a Justia deve privilegiar o direito indisponvel busca da verdade real, no contexto de se conferir preeminncia ao direito geral da personalidade. Em seu voto, de 47 pginas, Dias Toffoli registra: Trata-se de pura e simplesmente reconhecer que houve evoluo nos meios de prova e que a defesa do acesso informao sobre a paternidade deve ser protegida porque se insere no conceito de direito da personalidade. O ministro no se baseou no princpio da dignidade humana para admitir a reabertura da ao. Ao contrrio, em seu voto, Toffoli afirma que invocar o princpio da dignidade humana para decidir o caso era desnecessrio. O ministro, inclusive, criticou o uso indiscriminado desse princpio em decises judiciais. Tenho refletido bastante sobre essa questo, e considero haver certo abuso retrico em sua invocao nas decises pretorianas, o que influencia certa doutrina, especialmente de Direito Privado, transformando a conspcua dignidade humana, esse conceito to tributrio das Encclicas papais e do Conclio Vaticano II, em verdadeira panacia de todos os males, afirmou. Para Dias Toffoli, necessrio salvar a dignidade da pessoa humana de si mesma, se possvel fazer essa anotao um tanto irnica sobre os excessos cometidos em seu nome, sob pena de conden-la a ser, como adverte o autor citado, um tropo oratrio que tende flacidez absoluta. O ministro rejeitou a necessidade do uso da ponderao de princpios para reconhecer o direito do suposto filho de reabrir a ao e disse que o caso fixa a "superao das fices legais em torno da paternidade". Verdade e Justia O voto do ministro Toffoli foi proferido em plenrio h dois meses. Na ocasio, o ministro Luiz Fux pediu vista do processo. Nesta quinta (2/6), trouxe seu voto e o Supremo concluiu o julgamento. Alm do ministro Fux, Crmen Lcia, Ricardo Lewandowski, Joaquim Barbosa, Gilmar Mendes e Ayres Britto acompanharam o voto de Toffoli. Mas, ao contrrio de Toffoli, Luiz Fux se referiu ao princpio da dignidade da pessoa humana em trechos de seu voto. Para o ministro, a dignidade humana faz parte do ncleo central da Constituio Federal de 1988. Por isso, prevalece sobre a coisa julgada. A ministra Crmen Lcia entendeu que, no caso, a deciso por falta de provas j sinaliza que no pode ser considerada imutvel a coisa julgada. Ao defender o prosseguimento do processo de investigao de paternidade, ela lembrou que o Pacto de San Jos da Costa Rica prev o direito do ser humano a conhecer sua histria e suas origens.
conjur.com.br//stf-relativiza-coisa-jul 1/3

26/06/2011 Conjur - STF permite reabrir investiga Em seu voto, tambm acompanhando o do relator, o ministro Ricardo Lewandowski observou que o Estado no cumpriu sua obrigao de dar assistncia judiciria e integral e gratuita ao menor, no primeiro processo representado por sua me. Por isso, cabe agora suprir a lacuna. Ele lembrou que, na doutrina, j se fala hoje at do direito fundamental informao gentica, que j teria sido adotado pela Suprema Corte da Alemanha.

Acompanhando essa corrente, o ministro Ayres Britto observou que o direito identidade genealgica " superlativo". No mesmo sentido se pronunciou o ministro Gilmar Mendes, ao tambm defender o direito identidade. Voto vencido J o ministro Marco Aurlio e o presidente do Supremo, ministro Cezar Peluso, votaram pelo desprovimento do recurso. H mais coragem sendo justo parecendo injusto, do que injusto para salvaguardar as aparncias de justia, disse o ministro Marco Aurlio, ao abrir a divergncia. Segundo ele, "o efeito prtico desta deciso ser nenhum, porque o demandado no pode ser obrigado a fazer o exame de DNA". Isso porque, segundo ele, a negativa de realizar o exame no levar presuno absoluta de que verdadeiramente o pai. O ministro afirmou a Lei 8.560/92, no seu artigo 2-A, decorrente da Lei 12.004/2009 que regula a paternidade de filhos fora do casamento , prev que, na ao de paternidade, todos os meios de prova so legtimos. Ainda de acordo com o ministro, a negativa de realizar o exame gerar presuno de paternidade, mas tambm esta ter de ser apreciada no contexto probatrio. E, em tal caso, h grande possibilidade de o resultado ser negativo. Segundo ele, cabe aplicar a regra do artigo 468 do Cdigo de Processo Civil, que torna a coisa julgada insuscetvel de modificao, salvo casos que excetua. Entre eles, est a Ao Rescisria, possvel quando proposta no prazo de at dois anos do trnsito em julgado da sentena. No caso hoje julgado, segundo ele, j transcorreram mais de dez anos. Ento, a reviso no possvel. ltimo a votar, tambm para desprover o recurso, o ministro Cezar Peluso disse que se sente vontade para contrariar a maioria, porque foi por oito anos juiz de Direito de Famlia e atuou pelo dobro do tempo na Cmara de Direito Privado do Tribunal de Justia de So Paulo (TJ-SP). "Est em jogo um dos fundamentos da convivncia civilizada e da vida digna", disse. Ao lembrar que se colocou a coisa julgada em confronto com outros princpios constitucionais, aos quais a maioria deu precedncia, ele disse que "a coisa julgada o princpio da certeza, a prpria tica do Direito". "O Direito no est na verdade, mas na segurana", disse ele, citando um jurista italiano. "Ningum consegue viver sem segurana." Ele observou que o direito liberdade um dos princpios fundamentais consagrados na Constituio. Portanto, no seu entender, a se levar ao extremo a deciso de hoje, nenhuma sentena condenatria em Direito Penal, por exemplo, ser definitiva, j que, por se tratar de um princpio fundamental dos mais importantes, ele sempre comportar recurso da condenao, mesmo que transitada em julgado. "Incontveis aes envolvem direitos fundamentais, que obedecem princpios consagrados na Constituio", afirmou o ministro, lembrando que, mesmo assim, no se vem propondo a desconstituio das decises nelas proferidas. Cezar Peluso lembrou que o autor do Recurso Extraordinrio julgado hoje props vrias aes e, nelas apresentou testemunhas, assim como o fez a parte contrria. E em vrias delas, desistiu. "No lhe foi negado o direito de produzir provas. Elas, por si s, poderiam levar o juiz a decidir", afirmou. Peluso considerou que a deciso ter pouco efeito prtico, j que hoje o Estado obrigado a custear o exame de DNA, e nenhum juiz deixar de determinar a sua realizao. "Por tudo isso, eu tenho respeito quase absoluto coisa julgada", concluiu, lembrando que, no direito romano, res iudicata coisa julgada era uma instituio jurdica vital, de coisa julgada que no podia ser revista. "E, sem isso, impossvel viver com segurana", afirmou.
conjur.com.br//stf-relativiza-coisa-jul 2/3

26/06/2011 Conjur - STF permite reabrir investiga Segundo o ministro, o suposto pai do autor do RE tambm tem direito dignidade da pessoa humana. E esse benefcio no lhe est sendo concedido, j que vem sendo perseguido h 29 anos por aes de investigao de paternidade, que podem ter repercusso profunda em sua vida privada.

O caso Uma ao de investigao de paternidade, cumulada com alimentos, proposta em 1989 pelo autor da ao, por intermdio de sua me, foi julgada improcedente, por insuficincia de provas. A defesa alega que a me, ento beneficiria de assistncia judiciria gratuita, no tinha condies financeiras de custear o exame de DNA para efeito de comprovao de paternidade. Alega, tambm, que o suposto pai no negou a paternidade. E lembra que o juiz da causa, ao extinguir o processo, lamentou, na poca, que no houvesse previso legal para o Poder Pblico custear o exame. Posteriormente, sobreveio uma lei prevendo o financiamento do exame de DNA, sendo proposta nova ao de investigao de paternidade. O juiz de primeiro grau saneou o processo transitado em julgado e reiniciou a investigao pleiteada. Entretanto, o Tribunal de Justia acolheu recurso de Agravo de Instrumento interposto pela defesa do suposto pai, sob o argumento preliminar de que se tratava de coisa j julgada, e determinou a extino do processo. dessa deciso que o autor do processo e o Ministrio Pblico do Distrito Federal recorreram ao STF. No Supremo, o ministro Joaquim Barbosa observou que o Tribunal de Justia do DF j mudou sua orientao e j admitiu a reabertura de um processo semelhante de investigao de paternidade.

conjur.com.br//stf-relativiza-coisa-jul

3/3