Duplo grau de jurisdio artigo http://www.conteudojuridico.com.br/?artigos&ver=2.

25870 A questo em debate objeto de divergncia entre diversos doutrinadores, principalmente com o advento da Constituio de 1988. Conquanto no se tenha previso expressa, parte da doutrina pugna pela ocorrncia, de maneira implcita, do princpio do duplo grau de jurisdio[1]:
O princpio no garantido constitucionalmente de modo expresso, entre ns, desde a Repblica; mas a prpria Constituio incumbe-se de atribuir a competncia recursal a vrios rgos de jurisdio, prevendo expressamente, sob a denominao de tribunais, rgos judicirios de segundo grau. [...] Casos h, porm, em que inexiste o duplo grau de jurisdio: assim, v.g., nas hipteses de competncia originria do Supremo Tribunal Federal, especificada no art.102, inc. I, da Constituio. Mas trata-se de excees constitucionais ao princpio, tambm constitucional. A Lei Maior pode excepcionar suas regras.

Em contraposio tese da adoo constitucional do princpio do duplo grau de jurisdio, esto, entre outros argumentos, as causas de competncia originria para determinados julgamentos, bem como a hiptese de interposio de Recurso Extraordinrio ao Supremo Tribunal Federal contra decises de primeira instncia, o que, ao olhar de alguns doutrinadores, no suporta a existncia do duplo grau de jurisdio como princpio constitucional, como asseveram Luiz Guilherme Marinoni e Srgio Cruz Arenhart [2]:
Ora, se fosse inteno do legislador constitucional - ao prever os recursos aos tribunais superiores - garantir o direito ao recurso de apelao, no teria ele aberto a possibilidade da interposio de recurso extraordinrio contra deciso de primeiro grau de jurisdio. Na realidade, quando a Constituio garantiu o recurso extraordinrio contra deciso de primeiro grau, afirmou que o direito ao duplo grau no imprescindvel ao devido processo legal.

O que se percebe ao analisar estas duas correntes doutrinrias de que ambas so unnimes ao creditar a existncia do duplo grau de jurisdio, divergindo apenas quanto sua qualidade de princpio fundamental para o exerccio do devido processo legal no sistema jurdico brasileiro.
[1] CINTRA, DINAMARCO, GRINOVER, 2005, p.77. [2] MARINONI, Luiz Guilherme e ARENHART, Srgio Cruz (2006, p.512.)

Artigo 2 - http://direitoadministrativoemdebate.wordpress.com/2011/06/10/a-pec-dosrecursos-e-os-desafios-do-duplo-grau-de-jurisdicao-e-da-seguranca-juridica/

A PEC dos recursos e os desafios do duplo grau de jurisdio e da segurana jurdica

Lembra o atual Presidente do STF que a limitao da possibilidade de recursos, considerando, principalmente, a rea criminal, pela manuteno da via dos habeas corpus, no trar prejuzo para a garantia de direitos individuais e de liberdade. Pondera ainda o Min. Peluso que o STF modifica pouco (segundo a sua palavra autorizada: cerca de 5%) as decises judiciais questionadas.

Um dos maiores estudiosos de segurana jurdica, com uma obra especfica publicada pela Editora Ariel, Antonio Enrique Prez Luo, no seu artigo La seguridad Jurdica: una garanta del Derecho y La Justicia (publicado em Boletin de La Facultad de Derecho, num. 15, 2000) pontua a respeito de seu entendimento: En su acepcin estrictamente emprica puede existir una seguridad impuesta a travs de un Derecho que garantice, coactiva e inexorablemente, el cumplimiento de una legalidad inicua. De hecho, la manipulacin de la seguridad jurdica por los despotismos de todo signo representa uma constante histrica. Artigo 3 - http://www.conjur.com.br/2011-mai-05/peluso-explica-pec-prejudicara-0006-

recursos-criminais

Peluso explica que PEC no vai acabar com HC

NO FIM DESSE ARTIGO TEM UM GRFICO IMPORTANTE - Demonstrando a interposio dos recursos, e HC E RE gerais e criminais! DA PRA USAR NO SEU TRABALHO!!!!