GENARO R UBE N C ARRI (1922-1997 )

(Ho men a g em e m mo d o d e Res en h a) ( T ri b u t e i n f o rm o f R evi ew)

Ca rl os Alber t o M olina r o*
[ A] t en d n ci a d e v est i r o s en u n ci a d o s em o t i vo s co m a ro u p a g em d o s en u n ci a d o s ref er en ci a i s en d mi ca n o s t ra b a l h o s d e f i l o so f i a , so ci o l o g i a e t eo ri a ju r d i c a . T a l co mo est e t i p o d e l i t era t u ra t en d e a co n f u n d i r a s p r o p o s i e s d e f a t o co m d ef i n i e s, a s si m t a mb m t en d e a c o n f u n d i r a s p ro p o si es d e f a t o co m ju zo s d e va l o r1.

I Marcos biogr fico e bibliogr fico. G enar o Ruben Carri gra duou-s e na Uni ver sida de de La P lat a (Ar gent i na ) e m 1944, onde f oi a luno de Car los C ossio 2. Nos a nos de 1954-1955 cursou e c oncluiu s eu Ma st er of La w i n Compar at ives La ws pela Met hodist Uni ver sit y La w S chool de Da lla s (T exa s - EE. UU. ), passa ndo a Ass ociat e Pr of ess or da
Dou t or e m Di r ei t o ( c o m r e gi st r o d e Do ct o r E u ro p eo p el a Un i ve r si d ad e P a bl o d e Ol a vi d e d e S e vi l h a- E S ) , r e va l i d ad o pel a Un i ver si d ad e F e d er al d e S an t a C at ar i n a UF S C . M e st r e e E sp eci al i st a e m Di r ei t o P bl i c o pel a P UC R S . P r o f es s or n a P UC R S n a Gr ad u a o e n o P r o gr a ma d e M est r ad o e D ou t or ad o e m Di r ei t o. P r o fe ss or c on vi d ad o n o P r o gr a ma Der ech o s Hu ma n os y D e sar r ol l o d a Un i ver si d ad e P a bl o d e Ol a vi d e, S e vi l h a E S . 1 Gen ar o R u b en C ar r i , L en g u a je, i n t erp r et a ci n y d esa cu e rd o s en el t er ren o d el d e re ch o , i n , N o t a s so b re d er e ch o y l en g u a je, B u en os Ai r es, 1 9 6 5 , I I I, n ot as e c o men t r i o s, 1 1 ( t r ad u zi mo s) . 2 C ar l o s C os si o ( 1 9 0 3-1 9 8 7 ) , d esd e su a T eo ri a E g o l g i ca d o Di rei t o, en t en d i a q u e o s o bj et o s d a cu l t u r a p od i a m ser p er s p e ct i vad o s d esd e d oi s a s pe ct os: mu n d a n a i s ou eg o l g i co s; d en o mi n a va mu n d a n a i s ou vi d a h u m a n a o b jet i va d a a t od as a s c oi s as e x pr e ss as c o mo r esu l t ad o d a at i vi d ad e h u man a e q u e fu n d a m o s eu mu n d o; d e ou t r o mo d o, p ar a i d en t i fi c ar a co n d u t a l a vi d a h u ma n a vi vi en t e on d e s e a pr e sen t a m e d a q u al pr o v m o s o bj et o s mu n d a n a i s cr i a a e x pr es s o o b jet o s eg ol g i co s ( d e e g o = eu ) c o m a i n t en o d e mar c ar be m o su bst r at o d os o bj et os mu n d an ai s, val e d i z er , o s en t i d o q u e l h es d l a p ro p i a co n d u ct a d el su j et o a ct u a n t e ( L a t eo r a eg o l g i ca : L a t eo r a eg o l g i ca d el d er ech o y el co n c ep t o ju r d i co d e l i b ert a d . B u en os Ai r e s, Loz ad a: 1 9 6 4 , p. 2 3 3 ) . A t es e fu n d a men t al d e C os si o r e vel a-s e n a p ri o ri d a d e d a co n d u t a so b re a s n o rma s; en t en d i a, en t o, q u e el o b j et o d e l a ci en ci a ju r d i ca n o so n l a s n o r ma s, si n o l a c o n d u ct a ( o p. ci t , p a ssi m) , p oi s s l o gr a mo s a i n t u i o do j u r d i c o q u an d o o fi m i n t en ci on al d e n o ss a vi vn ci a a c on d u t a h u man a. C os si o c on c e bi a o d i r ei t o n o c o mo n o r ma, si m, c o mo co n d u t a n o rma d a, p oi s a s n or ma s, d i zi a el e, n o s o u m c o mpl e x o d e si g n i fi c a e s t r an s c en d en t es c o m r el a o s c on d u t as h u man as, ao c on t r r i o, est o d en t r o d est a s c on d u t a s e a s c on f or ma m en q u an t o si gn i fi c a o j u r d i ca d as mes ma s. Di st o s e i n f er e q u e o d i r ei t o c o mo o bj et o r eal a est u d ar n o r eg u l a o d a co n d u t a, si m a c o n d u t a reg u l a d a. C o ssi o a fi r ma va q u e o c on h e ci men t o d o d i rei t o p d e al c an ar a d i gn i d ad e d e ci n ci a d e vi d o a q u e a s n or ma s j u r d i cas, p o r su a bi l at er al i d ad e ( at en t e-s e q u e par a C os si o as n or ma s r e pr e sen t a m a c on d u t a d e u m su j ei t o e m su a i n t er f er n ci a c o m ou t r o) , n o s e d o i s ol ad a s, ma s e m u ma est r u t u r a l gi c a q ue u ma pl u r al i d ad e d e c on e x es, o q u e p er mi t e en c ar ar o d i r ei t o c o m o u ma pl en i t u d e h er mt i ca ( o p. ci t . , p. 2 0 6 ) . A gr an d e c on t r i bu i o d e C os si o est n o c on c ei t o q u e u t i l i za: o d i rei t o co mo co n d u t a e m i n t erf er n ci a i n t er su b j et i va ( a d i st i n o en t r e d i r ei to e mor al fi c a a , cl ar a; c on t u d o, n o aq u i o l u gar i n d i c ad o p ar a mai or es c on si d er a e s s o br e a t eo ri a eg o l g i ca) . C on t u d o, pen se- se: t an t o a f si c a c o mo o d i r ei t o se i n t er es sa m p or co n d u t a s. A pr i mei r a p or c on d u t as n a mat r i a pr o fu n d a, a s e gu n d a p or c ond u t as e m i n t er f er n ci a s i n t er su bj et i va s.
*

mes ma i st it ui no ano de1955 -1956. E m 1959, r ecebeu o gr au de Dout or em Dir eit o e Ci ncias S ociais pela Uni er s idade de Buenos Air es (Ar gent i na). Mais t ar de, no bi ni o de 1968/ 1969 foi es t udar na Uni er s idade de Oxfor d (Inglat erra), ocasi o em que t eve como super vis or o Pr of. H er bert Hart. F oi pr of es s or tit ular de Intr odu o ao Dir eit o da Uni ver s idade de Buenos Air es ; membr o da Comis s o Int er a mer icana da OEA; membr o fundador da pr es t igia da S AF AD S oci eda d Ar gent i na de Anl is is F ilos fico, cul mi nando s ua carr eira de ilustr e pr of es s or e advoga do como Pr esi dent e da Cor t e S upr ema de Just i a da Nao Ar gentina (per odo de 1983/ 1985) 3. Sua pr oduo ci ent fica foi r el eva nt e , como aut or or igi nal, entr e outras : Recur s o de a mpar o y t cnica judicial, (1959). Buenos Air es : Abel edo-P err ot, 1987; El r ecur s o extraor di nr io por s ent ena ar bitrr ia (1967). Buenos Air es : Abel edo P err ot, 1967, r eedit ado em 1983 e s uces s i va ment e; D er echo y Mor al contr ibuci ones a s u anlis is. Buenos Air es : D epal ma, 1962; S obr e el concept o de deber jur di co. Buenos Air es : Abel edo P err ot, 1966; Princi pi os jur dicos y pos it ivis mo jurdico. Buenos Air es : Edit or ial Abel edo P err ot, 1970; Al gunas palabras s obr e las palabr as de la l ey. Buenos Air es : Abel edo P err ot, 1971; Not as s obr e der echo y l enguaj e. 3. ed. Buenos Air es : Abel edo P err ot, r ei mp. 1973, 1990; S obr e los l mit es del l enguaj e nor mat ivo. Buenos Air es : Edit or ial As tr ea, 1973; Mais de uma cent ena de ar t igos s obr e t emas de fil os ofia do dir eit o, t eor ia geral do dir eit o, de dir eit o cons t it ucional e pr oces s ual, publica dos em r evis tas e obr as conjuntas, nos mai s pr es t igia dos mei os edit or iais es pecializa dos do mundo. Carr i, ainda, foi tradut or e coment a dor, para a lngua cast el hana, de grandes cls s icos como: Hart, Her bert L. A., El pos it i vis mo jur di co y la s eparaci n entr e el der echo y la moral [1958], em D er echo y mor al. Contr ibuci ones a s u anlis is, trad. de G enar o R. Carri , Buenos Air es : Depal ma, 1962, pp. 1-64;
Pod e -s e ac es s ar o si t e da Fund a ci n Kon e x (w ww. fund aci on kon e x. or g) par a obt er e m-s e out r os dad os bi ogr fi c os de Gen ar o R u ben C ar r i . * Os l i vr os mar c ad os c om * s o de n oss o ac er vo par t i cul ar .
3

_____ El concept o de der e cho. 2. a ed., trad. de G enar o R. Carri . Mxi co: Edit or a Naci onal, 1980* Ros s, Alf, S obr e el der echo y la just icia, trad. por G enar o Carr i. Buenos Air es : Eudeba, 1963; _____ El concept o de vali dez y otr os ens ayos, trad. de Genar o R. Carr i e Os val do Pas cher o. Buenos Air es : Centr o Edit or de Amr ica Lat ina, 1969; * Hohf el d, W. N., Concept os jur dicos funda ment al es , trad. de G enar o R. Carr i. Buenos Air es : Cent r o Edit or de Amer ica Lat ina, 1968; * Aus t in, J ohn L., Cmo hacer cos as con palabr as, trad. es p. G enar o R. Carr i y Eduar do A. Rabos s i. Bar cel ona: P aids, 1998; s s obre s eu pens amento em teori a geral do direito co m II Cons id nfas e na teori a da linguage m jur dica . Carr i n o s e cons i der ava um inves t i gador em fil os ofia do dir eit o, dizia -s e um advoga do dedicado a pr axi jur dica. Cont udo, pel o cont edo de s ua obr a, es pecial ment e pela in ves t igao que r ealizou qua ndo Pr es i dent e da Cort e Supr ema ar gent i na, s ua contr ibuio pa ra a ci ncia jur dica, para a fil os ofia do dir eit o e par a o est udo do dir eit o cons t it uci onal foi r el eva nt e 4. D e dis cpul o de Car los Cos s io, cedo s e tra nsf er iu para a fil fi a analti a e, f i a da li nguagem . T inha i mens o i nt er es s e no pos t er ior ment e, para a fil dir eit o pr oces s ual e nas ques t es de i nt er pr etao das nor mas jur dicas. D es envol ve u t odo um labor para pr ovar a nt i ma conex o entr e a lingua gem or di nr ia e a int er pr et ao judicial do dir eit o, a s uas aportaes para uma s em nt ica das li ngua gens nat ur ais fora m i mport ant ss i mas para a fil os ofia do dir eit o. Carri , obs t ina da ment e, pr ocurava t or nar clar os os conceit os com qu e j ur di cos y posit i i s mo j ur di co (1971) trabalhava. Com s eus Pri nc pi concebe u uma noo de i nt er pr et ao 5 que conecta a nor ma ao fat o des de aquel e que i nt err oga s egundo pr incpi os extra dos do or dena ment o e r ef er i dos para as pect os do mes mo, est es r euni dos e s int et iza dos no pr incipi o de igual dade, t odos como expr es s es de gener alizaes ilustr at ivas obt i das a partir das r egras do s ist ema. Com as monografias Sobr e el concept o j ur di co de deber j ur di co (1965) e Sobr e l os l mit es del l enguaj e nor mati o (1973) int ent ou det er mi nar com pr ecis o o us o da li nguagem or di nri a no pr ocedi ment o int er pr et at ivo e aplicat ivo da nor ma ju r dica.
A pr opsi t o, a an l i se qu e f ez d a e xpr e ss o poder con st i t ui nt e ori gi nri o , que n o pod e s er i dent i fi c ada pel a l i n gu age m or di n r i a, sen o pel a l i ngu a ge m t cni ca d os c onst i t uci onal i st as e pol i t l ogos, e xt r a or di n r i a ( C f. Sobre l os l mi t es del l enguaj e normat i o. B uen os Ai r e s: Ast r e a, 1973, p. 33 -58) . 5 C ar r i n o a cr edi t a va e m gr ande s c ont r ov r si a s t er i ca s, poi s est as a f ast a va m da qu est o j ur di ca post a e m j u z o, a pra xi s i nder r og vel d o fen men o j ur di c o.

Magnfi ca foi a intr odu o que f ez na traduo na monogr afia de Wesl ey N ewcomb H ohf el d 6, Some Fundam ent al Legal Concepti ons as Appli ed i n Judi ci al Reas oni ng (1913), tr aduzi da como Concept os j ur di cos fundament al es (1968). Nela deixa va clar o, s egui ndo o aut or, que os conceit os bs icos com os quais ident ifica mos difer enciadas class es de s it uaes jur di cas s ubjet i vas devem s er analis ados s i m pl es ment e como vecul os lingust icos ut ilizados para a expr es s o sint t ica do cont edo de nor mas do s ist ema, entr e as que int er media m conexes de di ver s os t ipos , e no como conce bia a doutr ina tradi ci onal, ist o , des de um es s encialis mo metafs ico que l eva va a concluir, v. g., que expr es s es como dir eit o s ubj et ivo s er via m para nomear e qualificar uma cat egor ia unitr ia def i ni da em t er mos de al guma idia centr al ident ificvel com i ndependncia de qualquer que f os s e, em concr et o, o cont edo das nor mas do s ist ema jur dico ao que ia m r ef er idos . Hohf el d ident ifica va i deia dos dir eit os como pr et ens o (cl ai m), vi nculada a ques t o s obr e a indis pens vel corr elao entr e dir eit os, dever es e obr igaes . Carr i r evel ou na s ua vis o, que para Hohf el d, o us o do t er mo dir eit o pode s er empr ega do nas mais di ver sas s it uaes nor mat ivas, s eja m jur dicas ou mor ais. Dizia e concor da va que para Hohf el d, a centrali dade da i dia de pr et ens o s e acr es cent ava a de pr i il gi o, poder (ou aut or ida de, ou dom ni o) e i muni dade. O que r el eva de sua class ificao 7 es t na caract er izao de cada um des t es conceit os por s eus opos t os j ur di cos , ist o , aquel es conceit os que fazem r ef er encia a uma s it uao jur di ca em que s e encontr a uma pes s oa qua ndo no est na pos i o que o conceit o em ques to r ef er e, e por s eus corr elat i vos jur di cos , ist o , os conceit os que fazem r ef er ncia a uma s it uao jur di ca em que s e encont ra aquela outra pes s oa fr ent e a quem t em um dir eit o nos dif er ent es s ent i dos opos t os . As s i m:

Hoh f eld , Con c ep t os . . . , p . 4 7

Com a ideia de corr elao e no j ogo de i nt er es s es , H ohf el d afir ma va r efer ia Carri que o j uzo pr incipal cons is t e em dizer que qual quer dever

We sl e y N ew c omb Hof hel d ( 1879 -1918) , br i l han t e j ur i st a n or t e - a mer i can o e u m d os mai s dest a c ad os r e pr es ent ant e s da anal yt i cal ju ri sp ruden ce , a pequ en a ( gr and e) mon ogr a fi a ci t ada ( e scr i t a e m men os d e 50 p gi n as) , u m cl ssi c o que me r e c e s er r el i d o, n ot ad a ment e por su a at ual i dad e, nad a obst ant e, o d ecur s o de q uas e u m s cul o d e su a pu bl i c a o. Quat r o si gni fi c ad os bsi c os par a Hofhel d: cl ai m- ri ght s ( pr et en s e s, di r ei t os e m s ent i do est r i t o) , l i bert y- ri ght s ( pr i vi l gi os) ,po we rs ( pod er e s) e i mmuni t i es ( i muni d ade s ). C f. , WE B :
w w w. h i i t . fi / f i l e s/ n s / He r k k o / S OM E % 2 0 F U N D A M E N T A L % 2 0 L E G A L % 2 0 C O N C E P T I O N S % 2 0 AS % 2 0 AP P L I E D% 2 0 I N% 2 0 J U D I C I A L % 2 0 R E A S O N I N G. p d f

R az o possu a Gen ar o C ar r i a o a fi r mar q ue a s cl assi fi ca es n o s o cer t as ou er r ad as, mas t ei s ou i nt ei s (N ot as sobr e de re c ho y l enguaj e , p. 99) .

i mpli ca um dir eit o, vale dizer, que os dir eit os s o dever es vis t os des de outr a per s pect iva. Carr i, s em dvi da, es tava fr ent e em s eu t empo, com pr ecis o e est il o, constr uiu li mit es muit o i mport ant es par a o aclara ment o dos conceit os do ver dadei r o e do f als o na pr edicao nor mati va. Des t e modo, el e ent endia qu e s e podia m conceber dif er ent es us os da lingua gem, como: (a) o us o expr es s i vo cons ist ent e em empr egar uma linguagem para expr es s ar emoes ou pr ovoc -las no int er l ocut or; (b) o us o int err ogat i vo onde a or ao t em como fun o r equer er uma inf or mao do int er locut or (s ubs uno do us o dir et i vo da linguagem); (c) o us o oper at ivo caract erizado pel o fat o de que, pr onunciar certas pala vr as em det er mi nadas condi es , i mplica em r ealizar a ao a que es tas pala vr as s e r ef er em; as s i m, di zer em certas condi es j ur o r es pet ar l a constit uci n , pr omet o devol ver, en la moneda de ori gen , cons ist e pr ecis a ment e em r ealizar as aes de jur ar e pr omet er; (d) o us o pr es cr it ivo ocorr e quando media nt e a lingua gem, o que fala, s e pr ope dir igir o comporta ment o de outr o, ist o , induzi -l o a que adot e um det er mi nado cur s o de ao. Ao contrr io das t er mi nol ogias ut ilizadas pela ci ncia dura onde, em ger al, o us o s ignificat i vo dos t er mos cos t uma s er defi ni do r igi da ment e nos mbit os nelas det er mi nados , o mes mo no s e d na es f era s oci ojur di ca, poi s ent endia Carri 8 que os t er mos so o r es ult ado de ema naes his t r icas de s ignifica dos s vezes flut uant es e que par ticipa m da lingua gem emot i va, ou de s eu us o emot i vo 9. II I Pontos de coi ncid nci a entre C arri e Guas tini. Muit os so os pont os em que coi nci dem Carr i e o it aliano Rober t o Guast ini. Para ambos o dir eit o dependent e da lingua gem , des de do m ni os bem defi ni dos, ist o , os dom ni os s intt ico, s em nt ico e pragmt ico. Para a mbos os aut or es, a pr pr ia exist ncia das nor mas r esulta da linguagem que s e ut iliza nes s es dom ni os . No dom ni o s i ntt ico s e ins cr evem as for mul aes nor mati vas, pois o que i mporta a r evela -s e pela es tr ut ur a s int t ica e a r ela o entr e os s mbol os que r epr es enta m. N o dom ni o s em nt ico s e i ns cr evem as pr oposi es nor mati vas , ou o s enti do de enunci ados nor mati vos, i mplicando s e as r elaes entr e os s mbol os e os s eus s ignifi cados . No dom ni o pragmt ico, a linguagem um poder os o ins tr ument o com o qual pos s vel des i gnar i mper at ivos ( or denar, pr omet er...) e estabel ecer uma dist i n o lingst ica entr e o s ent i do da nor ma e sua f or a vi nculant e. A s e v,
N ot as sobre der e cho y l enguaj e . 3. ed. B uenos Ai r es: A bel ed o-P er r ot , 1990, p. 20 -23 P or est a r a z o, n o di scur s o pol t i c o di zi a C ar r i e m ger al , t e m t ant a t r ans cend n ci a o uso e mot i vo da l i n gu a ge m, val e di z er , u m e mp r e go d os t e r mos per me ad o pel a i de ol ogi a, pel as cr en as e e xpe ct at i vas d o f al ant e, c om i nd e pend n ci a d e s eu poss ve l s ent i do t cni c o ou es pe c fi c o, e m c as o de qu e est e pos sa det e r mi nar-s e c om r i gor ; e m out r a s pal a vr as, qui a, u m e mpr e go pol t i c o da l ngu a ( C f. C ar r i , G. , N ot as sobr e. . . , p. 22) . At ent e -s e qu e na l i ngua ge m pol t i c a, a se mnt i c a e st det er mi nada i de ol ogi c a ment e, e d est e f at o d e ve est ar mui t o c on sci ent e o i nt r pr et e.
9 8

nit ida ment e, os di ver s os us os da lingua gem nas pr oposi es nor mati vas que pr es cr evem, per mit em ou pr obem. .. Para Carr i e Guast i ni, o dir eit o s e expr es sa atravs da linguagem nat ural. A linguagem do dir eit o es t r et icular ment e inclu da nas pr t icas s ociais que conf or ma m a li nguage m s ocial num cr onot opos dado, e a es t t oda a nfas e, que d Carr i, ao es t udo da lingua gem or di nr ia na prt ica jur dica. Est e us o, cer ta ment e, carr ega cons i go a mbi gu i dades , difi cul da des de r epr es ent ao qua ndo confr ontada com linguagens art ificiais (v. g. li ngua gem das lgicas, es pecial ment e, dent ica), bem como quando r ef er em t cnicas do dir eit o e defi nies legais. Cont udo, o fat o de que o dir eit o s e expr es sa atravs da lingua gem nat ural n o afast a de s eu mbit o a li nguagem dos jur istas. A cons tr uo, ento, r evela -s e numa r epr odu o: lingua gem dos jur istas pr oduzi ndo uma metali ngu agem da linguagem do dir eit o, ins erta numa linguagem l egal . O r es ultado, em s ede jur di co- nor mat iva, s o as pr oposi es nor mati vas cujo valor ver itat i vo es t pendent e da exis t ncia de corr elat i vas nor mas . Nes t e uni ver s o, as pr opos ies nor mat ivas so pur as, ou i nt er pr et ati vas , ou apli cati vas , mas s empr e dependent es da li ngua gem nat ural (or di nria) , pois int er pr et ar um enuncia do s empr e est ipular um s ignifica do para est e enuncia do 10, pois a nor ma r esult ant e o r es ultado do at o i nt er pr et at ivo. Uma conver gncia not vel ent r e Carri e Guast i ni es t no s enti do que d o a expr es s o: pri nc pi os j ur di cos, des de a met ali ngua gem dos jur istas . As s i m, coi nci dem na for mulao de (i) pr incpi os como nor mas de a mpl o conheci ment o, r egulando cas os gerais; (ii) pr inc pi os como f or mulaes vagas (indet er mi na dos ) de t ext ur a aber t a; (iii) pr incpi os incor por ados em nor mas s uper ior es cuj os val or es so mxi mos em r elao ao sis t ema ou a uma ins t it uio da da; (iv) pr incpi o no s ent ido de pr ogra mas (nor mas pr ogra mt icas ) qu e i mpli ca m a obr igao de per s eguir os fins des ejados pel o s ist ema; (v) pr i ncpi os que s e r evela m em nor mas es pecial ment e dir igi das aplicao do dir eit o (ver ificao das condies de inci dncia da nor ma aplicvel e s ua int er pr etao, et c. ); (vi) princ pi os no s ent i do de r egul a i uri s indis pens vel para a sist emat izao do or dena ment o jur dico (v. g., pri ncpi o do legis lador racional; br ocar do i ur a novit cur i a 11). Muit os outr os pont os coi nci dent es poder ia m s er apontados ent r e os dois not veis aut or es, t odavi a n o aqui o lugar apr opr iado para mai or apr ofunda ment o. Cons ideraes fi nais . Da leit ura que fizemos de al guns trabalhos de Carr i, per cebemos que el e dis t inguia no dis curs o s ocial a constr uo lings t ica do r ef er ent e, dado o
C f. Gua st i ni , R ., as f ont es s normas. Tr ad. E dson B eni . So P aul o, 2005, p. 130. O Tr i bunal ( cu ri a ) c onh ec e as l ei s ( ou os di r ei t os) [i ura pl ur al de i us] .

10 11

s ent ido das palavras. P or iss o, i ndagava pel o s enti do pr opos iti vo do di s cur s o s oci al envol vi do nas pr oposi es j ur dicas . Ent endia que n o s e devi a pr ocur ar o f enm eno s oci al nelas ins er t o, s i m o di s curs o pr of er ido, para fazer per cept vel s eu s ignifica do. A per gunt a que fazemos : no dis cur s o s oci al qual o atri but o que qualifi ca de j ur di co um det er mi nado f enmeno s oci al ? Res ponder tal inda gao no fcil, pois h de aceitar -s e pr evia ment e que o mundo o que s e of er ece a nos s a experi nci a e s o pode mos conhecer s egundo os modos em que podemos r epr es ent -lo ou i nt er pr et -l o. At ent e-s e que es t e pr es s upos t o, de modo algum i mplica uma nega o do nt ico, ant es afir ma a condi o funda nt e do ont ol gico. O pr obl ema est em que, a o aceit ar -s e est e pr es s upos t o, o r es ultado nos leva a afir mar que s jur dic o aquil o acer ca do qual h uma int er pr etao vlida, ou mes mo uma decis o jur di ca r esultant e de uma int er pr etao vlida. T oda pr oposi o jur dica dir igi da ao compor ta ment o i mplica no r econheci ment o de qu e o or dena ment o jur di co s ist emat iza do atr ibui ao compor tament o um s ignifi cado jur di co. D efi nit iva ment e, per cebemos que, nas entr eli nhas t ext uais de Carr i, um compor t ament o concr eti ado adquir e a quali dade de j ur di co quando o est abel ece uma nor ma que s e r ef er e a est a concr eo . Ist o as s i m, pois, para que s e qualifique um f enmeno s ocial, vale dizer, para que es t e fenmeno adquira quali dade si gni fi cati va no s oci al (portant o, per cebi do s ocial ment e) r equer que s eja i nt er pr et ado e r epr es entado pel o di s curs o s oci al (que s e r ealiza des de uma li nguagem or di nr ia) que ass ume ou incor pora uma met ali ngua gem pr ecept iva. A ident ifica o dos t ext os jur di cos r evela -s e i mportant e, e no est a mos a adotando qual quer pos io t ext ual ist a. Text os l egais e decis es j udi ci ai s es tabel ecem val or es jur dicos dos obj et os e dos comport a ment os , inclus i ve, n o podemos es quecer os t ext os pri vados legal ment e per mit idos com mes mo ender eo. P ort ant o, h dif er ena s emi t ica entr e o si st ema e o di s cur s o, val e di zer, os t ext os l egais const it uem a des cr io de um s ist ema jur dico de cart er for mal -virt ual, enqua nt o as deci s es j udi ci ai s est abel ecem um cart er d ct ico- exist encial. A i mediata eficcia das s ent enas e t ext os pr iva dos (contr at os ) cons ist e enquant o dis cur s os que s e r ef er em a obj et os ou comporta ment os concr et os em atr ibuir-lhes val or jur dico. A i mediat a efi ccia dos t ext os legais, enqua nt o dis cur s os que s e r ef er em a conceit os e va l or es jur dicos dis pon veis, t odavia independent es de s ua r ealizao, cons ist e na des cr i o de um sist ema , mas n o atr ibui s i gnificado jur di co a concr et os obj et os ou compor ta ment os. A concr eta eficcia s ignificat iva para s emat izar o mundo per t encent e s palavras, depende das pos sibili dades (pr es s upos t os oper at ivos ) de s ua at ualiza o pel o i nt r pr et e ou int err oga nt e. nest e s ent i do que os t ext os legais no const r em o si gnif i cado j ur di co das enti dades do ent or no
 

fenomni co, pois r equer a s ua at ualiza o pelas decis es (judiciais, admi nis trat ivas, polt icas ou de outra or dem), ou pel os t ext os pri vados (contr at os, t t ulos de pr opr ieda de, ass ent os not ar iais, document os r econheci dos e vi ncula nt es ). Clar o, que t oda a narra o cont ida nes t es t ext os es t ass entada em enunciados ver bais, onde as r egras s int t icas e o lxico mes mo const it uem o sist ema li ngsti co e nor mat iza m a r edao dos pr pr ios t ext os, s ist emat izando- os jur idica ment e, vali dando (ou n o) s eu cont edo e a efi ccia (jur di ca) de s eu empr ego. , nes t e s ent i do, que podemos afir mar que o s ignifica do jur di co dos obj et os , ou comport a ment os de nos s o ent or no, es t cons tr udo atr avs de meca nis mos int er pr etat ivos , onde s e s uporta o pr pr io t ext o legal e as decis es r es ult ant es que l hes so pert inent es. T udo is s o impe a admis s o da exis t ncia de di ver s ificados gr aus de fat ici dade com qu e t em de li dar o int r pr et e, pois os fat os (ft icos ou cult ur ais ) obj et os ou comporta ment os concr et os (ou abstrat os ) s e alt er na m nat ural ment e na composi o de nos s o ent or no. As s i m, todo o di er uma r econs tr uo da r eali dade , e nes t e moment o que s e pode per ceber a i ndel vel conex o entr e li nguagem e o modo/ f or ma de vi da. A, n o podemos es quecer Blas et t i 12, quando afir ma va: i nt er pr et ar no uma mer a as s oci ao deduti va, nem um pr ocedi ment o l gi co ou anal gi co, si m um enri queci ment o de s enti dos, no s p or mei o do cons ci ent e, t ambm do incons ci ent e. Quando afir ma mos pont os de coi nci dncia entr e Carr i e Guast ini (r etr o), admit i mos clara ment e : o dir eit o dependent e da lingua gem, des de dom ni os bem defi ni dos , val e dizer, dom ni os s int tico, s em nt ico e p ragmt ico. Par a ambos os aut or es, a pr pr ia exist ncia das nor mas r esulta da li nguagem que s e ut iliza nes s es dom ni os . P or iss o, r el endo o t t ul o VIII, Tr ama abert a ci nci a j ur di ca, i nt er pr et ao 13 de Guast ini, a cr t ica que ali s e faz a Carr i, par ece- nos , s e no i mpr ocedent e, ao menos par cial, pois no l eva em cons i derao que ( em a mbos os aut or es ) a dis cus so s obr e palavras e s ua aplicao, pel o que, as mes mas t m o s ignifi cado que est eja dis pos t o a dar lhes dentr o da quil o que Wit t gens t ei n (o s egundo) denomi nou de um jogo de li nguagem 14. Em t eor ia da lingua gem is t o fica clar o , pois ger al ment e, admit e-s e que (i) o s ignifica do das expr es s es est da da em fun o do pr ops it o do emis s or; ( ii) o s i gnifica do das expr es s es est em funo do us o; (iii) o s i gnifica do das expr es s es det ect ado ou atr ibudo s egundo os int er es s es do i nt r pr et e. Cont udo, t enha mos pr es ent es que es tas tr s t es es so as vari veis de um mes mo f enmeno comunicat i vo. Elas pr es s upem u m
Al ber t o C l audi o B l as et t i , I ndet ermi nao y L en guaje . B uen os Ai r es: Pann edi l l e, 1971, p. 122 13 Gua st i ni , R ., de as f ont es s normas , t r ad. E dson B i ni . So P aul o: Qu ar t i er Lat i n do B r asi l , 2005, p. 145 -152. 14 Wi t t genst ei n, L. , Phi l osophi cal I nve st i gat i ons , 2 a E d., Oxf or d: B l ac kw el l , 1958, p. 141

12

pr oces s o comunicat ivo des de um cdigo de li ngua gem que expr es s a al guma mens agem. As si m, a mens a gem o r es ultado de atr ibuir s palavras o s ignifica do que lhes atr ibuiu o des t inatrio (i nt r pr et e/aplicador ) s uportado pela cons uet udi ne li ngu sti ca acompa nhada de sua invar ivel a mbi gui da de. Agor a, lembr emos que t odo cdi go de linguagem o mei o para que u m emis s or (r econheci do nes ta quali dade por um r ecept or . ) trans mita a outr o indi v duo uma mens agem. E m conclus o, um pr oc es s o de comunicao, um r elat o, um dis cur s o, t udo o que i ncor por a ou pode i ncor porar um t ext o ocorr e em mais var iados n veis de exist ncia e s ucede em planos dif er ent es : o da ao (Carr i) e da s ubj eti vi dade (Guast ini) dos pr otagonist as. P orta nt o t odo t ext o um mundo pos s vel para o int r pr et e que s e intr oduz na s ua t ext ur a. A lgica aplicvel, no cas o modal 15, no per gunt a s e uma pr opos i o ver dadeira o u fals a, mas em qu (?) clas s e de mundo pos s vel s er ia ver da deir a. Cas o s e demons tr e qu e ver da deira e m t odos os mundos poss vei s ( e i ma gi n veis ), quas e s egur o que a ver dade der iva da dela pr pr ia da linguagem e n o do mundo, como a afir mao s egui nt e: um menor um s er huma no com li mitaes de capaci dade jur di ca, a o que fazer mos defi nir o valor s em nt ico da palavra menor , mas n o aludi mos a capaci dade ci vil de nenhuma pes s oa concr et a, ou o mundo em que est ins er ida. Na medi da em que int er pr eta mos como constr uir o (nos s o) s ignifi cado do t ext o, o fazemos virt ual ment e, pois o t ext o que t emos diant e de ns pr ecis a s er i nt er ior izado. E, nest e t err eno, o que val e a li ngua gem nat ur al, para s depois , es pecializ -la. A a mbi gui da de e mes mo, por vezes , a obs cur ida de das pala vr as, os oxi mor os 16 es clar ecedor es, esto inc r ustados na linguagem or di nr ia, l embrando -s e, ent o, o que j afir mava Goet he 17: [...] i n der Wandel bar keit des Wort es l t si ch di e Wandel bar keit der Begriff e er kennen 18.

O obj et i vo d a l gi ca mod al e st na r e pr e sent a o ar gu ment at i va cuj o n cl e o dur o e st c onst i t u do de sde: a ne c essi dad e e a possi bi l i dade , seu gr and e cr t i c o f oi Wi l l ar d Va n Or man Qui ne. 16 Val e di z er , a c ont r adi t r i a uni o de pal a vr a s com si gni fi c ant es opost os, v. g. [ . . . ]. a obscura cl ari dade de s eus ol hos r ef l et i am a angust i a de sua al ma ( Fer n and o Pe ss oa) . 17 Goet h e, Joh ann W ol f gan g. M a xi men und R e fl e xi onen. C ont u ma x GmbH & C o. KG ( 1 . Se pt e mbe r 2010) . Ki ndl e E di t i on, Ki ndl e l ocal 2 008 -13 . 18 [ . . . ] nas t ransmi gra es das pal a vras pode m apr eci ar - se as t ran smi gra e s d o s conc ei t os ( t r ad. l i vr e) .

15