CIÊNCIA

POLÍTICA
o campo em discussão

Rafael Cardoso Sampaio, Adriano Codato,

Augusto Clemente, Rodrigo Horochovski,
Amanda Sangalli, Rodrigo da Silva,
Nilton Sainz e Gabryela Gabriel ISBN 978-65-84700-01-7
(organizadores)
CIÊNCIA
POLÍTICA
o campo em discussão

Realização:
Laboratório de análise do Campo Científico (LaCC/UFPR)

Apoio:
Programa de Pós-Graduação em Ciência Política
Universidade Federal do Paraná
Direitos autorais reservados aos autores de cada capítulo.

Organização do livro: Rafael Cardoso Sampaio, Adriano Codato,

Augusto Júnior Clemente, Rodrigo Rossi Horochovski,
Amanda Sangalli, Rodrigo da Silva, Nilton Sainz e Gabryela Gabriel.
Revisão: Gabryela Gabriel, Rodrigo da Silva, Vitor Gomes Pimenta
de Souza e Nilton Sainz Dados Internacionais de Catalogação na Publicação (CIP)
Diagramação: Amanda Sangalli e Gabriela Koentopp (Câmara Brasileira do Livro, SP, Brasil)
Capa: Amanda Sangalli
Ciência política [livro eletrônico] :
Conselho editorial: o campo em discussão / Rafael Cardoso Sampaio... [et al.]. --
Adriano Codato (UFPR); Curitiba, PR : Massimo
António Costa Pinto (University of Lisbon); Editorial, 2021.
Bruno Bolognesi (UFPR); PDF.
Caroline Cordeiro Viana e Silva (Uninter);
Felipe de Moraes Borba (Unirio); Outros organizadores : Adriano Codato, Augusto Júnior Cle-
Flavio M. Heinz (UFRRJ); mente, Rodrigo Rossi Horochovski, Amanda Sangalli, Rodrigo
Gabriel Avila Casalecchi (UFSCar); da Silva, Nilton Sainz e Gabryela Gabriel.
Gabriel Vommaro (UNGS); Bibliografia.
Jaqueline Porto Zulini (FGV-SP); ISBN 978-65-84700-01-7
Luciana C. Farias Santana (UFAL);
Luiz Augusto Campos (IESP-UERJ); 1. Ciência política - Estudo e ensino I. Sampaio, Rafael Cardoso.
Luiz Domingos Costa (PUC-PR/Uninter); II. Codato, Adriano Nervo. III. Clemente, Augusto Júnior. IV.
Marcelo da Silveira Campos (UFGD); Horochovski, Rodrigo Rossi. V. Sangalli, Amanda Fantato. VI.
Mariana Batista (UFPE); Silva, Rodrigo da. VII. Sainz, Nilton. VIII. Gabriel, Gabryela.
Mariana Gené (UNSAM);
Marta Arretche (USP); 22-98711 CDD-320.7
Paolo Ricci (USP);
Pedro Tavares de Almeida (NOVA University of Lisbon); Índices para catálogo sistemático:
Renato Perissinotto (UFPR); 1. Ciência política : Estudo e ensino 320.7
Robert Bonifácio (UFG); Aline Graziele Benitez - Bibliotecária - CRB-1/3129
Vítor Eduardo Veras de Sandes Freitas (UFPI)

Rua Desembargador Motta, 2350

Curitiba – PR – BRASIL CEP 80420-190
Tel./Fax: + 55 (0 xx 41) 3527-9814
E-mail: lucasmassimo@gmail.com

Edição: Projeto gráfico: Realização:

Massimo Editorial grid
editorial e design

grideditorial.com.br
Apresentação

Em consonância com a cultura digital e globalizada, o volume de

produtos científicos registrados complexifica o processo de sistematiza-
ção da literatura (Granovski, 2001). Basta consultar uma base indexa-
dora para encontrar inúmeros documentos sobre determinado assunto
de interesse. Analisar substancialmente o conteúdo científico mundial
é um desafio aos cientistas na atualidade, pois a relação entre tempo e
quantidade exigem condições menos manuais para a elaboração de revi-
sões de literatura e de mapeamentos de suas áreas de atuação.
À luz desse dilema, o I Simpósio de análise do campo científico - re-
alizado entre os dias 6 e 8 de outubro de 2021 -, cujo tema foi “O campo
da Ciência Política em discussão”, promoveu discussões e se propôs a
divulgar pesquisas sobre o desenvolvimento da disciplina de Ciência
Política, sua produção intelectual e institucional, bem como sua estru-
tura conceitual e metodológica. O evento teve como propósito: i) fo-
mentar o diálogo sobre diferentes métodos que possam ser empregados
para analisar o campo científico e seu desenvolvimento, principalmente
métodos sistemáticos e inovadores; e, ii) estimular a comunicação de
pesquisas realizadas pelos discentes e docentes do Programa de Pós-
Graduação em Ciência Política da Universidade Federal do Paraná.
A programação do Simpósio reuniu professores especialistas para
palestras distribuídas em três Mesas Redondas (MRs). O primeiro dia
de evento reuniu o(a)s professore(a)s Maria Cláudia Grácio (UNESP)
e Rogério Mugnaini (USP) para debater sobre “Métricas de avalia-
ção e internacionalização da produção científica”; no dia seguinte, os
professores Dalson Figueiredo (UFPE) e Enzo Lenine (UnilabMalês)
debateram “Estudos sobre o campo da Ciência Política”; e a mesa de
encerramento abordou “Tipos de revisões de literatura em discussão”
10 Introdução
com a professora Mariana Batista (UFPE). Além das MRs, o Simpósio
contou com quatro Sessões Temáticas (STs), intituladas: “Estratégias de
pesquisa para revisões de literatura na ciência política”, “Bibliometria e
cientometria aplicadas à ciência política”, “Revisões de escopo na ciên-
cia política” e “Revisões sistemáticas na ciência política”.
Este livro digital reúne onze trabalhos apresentados nas STs. O pri-
meiro capítulo - Comparando bases bibliográficas e suas funcionalida-
des para pesquisa de temas da ciência política - propõe uma comparação
de acervo e funcionalidades de três bases de grande destaque: Scopus,
Web of Science e Dimensions. Nesta pesquisa, Mariana Lorencetti
analisou os seguintes aspectos: i) número de referências encontradas;
ii) ferramentas analíticas presentes dentro da página de resultados e iii)
avaliação da aplicação dos dados exportados no Cite Space, software de
análise bibliométrica.
O capítulo dois, intitulado “Estratégias para reconhecimento de
bancos bibliográficos: considerações a partir de uma pesquisa em ciên-
cia política”, compara os resultados obtidos em duas propostas de strin-
gs, detalhando as diferentes estratégias de busca e suas implicações para
a construção de redes de acoplamento bibliográfico. O Katiano Miguel
Cruz expõe a diferença das opções de visualização de rede, uma com
peso no número de citações e outra no Total de Força de Ligação.
No terceiro capítulo - Comparando métodos de seleção de referên-
cias para revisões de literatura: o caso do presidencialismo de coalizão
brasileiro – Rodrigo da Silva, Amanda Sangalli, Nilton Sainz e Gabryela
Gabriel buscam responder o quanto revisões de literatura com métodos
e técnicas distintas podem apresentar resultados concordantes, a partir
da comparação de duas formas de seleção de referências bibliográficas,
a saber, uma busca sistemática nas bases indexadoras Web of Science,
SciELO Citation Index e Scopus e três revisões narrativas. No capítulo
quatro - Métodos alternativos de busca avançada na plataforma Scopus
– Rafael Perich, Amanda Sangalli e Gabryela Gabriel apresentam for-
Introdução 11
mas de aprimoramento da pesquisa bibliográfica, ao introduzir e exem-
plificar o uso de operadores booleanos padrão e de métodos alternativos
de busca a base Scopus.
Os três capítulos que se seguem abordam a bibliometria e a ciento-
metria aplicadas a diferentes temáticas da ciência política. No capítulo
cinco - Parlamento Digital: uma análise cientométrica do estado da arte
no mundo (2000-2020) - Tiago Borges, Murilo Brum Alison e Rafael
Cardoso Sampaio apresentam um panorama do estado da arte sobre o
campo de pesquisa em e-Parlamento, com foco nos seguintes metada-
dos: ano de publicação, autoria, fonte (periódico de publicação), pala-
vras-chave e referências citadas. O sexto capítulo - Análise bibliométrica
da produção poulantziana (1991-2021) - apresenta o uso do referido
método para filtrar o que se produziu no período indicado, tendo como
citação de referência Nicos Poulantzas. A partir dele, Mateus C. M. de
Albuquerque busca responder quais concepções poulantzianas são mais
adotadas pelos autores que o citam. O capítulo sete - Ambição política:
análise cientométrica da literatura indexada na Web of Science - buscou
mapear e analisar os estudos sobre ambição política na base indexadora,
destacando suas características mais gerais. Nilton Sainz, Rafael Perich,
Rodrigo da Silva e Adriano Codato fizeram uso de Análise de Redes
Sociais (ARS) para examinar a coocorrência de palavras e cocitações de
autores.
No capítulo oito - Como a ciência política estuda os outsiders políti-
cos? Uma revisão de escopo -, buscou-se compreender como a disciplina
tem estudado o fenômeno político dos outsiders. Para responder a esta
pergunta, Roberta Picussa realizou pesquisas sobre o tema nas bases
Scopus Elsevier e na Web of Science. No capítulo nove - Os efeitos das
fake news na participação política: uma revisão sistemática - Crisitane
Sinimbu Sanchez, Djiovanni Jonas França Marioto e Rafael Cardoso
Sampaio analisam a literatura sobre as relações existentes entre parti-
cipação política e a problemática da circulação de desinformação em
12 Introdução Introdução 13

regimes democráticos, sistematizando conceitos, ferramentas e seus im- às pesquisas compiladas neste livro. A todos e todas que se envolveram
pactos na sociedade. neste projeto, seja na organização ou participação no evento, nossos
O décimo capítulo - A ciência em três atos: uma revisão sistemática agradecimentos sinceros.
de como a análise estatística é utilizada no campo da política externa A nossos leitores e leitoras, esperamos que este livro digital possa
– busca compreender como as ferramentas estatísticas vêm sendo utili- ser de ajuda tanto no sentido de mostrar o potencial de diferentes bases,
zadas no campo da política externa. Renan Arnon de Souza utiliza das softwares, técnicas e afins para revisões mais sistemáticas e científicas
técnicas da revisão sistemática, bibliometria e cientometria para respon- de literatura, quanto no sentido de melhor compreensão de diferentes
der o problema de sua pesquisa. O capítulo onze - Arranjos de divisão temáticas dentro da ciência política. É nosso desejo repetir o evento e
territorial de poder: evidências empíricas da fragilidade de distinções também criar outros produtos para reforçar a importância de tais ques-
binárias – de Evelise Zampier da Silva e Samira Kauchakje encerra esta tões em nossa área. Uma boa leitura!
coletânea com o uso da técnica da revisão sistemática para compreender
a relação entre arranjos de divisão territorial de poder e espraiamento de
políticas públicas, a fim de verificar se existem e quais são os incentivos
que a opção unitário/federal produzem para o trânsito de políticas.
A primeira edição do Simpósio, que resultou neste e-book, foi Curitiba, 30 de dezembro de 2021.
planejada e executada por diversas frentes organizadoras. Na comissão
burocrática, Rodrigo Horochovski, Nilton Sainz e Lilian Oliveira provi- Rafael Cardoso Sampaio, Gabryela Gabriel,
denciaram o Edital e outros documentos do evento. Na comissão de co- Rodrigo da Silva, Amanda Sangalli, Nilton Sainz
municação, Amanda Sangalli, Amanda Bilick, Erica Ribeiro, Jefferson
Jahnke e Daniela Cardeal geriram as atividades de divulgação do evento,
inscrições e recebimento de propostas de apresentação de trabalho.
A comissão avaliadora, composta por Augusto Clemente, Rodrigo
Horochovski, Djiovanni Marioto e Rafael Perich, avaliou cuidadosa-
mente os treze trabalhos submetidos ao evento. À frente da organiza-
ção das MRs e STs estavam Rafael Cardoso Sampaio, Rodrigo da Silva,
Gabryela Gabriel, Nilton Sainz, Rafael Perich e Thiago Gavron. Na téc-
nica do evento, cuidando da transmissão, Djiovanni Marioto e Amanda
Sangalli.
Agradecemos aos professores Rodrigo Horochovski, Augusto
Júnior Clemente e Adriano Codato, debatedores dos trabalhos apre-
sentados nas STs. As discussões nas sessões proporcionaram melhorias
Referências

Granovski, Yuri V. (2001) “Is it possible to measure science? V. V.

Nalimov’s research in scientometrics”, Scientometrics, 52(2) pp. 127-
150. DOI: 10.1023/A:1017991017982
Sumário

18 Capítulo 1 156 Capítulo 7

Comparando bases bibliográficas e suas funcionalidades para Ambição política: análise cientométrica da literatura indexada
pesquisa de temas da ciência política na Web Of Science
Mariana Lorencetti Nilton Sainz, Rafael Perich, Rodrigo da Silva, Adriano Codato

34 Capítulo 2 176 Capítulo 8

Estratégia para reconhecimento de bancos bibliográficos: Como a ciência política estuda os outsiders políticos? Uma
considerações a partir de uma pesquisa em ciência política revisão de escopo
Katiano Miguel Cruz Roberta Picussa

62 Capítulo 3 200 Capítulo 9

Comparando métodos de seleção de referências para revisões Os efeitos das fake news na participação política: uma revisão
de literatura: o caso do presidencialismo de coalizão brasileiro sistemática
Rodrigo da Silva, Amanda Sangalli, Nilton Sainz, Cristiane Sinimbu Sanchez, Djiovanni Jonas França Marioto,
Gabryela Gabriel Rafael Cardoso Sampaio

96 Capítulo 4 216 Capítulo 10

Métodos alternativos de busca avançada na plataforma Scopus A ciência em 3 atos: uma revisão sistemática de como a
Rafael Perich, Amanda Sangalli, Gabryela Gabriel análise estatística é utilizada no campo da política externa
Renan Arnon de Souza
114 Capítulo 5
Parlamento Digital: uma análise cientométrica do estado da 236 Capítulo 11
arte no mundo (2000-2020) Arranjos de divisão territorial de poder: evidências empíricas
Tiago Borges, Murilo Brum Alison, Rafael Cardoso Sampaio da fragilidade de distinções binárias
Evelise Zampier da Silva, Samira Kauchakje
132 Capítulo 6
Análise bibliométrica da produção poulantziana (1991-2021)
Mateus C. M. de Albuquerque
Capítulo 2

Capítulo 2
Estratégia para reconhecimento de bancos
bibliográficos: considerações a partir de
uma pesquisa em ciência política
Katiano Miguel Cruz
Resumo: Este capítulo tem o intuito de propiciar uma discussão metodológica
acerca de estratégias de reconhecimento de bancos bibliográficos obtidos em
bases indexadoras de bibliografia. A partir do exercício de uma pesquisa sobre
o conceito de institucionalização partidária, compara-se os resultados obtidos
em duas propostas de strings, detalhando as diferentes estratégias de busca e
suas implicações. Foram realizadas duas buscas, aqui nominadas como “abran-
gente” (N=680) e “delimitada” (N=146), na base Scopus da Elsevier. Na busca
abrangente foi realizada uma etapa a mais, com triagem de registros a partir
de critérios de inclusão e exclusão (replicando pesquisa anterior), obtendo um
terceiro conjunto (N=57). Como metodologia, utiliza-se abordagem bibliomé-
trica a partir da construção de quatro redes de acoplamento bibliográfico. As
redes são apresentadas de duas em duas, indicando a diferença das opções de
visualização de rede, uma com peso no N de citações e outra no Total de Força
de Ligação. Dessas redes foram obtidas listas dos estudos mais relevantes, da
mesma forma, por N de citação e por Força de Ligação. A análise comparativa
revela, neste caso específico, que um dado geralmente pouco utilizado, força de
ligação, pode trazer um grande ganho analítico quando o desenho de pesquisa
pede por uma análise bibliométrica. Dentre as principais constatações, temos
que mesmo uma busca delimitada, utilizando as expressões com as quais o
conceito é encontrado na literatura, pode suprimir resultados relevantes, e que
uma estratégia para testes de acerto dos outputs pode ser feita com análise de
redes, a partir do indicador da força de ligação dos elementos. Sugere-se buscas
amplas quando o objetivo é realizar revisões semi-automatizadas (sistemática
ou de escopo), já quando a opção é por uma análise bibliométrica como estudo
fim (investigações ou panoramas do estado da arte), sugere-se buscas mais deli-
mitadas, desde que se aponte os possíveis vieses de seleção.
Palavras-chave: análise bibliométrica; VOSviewer; citações; força de ligação;
institucionalização partidária.
Katiano Miguel Cruz 37
Introdução
O capítulo tem o intuito de propiciar uma discussão metodológica
acerca de estratégias de reconhecimento de bancos bibliográficos obti-
dos em bases indexadoras de bibliografia, como a Scopus. A partir do
exercício de pesquisa sobre o conceito de institucionalização partidária,
compara-se os resultados obtidos em duas strings de busca da literatura
de interesse e aponta-se para a importância de comparar vários outputs,
tanto da visualização de redes quanto de dados quantitativos.
Um dos desafios para pesquisadores que utilizam bibliometria, so-
madas ou não a revisões semi-automáticas, é certificar-se da factibilidade
do resultado obtido em uma busca bibliográfica, já que não há string
perfeita, ou N final “mágico” de registros a encontrar. O problema é
exponenciado nas Ciências Sociais, já que suas “palavras continuam a
se referir a concepções vagas ao invés de conceitos claramente demar-
cados” (Sartori, Riggs, & Teune, 1975). Semanticamente, muitos con-
ceitos carregam significados díspares, no senso comum ou linguagem
em geral, portanto muito utilizados em argumentações ou frases con-
clusivas nos resumos (metadado comumente utilizado nos parâmetros
de busca bibliográfica), mesmo sem o intuito de remeter a estudo sobre
o tema em questão. Assim, muitos trabalhos de outros temas acabam
sendo trazidos pelas buscas feitas nas bases indexadoras, residualmente,
e podem acabar enviesando os resultados. Exemplos podem ser coloca-
dos, tais como pesquisar o conceito de “Poder” nas Ciências Sociais1,
1 A critério de ilustração, numa pesquisa realizada em 13/11/2021 com os termos
power AND (politic* OR polic*) AND (analy?* OR study* OR review), filtrado para
artigos e área de Ciências Sociais, temos um N = 44199. Analisando uma amostra
de 1% do conjunto, encontramos temas como: militarização, disputas econômicas,
urbanização, ecologia, energia limpa, sustentabilidade e bioenergia, agricultura,
turismo rural, saúde, epidemias, desigualdade, gênero, sistema prisional, migrações,
arqueologia, dentre outros.
38 Estratégia para reconhecimento de bancos bibliográficos:
considerações a partir de uma pesquisa em ciência política
ou como revisar temas amplos como democracia2, movimentos sociais,
elites políticas etc.
O conceito tomado para este exercício, institucionalização partidá-
ria, faz parte de uma pesquisa maior em andamento. O conceito procura
desvendar dinâmicas no desenvolvimento partidário, a transformação
do partido enquanto organização (simples ou complexa) para uma ins-
tituição propriamente dita, instituição como um pilar da sociedade que
deve ter sua existência defendida per se3, analisando todas as suas di-
mensões, organizacional e burocrática ou atitudinal e simbólica. É uma
discussão ampla oriunda principalmente de Huntington (1968), que se
desdobra em inúmeros debates teóricos (Casal Bértoa, 2017; Randall,
V.; Svåsand, 2002), posteriormente em pesquisas empíricas aplicadas,
com estudos de caso (Arter, D.; Kestilä-Kekkonen, 2014; Rakner, 2011)
ou análises comparativas (Pérez Talia, 2017; Yardimci-Geyikçi, 2015),
mesclando uma infinidade de variáveis, critérios e indicadores empíri-
cos, por vezes apontados como conflitantes entre si (Levitsky, 1998).
Em estudo anterior (Cruz, 2019) foi possível listar um total de 20 itens
(critérios, variáveis, dimensões e sinônimos), sendo utilizados para se
medir ou discutir a institucionalização partidária, além de pelo menos
126 indicadores empíricos (ou grupo de indicadores) vinculados a estes
critérios ou variáveis. A revisão tenta organizar esse amontoado teórico.
Considerado isso, nos atemos aqui à “cozinha” da pesquisa.
Utilizando técnicas bibliométricas, coloca-se o dilema prévio da revisão
2 Da mesma forma que no exemplo ilustrativo anterior, numa pesquisa com
os termos democracy AND empiric* AND (measur* OR degree OR level) em
13/11/2021, temos um N = 2390. Analisando uma amostra de 5% do conjunto,
encontramos temas como: mudança climática, igualdade de gênero, trabalho e
juventude, sindicalismo, política pública educacional, tecnologia, terrorismo, lobby e
grupo de pressão, transparência, dentre outros. São artigos sobre temas que margeiam
o tema democracia, mas que seriam descartados no caso de uma revisão sobre estudos
empíricos sobre níveis de democracia.
3 No mesmo sentido em que as Casas Legislativas, a Constituição ou o Cargo de
Presidente da República são instituições pilares de uma sociedade democrática.
Katiano Miguel Cruz 39
da literatura, momento em que se define se o banco de documentos
encontrado é o que será levado adiante. É algo que fica entre a análise
bibliométrica propriamente dita, que até pode ser um estudo fim, mas
também algo prévio a um artigo de revisão (sistemática, de escopo ou ou-
tra), às vezes até suprimido da comunicação final da pesquisa. Entende-
se este paper como um espaço para discutir dificuldades metodológicas.
Após essa breve introdução, apresentamos uma segunda seção que
detalha os passos e estratégias metodológicas. Na seção seguinte, apre-
sentam-se os resultados das análises de cada rede de acoplamento biblio-
gráfico e posterior comparação dos achados, e, por fim, as principais
constatações do exercício.
1. Materiais e métodos
Utiliza-se abordagem bibliométrica para investigação da literatu-
ra de interesse. O “princípio da bibliometria constitui em analisar a
atividade científica ou técnica pelos estudos quantitativos das publi-
cações” (Silva, Hayashi & Hayashi, 2011), ou seja, quantificação para
mensuração da atividade científica, antes mesmo de entrar no conteúdo
propriamente dito de cada manuscrito. A opção da pesquisa foi pelo
estabelecimento de relações entre os elementos de várias amostras de do-
cumentos, de forma a mapear bases intelectuais que discorrem sobre o
conceito de institucionalização partidária, possibilitando a comparação
de estratégias de pesquisa e reconhecimento de bancos, com o intuito
de aprimorar ou otimizar a escolha do corpus e consequentemente o
resultado da revisão. A base de dados para essa simulação selecionada
foi a Scopus, já que é uma das principais bases científicas para textos da
área de Ciência Política, com um número maior de periódicos, informa-
ções de trabalhos, resumos e citações, se comparada a Web of Science,
por exemplo, que se atém aos periódicos de maior prestígio (Harzing &
Alakangas, 2016).
40 Estratégia para reconhecimento de bancos bibliográficos: Katiano Miguel Cruz 41
considerações a partir de uma pesquisa em ciência política

As coletas junto à base de dados foram realizadas em agosto de Quadro 2. Elegibilidade dos estudos
2021. Essas buscas visam identificar pesquisas relacionadas ao conceito Busca 1 – abrangente N = 680
de institucionalização partidária de duas formas, tal como apresentadas
TRIAGEM Manual, a partir da leitura dos títulos, resumos e
no Quadro 1. A busca abrangente é uma replicação de pesquisa anterior palavras-chave
(Cruz, 2019). A busca delimitada é uma composição com três expres-
sões, sendo estas as principais formas pelas quais o conceito é encontra- Critérios de inclusão i) Estudo teórico sobre institucionalização partidária;
do na literatura, no singular e no plural. ii) Estudo empírico sobre institucionalização partidária;
iii) Estudo sobre partido, com ênfase em alguma
Quadro 1. Estratégias de buscas bibliográficas (strings) dimensão da institucionalização partidária.

Busca 1 - abrangente Busca 2 – delimitada Critérios de exclusão i) Estudo sobre institucionalização de sistema(s)
TITLE-ABS-KEY TITLE-ABS-KEY partidário(s), sem ênfase em partidos políticos;
( institutionalization AND ( party OR ( “party institutionalization” OR ii) Estudo sobre outro objeto no qual o conceito de
parties ) ) “institutionalization of parties” OR institucionalização partidária (ou de sistema partidário)
“institutionalization of political parties”) é variável independente ou resultado;
Filtrado para: Somente artigos iii) Estudo sobre institucionalização de outros
Área: Social Sciences Filtrado para: Somente artigos processos/instituições;
Línguas: Inglês, espanhol e português Área: Social Sciences iv) Estudos partidários em geral (que não tratam do
Sem limitação de tempo: Línguas: Inglês, espanhol e português conceito de institucionalização partidária);
Sem limitação de tempo: v) Estudos de outras áreas.
Resultados: 680
Resultados: 146 Resultado após triagem N = 57
Fonte: elaboração própria, com base na Scopus (2021)
Fonte: elaboração própria, com base na Scopus (2021)

Em relação à busca abrangente, foi realizado um segundo passo,
como é feito em revisões semi-automatizadas (sistemáticas ou de esco-
po), uma triagem dos registros. Essa etapa somente foi feita na busca
abrangente, justamente para permitir uma comparação com o resultado
obtido na busca delimitada, já que a intenção desta segunda busca seria
obter uma amostra menos “poluída” com artigos de outros temas, em
relação a abrangente. Esse efeito comparativo é apresentado no próxi-
mo tópico, referente a discussão de resultado. A triagem é detalhada no
Quadro 2.
Com esses três conjuntos de dados (abrangente N=680, delimita-
da N=146, e resultado da triagem N=57), a etapa seguinte consistiu
na análise bibliométrica dos dois conjuntos resultantes das buscas, re-
alizada a partir de redes de acoplamento bibliográfico, comparando os
dados obtidos com o terceiro conjuntos de dados. Na construção das
redes, comparou-se dois índices quantitativos utilizados como opção de
visualização das relações entre os nós da rede, a saber, N de citação (que
de certa forma indica relevância do documento) e o Total de Força de
Ligação entre os nós das redes (no caso, os documentos), o que indica a
coesão do conjunto.
42 Estratégia para reconhecimento de bancos bibliográficos: Katiano Miguel Cruz 43
considerações a partir de uma pesquisa em ciência política

Cabe ressaltar que a técnica de acoplamento bibliográfico mede a re-

lação entre dois artigos com base no número de referências em comum

Figura 1. Mapa de acoplamento bibliográfico de documentos, referente ao banco com N=680. Seleção dos artigos com
citadas pelos dois artigos (Grácio, 2016). Se dois artigos citam um mes-
mo trabalho, cria-se uma relação de afinidade entre eles. Quanto mais

pelo menos 30 citações (94 documentos), maior rede conectada com 79 itens, em 11 clusters, peso nas citações
referências são compartilhadas por dois ou mais artigos, maior é a força

Fonte: elaboração própria de Network Visualization no VOSviewer, com base nos dados da Scopus (2021)
de relação entre eles. Sendo assim, supõe-se que estes artigos apresentem
semelhanças teóricas ou metodológicas, já que agrupados na rede. As
redes são construídas com a utilização do software VOSviewer4. Como
suporte para a triagem dos registros foi utilizado o Rayyan5.

2. Resultados e discussão

O exercício metodológico aqui consiste em, primeiramente, anali-

sar as estratégias de busca sobre a literatura que trata do conceito de ins-
titucionalização partidária, verificando se bem-sucedidas ou não, para
se definir o corpus que seguirá para a revisão. Essa é a motivação para
a escolha pela análise de acoplamento bibliográfico, pois além da visu-
alização dos clusters de proximidade dessa literatura, permite também
a verificação dos índices numéricos, seja das listas dos principais docu-
mentos ou de todo o conjunto, com base no número de citações e no
total de força de ligação. A definição de um número mínimo de citações
é uma estratégia comum para obtenção de redes mais manuseáveis, per-
mitindo conferir clusters e itens individualmente, algo extremamente
difícil de realizar em grandes conjuntos.
As duas primeiras redes de acoplamento bibliográfico (Figuras 1 e
2) são criadas a partir da busca abrangente (N=680). A lista destaque de
cada uma é comparada com o resultado do conjunto obtido pela tria-
gem (N=57), este sim, possível de afirmar que contém apenas estudos
que tratam do conceito de institucionalização partidária especificamen-
te, já que lidos os títulos, resumos e palavras-chave.
4 VOSviewer versão 1.6.17, disponível em https://www.vosviewer.com/
5 Rayyan Inteligent Systematic Review, disponível em https://www.rayyan.ai/
44 Estratégia para reconhecimento de bancos bibliográficos: Katiano Miguel Cruz 45
pelo menos 30 citações (94 documentos), maior rede conectada com 79 itens, em 11 clusters, peso na força total de ligação. considerações a partir de uma pesquisa em ciência política

Trata-se da mesma rede, construída com os parâmetros indicados

acima e que se diferencia pela escolha da visualização dos nós, uma com
Figura 2. Mapa de acoplamento bibliográfico de documentos, referente ao banco com N=680. Seleção dos artigos com

peso no N de citação enquanto na outra o peso está na Força Total de

Ligação. Listando os dez documentos destaque de cada rede, constata-
mos a diferença no Quadro 3.

Fonte: elaboração própria de Network Visualization no VOSviewer, com base nos dados da Scopus (2021)
Ao destacar os dez textos mais citados desse conjunto, vemos que
apenas três convergem com os critérios de inclusão definidos para uma
revisão do conceito de institucionalização partidária, todos no cluster
azul escuro. Conferindo todos os registros, apenas nove artigos coin-
cidem com aqueles selecionados na triagem (conjunto com N=57), ou
seja, o parâmetro de citação pode não ser a melhor escolha para a análise
do conceito - já que a rede é formada por documentos com mais de 30
citações. Além dos três principais artigos6 no cluster azul escuro, outros
três encontram-se no cluster laranja7, ou seja, focando apenas nesses
textos, já poderíamos concluir algum tipo de separação no debate do
conceito, mesmo partindo de um grande conjunto de textos que não
necessariamente se debruçam sobre o tema.
O que podemos depreender dessas duas possibilidades de visuali-
zação dos dados e pré-análise da literatura é que se a escolha fosse pelo
N de citação, seria preciso se deter também ao cluster vermelho, já que
os nós com maior destaque estão nesse cluster (conforme Figura 1). A
escolha da visualização por Força Total de Ligação, apesar de não conter
nenhum documento específico sobre o conceito estudado dentre os top
ten (em comparação aos registros do terceiro conjunto, com N=57),
indica que essa pré-análise poderia se ater apenas aos clusters centrais
(azul escuro, verde escuro, roxo, azul claro), sendo o vermelho apenas
um cluster marginal (tal como o amarelo).

6 Randall, 2002; Levitsky, 1998 e Dix, 1992

7 de Lange, 2011; Bolleyer, 2013; Pedahzur e Brichta, 2002
 46
Quadro 3. Comparativo entre os Top Ten artigos, referentes a figura 1 / coluna 1 (os mais citados) e figura 2 / coluna 2
(maior força de ligação)
Autoria/ ano N. TFLb Cluster Cumpre Autoria/ TFL N. Cluster Cumpre

considerações a partir de uma pesquisa em ciência política

Estratégia para reconhecimento de bancos bibliográficos:
cit.a os C.I.c ano cit. os C.I.
Shepsle K.A., 447 1 Vermelho NÃO Croissant A., 179 41 Verde NÃO
Weingast B.R. Völkel P. escuro
(1981) (2012)
Müller W.C. 250 28 Vermelho NÃO Casal Bértoa F. 174 73 Roxo NÃO
(2000) (2014)
Randall V., 224 86 Azul SIM Hicken A., 163 67 Azul NÃO
Svåsand L. escuro Kuhonta E. escuro
(2002) (2011)
Bordignon F., 166 5 Vermelho NÃO Weghorst K.R., 143 33 Marrom NÃO
Ceccarini L. Bernhard M.
(2013) (2014)
Kuenzi M., 152 77 Azul NÃO Booth E., 133 35 Rosa NÃO
Lambright G. escuro Robbins J.
(2001) (2010)
Dalton R.J., 141 1 Rosa NÃO Stoner-Weiss K. 119 46 Azul NÃO
Weldon S. (2001) escuro
(2007)

Autoria/ ano N. TFLb Cluster Cumpre Autoria/ TFL N. Cluster Cumpre

cit.a os C.I.c ano cit. os C.I.
Bielasiak J. 137 115 Roxo NÃO Bielasiak J. 115 137 Roxo NÃO
(2002) (2002)
Moser R.G. 137 31 Azul NÃO Lindberg S.I. 100 63 Azul NÃO
(1999) escuro (2007) claro
Levitsky S. 113 91 Azul SIM Bakke E., Sitter 97 82 Roxo NÃO
(1998) escuro N. (2005)
Dix R. H. 108 31 Azul SIM Chiaramonte 94 84 Verde NÃO
(1992) escuro A., Emanuele claro
V. (2017)
a
N. cit = Número de citação
b
TFL = Total de Força de Ligação
c
C.I. = Critérios de inclusão, constantes no Quadro 2
Katiano Miguel Cruz

Fonte: elaboração própria, com base em dados da Scopus (ago/2021)

47
48 Estratégia para reconhecimento de bancos bibliográficos: Katiano Miguel Cruz 49
considerações a partir de uma pesquisa em ciência política

Quando é feita essa distinção de estudos sobre o conceito, não sig-

nifica que os demais itens não possam ter informação relevante, já que

Figura 3. Mapa de acoplamento bibliográfico de documentos, referente ao banco com N=146. Seleção dos artigos com
se trata de uma literatura afim. Ainda nos clusters centrais encontra-
mos vários estudos sobre institucionalização de sistemas partidários8.

pelo menos 10 citações (53 documentos), maior rede conectada com 51 itens, em 5 clusters, peso nas citações
O cluster vermelho, com grande peso na rede apresentada na Figura 1

Fonte: elaboração própria de Network Visualization no VOSviewer, com base nos dados da Scopus (2021)
“visualização por N de citação”, concentra estudos legislativos9 e estu-
dos partidários10, que são capturados na busca abrangente, uma vez que
mencionam os termos estipulados, mas não passam pelos critérios de
inclusão, quando considerado o conceito de institucionalização parti-
dária em seu sentido mais restrito.
A seguir, passamos para as duas redes de acoplamento bibliográfico
(Figuras 3 e 4) construídas a partir do conjunto de dados obtidos na
busca delimitada (N=146). Como alertado anteriormente, a intenção
de uma busca nesse formato é justamente “limpar” os registros que não
cabem para a revisão, buscando apenas os artigos que realmente utili-
zaram os termos/expressões que remetem ao conceito nos títulos, resu-
mos e palavras-chave, ainda que se permita registros residuais de outras
temáticas. Em se tratando de um conjunto menor, foi possível delimitar
como parâmetro documentos com no mínimo 10 citações (valor menor
que nas redes anteriores). A hipótese é de que a busca delimitada para
análise bibliométrica se aproxima mais do conjunto que resulta da sele-
ção obtida na triagem com os critérios estipulados na revisão.
Tal como na análise anterior, as duas figuras tratam da mesma rede,
construída com os mesmos parâmetros, mas que se diferenciam pela
opção da visualização dos nós, uma com peso no número de citações e
outra com peso no Total de Força de Ligação. Percebe-se que é menos
contrastante que na situação anterior, já que se trata de um conjunto re-
lativamente menor, a principal diferença fica no cluster amarelo, sendo
possível notar sua relevância na Figura 4, enquanto na Figura 3 possa ser
considerado um cluster marginal.
8 Moser, 2004; Kuenzi, 2005; Luna, 2005; Luna, 2011; no cluster verde; Bielasiak,
2002; Lewis, 2006; Casal Bertoa, 2006; no cluster roxo, e Moser, 1999; Kuenzi, 2011;
no cluster azul
9 Como Shepsle, 1981; Muller, 2000; Thames, 2005
10 Como Bordignon, 2013; Rodriguez-Teruel, 2016
50 Estratégia para reconhecimento de bancos bibliográficos: Katiano Miguel Cruz 51
pelo menos 10 citações (53 documentos), maior rede conectada com 51 itens, em 5 clusters, peso na Força Total de Ligação considerações a partir de uma pesquisa em ciência política

Porém, a situação se inverte quando nos atemos à análise compara-

tiva dos dados quantitativos nos destaques de cada figura. Os top ten
Figura 4. Mapa de acoplamento bibliográfico de documentos, referente ao banco com N=146. Seleção dos artigos com

de ambas as redes podem ser conferidos no Quadro 4. Dentre os dez

artigos destacados na rede com peso no N de citações, encontramos dois
textos que cumprem os critérios da triagem estipulada para o estudo do

Fonte: elaboração própria de Network Visualization no VOSviewer, com base nos dados da Scopus (2021)
conceito de institucionalização partidária. Recuperando a informação
constante no Quadro 3, onde eram três textos, temos que um deles foi
suprimido nesta segunda busca11. Em relação à figura, inclusive, vemos
que os dois textos que tratam do conceito não estão no mesmo cluster
(um está no cluster verde escuro; o outro no cluster vermelho).
Já na lista dos dez destaques da Figura 4, são cinco artigos que cum-
prem os critérios de inclusão da triagem estabelecida para a revisão. No
cluster verde, temos três desses textos sobre institucionalização partidá-
ria12, mas o cluster que concentra mais estudos do tema é o amarelo, com
quatro documentos13. O cluster azul também conta com três trabalhos
sobre o tema14. Conferindo item a item, dentre os registros constantes
das redes apresentadas nas Figuras 3 e 4, formadas com o parâmetro de
10 citações, temos que 16 artigos estão presentes no último conjunto
de dados (o banco obtido pós-triagem, com N=57), o que é um dado
melhor do que o do conjunto anterior (onde havia apenas nove). Então,
por um lado, há um ganho, com clusters mais bem definidos e mais arti-
gos na rede sobre o tema objetivo.

11 O texto suprimido é Levitsky, 1998. Trata-se de um texto que problematiza

o “empacotamento” de conceitos menores dentro de um conceito maior,
institucionalização partidária, a partir de um estudo de caso sobre o Partido
Justicialista da Argentina. É um caso que cabe na revisão do conceito, mas que não
foi capturado na busca delimitada, por não utilizar a expressão conforme o grosso da
literatura.
12 São eles: Casal Bertoa, 2017; Yardımcı-Geyikçi, 2015; Weissenbach, 2010.
13 Além dos dois indicados no Quadro 4, temos Arter, 2014; Vercesi, 2015; ainda
temos Bolleyer, 2013; Pedahzur, 2002.
14 A saber: Rakner, 2011; Stokke, 2015; Ufen, 2008.
 52
Quadro 4. Comparativo entre os Top Ten artigos, referentes às figura 3 / coluna 1 (os mais citados) e figura 4 / coluna 2
(maior força de ligação)
Autoria/ ano N. TFLb Cluster Cumpre Autoria/ TFL N. Cluster Cumpre

considerações a partir de uma pesquisa em ciência política

Estratégia para reconhecimento de bancos bibliográficos:
cit.a os C.I.c ano cit. os C.I.
Müller W.C. 250 19 Vermelho NÃO Casal Bértoa F. 212 24 Verde SIM
(2000) (2017)
Randall V., 224 89 Verde SIM Croissant A., 161 41 Verde NÃO
Svåsand L. Völkel P. (2012)
(2002)
Dalton R.J., 141 2 Roxo NÃO Gwiazda A. 135 27 Vermelho NÃO
Weldon S. (2009)
(2007)
Moser R.G. 137 35 Vermelho NÃO Yardımcı- 119 14 Verde SIM
(1999) Geyikçi ş.
(2015)
Dix R.H. 108 29 Vermelho SIM Weissenbach K. 118 16 Verde SIM
(1992) (2010)
Lynch G., 105 50 Azul NÃO Arter D., 116 26 Amarelo SIM
Crawford G. Kestilä-
(2011) Kekkonen
(2014)

Autoria/ ano N. TFLb Cluster Cumpre Autoria/ TFL N. Cluster Cumpre

cit.a os C.I.c ano cit. os C.I.
Moser R.G., 93 38 Vermelho NÃO Booth E., 111 35 Vermelho NÃO
Scheiner E. Robbins J.
(2004) (2010)
Gehlbach 79 6 Azul NÃO Meleshevich A. 106 11 Verde NÃO
S., Keefer P. (2006)
(2012)
Whitfield L. 76 2 Azul NÃO Vercesi M. 101 11 Amarelo SIM
(2009) (2015)
Lindberg S.I. 73 86 Verde NÃO Bochsler D. 100 12 Vermelho NÃO
(2007) escuro (2009)
a
N. cit = Número de citação
b
TFL = Total de Força de Ligação
Katiano Miguel Cruz

c
C.I. = Critérios de inclusão, constantes no Quadro 2
Fonte: elaboração própria, com base em dados da Scopus (ago/2021)
53
54 Estratégia para reconhecimento de bancos bibliográficos: Katiano Miguel Cruz 55
considerações a partir de uma pesquisa em ciência política

Porém, é preciso apontar o outro lado. Numa comparação do to- Quadro 5. Comparativo entre os Top Ten artigos do banco N=57, coluna 1 com os
tal de registros do banco referente à busca delimitada, confirma-se que mais citados e coluna 2 com as maiores forças de ligação
100% dos resultados constam na busca abrangente, mas apenas 74% Autoria/ ano N. cit.a TFLb Autoria/ ano TFL N. cit.
dos textos que compõem o último banco (selecionados por triagem do Randall V., Svåsand L. 224 467 Weissenbach K., 276 1
banco abrangente) constam neste banco delimitado, ou seja, 15 artigos (2002) Bukow S. U. (2019)
que de fato estudam institucionalização partidária não foram captura-
Levitsky S. (1998) 113 438 Casal Bértoa F. (2017) 271 24
dos na busca delimitada15. Isto é um problema, se o desenho de pesqui-
sa demanda uma análise bibliométrica, baseando-se neste formato de Dix R.H. (1992) 108 58 Musella F., Vercesi M. 240 1
(2019)
busca, deve-se deixar claro a existência de tal limitação, que pode haver
estudos que “escaparam” da busca. De toda forma, os clusters contarão de Lange S.L., Art D. 79 30 Bolleyer N., Ruth- 238 0
com estudos de temas afins, neste caso, trabalhos sobre tipos de parti- (2011) Lovell S. P. (2019)
dos, formação de partidos, sistemas partidários e seus fenômenos, tais Stockton H. (2001) 59 79 Bolleyer N., Ruth S. P. 215 8
como polarização, fragmentação, sistema eleitoral, estudos legislativos, (2018)
parlamentos etc. Pedahzur A., Brichta 55 86 Arter D., Kestilä- 213 24
Por fim, fez-se também o exercício de análise dos mesmos dados A. (2002) Kekkonen (2014)
quantitativos sobre o último conjunto (banco com N=57, obtido após Bolleyer N., Bytzek E. 50 137 Kestler T., Lucca J. B., 208 0
triagem de registros). Não é objetivo do texto iniciar uma análise da (2013) Krause S. (2019)
base intelectual que trata do conceito de institucionalização partidária,
Ufen A. (2008) 46 109 Kumbaracıbaşı A.C. 191 2
já que neste terceiro temos a confirmação de que realmente são pesqui- (2020)
sas que tratam do conceito, se não diretamente, pelo menos utilizam o
arcabouço teórico sobre o conceito para análise de seus objetos empíri- Lewis P.G. (1994) 28 91 Mader M., Steiner N. 177 0
D. (2019)
cos. Aqui a pesquisa segue em andamento, e precisa ser aprofundada em
estudo posterior, portanto, não são apresentadas redes de acoplamento McMenamin I., 27 66 Vercesi M. (2015) 176 11
Gwiasda A. (2011)
bibliográfico, apenas o quadro síntese. a
N. cit = Número de citação
b
TFL = Total de Força de Ligação
Observação: não há coluna que indique “SIM” ou “NÃO” sobre os critérios de
inclusão, como nos quadros anteriores, pois neste caso todos são “SIM”
Fonte: elaboração própria, com base em dados da Scopus (ago/2021)

Depois da verificação das redes e dados obtidos pelo VOSviewer,

segue-se uma análise comparativa entre os três conjuntos de dados. Um
15 Ver nota 11, para exemplo.
dos intuitos é apresentar o ganho analítico sobre um dado que parece
56 Estratégia para reconhecimento de bancos bibliográficos: Katiano Miguel Cruz 57
considerações a partir de uma pesquisa em ciência política

pouco usado, o Total de Força de Ligação entre os nós das redes, que Banco 1 (N=680)a Banco 2 (N=146)b Banco 3 (N=57)
indica a coesão de um conjunto. Sobre os dois índices apresentados nos
quadros, o N de citações é um dado bruto, obtido desde a busca na base Total de Força 179 212 276
de ligação do
Scopus. Não tem segredo, trata-se do número de citações obtidas pelo (Croissant A. (Casal Bértoa F. Weissenbach K.
documento com
texto na base indexadora até a data da coleta, e não se altera seja qual for maior valor
(2012). Party (2017). Political (2019). Travelling
o tipo de análise realizado no software VOSviewer. Já a Força Total de system types and parties or party concepts of party
(e qual é o texto)
party system systems? assessing institutionalization?
Ligação é um índice relativo, podendo variar de acordo com os parâme- institutionalization: the ‘myth’ of a comparative
tros de construção da rede, sendo recalculado a cada novo teste. Indica a comparing new institutionalisation perspective)
soma16 de ligações do nó da rede com todos os demais nós com os quais democracies in east and democracy)
se relaciona (VAN ECK; WALTMAN, 2014). A comparação dos dados and southeast asia)
pode ser conferida na Tabela 1. Média do 35,55 54,72 93,96
total de força
Tabela 1. Comparação dos dados entre os três conjuntos de ligação do
conjunto
Banco 1 (N=680)a Banco 2 (N=146)b Banco 3 (N=57) a
Dados obtidos a partir da rede formada por 94 itens (Figuras 1 e 2)
b
Dados obtidos a partir da rede formada por 53 itens (Figuras 3 e 4)
N de citações do 447 250 224
Fonte: elaboração própria, com base em dados da Scopus, tratados no VOSviewer
documento mais
Shepsle K.A., (Müller W.C. (Randall V., Svåsand (2021)
citado
Weingast B.R. (2000). Political L. (2002). Party
(e qual é o texto)
(1981). Structure- parties in institutionalization Na Tabela 1 é apresentada a comparação final, apontamos o item
induced equilibrium parliamentary in new democracies) com o maior valor, citação e força de ligação, bem como a média simples
and legislative choice democracies:
Making delegation
dos conjuntos. O que constatamos é que os valores de citação (bruto e
and accountability média) caem quanto mais adentramos ao específico, embora se consi-
work) dere que este comportamento pode não se repetir em outros temas. O
Média das 66,67 47,15 20,07 principal aqui é a força de ligação, pois seus valores aumentam indicando
citações do que mais refinamento proporciona conjuntos mais coesos, que compar-
conjunto tilham mais vezes suas referências entre si (caso da análise de acoplamen-
to bibliográfico), sendo razoável supor que suas afinidades aumentam,
16 No caso do teste de acoplamento bibliográfico, o nó é o documento e as ligações sejam afinidades teóricas, de objeto ou abordagens metodológicas.
são feitas a partir de sua lista de referências, quantos itens forem compartilhados.
Se um documento A compartilha cinco referências com um documento B, sete
referências com um documento C e dez referências com um documento D, ele possui
ligação com esses três documentos, e tem uma Força Total de Ligação de 22, por
exemplo.
58 Estratégia para reconhecimento de bancos bibliográficos:
considerações a partir de uma pesquisa em ciência política
Conclusões
Análises bibliométricas para conceitos específicos podem ser um
grande desafio para pesquisadores e pesquisadoras da nossa área. Porém,
mesmo que o intuito da pesquisa não seja uma bibliometria e sim uma
revisão semi-automatizada, essa metodologia pode auxiliar muito no
reconhecimento do conjunto de dados obtidos nas bases indexadoras
de bibliografia. A ideia apresentada neste exercício metodológico foi
comparar o que se obteria numa análise bibliométrica mais automatiza-
da em relação ao que é selecionado em uma revisão semi-automatizada,
que tende a ir mais fundo nos resultados encontrados a partir da string,
após exclusões de registros que não se adequam à questão de pesquisa,
caso do último conjunto.
A principal constatação é de que mesmo uma busca delimitada, uti-
lizando as expressões com as quais o conceito é encontrado na literatura,
vai devolver resultados que não condizem com a questão específica, além
de deixar de fora artigos que seriam selecionados, caso fossem captura-
dos na coleta. Uma ótima estratégia para testes de acerto nos outputs se
dá com análise de acoplamento bibliográfico, a partir do indicador da
força de ligação do conjunto. A opção de análise dependerá do desenho
de pesquisa e dos objetivos do trabalho, sugere-se em revisões semi-au-
tomatizadas uma busca ampla, já que a triagem de registros colocará a
pesquisa nos eixos. Quando a opção é por uma análise bibliométrica
como estudo fim, o que é válido para investigações ou panoramas do
estado da arte sobre temas que ainda não tenham sido revisados exausti-
vamente, sugere-se buscas delimitadas, mesmo que se percam registros,
e nesse caso é fundamental indicar na comunicação (paper ou artigo) os
possíveis vieses de seleção de literatura. A proposta, longe de defender
que triagens manuais são melhores ou preferíveis às opções automatiza-
das, tem o intuito de apontar para esses problemas que podem ocorrer
para determinados temas. Colocar à mostra é uma forma de que, coleti-
vamente, pensemos em soluções.
Katiano Miguel Cruz 59
Referências
Arter, D., Kestilä-Kekkonen, E., 2014. Measuring the Extent of Party
Institutionalisation: The Case of a Populist Entrepreneur Party. West
European Politics, 37(5), pp. 932–956. DOI: https://doi.org/10.1080/
01402382.2014.911486
Bolleyer, N., & Bytzek, E., 2013. Origins of party formation and
new party success in advanced democracies. European Journal
of Political Research, 52(6), pp. 773– 796. DOI: https://doi.
org/10.1111/1475-6765.1201
Casal Bértoa, F., 2017. Political parties or party systems? Assessing the
‘myth’ of institutionalisation and democracy. West European Politics,
40(2), pp. 402–429. DOI: https://doi.org/10.1080/01402382.2016.1
216921
Cruz, K. M., 2019. O conceito de institucionalização partidária: Análise
sistemática da literatura. Dissertação de Mestrado, Universidade
Federal do Paraná. Disponível: https://acervodigital.ufpr.br/
handle/1884/65342
Dix, R. H., 1992. Democratization and the Institutionalization of
Latin American political parties. Comparative Political Studies, 24(4),
pp. 488–511. DOI: https://doi.org/10.1177/0010414092024004004
Eck, N. J. van, Waltman, L., 2014. Visualizing Bibliometric Networks.
In: Y. DING; R. ROUSSEAU; D. WOLFRAM (orgs.); Measuring
scholarly impact: Methods and practice. Nova Iorque: Springer, pp.
285–320.
60 Estratégia para reconhecimento de bancos bibliográficos:
considerações a partir de uma pesquisa em ciência política
Grácio, M. C. C., 2016. Acoplamento bibliográfico e análise de
cocitação: revisão teórico-conceitual. Encontros Bibli: revista eletrônica
de biblioteconomia e ciência da informação, 21(47), pp. 82-99. DOI:
https://doi.org/10.5007/1518-2924.2016v21n47p82
Harzing, A. W., Alakangas, S., 2016. Google Scholar, Scopus and the
Web of Science: a longitudinal and cross-disciplinary comparison.
Scientometrics, 106(2), pp. 787–804.
Huntington, S. P. (1968). Political order in changing societies. New
Haven: Yale University Press.
Lange, S. L. de, & Art, D., 2011. Fortuyn versus wilders: An agency-
based approach to radical right party building. West European Politics,
34(6), pp. 1229–1249. DOI: https://doi.org/10.1080/01402382.2011
.616662
Levitsky, S., 1998. Institutionalization and peronism: The concept, the
case and the case for unpacking the concept. Party Politics, 4(1), pp.
77–92. DOI: https://doi.org/10.1177/1354068898004001004
Pedahzur, A. & Brichta, A., 2002. The institutionalization of extreme
right-wing charismatic parties: A paradox?. Party Politics, 8(1), pp.
31–49. DOI: https://doi.org/10.1177/1354068802008001002
Pérez Talia, M. E., 2017. La institucionalización partidista y su relación
con la calidad de la democracia: Paraguay y Uruguay en perspectiva
comparada. Revista Mexicana de Ciencias Politicas y Sociales, 62(229),
pp. 297–330.
Rakner, L., 2011. Institutionalizing the pro-democracy movements:
The case of Zambia’s movement for Multiparty Democracy.
Katiano Miguel Cruz 61
Democratization, 18(5), pp. 1106–1124. DOI: https://doi.org/10.108
0/13510347.2011.603469
Randall, V., & Svåsand, L., 2002. Party Institutionalization in New
Democracies. Party Politics, 8(1), 5–29.
Sartori, G., Riggs, F., & Teune, H., 1975, Introdução. In: Sartori,
G. (orgs), Riggs, F., & Teune, H., The Tower of Babel: On the
Definition and Analysis of Concepts in the Social Sciences. Pittsburgh:
International Studies Association, pp. 7–37.
Silva, M. R., Hayashi, C. R. M., & Hayashi, M. C. P. I., 2011. Análise
bibliométrica e cientométrica: desafios para especialistas que atuam no
campo. InCID: Revista de Ciência da Informação e Documentação,
2(1), pp. 110–129.
Yardimci-Geyikçi, Ş., 2015. Party institutionalization and democratic
consolidation: Turkey and Southern Europe in comparative
perspective. Party Politics, 21(4), pp. 527–538. DOI: https://doi.
org/10.1177/1354068813487110
Sobre o autor
Katiano Miguel Cruz é mestre pelo Programa de Pós-Graduação
em Ciência Política da Universidade Federal do Paraná. E-mail:
katianomc@yahoo.com.br. CV Lattes: http://lattes.cnpq.
br/1429216097531312