Análise de uma raspadinha 10x: Teoria do valor esperado e reflexão crítica

Para este trabalho decidi analisar a raspadinha 10x da santa casa. Esta raspadinha tem o
custo de 1 euro e o prémio máximo que podemos ganhar é de 10.000 euros. Para ganhar
é preciso que um ou mais dos nossos números, designados como “seus números”, seja
igual ao “número da sorte”. A soma das quantias indicadas por baixos desses números
dá-nos o ganho total. Caso encontre o “símbolo multiplicador” (2x, 5x ou 10x) ganha a
quantia que estiver abaixo desse multiplicador vezes 2, 5 ou 10 respetivamente.
Dos 40.000.000 bilhetes emitidos apenas 9.098.910 foram premiados e em prémios
superiores a 5000 €, só ganha 80 % desse valor.

Prémio Nº bilhetes premiados Ganho

1€ 4.907.600 0€
2€ 2.224.000 1€
4€ 1.314.000 3€
10€ 566.000 9€
20€ 60.000 19€
40€ 24.960 39€
100€ 2.300 99€
10.000€ 50 7.999€ (80% de 9.999€)

Tabela 1:Lista de prémios e nº de bilhetes emitidos

Prémio Cálculo da Probabilidade Resultado

0€ (40.000.000-9.098.910) /40.000.000 0,77
1€ 4.907.600/40.000.000 0.12
2€ 2.224.000/40.000.000 0,056
4€ 1.314.000/40.000.000 0,033
10€ 566.000/40.000.000 0,015
20€ 60.000/40.000.000 0,0015
40€ 24.960/40.000.000 0,00046
100€ 2.300/40.000.000 0,000058
10.000€ 50/40.000.000 0,0000013

Tabela 2:Probabilidades

Partidos
Teoria do valor esperado Jogar Não jogar
Não ganhar 0,77x0= 0 0
Ganhar 1€ 0,12x1= 0,12 0
Ganhar 2€ 0,056x2= 0,11 0
Ganhar 4€ 0,033x4= 0,13 0
Contextos Ganhar 10€ 0,015x10= 0,15 0
Ganhar 20€ 0,0015x20= 0.03 0
Ganhar 40€ 0,00046x40= 0,018 0
Ganhar 100€ 0,000058x100= 0,0058 0
Ganhar 10.000€ 0,0000013x10.000= 0,013 0
Valor esperado 0,58 0

Tabela 3:Valor esperado

Inês Silva|UC: Raciocínio e Tomada de Decisão|Docente: Nuno Teixeira

Reflexão Crítica
Após o cálculo do valor esperado obtive o valor de 0.58 que, em comparação com o
valor despendido na compra da raspadinha é significativamente inferior, ou seja, o que é
esperado que aconteça é a pessoa perder dinheiro. Este facto leva-nos a questionar o
porquê de as pessoas ainda jogarem na raspadinha e, de facto, existem alguns fatores
que sustentam esta escolha.
Na realidade, quando as pessoas apostam na raspadinha não estão a considerar o
dinheiro despendido na compra da mesma, tendo apenas em mente os possíveis ganhos.
Assim, é de notar que as pessoas têm preferência por jogar sabendo podem ganhar
prémios que vão desde 1 a 10.000 euros, com uma probabilidade que pode variar de
0.12 a 0.0000013, e sabendo que “não perdem nada” do que não jogar e ficarem
“arrependidas” por não terem jogados sabendo que poderiam ter ganho.
Nesta perspetiva, temos visível o axioma da racionalidade nº4, que nos diz que a nossa
preferência não deve mudar mesmo que a probabilidade supere a certeza, ou seja,
mesmo que não tenhamos a certeza que vamos ganhar existe sempre uma probabilidade,
por mais baixa que seja, de termos algum lucro. Para além deste axioma temos ainda o
axioma nº5, que nos diz que se preferimos X a Y então também preferimos um jogo que
envolva X a Y. Neste caso podemos dizê-lo desta forma: se preferimos ganhar dinheiro
a não ganhar dinheiro também preferimos jogar numa raspadinha em que temos de
investir 1 euro, mas há uma probabilidade de ganhar até 10.000 euros, a não jogar, ou
seja, a não ganhar dinheiro.
O critério do arrependimento Minimax também afeta a nossa preferência, dizendo-nos
este que tentamos sempre minimizar o arrependimento máximo. Para exemplificar este
critério imaginemos que não jogámos na raspadinha e de seguido vemos alguém a jogar
e a ganhar 10.000 euros. O que acontece? Ficamos arrependidos por não termos jogado.
A possibilidade de arrependimento vai afetar a nossa decisão levando-nos muitas vezes
a apostar sem pensar nas consequências, como por exemplo, a perda de dinheiro.
Tendo por base os argumentos apresentados, é possível compreender o que leva as
pessoas a fazer este tipo de escolha, o que somado ao fator atratividade e acesso fácil,
torna este um dos jogos mais aliciantes em Portugal, o que se traduz em enormes
ganhos para a Santa Casa.

Inês Silva|UC: Raciocínio e Tomada de Decisão|Docente: Nuno Teixeira