(e-STJ Fl.

165)

GOVERNO DO ESTADO DE PERNAMBUCO

SECRETARIA DE DEFESA SOCIAL
GERÊNCIA GERAL DE POLÍCIA CIENTÍFICA
UNSTITUTO DE CRIMINALÍSTICA PROF. ARMANDO RAM=

PROJÉTIL QUESTIONADO "3":

TIPO: Cilíndrico — Ogival, com projétil confeccionado em chumbo nu

endurecido encamisado em cobre erevestido por uma película de níquel;
Peso: Equivalente a6,13g;
Deformação: Acidental por ação de disparo;
Raiamentos: Seis (06) raiamentos de orientação destrógira;
CALIBRE DO CARTUCHO A QUE PERTENCERA: Por suas características de
dimensão e massa, dito projétil, pertenceu a cartucho do calibre .380,
possuindo características de ter sido disparado por arma de fogo do tipo
pistola ou armas afins.

III -EXAMES PERICIAIS

Os Peritàs submeteram o material recebido aos exames

periciais cabíveis, devendo ressaltar:

-EXAMES DE LABORATÓRIO

Foi coletado material do interior do cano da arma de que se trata, para

pesquisa de Nitrito, tendo o resultado sido positivo. Esse resultado indica que
com a referida arma, foi realizado tiro(s), antes da mesma chegar a este
Instituto para exames, não se podendo precisar, no entanto, quanto à
recentidade ou não da realização desse(s) tiro(s).

diL2 -TESTE DE FUNCIONAMENTO DA ARMA DE FOGO

A arma de que se trata foi objeto de disparos neste Instituto,

apresentando-se, quando da realização dos exames, em condições de
funcionamento, efetuando tiros. Momento este onde foram reproduzidos
projéteis e estojos de comparação, para servirem de padrões no exame de
microcomparação balística do projétil questionado e estojos também enviados
ao exame pericial.

-EXAMES DE COMPARAÇÃO BALÍSTICA

Documento recebido eletronicamente da origem

Os signatários do presente laudo passam a realizar os exames de

microcomparação balística com os padrões obtidos da arma em questão
verificando oque se segue:

Rua, Odorico Mendes, n° 700 —Campo Grande —Recife -PE -CEP: 52.031-080
Fone: (81) 3183-5247 FAX: 3183-5233 -E-mail:.ic@sds..pe.gov.br
 (e-STJ Fl.166)

INS O DE CRIMINALÍS
SE R DE BALÍSTICA FORJ
SDS -GGPOC

GOVERNO DO ESTADO DE PERNAMBUCO

SECRETARIA DE DEFESA SOCIAL
GERÊNCIA GERAL DE POLÍCIA CIENTÍFICA
INSTITUTO DE CRIMINALISTICA PROF. ARMANDO SAMICO

PROJÉTEIS QUESTIONADOS "1", "2"e "3" X PROJÉTEIS PADRÕES 'DÁ

PISTOLA TAURUS .380 N° DE SÉRIE: KUA 13643

Os signatários ao confrontarem os projéteis questionados, com os

padrões obtidos da arma em tela, puderam evidenciar inequívocas
convergências quanto às características dos microelementos individualizadores
dos PROJÉTEIS QUESTIONADOS com relação à arma em questão; o que
permite aos Peritos chegarem a uma conclusão categórica de TEREM, OS
PROJÉTEIS QUESTIONADOS "1", "2" e "3", SAÍDO PELO CANO da pistola
da marca Taurus, do calibre .380 enúmero de série: KUA 13643.

ESTOJOS QUESTIONADOS X ESTOJOS PADRÕES DA PISTOLA TAURUS

.380 N° DE SÉRIE: KUA 13643

Os estojos questionados apresentaram convergências suficientes com os

estojos — padrões de comparação, o que permitiu os Peritos afirmar que os
mesmos tiveram suas cápsulas de espoletamento percutidas e deflagradas
pelo percussor da pistola da marca Taurus, do calibre .380 e número de série:
KUA 13643.

IV — CONCLUSÕES

Em face aos exames realizados e de tudo que foi exposto no

corpo deste laudo, os Peritos responsáveis pelo mesmo concluem que:

BV.1 -A arma-de fogo periciada é a pistola da marca Taurus, do calibre .380 e

número de série: KUA 13643.

1V.2 -A arma em questão exibia, quando da realização dos exames periciais, o

seu mecanismo de disparo em condições de funcionamento, efetuando tiros.

1V,3 -Com a arma de que se trata, foi(ram) realizados tiro(s), antes da mesma
chegar a este Instituto para exameS, -'não se podendo precisar, no entanto,
quanto ao tempo transcorrido desde arealização desse(s) tiro(s):

IVA — Os signatários ao confrontarem os projéteis questionados, com os

padrões obtidos da arma em tela, puderam evidenciar inequívocas
convergências quanto às características dos microélementos-individualizadores
dos_ PROJÉTEIS QUESTIONADOS com relação à arma em questão; o que ,
Documento recebido eletronicamente da origem

permite aos Peritos chegarem a uma conclusão categórica -de TEREM, OSç
PROJÉTEIS QUESTIONADOS "1", "2" e "3", SAÍDO PELO CANO da pistola
da marca Taurus, do calibre .380-e número de série: KUA 13643.J

Rua, Odorico Mendes, n° 700 —Campo Grande —Recife -PE -CEP: 52.031-080
Fone: (81) 3183-5247 FAX: 3183-5233 -E-mail: ic@sds..pe.gov.br
 (e-STJ Fl.167)
I.C.
INST O DE CRIMINALlS IC
SET DE BALÍSTICA FORE
SDS -GGPOC

GOVERNO DO ESTADO DE PERNAMBUCO

SECRETARIA DE DEFESA SOCIAL
GERÊNCIA GERAL DE POLÍCIA CIENTÍFICA
INSTITUTO DE CRIMINALISTICA PROF. ARMANDO SAMICO

1V.5 — Os estojos questionados apresentaram convergências suficientes com

os estojos — padrões de comparação, oque permitiu os Peritos afirmar que os
mesmos tiveram suas cápsulas de espoletamento percutidas e deflagradas
pelo percussor da pistola da marca Taurus, do calibre .380 e número de série:
KUA 13643.

V -RESPOSTAS AOS QUESITOS

Passam os Peritos aresponder aos quesitos apresentados

pela autoridade solicitante da presente perícia, da forma que se segue:

1° Quesito: Qual a natureza, dimensões e características da arma

submetida aexame?
Resposta — Arma de fogo do tipo pistola da marca Taurus, do calibre .380 e
número de série: KUA 13643, apresentando o comprimento do cano com
10,1cnn ecomprimento total 18,0cm.

20 Quesito: No estado em que se encontra, poderia ter sido utilizada,

eficazmente, para arealização de disparos?
Resposta — Sim. A arma em questão exibia, quando da realização dos exames
periciais, o seu mecanismo de disparo em condições de funcionamento,
efetuando tiros.

3° Quesito: Os exames do interior do cano e nas outras partes da arma

indicam que houve disparo recente?
Resposta —Ver item 111.1 do presente laudo.

4° Quesito: Se os projéteis extraídos do cadáver de IVAN URBANO

FEITOSA, conforme Laudo Tanatoscópico n° 2812/2011, cuja fotocópia
segue anexa, foram deflagrados da arma supracitada (Exame de
Microcomparação Balística)?
Resposta — Os signatários ao confrontarem os projéteis questionados, com
os padrões obtidos da arma em tela, puderam evidenciar inequívocas
convergências quanto às características dos microelementos individualizadores
dos PROJÉTEIS QUESTIONADOS com relação à arma em questão; -o que
permite aos Peritos chegarem a uma conclusão categórica de TEREM, OS
PROJÉTEIS QUESTIONADOS "1", "2" e "3", SAÍDO PELO CANO da pistola
da marca Taurus, do calibre .380 enúmero de série: KUA 13643.
Documento recebido eletronicamente da origem

Rua, Odorico Mendes, n° 700 —Campo Grande —Recife -PE -CEP: 52.031-080
Fone: (81) 3183-5247 FAX: 3183-5233 -E-mail: ic@sds..pe.gov.br
 (e-STJ Fl.168)
C.
INSTITU ECRIMINALIS CA
SETO jJ BALÍSTICA FORE
SDS -GGPOC

GOVERNO DO ESTADO DE PERNAMBUCO

SECRETARIA DE DEFESA SOCIAL
GERÊNCIA GERAL DE POLÍCIA CIENTÍFICA
INSTITUTO DE CRIMINAUSTICA PROF. ARMANDO SAMICO

6° Quesito: Se os sinais de deflagração, constantes nos estojos referidos,

são compatíveis com o percussor da arma supracitada?
Resposta — Os estojos questionados apresentaram convergências suficientes
com os estojos — padrões de comparação, o que permitiu os Peritos afirmar
que os mesmos tiveram suas cápsulas de espoletamento percutidas e
deflagradas pelo percussor da pistola da marca Taurus, do calibre .380 e
número de série: KUA 13643.

6° Quesito: Outros detalhes que os Senhores Peritos entenderem

relevantes?
Resposta — Maiores informações estão contidas no corpo do presente laudo.

VI -ENCERRAMENTO

Eu, FERNANDO HENRIQUE LEAL BENEVIDES, Perito

Criminal deste Instituto de Criminalística Prof. Armando Samico, redigi o
presente Laudo de Perícia Balística, no anverso de sete (07) folhas de papel
tamanho oficial (um original e uma cópia), ostentando a logomarca do Estado
de Pernambuco aencimar otimbre da Secretaria de Defesa Social.
E por se encontrar inteiramente de acordo com o teor do
presente laudo, assina-o conjuntamente o Perito Criminal Dr. GILBERTO
BATISTA RIBEIRO.

Dr. FERNANDO HE LEAL BENEVIDES

12 Perit iminal — Relator

Dr. GILBERTO BATISTA RIBEIRO

22 Perito Criminal — Revisor

SDS -DIPOC -ICPAS/PE Em Recife, 02 de agosto de 2011.

Documento recebido eletronicamente da origem

Rua, Odorico Mendes, n° 700 —Campo Grande —Recife -PE -CEP: 52.031-080
Fone: (81) 3183-5247 FAX: 3183-5233 -E-mail: ic@sds..pe.gov.br
 (e-STJ Fl.169)

ne 06/06/11
/11: 8

GOVERNO DO ESTADO DE PERNAMBUCO

I L5(
SECRETARIA DE DEFESA SOCIAL
DIRETORIA DE POLÍCIA CIENTÍFICA
INSTITUTO DE MEDICINA LEGAL ANTÔNIO PERSIVO CUNHA
brá À

LAUDO TANATOSCÓPICO -N°. 2812 /11 NIC: 017097

REQUISITADO POR: BOLETINI DE IDENTIFICAÇÃO DE CADÁVER DA SECRET DE
DEFESA SOCIAL Ofício n°. *** Data: ** de ****** de O
ENCAMINHAR PARA: *** o
O, Médico Legista abaixo assinado, cumprindo determinação do Gestor do Instituto Medico Legal
Antônio Persivo Cunha, de acordo com odisposto na legislação vigente, às 08:30 horas do dia 06 de junho
de 2011, ,na Seção de Exames Tanatoscópicos, procederam a necroscopia de: IDENTIDADE
DESCONHECIDA, filho(a) de *** e*** de cor parda, do sexo masculino, com cabelos pretos
barba feita ,de estado civil *** ,aparentando a idade de 25 anos, de XXX peso, com 172cm de
estatura, natural de *** — ** nacionalidade *** ,documento apresentado BIC ,profissão *** ;vestes
sinais particulares :**, local da ocorrência ** ,verifica oque, aseguir, descreve, pelo que responde a
estes quesitos:

1° Qual a' causa da morte? HEMORRAGIA .CEREBRAL DIFUSA DECORRENTE DE FERIMENTOS

PENETRANTES DA CABEÇA.
2° Qual oinstrumento ou omeio que produziu amorte? INSTRUMENTO PERFURO-CONTUNDENTE.
3° Foi ocasionada pelo emprego de veneno, fogo, explosão, asfixia, tortura' ou outro meio insidioso ou cruel ou
de que possa resultar perigo comum? NÃO.

*** HISTÓRICO -DESCRIÇÃO -DISCUSSÃO -CONCLUSÃO***

***HISTÓRICO: O corpo deu entrada ágN18:40 horas do dia 05 de junho 2011 , mediante BIC, assinado pela
Bel. Jodineide Confessor Lima, que informa: "Homicídio Doloso". A guia de remoção de cadáver do Hospital
da Restauração, datada de 05 de junho de 2011 eassinada pela Dra. Cristina Heinrich, consta: "Circunstância
em que ocoreu a morte: Violenta. Homicídio. Agressão Física. Chegou com vida ao serviço médico em
05/06/11, '02:0 lhora. Faleceu durante o internamento em 05/06/11, 05:00 horas. VISUM ET REPERTUM:
EXAME EXTERNO: Corpo de adulto jovem do sexo masculino ,em bom estado de conservação, apresentando
rigidez em evolução ,hipóstases dorsais, cianose ,midríase paralítica bilateral. Presença de 05(cinco) ferimentos
de formato ovalado ,de 08mm de diâmetro no seu maior eixo, borda regulares einvertidas, circundado por
zonas de contusão ede enxugo ,característicos de entrada de projéteis de arma de fogo, localizado: a) dois na
região occipital, penetrantes; b) um na região cervical posterior, penetrante. c) um na região supra clavicular,
que transfixa apele, saindo na mesma região ed) um no dorso da mão esquerda, transfixante para asua face
palmar. Os ferimentos de saida têm aforma estrelada, bordas irregulares eevertidás, medindo 10mm em seu
maior diâmetro. EXAME INTERNO: Cabeça: após incisão bi-mastoidéia, com rebatimento do couro cabeludo e
craniotomia circular, observei: fratura cominutiva dos ossos do crânio com extensão para os ossos da sua base;
hemorragia cerebral difusa eextensa laceração encefálica. Retirado 03 projéteis da cavidade craniana. Tronco:
abertura por incisão manitbrio-pubiana eretirada do platrão condro-esternal, constatei: orgãos anatomicamente
dispostos esem alterações de interesse médico -legal .CONCLUSÃO :diante do exposto conclue este perito
que, a vítima sofreu agressão por instrumento pérfuro-contundente, determinando ferimentos penetrantes da
cabeça oque levou' ahemorragia cerebral difusa econsequentemente amorte. Os ferimentos transfixantes não
foram relevantes para oóbito. Causa jurídica :Homicídio. Solicitei dactilograma edocumentação fotográfica.
Os projéteis foram arquivados no museu do crime..
Documento recebido eletronicamente da origem

Lido eachado correto omédico legista que assina Dr(a). VALDERI SIQUEIRA DE MIRANDA. CRM 9290

Rua Marques do Pombal, 0455 , Santo aro —Recife-PE -CEP: 50.100-170.

Fone: (81) 3301-7235 7237 Email: iml®sds.pe.gov.br
 (e-STJ Fl.170)

GOVERNO DO ESTADO DE PERNAMBUCO

SECRETARIA DE DEFESA SOCIAL
DIRETORIA DE POLÍCIA CIENTÍFICA
INSTITUTO DE MEDICINA LEGAL ANTÔNIO PERSIVO CUNHA

Chefia dó Cartório

Dig. VSM

Em tempo: Por Solicitarão do(a) lranildo Moreira Feitosa, portador(a) da Carteira de identidade n°
2.523777—SSP/PE, expedida ém 18/09/1098 Residente à R:22 Travessa Getulio Vargas, n° 101-A,
Santo Amaro. Recife-PE, grau de parentesco: Pai, foi feita retificaçâo no nome do corpo de
IDENTIDADE DESCONHECIDA; que passou neste Instituto sobre o registro n°281212011-IMLAPC,
datado ,de 06/08/2011, para IVAN URBANO FEITOSA, filho(a) de Iranildo ~eira Feitosa é de Mata
Urbano da Silva nascido(a) aos 11/02/1993. Portador(a) Prontuário Civil RG n°8.676.147 Órgão
expedidor SDS /PE expedido em 02/1112008. Conforme o requerente a vitima residia na.
Mesmo endereço acima citado. Conforme Laudo Técnico de Confrontaçâo Necrupapiloscópica n°
50012011 IDTB. Pede constar no Laudo. Dada e, passada aos 013/08/2011, nesta cidade do Recife eno
Cartório do 1MLAPC-PE. DMN. Eu Juçara Oliveira Querino de Santana, ckiefe do cartório que fiz digitar
eassino.k.x
135.oc,

kri
ra seBreenzitickx
tora do~ 44"
w‘§-•
t,
s
Documento recebido eletronicamente da origem

Rua Marques do Pombal, n° 455, Santo Amaro —Recife-PE -CEP: 50.100-170.

Fone: (81) 3301-7235 r FAX: (81) 3301-7237 Email: iml@sds.pe.gov.br
 (e-STJ Fl.171)

'"11,-..?.

GOVERNO DO ESTADO DE PERNAMBUCO 4'"

SECRETARIA DE DEFESA SOCIAL

DIRETORIA DE POLÍCIA CIENTÍFICA
INSTITUTO DE CRIMINALÁSTICA PROF. ARMANDO SAMICO

C.I. n.° 0073.32783/2011 -Balística -IC -SDS

Recife, 18 de julho de 2011.

À Senhora
Dra. JOYSE BREENZINCKR FERREIRA
Gestora do I. M. L. -SPS — PE

Assunto: Solic%ção de projétil(eis)

Senhora Gestora:

Cumprimentando-o cordialmente, sirvo-me do presente para solicitar a as

providências necessárias no sentido de enviar os projéteis retirados do corpo de IVAN URBANO
FEITOSA, TAN n2 2812/11 —NIÇ817097 (cópia em anexo).

Perícia de comparação balística solicitada através do ofício n2 264/2011(cópia em

anexo), de 14/07/2011, da 1° Delegacia de Polícia de Homicídios.

Outrossim, informamos a V.S., que após o exame pericial balístico realizado,

devolveremos o(s) referido(s) projétil(eis).

Sem mais para o momento, renovamos a V.S., os protestos de estima e elevada

consideração.

Atenciosamente,

/r.4.(

Gilberto Batista RibeigaStilwt• Pt; Ve Cidnh a

Perito Criminal ¥afitipt
h p tIwthal, saf o
Documento recebido eletronicamente da origem

Chefe do Setor de Balística _pp c E p

32 2 2 .
R E
Às_ 41: 45______d,4_ 18 .. ff
i

••••

Pr@t@C010 -Metriculá 4c) Func.

Rua, Odorico Mendes, n° 700 —Campo Grande —Recife -PE -CEP: 52.031-080
Fone: (81) 3183-5242 FAX: 3183-5233 -E-mail: ic@sds..pe.gov.br
 (e-STJ Fl.172)
I.C.
1NST1TUTÇf DE RIMINALISTI A
SETOR DJúJST1CA FOREN
!ÉIDS-GGPOC

GOVERNO DO ESTADO DE PERNAMBUCO

SECRETARIA DE DEFESA SOCIAL
GERÊNCIA GERAL DE POLÍCIA CIENTÍFICA
INSTITUTO DE CRIMINALISTICA PROF. ARMANDO SAMICO

GOVERNO DO ESTADO DE PERNAMBUCO

SECRETARIA DE DEFESA SOCIAL
INSTITUTO DE MEDICINA LEGAL ANTONIO PERSIVO CUNED

C1 n° 231/2011 -IMLAPC -ADM.

Recife, 04 de julho de 2011.

Ilmo.sr.
Dr. Luiz Carlos Soares da Silva
Perito Criminal- Especial
Gestor do Instituto de Criminalistica.
Nesta

Assunto: Envio de oroiéteis

Senhor Gestor

Em atenção a Cl n° 0073.32783/2011.aalistica-IC-SDS,
datada de 18.07.11 (cópia em anexo), estamos enviando a V. S.a, (03)
projéteis de arma da fogo, retirado do corpo de IDENTIDADE
DESCONHECIDA, registro n° 2812/11.
Sem mais para o momento, renovo votos de estima e
considerações, colocando-me a disposição para quaisquer
esclarecimentos.

Atenciosarne
Dr

D. Joys,a13reenzinckr Ferreira
Gestora do IMLAPC. GCPF

tETAR).4 GE DEFESA SOCIAL

Getel de Pende Cientilloa
tic Crir.ln•
Documento recebido eletronicamente da origem

Aos.

do Pombal, 455 -Santo Amam —Recife-PE -CEP: 50.100-170— Fone (81) 330r-7235.
Fax: (S1)3301-7237

Rua, Odorico Mendes, n° 700 — Campo Grande —Recife -PE -CEP: 52.031-080
Fone: (81) 3183-5247 FAX: 3183-5233 -E-mail: ic@sds..pe.gov.br
 (e-STJ Fl.173)

GOVERNO DO ESTADO DE PERNAMBUCO

SECRETARIA DE DEFESA SOCIAL
GERÊNCIA GERAL DE POLÍCIA CIENT ÍFICA
INSTITUTO DE CRIMINALISTICA PROF. ARMANDO SAIVIICO

CIVIÉ., DE PE RNA MB UCO

D EPARTAME NTO DE HOMICÍDIOS E DE PRO TE ÇÃO À -PESSOA
3." DELEGAC IA DE RoaciA DE HOM IC Í DIOS
RECIFE - PERNAMB UC O
Oficio n° 264/2011

Recife (PE), 14 de julho de 2011

Senhor Coordenador,

Cumprimeantculdo-o cordialmente, a fim de instruir os autos do

Inquérito Policial n" 0990/.9001.00078/2011-1.1, no qual, figura como
vitima, IVAN URBANO FEI TOS A, encaminhe a Vossa Senhoria a arma ,de
fogo Pistola PT 58 HC PLUS, calibre 380; marca Taurus, n° ICUA •13643,
acompanhada do respectivo carregador (sem munições), e dois estojos. de
munição do mesmo' calibre (deflagrados); devendo os senhores Peritos
responder aos seguintes quesitos:
01. Qual a natureza, .dimensões e características da arma submetida a
exame?
02. No estado em que se encontra, ,poderia ter sido utilizada,
eficazmente, para a realização de'disparos?
03. Os exames do interior do cano e nas outras partes da- -arma
indicam que houve disparo recente?
04. Se os projéteis extraídos do cadiftver de IVAN URBANO FEITOSA,
conforme Laudo Tanatoseõpico n" 2812/2011, cuja fotocópia segue -anexa,
foram -deflagrados da arma supra citada (eXame de micro comparação
balistica?;
05 Sé os sinais de deflagração, constante nos estojos referidos, são
compatíveis com o percursor da, arma supra citada;
06. Outros detalhes qüe os senhores peritos entenderem relevantes?

Cordiais Sau

81::(;RETARIA D.E D.EFESA"SOCIAL8,

BEL. ALFREDO GE :S GS ARAÚJO 1ne.14r-
c IS Galai di P1I 4j nt Ilitá
•suta de
DELEGÀD DE PO iCIA

ti
Documento recebido eletronicamente da origem

Ilustríssimo Senhor
DD. Coordenador de Instituto de CriMinalistica Professor Armando Sande°
Recife - Pernambuco

Rua, Odorico Mendes, n° 700 -Campo Grande -Recife -PE -CEP: 52.031-080
Fone: (81) 3183-5247 FAX: 3183-5233 -E-mail: ic@sds..pe.gov.br
 (e-STJ Fl.174)

GOVERNO DO ESTADO DE PERNAMBUCO

SECRETARIA DE DEFESA SOCIAL
GERÊNCIA GERAL DE POLÍCIA CIENTÍFICA
INSTITUTO DE CRIMINAUSTICA PROF. ARMANDO SAMICO

INSTITUT 1 I.C.
RIMINALÍS
SETOR fli BALÍSTICA FORE
CA

DS -GGPOC
Documento recebido eletronicamente da origem

Rua, Odorico Mendes, n° 700 —Campo Grande —Recife -PE -CEP: 52.031-080
Fone: (81) 3183-5247 FAX: 3183-5233 -E-mail: ic@sds..pe.gov.br
 (e-STJ Fl.175)

POLÍCIA CIVIL DE PERNAMBUCO

DEPARTAMENTO DE HOMICÍDIOS E DE PROTEÇÃO À PESSOA
1° DELEGACIA DE POLÍCIA DE HOMICÍDIOS
RECIFE -PERNAMBUCO

TERMO DE DECLARAÇÕES

Aos vinte e três do mês de agosto do ano de dois mil e onze, na 1° Delegacia de
Polícia de Homicídios - Departamento de Homicídios e de Proteção à Pessoa,
Recife (PE), onde se encontrava o Bel. Alfredo Jorge Santos Araújo, Delegado de
Polícia, comigo Escrivão de Polícia, ao final assinado, compareceu FERNANDO DA
CRUZ BRAGA, brasileiro, maior, natural de Recife (PE), nascido em 05.01.1995,
RG. 8.521.232 SDS/PE, estudante, primeiro grau incompleto, filho de Ernani
Santana Braga e Girlane Sebastião Braga, residente na Rua Mulato (transversal a
Avenida Presidente Kennedy), n° 29C, Peixinhos, Olinda (PE), podendo ser
encontrado também na rua da Bola, s/n°, bairro Santo Amaro, Recife (PE) - casa
do genitor 81.8863.6648 - e declarou: QUE o declarante foi apreendido no dia 17
de junho de 2011, sob acusação de roubo no Centro da cidade do Recife (PE),
tendo ficado internado até o dia 27.07.2011, quando foi posto em liberdade; QUE,
quando chegou em casa, havia uma intimação para o declarante comparecer a
esta Delegacia de Polícia de Homicídios no dia 28.07.2011; QUE, ainda no dia
27.07.2011, o declarante se encontrava em sua residência, juntamerite com seu
irmão ROBERTO DA CRUZ BRAGA, seis anos de idade, e sua genitora, quando
compareceu àquele local, por volta do meio dia, dois homens desconhecidos, os
quais queriam falar com o declarante; QUE aqueles homens, em tom de ameaça,
disseram ao declarante para, na Delegacia, dizer que os autores do homicídio
contra IVAN URBANO FEITOSA, conhecido pela alcunha de CU, teriam sido MÓ-
DA 12, JÚNIOR LATÃO e GALEGO PITBULL, entretanto o declarante não
presenciou o crime; QUE__IVAN URBANO•F-E-ITOSA tem um irmão gêmeo, o qual 'é
conhecida pela alcunha de BUNDA e se-encontra preso;_ QUE no dia da morte de
IVAN• o declarante, se encontrava em Santo Amaro, quando viu a genitora de IVAN
chorando, dizendo que seu filho estava sangrando e qstava_ sumido, pois tinha
brigado com o irmão de um Policial Militar;- QUE o declarante, juntamente com a
irmã de IVAN, conhecida pela alcunha de GUIGUI, e os amigos de IVAN,
Documento recebido eletronicamente da origem

conhecidos como JOSINALDO ePEPE, saíram procurando pelo mesmo, mas não o
encontraram; QUE o declarante retornou para sua casa, sendo que, somente no
dia seguinte, tomou conhecimento que IVAN havia sido assassinado e estavam
apontando_ o Policial Militar conhecido como PRETO como autor do homicídio;
QUE a motivação para o crime teria sido por que IVAN brigou com o•irmão do
Policial Militar PRETO; QUE o declarante não conhece a pessoa de P T, só

fw'r-
 (e-STJ Fl.176)

POLÍCIA CIVIL DE PERNAMBUCO

DEPARTAMENTO DE HOMICÍDIOS E DE PROTEÇÃO À PESSOA
la DELEGACIA DE POLÍCIA DE HOMICÍDIOS
RECIFE -PERNAMBUCO
ouvindo falar que o_mesmo é muito ruim; QUE, exibida a fotografia de IVSON.
FRANCISCO - ALVES JÚNIOR, o declarante afirma não o conhecer, também
afirmando não ter sido um dos dois indivíduos que estiver= em sua casa e, sob
ameaça, obrigaram o declarante a comparecer a esta DPH e mentir no seu
depoimento; QUE aqueles dois indivíduos disseram que caso o declarante não
contasse a versão mentirosa o declarante iria ver, entendo o declarante ter sido
ameaçado de morte; QUE o declarante não conhece e nunca viu aqueles dois
homens, mas, com certeza, pode reconhecê-los se colocados frente a frente; QUE
tanto o declarante quanto sua companheira mentiram no depoimento pois estão
temendo por suas vidas, inclusive, nesta data, o declarante presenciou a sua
companheira repetir a mesma versão mentirosa para esta Autoridade Policial;
QUE a sua companheira está sustentando a mesma versão, pois está com medo;
QUE um dos homens que esteve na sua casa é forte, moreno, alto, cabelos
grisalhos e com calvície no centro da cabeça e o segundo indivíduo é branco, alto,
magro, salvo engano, com uma tatuagem no braço de uma faca uns enfeites,
ambos aparentando vinte e sete anos de idade; QUE, após o declarante ter
comparecido a esta Delegacia de Polícia e ter mentido no seu depoimento, aqueles
homens não mais apareceram em sua casa. Nada mais disse, nem lhe foi
perguntado. Nada mais havendo mandou a Autoridade Policial encerrar o
presente termo que, depois d lido e achado conforme, vai devidamente assinado
por todos. Eu, Adlei od igue Santos, Escrivão de Polícia, que digitei eassino.

Autoridade Policial:

Declarante (.6/2,cvop
Curador:

Escrivão de Políci
Documento recebido eletronicamente da origem
 CL
(e-STJ Fl.177)

POLÍCIA CIVIL DE PERNAMBUCO

DEPARTAMENTO DE HOMICÍDIOS E bE PROTEÇÃO À PESSOA
lg DELEGACIA DE POLÍCIA DE HOMICÍDIOS
RECIFE -PERNAMBUCO

TERMO DE DECLARAÇÕES

Aos vinte e três dias do mês de agosto do ano de dois mil e onze, no
Setor de Segurança do Presídio Professor Anibal Bruno -PPAB, Recife-
(PE), onde se encontrava o Bel. Alfredo Jorge Santos Araújo, Delegado
de Polícia, comigo Escrivão de Polícia, ai final assinado, compareceu
JOSÉ AUGUSTO SILVA DE SOUZA, vulgo AUGUSTO, brasileiro,
maior, amasiado, servente de pedreiro, portador do prontuário n°
21469, natural de Recife (PE), nascido em 03.08.1991, segundo grau
incompleto, filho de Joeci Lemos de Souza e de Miradalva Maria da
Silva, residente na Rua da Amizade, 120, Santo Amaro, Recife-PE.
Inquirido pela Autoridade, disse QUE: o declarante informa que se
encontra preso acusado de tráfico de drogas; QUE afirma que no dia em
que foi preso estava em casa, quando Policiais Militares entraram em
seu imóvel dizendo que estavam procurando armas de fogo; QUE o
declarante informa que disse que não tinha armas e que poderiam
procurar dentro do seu imóvel; QUE foi encaminhado para a Delegacia
de Plantão de Santo Amaro, afirmando os policiais que se tratava
apenas de uma averiguação; QUE afirma que a Equipe que esteve no
local era do GATI; QUE, recorda que não foi sequer algemado; QUE ao
chegar na delegacia afirmaram que o declarante era traficante de
drogas; QUE afirma que nem sequer sabe quantas pedras de crack
foram apreendidas; QUE afirma que tais pedras não estavam em seu
imóvel; QUE afirma ter vicio em drogas do tipo maconha e, apesar de se
encontrar preso, continua usando maconha; QUE é viciado há pelo
menos 17 anos; QUE acrescenta que não tem vícios em crack; QUE
afirma que já fora preso por três vezes contando com a última; QUE a
primeira vez se deu por assalto, afirmando que passou seis meses preso
e logo recebeu alvará, dizendo ainda que foi absolvido da acusação;
QUE afirma o declarante que a segunda prisão se deu por tráfico de
drogas, afirmando o declarante que estava em uma boca de fumo
comprando maconha para consumo, quando a policia chegou, sendo
Documento recebido eletronicamente da origem

preso acusado de tráfico; QUE afirma que ficou quatro anos e oito
meses preso, estando há nove meses assinando termo d'
comparecimento, indicando que no dia 18 de agosto ia
comprovante de que havia finalizado a pena; QUE afirma ode

SôljA
 (e-STJ Fl.178)

POLÍCIA CIVIL DE PERNAMBUCO

DEPARTAMENTO DE HOMICÍDIOS E DE PROTEÇÃO À PESSOA
la DELEGACIA DE POLÍCIA DE HOMICÍDIOS
RECIFE -PERNAMBUCO
que não freqüenta bares e/ou afins; QUE afirma que ouviu falar da
morte de um elemento que foi encontrado dentro do canal; QUE o
declarante ouviu apenas que a vitima residia na João de Barros, tendo o
mesmo questionado quem era porque não o conhecia; QUE afirma o
declarante que populares informaram que a vitima estava no Brega do
Mirela Bar, localizado na área dos Demônios da Ilha; QUE ouviu
comentários que no interior do Bar teve uma confusão, onde
posteriormente a vitima foi morta; QUE o declarante desconhece se a
vitima foi abatida dentro do Bar; QUE afirma o declarante que nunca
ouviu falar de nenhum VAL GORDINHO; QUE afirma que não conhece
nenhum JUNIOR FUZIL ou JUNIOR LATÃO; QUE nunca ouviu falar de
MO DA 12; QUE afirma que desconhece se esses foram os autores do
homicídio da vitima que fora encontrada dentro do canal; QUE afirma
que não foi ver o corpo da vitima, apenas ficou sabendo no outro dia;
QUE afirma que comentários dão conta de que o motivo foi porque a
vitima estava bebendo e houve uma discussão no bar; QUE afirma o
declarante que ouviu falar que a vitima era conhecida por LETO ou
LECO; QUE afirma que nunca teve intimidade com o mesmo; QUE
acrescenta o declarante que desconhece se a vitima já fora preso e/ou
processado; QUE afirma o declarante que não ouviu falar da morte de
um elemento conhecido pelo vulgo de IVAN, fato ocorrido nas
proximidades da Avenida Norte; QUE ninguém comentou nada sobre
outro homicídio em virtude da morte de LETO ou LECO; QUE afirma
que hoje em dia quem anda aterrorizando Santo Amaro é JOSUE e
MARINHO, podendo ser encontrados na Área da D.I; QUE JOSUE é
magro, alto, cabelo liso; QUE MARINHO é forte, alto, cabelo bom; QUE
afirma que ambos sempre andam armados; QUE certa data o
declarante presenciou quando eles desceram de um taxi branco,
armados; QUE afirma que MARINHO e JOSUE sempre passam na
pistinha de taxis; QUE mesmo apresentada fotografia de IVAN, JUNIOR
LATÃO, MO DA 12 e LUCAS PITBULL, afirma o declarante que não os
conhecem; QUE afirma hão conhecer nenhum elemento conhecido pelo
vulgo de GODOIA; QUE desconhece o motivo pelo qual está sendo
Documento recebido eletronicamente da origem

indicado como participante da Gang do Campo do Onze, pois se nem

mesmo freqüenta aquela localidade; QUE afirma que quando estava
solto, vivia de bicos, trabalhando para sobreviver; QUE afirma que não
ouviu comentários sobre a morte de um elemento no inicio do i^s de
agosto, o qual fora acusado de estupro; QUE não tem contat d o
 (e-STJ Fl.179)

POLÍCIA CIVIL DE PERNAMBUCO

DEPARTAMENTO DE HOMICÍDIOS E DE PROTEÇÃO À PESSOA
la DELEGACIA DE POLÍCIA DE HOMICÍDIOS
RECIFE -PERNAMBUCO
pessoal de Santo Amaro dentro da cadeia, haja vista que não tem nada
a ver com o trafico de drogas e não tem ligação com ninguém do bairro;
QUE afirma que tem uma companheira há pelo menos 01 ano e, desde
esse tempo não anda nem pelo Campo do Onze e nem pela Ilha de
Santa Terezinha. Nada mais havendo mandou a Autoridade Policial
encerrar o presente termo que, depois de lido e achado conforme, vai
devidamente assinado por todos. Eu, Adlei Rodrigues Santos, Escrivão
de Policia que digitei e 'no.

Autoridade Policial:

Declarante: •
--!

Escrivão de Polícia:
Documento recebido eletronicamente da origem