Teste Antenas Comentado

Relatório de Teste de Diferentes Antenas e Equipamentos
para o Protocolo NOVUS IEEE 802.15.4
ÍNDICE
Índice 1
Introdução 2
Equipamentos Utilizados 3
Modelo de Propagação do Sinal 5
Zona de Fresnel 6
Link Budget 8
Testes Realizados 9
Teste Realizado Utilizando Antena Ominidirecional 9
Ambiente de realização do teste 9
Topologia de rede dos equipamentos 10
Cálculo da Zona de Fresnell do ambiente de realização do teste 10
Cálculo do Link Budget dos pares de equipamentos 11
Resultados obtidos após a realização do teste 11
Teste Realizado Utilizando Antena de Grade no AirGate-Modbus Pai do AirGate -Modbus e
Setorial no AirGate - Modbus Pai do RHT-Air 13
Teste Realizado Utilizando Antena Setorial no AirGate- Modbus Pai do AirGate- Modbus e de
Grade no AirGate - Modbus Pai do RHT -Air 17
Comparação de Resultados 21
Conclusão 22
Nota 23
01
INTRODUÇÃO
Este documento tem como objetivo relatar o estudo das características de

comunicação Wireless dos equipamentos AirGate-Modbus e RHT-Air em longas distâncias.
Para o desenvolvimento deste relatório, diversos testes foram realizados, utilizando
diferentes equipamentos, diferentes tipos de antenas em diversas situações. Além de relatar
os testes realizados, este documento busca orientar o usuário a melhor forma de instalação
dos equipamentos, bem como a realização de testes para validação dos equipamentos
instalados.
Para realização da instalação de equipamentos sem fio em condições próximas as
distâncias limites de operação, é necessário ter consciência de alguns fatores que podem
interferir na qualidade do sinal. Neste relatório serão abordados alguns destes fatores para
que o usuário possa compreender e levar em consideração antes da instalação dos
equipamentos.
Este relatório abrange apenas situações de comunicação com equipamentos Novus
que possuam comunicação sem fio IEEE 802.15.4, o qual possui frequência de operação na
faixa de 2,4 GHz, com modelo de propagação conforme explicado no capítulo Modelo de
Propagação do Sinal e em zona de visada, ou seja, ambientes livres de obstáculos com será
explicado no capítulo Zona de Fresnel.
Após a leitura deste documento, o usuário estará apto a seguir 2 etapas importantes a
serem realizadas antes da instalação de equipamentos sem fio que se localizem em linha de
visada a distâncias próximas aos limites de operação dos equipamentos:
1. Zona de Fresnel
2. Link Budget
Além disso, o usuário estará apto a identificar que a perda do sinal não é linear em
relação à distância, como pode ser visto no capítulo Modelo de Propagação do Sinal, e irá
compreender que os limites de operação dos equipamentos só são atingidos quando se
segue as orientações dos passos 1 e 2, podendo estes limites diminuírem em até 50% se os
passos não forem seguidos corretamente.
02
EQUIPAMENTOS UTILIZADOS
NOME COMERCIAL IMAGEM DESCRIÇÃO TÉCNICA
O FieldLogger é um equipamento que

tem como principal função datalogger
e foi utilizado como mestre Modbus
dos equipamentos testados.
FieldLogger Ele foi utilizado para obtenção dos
dados de LQI (Link Quality Indicator -
Indicador de Qualidade do Link) para
tornar possível a análise do link de
comunicação.
O AirGate-Modbus é um Gateway
RS485/wireless que tem a função de
interface de ligação entre uma rede
com protocolo Modbus RTU sobre
RS485 e uma rede sem fio com
protocolo proprietário Novus sobre
IEEE 802.15.4.
AirGate-Modbus - Opera na frequência de 2,4 GHz.
- Opera com potência máxima de
transmissão de 20 dBm.
- Possui sensibilidade de recepção de
-96 dBm.
- Foram utilizados 3 equipamentos
com versão de firmware V1.27.
O RHT-Air é um transmissor wireless

de temperatura, pressão e ponto de
orvalho em uma rede sem fio com
protocolo proprietário Novus sobre
IEEE 802.15.4.
- Opera na frequência de 2,4 GHz.
RHT-Air - Opera com potência máxima de
transmissão de 14 dBm.
- Possui sensibilidade de recepção de
-96 dBm.
- Foi utilizado 1 equipamento com
versão de firmware V1.04.
A AR00357W0119N é uma antena

WLAN omnidirecional, com impe-
dância nominal de 50 ohm, faixa de
operação de 2,4 a 2,4835 GHz, com
AR00357W0119N polarização Vertical, e ganho de 2
dBi.
Essa é a antena que acompanha os
produtos AirGate-Modbus e RHT-Air.
03
EQUIPAMENTOS UTILIZADOS
NOME COMERCIAL IMAGEM DESCRIÇÃO TÉCNICA
A MM_2412_S60 é uma antena

setorial vendida pela empresa
Aquário. Ela possui impedância
MM_2412_S60 nominal de 50 ohm, faixa de operação
de 2,4 a 2,5 GHz, com polarização
Vertical e Horizontal e ganho de 12
dBi.
A MM_2420 é uma antena parabólica

de grade vendida pela empresa
Aquário. Ela possui impedância
MM_2420 nominal de 50 ohm, faixa de operação
de 2,4 a 2,5 GHz, com polarização
Vertical e Horizontal e ganho de 20
dBi.
O MP-10 é um cabo extensor de

antenas vendido pela empresa
Aquário. Ele possui conector
RP-SMA Male para conexão com o
equipamento, conector N Male para
conexão com a antena e é formado
com o cabo RGC-58, o qual possui
MP-10 perda de 0,62 dB por metro para a
frequência de 2,4 GHz.
Para os testes, foi utilizado um cabo
MP-10 de 10 metros conectado a
antena MM_2420 e um cabo MP-10
de 5 metros conectado a antena
MM_2412_S60.
04
MODELO DE PROPAGAÇÃO DO SINAL
O meio físico sem fio possui características que atenuam qualquer tipo de onda
eletromagnética. Essa atenuação é diferenciada para cada tipo de onda eletromagnética,
frequência e diferentes condições ambientais de umidade e temperatura. Desde as primeiras
tentativas de comunicação entre dois aparelhos sem fio, diversos pesquisadores tentaram
modelar matematicamente a perda do sinal com relação ao meio. Dentre os diversos
modelos, o que mais se aproxima da realidade para simulação de perdas no espaço livre,
segue demonstrada na fórmula abaixo:
Utilizando esta fórmula, é possível deduzir a atenuação do sinal no espaço livre (L) a
partir da frequência de operação f e da distância d. Utilizando a formula, a tabela e o gráfico
abaixo ilustram a atenuação do sinal com relação à distância para a frequência de operação
de 2,4 GHz.
FREQUÊNCIA (MHz) DISTÂNCIA (m) ATENUAÇÃO (dB)

2400 0,1 20,00
2400 0,5 33,98
2400 1 40,00
2400 10 60,00
2400 100 80,00
2400 200 86,02
2400 300 89,55
2400 400 92,05
2400 500 93,98
2400 1000 100,00
2400 2000 106,02
2400 3000 109,55
2400 6000 115,57
2400 10000 120,00
Distância (m) x Atenuação (dB)

120,00
100,00
Atenuação (dB)
80,00
60,00
40,00
20,00
0,00
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
Distância (m)
Frequência 2,4 Ghz
05
ZONA DE FRESNEL
No ambiente de comunicação Wireless, quando falamos em zona de visada, ou

ambientes livres de obstáculos não devemos nos referir apenas à situação em que uma
antena enxerga a outra, devemos levar em consideração também a Zona de Fresnel.
Especificamente a Zona de Fresnel é a área ao redor da linha de visada que o sinal de
rádio espalha após sair da antena.
É imprescindível que a Zona de Fresnel esteja Livre de obstáculos (morros, prédios,
árvores, carros, água, etc.). Vale ainda lembrar que o formato da Zona de Fresnel é como
uma bola de futebol-americano. Ou seja, deve estar livre a quantidade de metros descrito na
fórmula abaixo para esquerda, direita, cima e para baixo.
Tipicamente 20% de bloqueio da Zona de Fresnel é aceitável por equipamentos
adequados. Acima de 40% de bloqueio, a perda de sinal é muito significante.
Estes cálculos levam em consideração apenas a "terra chata". Não leva em
consideração a curvatura terrestre, ou seja, este cálculo é especialmente útil para enlaces de
até 20 km. Acima destes valores, uma analise de espectro, incluindo a topografia, deve ser
considerada.
A imagem abaixo ilustra o comportamento da onda, exemplificando o que é a Zona de
Fresnel:
Zona de Fresnel
Linha de visada
raio
A formula para o cálculo da Zona de Fresnel, assim como uma tabela e um gráfico
relacionando a distância d (Km), a frequência f (GHz) com o raio mínimo r (m), ou seja, a
altura mínima que as antenas devem estar para não sofrerem interferência, segue ilustrado
abaixo:
06
FREQUÊNCIA (MHz) DISTÂNCIA (m) RAIO (m)
2400 0,1 0,0559
2400 0,5 0,125
2400 1 0,17677
2400 10 0,559
2400 100 1,76772
2400 200 2,49993
2400 300 3,06177
2400 400 3,53543
2400 500 3,95273
2400 1000 5,59001
2400 2000 7,90546
2400 3000 9,68217
2400 6000 13,6927
2400 10000 17,6772
Distância (m) x Raio de Fresnel (m)

12
10
Raio de Fresnel (m)
0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
Distância (m)
Frequência 2,4 Ghz
07
LINK BUDGET
O Link Budget é o cálculo final de potência em todo o percurso entre um equipamento
e outro. Ele é um calculo que avalia toda a perda de sinal desde o equipamento transmissor
até o equipamento receptor. Este cálculo deve ser realizado em duas vias, ou seja, de um
equipamento A para um equipamento B e de um equipamento B para um equipamento A que
possuam um link de comunicação em visada conforme visto no capítulo Zona de Fresnel.
O resultado do cálculo do Link Budget nos informa o MAPL (Maximum Allowed Path
Loss - Perda Máxima Permitida no Caminho). Este parâmetro nos informa qual o LQI restante
para que ainda haja Link de comunicação.
O MAPL é calculado da seguinte forma:
MAPL = Ptx – At_Cabo_Tx + G_Ant_Tx – L + G_Ant_Rx – At_Cabo_Rx - S_Rx
Onde todos os parâmetros devem ser inseridos em dB, dBi ou dBm, sendo o resultado
do MAPL expresso em dB. Abaixo segue o significado de cada um dos parâmetros:
• Ptx - Potência de transmissão do equipamento A;
• At_Cabo_Tx - Atenuação do cabo do equipamento A;
• G_Ant_Tx - Ganho da antena do equipamento A;
• L - Atenuação do sinal no espaço livre;
• G_Ant_Rx - Ganho da antena do equipamento B;
• At_Cabo_Rx - Atenuação do cabo do equipamento B;
• S_Rx - Sensibilidade de recepção do equipamento B.
Após calcular o MAPL do equipamento A para o equipamento B, deve-se refazer o
mesmo cálculo, porém do equipamento B para o equipamento A. Ao obter os dois resultados,
deve-se pegar o menor valor entre eles e realizar a seguinte análise para os equipamentos
que operem com o protocolo IEEE 802.15.4 na faixa de 2,4 GHz:
MENOR MAPL QUALIDADE ÍCONE
0 dB <= MAPL Sem conexão
0 dB < MAPL <= 10 dB Ruim
10 dB < MAPL <= 20 dB Regular
20 dB < MAPL <= 30 dB Bom
30 dB < MAPL <= 40 dB Muito Bom
40 dB < MAPL Ótimo
08
TESTES REALIZADOS
TESTE REALIZADO UTILIZANDO ANTENA OMINIDIRECIONAL
Para realização dos testes foram utilizados um Fieldlogger (mestre da rede Modbus)
conectado a interface RS485 dos AirGates com endereço Modbus 1 e 9, onde o AirGate-
Modbus com endereço 1 possuía um link de comunicação com outro AirGate-Modbus com
endereço 2 e o AirGate-Modbus com endereço 9 possuía um link de comunicação com um
RHT-Air com endereço 10, conforme pode ser visualizado na figura do capítulo Topologia de
rede dos equipamentos. Esse Fieldlogger tinha o papel de monitorar o LQI entre os dois
links criados a uma distância de 1143 metros:
• Link 1: Caminho entre Address 1 e Address 2;
• Link 2: Caminho entre Address 9 e Address 10.
AMBIENTE DE REALIZAÇÃO DO TESTE

Conforme pode ser visualizado na figura abaixo, havia um link de comunicação de
1143 metros entre o alto do morro na saca de uma residência (aproximadamente 40 metros
de altura) e o alto de um prédio de 12 andares (aproximadamente 30 metros de altura), o que
poríamos considerar uma zona de visada, ou Zona de Fresnel livre, conforme pode ser visto
no capítulo Cálculo de Zona de Fresnel do ambiente de realização do teste.
Entretanto, conforme pode ser visualizado na figura abaixo, existem alguns

obstáculos não diretos que estão dentro do raio de Fresnel, e podem interferir atenuando o
sinal. Supondo que eles abrangem menos de 20% da Zona de Fresnel, podemos supor que a
atenuação será suficientemente baixa para não causar perda de link de comunicação.
09
A atenuação causada por esses obstáculos será discutida no capítulo Resultados obtidos
após a realização do teste.
Possíveis
interferências para
a Zona de Fresnel
TOPOLOGIA DE REDE DOS EQUIPAMENTOS
CÁLCULO DA ZONA DE FRENELL DO AMBIENTE DE REALIZAÇÃO DO TESTE
• O que significa que ambas antenas devem ficar a pelo menos 5,96 metros de altura acima
de qualquer obstáculo que possa estar no meio do caminho entre as duas.
10
CÁLCULO DO LINK BUDGET DOS PARES DE EQUIPAMENTOS
• Atenuação do sinal no espaço livre:

•L = 32,4 + 20*log(2400 MHz) + 20*log(1,14 Km) = 101,14 dB.
•Perda Máxima Permitida no Caminho entre Address 1 e Address 2:
•MAPL_Addr1_to_Addr2 = 20 dBm – 0 dB + 2 dBi – 101,14 dB + 2 dBi – 0dB - (-96 dBm) = 18,86 dB;
• MAPL_Addr2_to_Addr1 = 20 dBm – 0 dB + 2 dBi – 101,14 dB + 2 dBi – 0dB - (-96 dBm) = 18,86 dB;
• Isso nos permite identificar, antes mesmo de colocar os equipamentos em campo, que ao obedecer a
Zona de Fresnel do cálculo anterior, o link entre o Address 1 e o Address 2 deve ficar próximo de 18,86
dB, sendo o link Regular
• Perda Máxima Permitida no Caminho entre Address 9 e Address 10:

Zona de Fresnel do cálculo anterior, o link entre o Address 9 e o Address 10 deve ficar próximo de
12,86 dB, sendo o link Regular
RESULTADOS OBTIDOS APÓS A REALIZAÇÃO DO TESTE

Conforme pode ser observado no gráfico abaixo, o qual informa o LQI de recepção de
cada um dos equipamentos em teste durante o período de 16 horas e 24 minutos a 18 horas e
19 minutos (aproximadamente 2 horas de duração), sempre houve link de comunicação, não
havendo perdas no sinal. Os LQI lidos obtiveram uma variação relativamente estável,
variando em no máximo 6 dB, como pode ser observado nas informações que seguem na
tabela abaixo do gráfico.
11
SINAL SINAL SINAL VARIAÇÃO STATUS DO ÍCONE DO
LQI DO LINK
MÍNIMO MÉDIO MÁXIMO MÁXIMA PIOR CASO STATUS
Addr1_to_Addr2 -96 dBm -93,14 dBm -90 dBm 6 dB Ruim
Apesar do LQI ter estado ruim em ambos os links de comunicação, não houve perda
do sinal, o que significa que os equipamentos se mantiveram operantes durante a realização
do teste. Entretanto, no pior dos casos (LQI de -98 dBm), houve uma margem de apenas 2 dB
para a perda do link de comunicação, o que é uma área de risco, pois qualquer evento
externo, como por exemplo uma chuva forte, pode fazer perder o link de comunicação.
A partir dos resultados expostos, é possível realizar um comparativo com os cálculos
de enlace realizados no capítulo Cálculo do Link Budget dos pares de equipamentos.
Para relacionar o MAPL de cada link com o LQI de cada Link, é necessário converter o MAPL
para a potência de recepção expressa no equipamento receptor. Para isso, deve-se somar o
MAPL a – 100 dBm que representa o LQI mínimo de recepção. Estes dados seguem
relacionados na tabela abaixo:
MAPL DIFERENÇA
MAPL LQI
LQI DO LINK CONVERTIDO ENTRE LQI STATUS
DO LINK MÉDIO
PARA LQI MÉDIO E MAPL
Addr1_to_Addr2 18,86 dB -81,14 dBm -93,14 dBm -12 dB Os resultados expressos

nessa tabela demonstram
que o LQI Médio real ficou
Addr2_to_Addr1 18,86 dB -81,14 dBm -94,69 dBm -13,55 dB entre 7,36 dB e 13,55 dB pior
que o LQI teórico calculado.
Addr9_to_Addr10 18,86 dB -81,14 dBm -88,50 dBm -7,36 dB Isso pode ser explicado
devido ao fato do ambiente
não apresentar uma Zona de
Addr10_to_Addr9 12,86 dB -87,14 dBm -95,33 dBm -8,17 dB Fresnel Livre perfeita.
12
TESTE REALIZADO UTILIZANDO ANTENA DE GRADE NO AIRGATE-MODBUS PAI DO
ARGATE-MODBUS E SETORIAL NO AIRGATE-MODBUS PAI DO RHT-AIR
rede de equipamentos. Esse Fieldlogger tinha o papel de monitorar o LQI entre os dois links
criados a uma distância de 1143 metros:

no capítulo Cálculo da Zona de Fresnell do ambiente de realização do teste.

atenuação será suficientemente baixa para não causar perda de link de comunicação. A
atenuação causada por esses obstáculos será discutida no capítulo Resultados obtidos
13
Possível
a Zona de Fresnel
esta configuração
CÁLCULO DA ZONA DE FRESNELL DO AMBIENTE DE REALIZAÇÃO DO TESTE
• O que significa que ambas antenas devem ficar a pelo menos 5,96 metros de altura acima
de qualquer obstáculo que possa estar no meio do caminho entre as duas.

• L = 32,4 + 20*log(2400 MHz) + 20*log(1,14 Km) = 101,14 dB.
14
• MAPL_Addr1_to_Addr2 = 20 dBm – (10*0,62) dB + 20 dBi – 101,14 dB + 2 dBi – 0dB - (-96 dBm) =
30,66 dB;
30,66 dB;
Zona de Fresnel do cálculo anterior, o .ink entre o Address 1 e o Address 2 deve ficar próximo de 30,66
dB, sendo o link Muito Bom.

• MAPL_Addr1_to_Addr2 = 20 dBm – (5*0,62) dB + 12 dBi – 101,14 dB + 2 dBi – 0dB - (-96 dBm) = 25,76
dB;
• MAPL_Addr1_to_Addr2 = 14 dBm – 0dB + 2 dBi – 101,14 dB + 12 dBi – (5*0,62) dB - (-96 dBm) = 19,76
dB;
19,76 dB, sendo o link Regular.

cada um dos equipamentos em teste durante o período de 9 horas e 0 minutos a 11 horas e 24
minutos (aproximadamente 2 horas e 24 minutos de duração), sempre houve link de
comunicação, não havendo perdas no sinal. Os LQI lidos obtiveram uma variação
relativamente estável, variando em no máximo 2 dB, como pode ser observado nas
informações que seguem na tabela abaixo do gráfico.
15
LQI DO LINK
Addr1_to_Addr2 -81 dBm -80,14 dBm -79 dBm 2dB Regular
Addr2_to_Addr1 -81 dBm -80,81 dBm -80 dBm 1 dB Regular
Addr10_to_Addr9 -90 dBm -89,53 dBm -89 dBm 1dB Ruim
Apesar de o LQI ter estado regular em 3 dos links e ruim em um deles, devido ao fato
do RHT-Air operar com uma potência menor de transmissão, não houve perda do sinal, o que
significa que os equipamentos se mantiveram operantes durante a realização do teste. Além
disso, no pior dos casos (LQI de -90 dBm), há uma margem de 10 dB para a perda do link de
comunicação, o que é uma área de baixo risco, pois poucos eventos externos, como por
exemplo uma chuva muito forte, pode fazer perder o link de comunicação.
MAPL DIFERENÇA
MAPL LQI
DO LINK MÉDIO
Addr1_to_Addr2 30,66 dB -69,34 dBm -80,14 dBm -10,8 dB Os resultados expressos

16
TESTE REALIZADO UTILIZANDO ANTENA SETORIAL NO AIRGATE-MODBUS PAI DO
ARGATE-MODBUS E GRADE NO AIRGATE-MODBUS PAI DO RHT-AIR
rede de equipamentos. Esse Fieldlogger tinha o papel de monitorar o LQI entre os dois links
criados a uma distância de 1143 metros:

no capítulo Cálculo da Zona de Fresnell do ambiente de realização do teste.

atenuação será suficientemente baixa para não causar perda de link de comunicação. A
atenuação causada por esses obstáculos será discutida no capítulo Resultados obtidos
17
Possível
a Zona de Fresnel
CÁLCULO DA ZONA DE FRESNELL DO AMBIENTE DE REALIZAÇÃO DO TESTE
• O que significa que ambas antenas devem ficar a pelo menos 5,96 metros de altura
acima de qualquer obstáculo que possa estar no meio do caminho entre as duas.

• L = 32,4 + 20*log(2400 MHz) + 20*log(1,14 Km) = 101,14 dB.
18
dB;
dB;
25,76dB, sendo o link Bom .

30,66 dB;
• MAPL_Addr1_to_Addr2 = 14 dBm – 0dB + 2 dBi – 101,14 dB + 20 dBi – (10*0,62) dB - (-96 dBm) =
24,66 dB;
24,66 dB, sendo o link Bom

cada um dos equipamentos em teste durante o período de 21 horas e 50 minutos a 7 horas e
26 minutos (aproximadamente 10 horas e 29 minutos de duração), sempre houve link de
comunicação, não havendo perdas no sinal. Os LQI lidos obtiveram uma variação
relativamente estável, variando em no máximo 4 dB, como pode ser observado nas
informações que seguem na tabela abaixo do gráfico.
19
LQI DO LINK
Addr9_to_Addr10 -75 dBm -73,13 dBm -73 dBm 2 dB Bom
Apesar de o LQI ter estado regular em 3 dos links e bom em um deles, não houve
perda do sinal, o que significa que os equipamentos se mantiveram operantes durante a
realização do teste. Além disso, no pior dos casos (LQI de -89 dBm), há uma margem de 11
dB para a perda do link de comunicação, o que é uma área de baixo risco, pois poucos
eventos externo, como por exemplo uma chuva muito forte, pode fazer perder o link de
comunicação.
MAPL DIFERENÇA
MAPL LQI
DO LINK MÉDIO
Addr1_to_Addr2 25,76 dB -74,24 dBm -86,27 dBm -12,03 dB Os resultados expressos

20
COMPARAÇÃO DOS RESULTADOS
Após analisar os diferentes testes realizados, é possível obter a tabela abaixo, a qual
compara os diferentes tipos de antenas utilizados com os diferentes tipos de equipamentos.
LQI MÉDIO LQI MÉDIO LQI MÉDIO LQI MÉDIO

ANTENA UTILIZADA
Addr1_to_Addr2 Addr2_to_Addr1 Addr9_to_Addr10 Addr10_to_Addr9
2 dBi -93,14 dBm -94,69 dBm -88,50 dBm -95,33 dBm
Analisando a tabela acima, é possível concluir que a antena de 20 dBi apresenta uma
relação de ganho de 13 dB a 16,08 dB com relação a antena de 2 dBi, enquanto a antena de
12 dBi apresenta uma relação de ganho de 5,8 dB a 6,87 dB com relação a antena de 2 dBi.
Levando em consideração que o cabo utilizado na antena de 20 dBi possui uma atenuação
de 6,2 dB, sem o cabo, o ganho da antena ficaria entre 19,2 dB e 22,08 dB, ou seja, bem
próximo aos 20 dBi especificados pela Aquário. Enquanto que a antena de 12 dBi, que possui
um cabo com atenuação de 3,1 dB, possuiria sem o cabo, um ganho de 8,9 dB a 9,97 dB, ou
seja, de 2 dB a 3 dB abaixo do especificado pela Aquário. Isso indica que a antena mais
adequada para uso em situações ponto a ponto de visada em longa distância é a MM_2420.
Além disso, o ideal para a instalação dos equipamentos seria colocar uma antena MM_2420
em cada lado do link, tornando-o mais estável com melhor relação sinal ruído.
21
CONCLUSÃO
Conforme pode ser visto na análise apresentada neste documento, independente do

tipo de antena, ambos os equipamentos AirGate-Modbus e RHT-Air operaram com sucesso
durante toda a realização dos testes. Entretanto, um ganho de sinal foi constatado com o uso
de diferentes antenas, o que indica que é recomendável a avaliação e utilização de antenas
direcionais em casos de aplicações ponto a ponto em longas distâncias.
Além disso, é importante salientar que as orientações de instalação devem ser
seguidas de acordo com o manual de cada antena, visto que cada uma possui características
diferenciadas, o que interfere diretamente no ganho ou perda de sinal.
Sendo assim, todas as informações contidas neste documento devem ser levadas em
consideração para a obtenção de um bom link de comunicação.
22
NOTA
Este documento possui caráter meramente informativo, o qual busca ilustrar testes
realizados com diferentes tipos de antenas em diferentes situações de ambiente. Levando
em consideração que o meio sem fio pode sofrer interferência por inúmeros fatores, a Novus
não garante que os mesmos resultados serão obtidos em outros cenários.
Todos os equipamentos sem fio da Novus estão homologados segundo resoluções da
Anatel para operar apenas com a antena AR00357W0119N. Além disso, a Novus não
comercializa outras antenas, tais como a MM_2412_S60 e a MM_2420 (comercializadas
pela empresa Aquário). Portanto, o uso dos equipamentos da Novus com diferentes tipos de
antena deve ser verificado junto com o fabricante da antena e seguir as resoluções da Anatel
para atender o nível máximo de potência conforme potência de transmissão do equipamento
e ganho da antena.
RELATÓRIO DE TESTE DE DIFERENTES

ANTENAS E EQUIPAMENTOS PARA O
PROTOCOLO NOVUS IEEE 802.15.4
DESCRIÇÃO: Teste realizado para validar os equipamentos AirGate-

AUTOR: Modbus e RHT-Air em suas distâncias limites de operação e verificar
Giuliano Guarese os benefícios de diferentes tipos de antena.
23

Teste Antenas Comentado

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Teste Antenas Comentado

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Relatório de Teste de Diferentes Antenas e Equipamentos

para o Protocolo NOVUS IEEE 802.15.4

Este documento tem como objetivo relatar o estudo das características de

NOME COMERCIAL IMAGEM DESCRIÇÃO TÉCNICA

O FieldLogger é um equipamento que

O RHT-Air é um transmissor wireless

A AR00357W0119N é uma antena

NOME COMERCIAL IMAGEM DESCRIÇÃO TÉCNICA

A MM_2412_S60 é uma antena

A MM_2420 é uma antena parabólica

O MP-10 é um cabo extensor de

FREQUÊNCIA (MHz) DISTÂNCIA (m) ATENUAÇÃO (dB)

Distância (m) x Atenuação (dB)

No ambiente de comunicação Wireless, quando falamos em zona de visada, ou

Distância (m) x Raio de Fresnel (m)

Frequência 2,4 Ghz

MENOR MAPL QUALIDADE ÍCONE

0 dB <= MAPL Sem conexão

0 dB < MAPL <= 10 dB Ruim

10 dB < MAPL <= 20 dB Regular

20 dB < MAPL <= 30 dB Bom

30 dB < MAPL <= 40 dB Muito Bom

40 dB < MAPL Ótimo

AMBIENTE DE REALIZAÇÃO DO TESTE

Entretanto, conforme pode ser visualizado na ﬁgura abaixo, existem alguns

TOPOLOGIA DE REDE DOS EQUIPAMENTOS

CÁLCULO DA ZONA DE FRENELL DO AMBIENTE DE REALIZAÇÃO DO TESTE

• Atenuação do sinal no espaço livre:

• Perda Máxima Permitida no Caminho entre Address 9 e Address 10:

RESULTADOS OBTIDOS APÓS A REALIZAÇÃO DO TESTE

Addr1_to_Addr2 -96 dBm -93,14 dBm -90 dBm 6 dB Ruim

Addr2_to_Addr1 -98 dBm -94,69 dBm -92 dBm 6 dB Ruim

Addr9_to_Addr10 -91 dBm -88,50 dBm -87 dBm 4 dB Ruim

Addr10_to_Addr9 -97 dBm -95,33 dBm -93 dBm 4 dB Ruim

Addr1_to_Addr2 18,86 dB -81,14 dBm -93,14 dBm -12 dB Os resultados expressos

AMBIENTE DE REALIZAÇÃO DO TESTE

Entretanto, conforme pode ser visualizado na ﬁgura abaixo, existem alguns

TOPOLOGIA DE REDE DOS EQUIPAMENTOS

CÁLCULO DA ZONA DE FRESNELL DO AMBIENTE DE REALIZAÇÃO DO TESTE

CÁLCULO DO LINK BUDGET DOS PARES DE EQUIPAMENTOS

• Atenuação do sinal no espaço livre:

• Perda Máxima Permitida no Caminho entre Address 9 e Address 10:

RESULTADOS OBTIDOS APÓS A REALIZAÇÃO DO TESTE

Addr1_to_Addr2 -81 dBm -80,14 dBm -79 dBm 2dB Regular

Addr2_to_Addr1 -81 dBm -80,81 dBm -80 dBm 1 dB Regular

Addr9_to_Addr10 -84 dBm -63,32 dBm -83 dBm 1 dB Regular

Addr10_to_Addr9 -90 dBm -89,53 dBm -89 dBm 1dB Ruim

Addr1_to_Addr2 30,66 dB -69,34 dBm -80,14 dBm -10,8 dB Os resultados expressos

AMBIENTE DE REALIZAÇÃO DO TESTE

Entretanto, conforme pode ser visualizado na ﬁgura abaixo, existem alguns

TOPOLOGIA DE REDE DOS EQUIPAMENTOS

CÁLCULO DA ZONA DE FRESNELL DO AMBIENTE DE REALIZAÇÃO DO TESTE

CÁLCULO DO LINK BUDGET DOS PARES DE EQUIPAMENTOS

• Atenuação do sinal no espaço livre:

• Perda Máxima Permitida no Caminho entre Address 9 e Address 10:

RESULTADOS OBTIDOS APÓS A REALIZAÇÃO DO TESTE

Addr1_to_Addr2 -87 dBm -86,27 dBm -83 dBm 4 dB Regular

Addr2_to_Addr1 -89 dBm -88,19 dBm -86 dBm 3 dB Regular

Addr9_to_Addr10 -75 dBm -73,13 dBm -73 dBm 2 dB Bom

Addr10_to_Addr9 -81 dBm -79,25 dBm -79 dBm 2 dB Regular

Addr1_to_Addr2 25,76 dB -74,24 dBm -86,27 dBm -12,03 dB Os resultados expressos

LQI MÉDIO LQI MÉDIO LQI MÉDIO LQI MÉDIO

Conforme pode ser visto na análise apresentada neste documento, independente do