8.2 Os pressupostos dos recursos Para a impetrao de qualquer recurso devem estar presentes determinados pressupostos.

Estes podem ser subjetivos ou objetivos. Os pressupostos subjetivos relacionam-se com determinadas qualidades do recorrente. Neste sentido, ele deve possuir legitimidade e interesse. Os pressupostos objetivos referem-se s exigncias legais para que seja conhecido o recurso. Assim, o recurso deve ser tempestivo, cabvel e ter sido realizado o preparo. Tais pressupostos so semelhantes aos previstos para os recursos no Direito Processual Penal.

8.3 Preparo O preparo o pagamento das despesas de processamento do recurso, ou melhor, uma taxa que deve ser paga para que o recurso possa ser conhecido, e cuja falta acarreta na pena desero. Trata-se de requisito essencial, para os casos onde ele exigido. A lei dispensa o recolhimento nos recursos de agravo retido, nos embargos de declarao e em todos os demais, quando interpostos pelo MP, Fazenda Nacional, Estadual ou Municipal, autarquias e beneficirios da assistncia judiciria. 8.4 Espcies de recursos So cabveis os seguintes recursos: III III IV VVI VII VIII apelao; agravo; embargos infringentes; embargos de declarao; recurso ordinrio; recurso especial; recurso extraordinrio; embargos de divergncia em recurso especial e em recurso extraordinrio.

8.4.1 A apelao (arts. 513 ao 521, CPC) 8.4.1.1 Introduo A apelao o recurso cabvel contra as decises terminativas ou definitivas (sentena). A apelao um recurso ordinrio, de primeiro grau, cuja petio de interposio dirigida ao prprio juiz prolator da sentena recorrida. Possui os dois efeitos, o devolutivo e o suspensivo, e seu prazo para interposio e defesa de 15 dias.Ter efeito suspensivo significa que sua interposio impede no s a execuo provisria da sentena apelada, como tambm prolonga a sua ineficcia, at que ela seja confirmada em instncia superior. Porm, se ocorrer alguma das hipteses do art. 520, CPC, a apelao recebida ter apenas efeito devolutivo, sendo possvel, neste caso, ao autor vitorioso promover a execuo provisria da sentena ainda que pendente de recurso. Por outro lado, a apelao o recurso de efeito devolutivo mais amplo, pois enseja ao juzo ad quem, o reexame integral das questes suscitadas em primeiro grau de jurisdio, ainda que a sentena no as tenha julgado por inteiro. De acordo com o art. 50, CPC, ter apenas efeito devolutivo a sentena que: I - homologar a diviso ou a demarcao; II condenar prestao de alimentos; III julgar a liquidao de sentena; IV decidir o processo cautelar; Vrejeitar liminarmente embargos execuo ou julg-los improcedentes; VI julgar procedente o pedido de instituio de arbitragem. Quando o pedido ou a defesa tiver mais de um fundamento e o juiz acolher apenas um deles, a apelao devolver ao tribunal o conhecimento dos demais. A exceo se faz das questes sobre as quais se tenha verificado precluso.

8.4.1.2 Juzo de admissibilidade e efeitos da apelao De acordo com o art. 514 do CPC, a apelao ser interposta por meio de petio escrita dirigida ao juiz da causa (prolator da sentena), contendo o nome e a qualificao das partes, os fundamentos de fato e de direito que justifiquem a inconformidade do apelante e o pedido de nova deciso. o juiz prolator da sentena (juzo a quo) que ir realizar o juzo de admissibilidade, verificando se foram preenchidos os pressupostos recursais, sem, contudo, prejudicar a anlise necessria do Tribunal ad quem. Assim, o juzo de admissibilidade neste caso, como em todas as outras hipteses em que se permita ao juzo a quo o controle do cabimento do recurso, ser provisrio e nunca poder impedir que o recurso suba considerao do juzo ad quem, que dever decidir definitivamente a respeito do cabimento ou no do recurso. As questes de fato, no propostas no juzo inferior, podero ser suscitadas na apelao, se a parte provar que deixou de faz-lo por motivo de fora maior. A apelao do interessado poder versar sobre toda a deciso ou sobre apenas alguns de seus aspectos. Da deciso que rejeita o recurso de apelao, caber agravo de instrumento, atravs do qual o recorrente far com que o rgo recursal reveja a deciso inferior e, se entender cabvel a apelao, d provimento ao agravo, ordenando o processamento da apelao. Uma vez regular e em ordem o recurso, o juiz dever declarar os efeitos em que recebe a apelao e determinar a apresentao de contra-razes, no prazo de 15 dias. Determinada pelo sistema de distribuio, a Cmara ou a Turma a quem caber o julgamento, ser sorteado dentre os magistrados desta, a quem conferir as funes de instrutor da causa em segunda instncia. Posteriormente ser por ele designado o dia do julgamento. Na sesso oral tanto o apelante quanto o apelado podero produzir sustentao oral, pelo prazo improrrogvel de 15 minutos, a ser feita depois que o relator proferir o seu relatrio e antes de iniciar-se a votao. 8.4.2 O agravo (arts. 522 ao 529, CPC) 8.4.2.1 Introduo Segundo o art. 522, CPC, o agravo o recurso cabvel contra as decises interlocutrias simples e mistas. Pode ser interposto por qualquer parte, MP ou terceiro interveniente, dentro do prazo de 10 dias. Em 1 grau de jurisdio h duas formas de interposio de agravo: 1. agravo retido e o 2. agravo de instrumento. O agravo retido fica nos autos, interposto no mesmo grau de jurisdio, para ser julgado pelo mesmo juiz, o qual pode julgar o agravo somente no final do processo. J o agravo de instrumento interposto perante o tribunal. 8.4.2.2 O agravo de instrumento De acordo com o art. 522, CPC, o agravo de instrumento o recurso cabvel contra todas as decises proferidas no processo, o que significa que somente no sero agravveis os despachos de mero expediente que, por sua natureza, no pode causar gravame aos litigantes. Ficam excludas tambm deste recurso, as sentenas, que como j estudado, so passveis de apelao. Da mesma forma, no so agravveis de instrumento as decises proferidas pelos Tribunais superiores, com exceo apenas da hiptese do recurso cabvel contra o indeferimento liminar, na instncia recorrida, do recurso extraordinrio e do recurso especial. Das demais decises interlocutrias ou terminativas sem julgamento do mrito, proferidas monocraticamente nos tribunais superiores, caber ou o recurso inominado ou algum agravo contra de que no se forma instrumento.

O agravo de instrumento recebe esta denominao, pois o agravo deve ser remetido ao tribunal via de instrumento, que dever conter, para ser conhecido pelo tribunal: III III cpia da deciso agravada; documento que comprove a data da deciso publicada; cpias das procuraes outorgadas aos advogados e seus substabelecimentos, quando importantes para a instruo do processo;

IV V-

(em So Paulo) cpia da petio inicial - para que possa ser definido o tribunal competente; (no essencial) qualquer outro documento que o agravante julgue necessrio.

A Lei 9.139/95 determina que o agravo de instrumento seja proposto diretamente no tribunal competente para o julgamento, atravs de petio em que o recorrente expor o fato e o direito, bem como as razes do pedido de reforma da deciso agravada. Dever tambm, esta petio, indicar o nome e o endereo completo dos advogados , constantes do processo. A petio de instrumento dever, no prazo de 10 dias ser protocolada no tribunal competente para o julgamento do recurso, ou postada no correio sob registro com aviso de recebimento, podendo ainda ser interposta de outra forma prevista em legislaes estaduais. Embora a interposio do recurso se d diretamente perante a instncia superior, a lei conserva o juzo de retratao, inerente aos agravos, admitindo, assim, que o juiz, prolator da deciso agravada, a reforme. Para tanto, de acordo com o art. 526, CPC, o agravante, no prazo de 3 dias, a contar do ajuizamento do agravo, dever juntar aos autos da causa cpia da petio do recurso e do comprovante de sua interposio, alm dos documentos necessrios. O preparo condio de admissibilidade do agravo de instrumento. Recebido o agravo de instrumento no tribunal, e distribudo incontinenti, se no for caso de indeferimento liminar (art. 557) o relator: Ipoder requisitar informaes ao juiz da causa, que as prestar no prazo de 10 dias; II poder atribuir efeito suspensivo ao recurso (art. 558), comunicando ao juiz tal deciso; III intimar o agravado, na mesma oportunidade, por ofcio dirigido ao seu advogado, sob registro e com aviso de recebimento, para que responda no prazo de 10 dias, facultando-lhe juntar cpias das peas que entender convenientes; nas comarcas sede de tribunal, a intimao far-se- pelo rgo oficial; IV ultimadas as providncias dos incisos anteriores, mandar ouvir o MP, ser for o caso, no prazo de 10 dias. Em prazo no superior a 30 dias da intimao do agravado, o relator pedir dia para julgamento. Se o juiz comunicar que reformou inteiramente a deciso, o relator considerar prejudicado o agravo. 8.4.2.3 Efeitos do agravo de instrumento Como j estudado o agravo de instrumento permite o reexame da matria impugnada pelo juiz prolator da sentena recorrida (juzo de retratao). Alm dele, existe tambm o efeito devolutivo, que se manifestar se a deciso agravada for mantida pelo juiz que a tiver proferido. Porm a devoluo aqui, diferentemente do que acontece na apelao, fica restrita exclusivamente matria impugnada no recurso, no devolvendo ao tribunal superior o conhecimento de outras questes. O tocante ao efeito suspensivo, a regra geral estabelece que ele no ocorre nos agravos. A exceo quanto ao agravo de instrumento est nos arts. 527, II e 558 do CPC, em que o relator do recurso poder conferir-lhe efeito suspensivo. 8.4.2.4 Agravo retido De acordo com os arts. 522 e 523, CPC, na petio de recurso, o agravante poder requerer que o agravo fique retido nos autos, a fim de que dele conhea o tribunal, como preliminar, por ocasio do julgamento da apelao. Neste tipo de agravo tambm permitido o juzo de retratao, bem como tambm assegurado ao recorrente o agravo retido sob a forma oral, contra as decises proferidas em audincia. O agravo retido somente ser conhecido pelo tribunal se o agravante o confirmar por ocasio de formular as razes da apelao ou, sendo recorrido, quando oferecer resposta a este recurso, oportunidade em que dever requerer expressamente a apreciao do recurso. No o fazendo, a omisso ser tida como desistncia.

8.4.3 Os embargos infringentes (arts. 530 ao 534, CPC) Cabem embargos infringentes quando no for unnime o julgado proferido em apelao e em ao rescisria. Se o desacordo for parcial, os embargos sero restritos matria objeto da divergncia.

Trata-se de um recurso de competncia exclusiva dos tribunais, visto que pressupe a existncia de uma deciso proferida por algum rgo jurisdicional colegiado, o que nos juzos de primeira instncia.

Os embargos infringentes possuem efeito devolutivo e suspensivo. Contudo, a interposio do recurso suspende apenas o captulo do acrdo sobre os quais se tenha verificado a quebra da unanimidade, j que somente quanto a esta caber este tipo de embargo. Assim, desde logo se operar a coisa julgada sobre a matria em que no houve divergncia. Note-se que somente com relao as matrias onde houve quebra de unanimidade que se pode admitir os embargos infringentes, o que no impede que a parte que se sentir prejudicada possa impetrar uma outra espcie de recurso, desde que, claro, estejam presentes os pressupostos de admissibilidade. Compete ao relator do acrdo embargado apreciar a admissibilidade do recurso. O prazo para sua interposio de 15 dias, contados da intimao do acrdo no unnime. Da deciso que no admitir os embargos caber agravo, em 5 dias, para o rgo competente para o julgamento do recurso. Sorteado o relator e independentemente de despacho, a secretaria abrir vista ao embargado para a impugnao. Impugnados os embargos, sero os autos conclusos ao relator e ao revisor pelo prazo de 15 dias para cada um, seguindo-se o julgamento. 8.4.4 Os embargos de declarao (arts. 535 ao 538, CPC) Cabem embargos de declarao quando: I - houver, na sentena ou no acrdo, obscuridade ou contradio; II - for omitido ponto sobre o qual devia pronunciar-se o juiz ou tribunal. Os embargos sero opostos, no prazo de 5 dias, em petio dirigida ao juiz ou relator, com indicao do ponto obscuro, contraditrio ou omisso, no estando sujeitos a preparo. Os embargos de declarao interrompem o prazo para a interposio de outros recursos, por qualquer das partes. Quando manifestamente protelatrios os embargos, o juiz ou o tribunal, declarando que o so, condenar o embargante a pagar ao embargado multa no excedente de 1% sobre o valor da causa. Na reiterao de embargos protelatrios, a multa elevada a at 10%, ficando condicionada a interposio de qualquer outro recurso ao depsito do valor respectivo. 8.4.5 Os recursos para o Supremo Tribunal Federal e o Superior Tribunal de Justia 8.4.5.1 Os recursos ordinrios (arts. 539 e 540, CPC) O recurso ordinrio tem por finalidade garantir o duplo grau de jurisdio em processos de competncia originria dos tribunais, ou seja, naqueles processos ajuizados diretamente em instncias superiores. Sero julgados em recurso ordinrio: Ipelo Supremo Tribunal Federal, os mandados de segurana, os habeas data e os mandados de injuno decididos em nica instncia pelos Tribunais superiores, quando denegatria a deciso; II pelo Superior Tribunal de Justia: a) os mandados de segurana decididos em nica instncia pelos Tribunais Regionais Federais ou pelos Tribunais dos Estados e do Distrito Federal e Territrios, quando denegatria a deciso; a) as causas em que forem partes, de um lado, Estado estrangeiro ou organismo internacional e, do outro, Municpio ou pessoa residente ou domiciliada no Pas. Nas causas referidas no inciso II, alnea b, caber agravo das decises interlocutrias. Aos recursos ordinrios aplicvel a mesma disciplina da apelao, quanto ao procedimento e pressupostos de admissibilidade. Assim, no se pode negar o cabimento de recurso adesivo aos recurso ordinrios, similares em cabimento, procedimento e pressupostos apelao. 8.4.5.2 O recurso extraordinrio e o recurso especial (arts. 541 ao 546, CPC)

8.4.5.2.1 Consideraes gerais

O recurso extraordinrio, ao contrrio dos demais recursos ordinrios, no tem por finalidade somente o interesse do recorrente em obter a reforma de uma deciso impugnada em seu benefcio pessoal, mas tambm tem o objetivo de manter e preservar os princpios superiores da unidade e inteireza do sistema jurdico em vigor, evitando, assim, que interpretaes divergentes e contraditrias sobre um mesmo preceito federal (p. ex., acrdos divergentes) acabem gerando a insegurana e a incerteza quanto existncia dos direitos protegidos por lei. A condio fundamental para a interposio do recurso extraordinrio e para o seu cabimento a existncia de controvrsia a respeito de uma "questo federal", tratando-se de um recurso de fundamentao vinculada, ao contrrio de outros recursos, como, por exemplo, o de apelao. Desta forma, o juzo de admissibilidade do recurso extraordinrio processa-se na instncia ordinria prolatora do acrdo recorrido. De acordo com o art. 541, CPC, o recurso extraordinrio e o recurso especial, nos casos previstos na Constituio Federal, sero interpostos perante o presidente ou o vice-presidente do tribunal recorrido, em peties distintas, que contero: III III a exposio do fato e do direito; a demonstrao do cabimento do recurso interposto; as razes do pedido de reforma da deciso recorrida.

Quando o recurso fundar-se em dissdio jurisprudencial, o recorrente far a prova da divergncia mediante certido, cpia autenticada ou pela citao do repositrio de jurisprudncia, oficial ou credenciado, em que tiver sido publicada a deciso divergente, mencionando as circunstncias que identifiquem ou assemelhem os casos confrontados.

Recebida a petio pela secretaria do tribunal e a protocolada, ser intimado o recorrido, abrindo-se-lhe vista para apresentar contra-razes. Findo esse prazo, sero os autos conclusos para admisso ou no do recurso, no prazo de 15 dias, em deciso fundamentada. Caso seja denegatria a deciso do seguimento do recurso, caber agravo de instrumento, no prazo de 10 dias, para o Supremo Tribunal Federal. O recurso especial de que trata o art. 105, III, CF, no deixa de ser, quanto natureza um recurso extraordinrio, com os mesmos pressupostos e as mesmas limitaes, prprias do recurso extraordinrio. Assim como o recurso extraordinrio, o especial um recurso de fundamentao vinculada, sendo que as regras procedimentais aplicveis a este so idnticas s daquele. Da mesma maneira, caso seja denegatria a deciso do seguimento do recurso, caber agravo de instrumento no prazo de 10 dias. Concludo o julgamento do recurso especial, sero os autos remetidos ao Supremo Tribunal Federal, para apreciao do recurso extraordinrio, se este no estiver prejudicado. Na hiptese de o relator do recurso especial considerar que o recurso extraordinrio prejudicial quele, em deciso irrecorrvel sobrestar o seu julgamento e remeter os autos ao Supremo Tribunal Federal, para o julgamento do recurso extraordinrio. Neste caso, se o relator do recurso extraordinrio, em deciso irrecorrvel, no o considerar prejudicial, devolver os autos ao Supremo Tribunal de Justia, para o julgamento do recurso especial. Da deciso do relator que no admitir o agravo de instrumento, negar-lhe provimento ou reformar o acrdo recorrido, caber agravo no prazo de cinco dias, ao rgo competente para o julgamento do recurso, observado o disposto nos 2 e 3 do art. 577, aplicvel tanto para os recursos especiais como para os extraordinrios. 8.4.5.2.2 Efeitos do recurso extraordinrio e especial O recurso extraordinrio no possui efeito suspensivo, devendo ser recebido apenas no efeito devolutivo, e, assim sendo, sempre possvel a execuo provisria da deciso recorrida. Somente as questes de direito, ligadas aplicao de uma norma constitucional, podem ser objeto de apreciao em sede de recurso extraordinrio, no se admitindo que o tribunal desa at as questes de fato suscitadas na causa e que tenham sido utilizadas pela deciso recorrida em seus fundamentos. O recurso extraordinrio, ou o recurso especial, quando interpostos contra deciso interlocutria em processo de conhecimento, cautelar ou embargos execuo ficar retido nos autos e somente ser

processado se o reiterar a parte, no prazo para a interposio do recurso contra a deciso final ou para as contra-razes. Admitido o recurso, os autos sero remetidos ao Superior Tribunal de Justia. TESTES 1. (OAB/SP/107) Csar interps recurso especial contra V. Acrdo do Tribunal de Justia de So Paulo, alegando que a deciso recorrida contrariou lei federal (primeiro fundamento) e deu interpretao lei federal divergente da que foi dada por outro Tribunal (segundo fundamento). A 3 Vice-Presidncia do Tribunal local admitiu o recurso especial somente pelo segundo fundamento. Distribudo o recurso no Superior Tribunal de Justia, foi o mesmo regularmente encaminhado para julgamento, tendo a Turma Julgadora dado provimento com base na alegao de que a deciso recorrida contrariou lei federal, no conhecendo da divergncia jurisprudencial, por ausentes os requisitos formais. Desta maneira, a) ( ) a Turma Julgadora agiu corretamente, na medida em que, admitido o recurso especial por um de seus fundamentos, todos podero ser conhecidos e eventualmente providos. b) ( ) a Turma Julgadora errou, na medida em que, com relao ao primeiro fundamento, operou-se a precluso, de vez que deveria Csar interpor agravo regimental contra a deciso de inadmissibilidade. c) ( ) a 3 Vice-Presidncia errou, de vez que no poderia negar seguimento parcial ao recurso especial. d) ( ) a Turma Julgadora errou, porquanto os fundamentos apresentados ensejariam recurso extraordinrio e no o especial.

2. (OAB/SP/107) Crasso aforou demanda em face de Augusto, pleiteando a condenao deste ao pagamento de indenizao por danos morais e patrimoniais. Na audincia preliminar de tentativa de conciliao e fixao de pontos controvertidos foi indeferida a produo de prova pericial pleiteada por Crasso para demonstrar o valor dos danos patrimoniais sofridos. Inconformado com essa deciso, Crasso interps agravo retido. Processada, regularmente, a demanda, foi a mesma julgada improcedente. Crasso apelou e requereu o exame de seu agravo retido. A Turma Julgadora, por maioria de votos, negou provimento ao agravo retido e manteve a r. sentena no que se refere ao dano moral e, por unanimidade, manteve a sentena no que se refere aos danos patrimoniais. Diante dessa deciso, Crasso poder interpor embargos infringentes: a) ( ) no que se refere ao7 indeferimento da produo de prova pericial e indenizao por dano moral. b) ( ) acerca de toda matria decidida pela Turma Julgadora. c) ( ) no que se refere ao indeferimento da produo de prova pericial, tendo em vista o carter prejudicial da matria. d) ( ) no que se refere indenizao por dano moral. 3. (OAB/SP/107) Determinado acrdo, no unnime, foi publicado no dia 10, sexta-feira. No dia 13 (segunda-feira) e no dia 24 (sexta-feira), no houve expediente forense. O prazo para a interposio do recurso de Embargos Infringentes expira no dia: a) ( ) 23, quinta-feira. b) ( ) 28, tera-feira. c) ( ) 20, segunda-feira. d) ( ) 22, quarta-feira. 4. (OAB/SP/108) Contra deciso de mrito que denega Mandado de Segurana interposto originariamente perante o Tribunal de Justia do Estado de So Paulo, cabe recurso a) ( ) Extraordinrio, para o Supremo Tribunal Federal. b) ( ) Especial, para o Superior Tribunal de Justia. c) ( ) Agravo Regimental, para o Plenrio do prprio Tribunal de Justia. d) ( ) Ordinrio, para o Superior Tribunal de Justia.

5. (OAB/SP/108) Oferecida a reconveno a) ( ) o processo principal fica suspenso, o autor reconvindo citado para contest-la no prazo de cinco dias e o juiz, com ou sem a colheita de provas, proferir sentena julgando a reconveno e determinando o prosseguimento, ou a extino do processo principal. b) ( ) o autor reconvindo ser intimado na pessoa de seu procurador para contest-la no prazo de quinze dias e o juiz, ao final, proferir sentena nica, julgando a ao e a reconveno. c) ( ) o processo principal fica suspenso, o autor reconvindo intimado na pessoa de seu advogado para apresentar contestao no prazo de cinco dias e o juiz, ao final, proferir sentena julgando a reconveno para, s depois, retomar a ao principal o seu curso normal, uma vez que o julgamento da reconveno no interfere no julgamento da ao. d) ( ) a ao principal no suspensa, o autor reconvindo citado para responder aos termos da reconveno no prazo de dez dias e o juiz proferir deciso admitindo a reconveno, ou negando-lhe seguimento para, no primeiro caso, julg-la em conjunto com a ao ou, no segundo caso, determinar a sua extino e arquivamento.

6. (OAB/SP/108) Papiniano prope demanda em face de Otvio, a qual julgada procedente. Inconformado com a deciso, Otvio interpe recurso de apelao. Tendo em vista, que a r. sentena violou expressamente smula do Superior Tribunal de Justia, o relator d provimento ao recurso de apelao, no o submetendo Turma Julgadora. Diante dessa deciso, Papiniano poder aforar a) ( ) mandado de segurana, na medida em que o relator no tem poderes para dar provimento ao recurso de apelao, mas somente para no conhec-lo. b) ( ) reclamao para a turma julgadora, alegando que o relator extrapolou os limites de sua competncia, invadindo aquela do colegiado. c) ( ) agravo para a turma julgadora, requerendo a reforma da deciso do relator. d) ( ) recurso extraordinrio para o Supremo Tribunal Federal, de vez que a deciso do relator est extinguindo o processo.

7. (OAB/SP/109) O agravo retido a) ( ) foi abolido do atual sistema recursal, uma vez que os agravos devem ser interpostos diretamente junto ao tribunal competente para conhec-los e julg-los. b) ( ) cabe apenas das decises proferidas em audincia, ficando a sua apreciao condicionada apresentao das respectivas razes, no prazo de dez dias, junto ao tribunal competente para apreci-lo e julg-lo. c) ( ) cabe apenas das decises proferidas em audincia, devendo ser interposto no prprio termo e, no mesmo ato, apreciado e julgado pelo prprio juiz em sede de juzo de retratao; mantida a deciso agravada, caber dessa nova deciso, agravo de instrumento a ser interposto diretamente junto ao tribunal competente para apreciar a matria. d) ( ) pode ser interposto contra qualquer deciso interlocutria, no prazo de dez dias, ficando retido nos autos para futura apreciao pelo tribunal competente, desde que reiteradas as suas razes por ocasio do recurso de apelao.

8. (OAB/SP/109) Caio prope demanda em face de Tcio, o qual, em sua defesa, alm de contestar o mrito, alega que o autor carecedor do direito de ao por falta de interesse de agir. Na audincia preliminar, o juiz rejeita a preliminar e defere a produo de provas tcnica e oral. Inconformado com a deciso, Tcio interpe agravo de instrumento pleiteando a reforma da deciso para o fim de extinguir o processo sem julgamento de mrito, sendo, entretanto, negado provimento pela turma ao recurso por maioria de votos. Contra essa deciso Tcio poder interpor a) ( ) recurso especial, o qual ficar retido nos autos e somente ser processado se o recorrente reiter-lo no prazo para a interposio do recurso contra a deciso final. b) ( ) recurso especial que, aps o juzo de admissibilidade pela presidncia do tribunal "a quo", ser encaminhado ao Superior Tribunal de Justia. c) ( ) embargos infringentes. d) ( ) recurso especial que, aps o juzo de admissibilidade pela presidncia do tribunal "a quo", ser encaminhado ao Supremo Tribunal Federal.

9. (OAB/SP/109) Tlio prope demanda em face de Cssio pelo procedimento sumrio, a qual julgada procedente, afastando o juiz de primeiro grau alegao do ru de que a norma invocada pelo autor e fundamentadora da sentena seria inconstitucional. Inconformado, Cssio interpe recurso de apelao, reiterando sua alegao de inconstitucionalidade, ressaltando que acerca dessa matria no existe pronunciamento do Tribunal "ad quem" e do Supremo Tribunal Federal. Distribudo o recurso perante o Tribunal "ad quem", dever o relator a) ( ) suspender o processo e encaminhar o recurso para o Supremo Tribunal Federal que, na qualidade de corte constitucional, dever examinar a questo. b) ( ) submeter a questo turma e, sendo a inconstitucionalidade acolhida, elaborar acrdo que ser apreciado pelo Tribunal Pleno. c) ( ) rejeitar o pedido de declarao de inconstitucionalidade, na medida em que no se admite declaratria incidental no procedimento sumrio. d) ( ) julgar o recurso monocraticamente, na medida em que as questes exclusivamente de direito no podem ser submetidas turma.

10. (OAB/SP/109) Plnio interpe cautelar de arresto preparatria em face de Augusto, tendo a liminar sido deferida. A medida liminar foi concedida em 30 de junho e no foi efetivada no prazo de 30 dias, na medida em que o oficial de justia ainda no cumpriu o mandado de arresto. Passados 30 dias da concesso da liminar, o autor no interps o processo principal. Diante dessa inrcia, o juiz profere deciso cessando os efeitos da liminar contra essa deciso. Plnio a) ( ) no poder interpor qualquer recurso, na medida em que, no havendo coisa julgada material no processo cautelar, falta-lhe o interesse processual. b) ( ) poder interpor apelao, na medida em que, cessando os efeitos da liminar, conseqentemente foi extinto o processo cautelar. c) ( ) poder interpor agravo de instrumento, na medida em que o prazo de 30 dias para a propositura do processo principal conta-se da execuo da medida e esta no ocorreu por omisso do oficial de justia, na medida em que o mandado est com este para ser cumprido. d) ( ) dever ingressar com declaratria incidental, para que seja declarada nula a deciso do juiz na medida em que a extino do processo por abandono do autor somente pode ocorrer aps este ser intimado para, no prazo de 48 horas, dar andamento ao feito e permanecer inerte.

11. (OAB/SP/110) Determinado recurso de apelao foi provido por maioria, contra o voto do revisor, ensejando a interposio de Embargos Infringentes. Indique o processamento correto. a) ( ) O recurso encaminhado para a mesma cmara, um novo relator sorteado entre os juzes que no participaram do julgamento da apelao. Esse relator examina a admissibilidade do recurso que, uma vez admitido, implica a concluso dos autos a um novo revisor, tambm sorteado, a um novo terceiro juiz e sua colocao em pauta para ser julgado por todos os seis juzes componentes da cmara. b) ( ) O recurso redistribudo a outra cmara, do mesmo tribunal, procedendo-se ao sorteio de um relator e um revisor, cabendo ao primeiro o exame da admissibilidade do recurso; admitido, os autos vo conclusos ao relator e, depois, ao revisor, um terceiro juiz sorteado e, colocado em pauta, apenas os trs proferem votos e julgam o recurso. c) ( ) O recurso encaminhado ao presidente do tribunal, a quem cabe o exame de sua admissibilidade; admitido o recurso, so os autos encaminhados mesma cmara que julgou a apelao, onde os dois juzes que no participaram do primeiro julgamento so designados relator e revisor; aberta vista parte contrria para impugnao e, depois de relatado e revisado, o recurso posto em pauta, participando do julgamento os cinco juzes componentes da cmara. d) ( ) Compete ao prprio relator da apelao examinar a admissibilidade do recurso; admitido este, um novo relator sorteado, recaindo a indicao, se possvel, sobre um dos juzes que no participou do julgamento da apelao; a secretaria abre vista parte contrria para impugnao e, impugnado ou no, os autos vo conclusos ao relator e depois ao revisor; posto o recurso em pauta, os cinco juzes da cmara participam do julgamento.

12. (OAB/SP/110) Indeferido o recurso especial, caber agravo a) ( ) contra a deciso denegatria, a ser interposto diretamente no Superior Tribunal de Justia, no prazo de dez dias a contar da publicao dessa deciso. b) ( ) regimental a ser interposto no prprio tribunal que negou seguimento ao recurso especial, no prazo de cinco dias a contar da publicao dessa deciso. c) ( ) regimental a ser interposto diretamente no Superior Tribunal de Justia, no prazo de dez dias a contar da publicao da deciso indeferitria. d) ( ) contra a deciso denegatria, a ser interposto perante o prprio tribunal que negou seguimento ao recurso especial, no prazo de dez dias a contar da publicao dessa deciso.

13. (OAB/SP/110) O Ministrio Pblico a) ( ) no tem legitimidade para recorrer no processo em que oficiou como fiscal da lei, ainda que a parte no tenha recorrido. b) ( ) tem legitimidade para recorrer no processo em que oficiou como fiscal da lei, desde que no tenha havido recurso voluntrio das partes, ou recurso de ofcio, ou de terceiro interessado, ou se tais recursos no ultrapassarem o juzo de admissibilidade. c) ( ) tem legitimidade para recorrer no processo em que oficiou como fiscal da lei, mesmo que no haja recurso da parte. d) ( ) como fiscal da lei, jamais ter legitimidade para recorrer, podendo, no mximo, dar parecer favorvel ou desfavorvel aos recursos apresentados pelos litigantes.

14. (OAB/SP/110) Caio ajuza demanda em relao a Tcio perante o Juizado Especial Cvel, julgada improcedente perante o juzo de primeiro grau. Interposto recurso, a sentena mantida pelo Colgio Recursal. Caso Caio no se conforme com essa deciso, poder a) ( ) interpor recurso especial para o Superior Tribunal de Justia, sob a alegao de que foi violada a lei federal. b) ( ) ingressar com ao rescisria aps o trnsito em julgado da deciso. c) ( ) interpor recurso extraordinrio para o Supremo Tribunal Federal, sob a alegao de que foi violada a Constituio Federal. d) ( ) interpor recurso de apelao para o Tribunal de Justia, sob a alegao de que o Colgio Recursal no apreciou corretamente a matria de fato.

15. (OAB/SP/110) Caio prope demanda em face de Tcio. No prazo legal, Tcio interps exceo de suspeio, acolhida pelo juiz de primeiro grau. a) ( ) Inconformado com a deciso, Caio pode interpor agravo de instrumento. b) ( ) No sendo admissvel recurso contra essa deciso, Caio poder acionar mandado de segurana. c) ( ) Contra essa deciso no admissvel qualquer espcie de recurso ou medida judicial. d) ( ) Caio poder aforar reclamao perante o rgo de segundo grau, na medida em que o julgamento da exceo de suspeio no pode ser feito pelo prprio juiz de primeiro grau. 16. (OAB/SP/110) O recurso de apelao ser recebido somente no efeito devolutivo quando oposto a sentena que julgar ao a) ( ) de manuteno de posse ou interdito proibitrio referentes a posse nova. b) ( ) de reparao de danos causados em acidente de veculos, processada pelo rito sumrio. c) ( ) de reparao de danos morais, sem repercusso patrimonial, com fundamento no Cdigo de Defesa do Consumidor. d) ( ) condenatria de prestao alimentcia.

17. (OAB/SP/111) Ao interpor recurso de agravo de instrumento, o agravante dever instruir a petio de agravo com cpias das seguintes peas obrigatrias: a) ( ) petio inicial, contestao, procuraes das partes a seus advogados, deciso agravada e certido de sua intimao. b) ( ) petio inicial, contestao, deciso agravada, certido de sua intimao e procurao outorgada pelo agravante a seu patrono. c) ( ) deciso agravada, certido de sua intimao e procuraes outorgadas pelas partes a seus advogados. d) ( ) petio inicial ou contestao (dependendo de ser o agravante autor ou ru na ao), procurao outorgada pelo agravante ao seu advogado, deciso agravada e certido de sua intimao.

18. (OAB/SP/111) Caio props demanda em face de Tcio, tendo a petio inicial sido indeferida sob a alegao de decadncia. Diante dessa deciso, Caio poder interpor a) ( ) nova demanda, vez que o indeferimento da inicial constitui extino do processo sem julgamento de mrito. b) ( ) recurso de apelao, podendo o juiz reformar a sua deciso. c) ( ) recurso de apelao, somente sendo permitido ao Tribunal a reforma da deciso. d) ( ) recurso de apelao que dirigido ao juiz de primeiro grau e, caso no reforme sua deciso, poder o autor interpor agravo de instrumento da deciso que mantm o indeferimento da inicial.

19. (OAB/SP/112) Caio prope ao de investigao de paternidade em relao a Tcio. Regularmente processada, foi feito o exame de DNA, tendo o laudo concludo que o ru poderia ser o pai do autor. Na audincia de instruo foram ouvidas vrias testemunhas, todas afirmando que o ru no teve qualquer relacionamento com a me do autor, razo pela qual descabida a demanda. Diante do conjunto probatrio, o juiz julgou improcedente a ao de investigao de paternidade. Inconformado com a sentena, Caio interps recurso de apelao e esta a) ( ) dever ser provida, na medida em que, tendo o laudo concludo pela paternidade, no pode o juiz julgar improcedente a demanda. b) ( ) no dever ser conhecida, na medida em que ao Tribunal no permitido o reexame da matria de fato. c) ( ) poder ser provida caso o Tribunal se convena de que o conjunto probatrio demonstra que o autor filho do ru. d) ( ) dever ser provida para o fim de anular a sentena e determinar nova instruo probatria, tendo em vista a controvrsia entre a prova tcnica e a testemunhal.

20. (OAB/SP/114) Caio props demanda em face de Tcio, esta julgada procedente, condenando-se o ru a pagar ao autor indenizao por perdas e danos a ser calculada em liquidao por artigos. Inconformado com essa deciso, poder o ru interpor a) ( ) agravo de instrumento, pois que, excepcionalmente nesta hiptese, a deciso no extinguiu o processo, o que somente ir ocorrer no momento em que o juiz proferir a sentena na liquidao. b) ( ) recurso de apelao, o qual no recebido no efeito suspensivo, fato este que permite o incio da liquidao. c) ( ) somente agravo retido, de vez que, sendo a sentena do processo de liquidao complementar quela do processo de conhecimento, aps o julgamento da liquidao poder apelar e requerer expressamente o julgamento do agravo retido. d) ( ) recurso de apelao, o qual ser recebido em ambos os efeitos.

21. (OAB/SP/114) O recurso de Agravo de Instrumento, no Estado de So Paulo, deve ser dirigido a) ( ) diretamente ao Presidente do Tribunal de Justia, em petio acompanhada da guia de preparo, da relao das peas trasladadas e da indicao dos advogados atuantes na causa; recebido o recurso, o juiz que proferiu o despacho recorrido ser intimado para prestar as informaes que julgar necessrias e, a seguir, o agravado ser intimado para ofertar suas contra-razes. b) ( ) ao juiz singular, juntamente com a guia de preparo, a relao das peas trasladadas e a indicao dos advogados atuantes na causa; uma vez recebido o agravo, verificada a sua tempestividade e o cumprimento dos requisitos formais do recurso, ser ele imediatamente encaminhado ao Presidente do Tribunal de Justia, j acompanhado das informaes prestadas pelo juiz que prolatou o despacho recorrido. c) ( ) diretamente ao tribunal competente em razo da matria versada na ao, em petio acompanhada das peas obrigatrias e das necessrias, bem como da indicao dos advogados das partes; uma cpia do agravo deve ser protocolada no juzo onde foi proferido o despacho atacado, para que as informaes pertinentes sejam prestadas ao relator do recurso. d) ( ) diretamente ao juiz singular, em petio acompanhada das peas obrigatrias, da guia de preparo e da relao de advogados atuantes no processo, para que o juiz, com as informaes pertinentes, encaminhe o recurso instncia superior; se for caso de pedido de efeito suspensivo, cpia desse agravo e das respectivas peas deve ser simultaneamente protocolada diretamente no tribunal competente em razo da matria versada no processo.

22. (OAB/SP/114) No que se refere a Embargos de Declarao, correto afirmar que a) ( ) podem ser interpostos em primeiro e em segundo graus de jurisdio, independem de preparo e, uma vez interpostos, suspendem a contagem do prazo para a interposio de outros recursos. b) ( ) depois da reforma do Cdigo de Processo Civil, somente podem ser interpostos em segundo grau de jurisdio, no mais suspendem o prazo para a interposio de outros recursos e independem de preparo. c) ( ) depois da reforma do Cdigo de Processo Civil, podem ser interpostos apenas em primeiro grau de jurisdio, no suspendem o prazo para a interposio de outros recursos e independem de preparo. d) ( ) podem ser interpostos em primeiro e em segundo graus de jurisdio, dependem de preparo apenas os interpostos em primeiro grau de jurisdio e apenas os interpostos em segundo grau de jurisdio suspendem o prazo para a interposio de outros recursos.

23. (OAB/SP/114) Indeferido o recurso especial, interpor-se- agravo a) ( ) contra a deciso denegatria, a ser interposto diretamente no Superior Tribunal de Justia, no prazo de dez dias a contar da publicao dessa deciso. b) ( ) regimental a ser interposto no prprio tribunal que negou seguimento ao recurso especial, no prazo de cinco dias a contar da publicao dessa deciso. c) ( ) regimental a ser interposto diretamente no Superior Tribunal de Justia, no prazo de cinco dias a contar da publicao da deciso indeferitria. d) ( ) contra a deciso denegatria, a ser interposto perante o prprio tribunal que negou seguimento ao recurso especial, no prazo de dez dias a contar da publicao dessa deciso.

24. (OAB/SP/115 42a) Caio props execuo por quantia certa em face de Tcio, tendo sido, aps regular citao, penhorados diversos bens. Nos prprios autos da execuo, Tcio ingressa com petio, impugnando a penhora sob o argumento de que se trata de bens de famlia e, portanto, so impenhorveis. O juiz indeferiu o pedido e Tcio interps agravo de instrumento que foi rejeitado pela turma julgadora. Inconformado com essa deciso, Tcio interpe recurso especial. Em seu juzo de admissibilidade, o Presidente do Tribunal a quo dever a) ( ) caso entenda preenchidos os requisitos legais, determinar o processamento do recurso para o Superior Tribunal de Justia. b) ( ) receber o recurso especial na modalidade retida para posterior processamento. c) ( ) rejeitar de imediato o recurso, na medida em que, aps a ltima reforma do Cdigo de Processo Civil, no mais se admite essa modalidade de impugnao contra decises interlocutrias. d) ( ) rever o Acrdo recorrido e, caso entenda que este realmente violou lei federal, com base no princpio da economia processual e da instrumentalidade da forma, reformar de imediato a deciso recorrida.

25. (OAB/SP/115) Sinfrnio props ao monitria em face de Semprnio, tendo este, aps ser regularmente citado, oferecido embargos. Estes foram regularmente processados, sobrevindo deciso julgando-os improcedentes, constituindo-se o ttulo executivo judicial. Em relao a essa deciso, Semprnio poder a) ( ) aguardar a fase seguinte, na medida em que eventual impugnao fica diferida para o momento de oposio dos embargos ao ttulo judicial. b) ( ) interpor agravo de instrumento, pois que, tratando-se de deciso interlocutria, no pe termo ao processo. c) ( ) interpor recurso de apelao, o qual ser recebido nos efeitos devolutivo e suspensivo. d) ( ) interpor recurso de apelao, o qual ser recebido no efeito devolutivo e no suspensivo.

26. (OAB/SP/115) Aulo props demanda em face de Tcio, a qual foi julgada procedente em primeira instncia. Inconformado, Tcio interps recurso de apelao que no foi admitido. Entretanto, no julgamento da apelao, implicitamente, ocorreu violao lei federal, razo pela qual no pde Tcio alegar essa ilegalidade anteriormente. Diante desses fatos, Tcio a) ( ) dever interpor embargos de declarao para fins de prequestionamento e, posteriormente, recurso especial. b) ( ) dever interpor recurso especial, pois neste caso no h necessidade de prequestionamento. c) ( ) no poder interpor qualquer recurso, na medida em que no ocorreu o prequestionamento. d) ( ) dever interpor mandado de segurana contra os juzes que participaram do julgamento, diante da inexistncia de recurso apto a sanar a violao de seu direito.

27. (OAB/SP/115) Trcio props ao rescisria em relao a Tirso, alegando que o Acrdo impugnado violou a coisa julgada material e literal dispositivo de lei. A rescisria foi julgada procedente, entretanto, no tocante alegao de violao coisa julgada, um dos julgadores votou no sentido da improcedncia. Com relao outra causa de pedir a deciso foi unnime. Inconformado, Tirso a) ( ) dever interpor embargos infringentes com relao deciso no unnime e, simultaneamente, recurso para os Tribunais Superiores na parte em que houve unanimidade. b) ( ) dever interpor diretamente recurso para os Tribunais Superiores, na medida em que no so cabveis embargos infringentes neste caso. c) ( ) dever interpor recurso ordinrio, visto que se trata de processo originrio de Tribunal. d) ( ) no poder interpor recurso, pois as decises em rescisria no podem ser impugnadas.

GABARITO 1. A 2. D 3. B 4. D 5. B 6. C 7. D 11. D 12. D 13. C 14. C 15. C 16. D 17. C 21. C 22. A 23. D 24. A 25. C 26. A 27. B

8. A 9. B 10. C

18. B 19. C 20. D